Visto y no visto

Peter Burke
Imagen → Documento
histórico

Es una fuente totalmente fehaciente

Refleja estructuras de pensamiento
Asi como grafica representaciones y
mentalidades
Sin embargo, la “actitud de superioridad
para con las imágenes”

Puede derivar en un uso meramente

complementario

Para tener en cuenta:

“El estudio de la historia y la creación artística son maneras de
formar imágenes”
Johan Huizinga
La imagen empleada en el estudio de la
historia, nos permite imaginar

Nos situamos “frente a la Asimismo, son valiosas

historia” para trazar una “historia
Las imágenes pueden desde abajo”
volverse como Como vestigios, son
“testimonios de proclives una mayor
sensibilidad y de vida” amplitud de interpretación
Podemos discriminar entre dos grandes
tipos de imágenes: Impresas (y Digitales);
y Fotográficas

Si bien su utilización dependerá del fin

perseguido, preguntarle a la imagen,
revisar el objetivo con el que se emplea,
será crucial para la integridad de la
investigación
Realismo
fotográfico
Se presenta a la “Los objetos dejan
imagen como una una huella de sí
objetividad dentro de
la subjetividad del mismos en la plancha
historiador fotográfica cuando
esta es expuesta a la
luz”
Paul Valéry
Sin embargo, mientras más nos
adentramos en la postmodernidad, más
nos alejamos de la objetividad.

Reformulando una frase: “Las fotografías […] son […] un

testimonio de la historia [, y] ellas mismas son algo
histórico”
El retrato como forma simbólica

Estas imágenes ilustradas son pruebas de un montaje

deseado
Además, comunican una visión del mundo, como
podemos notar en los retratos del artista Rigaud, tanto en
el de Luis XIV como en el de su sucesor Felipe de Orleáns
La imagen como testimonio histórico
representa las mentalidades y
proporcionan detalles no explícitos en las
fuentes escritas
La clave está en la interpretación iconográfica, en la
atención a los detalles, aún por más insignificantes que
parezcan, pues pueden resultar sumamente significativos