UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE

NUEVO LEÓN
FACULTAD DE DERECHO Y
CRIMINOLOGÍA

DERECHO PROCESAL CONSTITUCI

ONAL
CONTROL CONSTITUCIONAL
Lic. Cynthia Cadena Camacho.

I. SISTEMAS Y MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL

Sistemas de control constitucional: son aquellos que imponen o establecen procesos para el
control de la constitucionalidad y existen 4 tipos: Control Concentrado, Control Difuso, Control Mixto
y Control de Convencionalidad.
Sistema de control difuso: en este sistema, toda autoridad que tuviera que aplicar una norma
que contradijera la Constitución pudiera inaplicar la norma al caso concreto siempre aludiendo al
principio de supremacía constitucional, dictando una sentencia que es meramente declarativa ya que
sólo aplica para la controversia objeto de esta observancia.
Sistema de control concentrado: de este sistema se desprende que existe una jurisdicción
especial encargada de pronunciarse acerca de la constitucionalidad de las normas así decidiendo si
esta queda expulsada, en su máxima resolución, del ordenamiento jurídico.
Sistema de control mixto: sistema de control constitucional en virtud del cual existe un
órgano especial designado para la resolución de temas que competan a la jurisdicción constitucional,
sin embargo, dicho órgano de carácter concentrado está constituido por jueces que ejercen un
control difuso. De ahí su naturaleza mixta.
El control mixto es aquel en virtud del cual un órgano jurisdiccional específico puede tanto
inaplicar la norma inconstitucional al caso concreto con efectos especiales, como también puede
declarar una norma inconstitucional con efectos erga omnes.
Sistema de control convencional: sistema en el cual los jueces de toda jurisdicción, así como
cualquier autoridad que deba interpretar la normativa vigente, deberá sujetar su criterio a los
preceptos convenidos en diversos tratados internacionales de los que el país forme parte.
Medios de control constitucional: constituyen los mecanismos jurídicos por los cuales, se
garantiza la preservación de la regularidad constitucional o, en otras palabras, fungen como un
medio de defensa a la misma, ya sea a través de la salvaguarda de las normas generales y/o los
actos de autoridad.
Juicio de amparo: medio de control constitucional, en vía directa o indirecta, en virtud del
cual una persona denominada quejoso se inconforma de una norma general, acto u omisión de la
autoridad, ya que esto vulnera su esfera fundamental de derechos.

1
 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE
NUEVO LEÓN
FACULTAD DE DERECHO Y
CRIMINOLOGÍA
Juicio de amparo soberanía:

Controversia constitucional: es un procedimiento, un juicio, que se promueve por invasión de

esferas competenciales o restricción de la soberanía de los estados o municipios (invasión de
esferas horizontal o vertical), o bien cualquier violación a la constitución por alguno de los poderes
de cualquier nivel.
Acción de inconstitucionalidad:
Juicio para la protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos:
Juicio de revisión constitucional:
Controversia Constitucional: es un juicio que se promueve ante la SCJN para resolver
conflictos surgidos entre poderes, ya sea en orden vertical u horizontal (poderes federales, estatales,
locales) por invasión de esferas competenciales, o bien cualquier otra violación a la Constitución
Política Federal.
Principios de la Controversia Constitucional: el juicio de la controversia constitucional se
funda en los siguientes principios