Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TERCER CICLO
PRINCIPIOS PROCESALES
CARNÉ
1
PRINCIPIOS PROCESALES
Principio Dispositivo:
El proceso debe iniciar a petición de parte. Es necesaria la manifestación de
voluntad expresada mediante la acción para que el juez tenga conocimiento de la
Litis (Erick Alfonso Álvarez, 2009).
Este principio constituye un pilar fundamental del proceso ya que por medio de
este se entiende que la tutela jurisdiccional de los derechos e intereses solo se
pueden iniciar a petición de parte.
Principio de Concentración:
Se debe reunir la mayor cantidad de actuaciones se hagan en la menor cantidad
de audiencias.
El Artículo 335 del Código de Trabajo, establece en referencia al trámite que debe
dársele a la demanda, de una vez se señalará día y hora para la comparecencia a
juicio oral, previniendo de aportar a dicha audiencia todos sus medios probatorios.
2
El Artículo 19 del Código Procesal Penal, estipula que no puede suspenderse,
interrumpirse o hacerse cesar un proceso, en cualquiera de sus trámites sino en
los casos expresamente determinados. Por su parte el Artículo 360 del mismo
cuerpo legal, da las bases de la continuidad y los casos en que puede
suspenderse la audiencia oral.
Principio de Celeridad:
Debe de haber una economía en tiempo y dinero así como se deben evitar los
retrasos innecesarios para que avance el proceso pronto.
El Artículo 323 del Código procesal Penal, estipula “El procedimiento preparatorio
deberá concluir lo antes posible, procediéndose con la celeridad que el caso
amerita, y deberá practicarse dentro de un plazo de tres meses”.
Principio de Inmediación:
En todas las actuaciones debe estar presente el juez.
3
prueba.” Mario López Larrave al hablar del principio de inmediación procesal, nos
dice: “consiste en que el juez está en contacto directo y personal con las partes,
recibe las pruebas, oye sus alegatos, interroga y carea litigantes y testigos, al
extremo que aquellos medios probatorios que no se incorporan al proceso
mediante la intervención suya, carecen de validez probatoria. (2003, pp. 18)
Principio de Preclusión:
También es llamado de eventualidad en el que las actuaciones deben de
interponerse en su momento procesal oportuno.
El proceso se desarrolla por etapas y por este principio el paso de una a la
siguiente supone la preclusión o clausura de la anterior, de tal manera que
aquellos actos procesales cumplidos quedan firmes y no puede volverse a ellos. El
proceso puede avanzar pero no retroceder.
4
Parte del fundamento jurídico se encuentra en los artículos del código de trabajo
tales como: Artículo 338. “la contestación de la demanda y la reconvención podrán
contestarse hasta el momento de la primera audiencia.” Artículo 342, “las
excepciones se interpondrán hasta el momento de contestar la demanda, salvo las
nacidas con posterioridad y las de pago, prescripción, cosa juzgada y transacción.”
Artículo 344, “el actor puede ofrecer las pruebas pertinentes para contradecir las
excepciones del demandado dentro de las 24 horas siguientes a la audiencia.”
Se refiere a que las partes tienen que hacer valer sus derechos procesales en el
momento procesal oportuno, porque los plazos son perentorios y si no lo hacen
finaliza la etapa y el proceso continúa debido su carácter dinámico esto se
encuentra fundamentado en el Articulo 64 del código procesal civil y mercantil así
como el artículo 106 del mismo código en el que se refiere a que las partes tienen
la libertad de hacer valer sus derechos en el momento procesal oportuno
previendo su utilidad en el proceso.
Principio de Eventualidad:
Tanto el actor como el demandado propongan en la debida oportunidad procesal,
todos los medios de ataque y de defensa que pretendan hacer valer en el proceso,
aunque por el momento resulten inútiles, si pueden ser útiles después, por las
derivaciones posibles de la litis.
Este principio se refiere a que las partes tienen la carga de que en su oportunidad
procesal (demanda, interposición de excepciones previas, contestación de
demanda y excepciones perentorias) deben emplear todos los medios de ataque y
de defensa que tenga a su favor, simultáneamente, en un sólo acto, pues de lo
5
contrario no podrán hacerlo posteriormente. Es decir que no puede interponer una,
y si se le declara sin lugar, plantear la siguiente y así sucesivamente, pues ello
atenta en contra de otros principios, como son la celeridad, la concentración
procesal y la economía procesal. Por lo anterior, han de ser propuestas en forma
simultánea (y no sucesiva), a fin de que si la primera es rechazada por el juez
pueda éste entrar de inmediato a considerar el siguiente.
Este principio expresa claramente la aplicación que tiene, sobre todo en materia
probatoria y conforme al mismo, la prueba aportada, prueba para el proceso y no
para quien la aporta, es decir, la prueba se aprecia por lo que se afirma y no por
su origen. Básicamente este principio consiste en que todos los actos
desarrollados o presentados en el proceso por las partes van a favorecer o
perjudicar a ambas, pues una vez incorporados al mismo pertenecen a éste y no a
la parte que los presenta. Por ejemplo en el Artículo 177 del Código Procesal Civil
y Mercantil, estipula que, “(…) el documento que una parte presente como prueba,
siempre probará en su contra”, lo cual quiere decir que la prueba aportada por una
de las partes, sirve para ambas en el proceso para la decisión judicial, viéndose
beneficiadas todas las partes perjudicadas, con el resultado de los elementos
aportados por cualquiera de ellas”.
6
Principio de Igualdad:
Ekmekdjian define “la igualdad como la posibilidad que tiene cada hombre de
acceder a un espacio de libertad intransferible e inalienable, semejante al de los
demás hombres”
Principio procesal que implica que todos los litigantes tengan las mismas
oportunidades de actuación dentro del proceso, sin que ninguno se encuentre en
posición de inferioridad respecto de los demás
7
Este principio se encuentra ligado al principio de concentración y de celeridad
anteriormente descritos, debido a que con el mismo se pretende hacer más
económico el proceso, oportunamente en lo relativo al tiempo y duración del
trámite, es decir debe obtenerse el mayor resultado con el mínimo empleo de
actividad procesal. Según Camacho, este principio consiste en la obtención del
máximo resultado posible con el mínimo de esfuerzo, es decir no solo a los actos
procésales sino a las expensas o gastos que ellos impliquen.
Así mismo, este principio comprende las previsiones que tienden a la abreviación
y simplificación del proceso, evitando toda aquella prolongación irrazonable que
haga inoperante la tutela de los derechos e intereses comprendidos dentro del
mismo. Lo que este prevé es obtener dentro del desarrollo del procedimiento
judicial el máximo beneficio con el menor desgaste del órgano jurisdiccional.
Principio de Publicidad:
Este principio se funda en el hecho de que todos los actos procesales pueden ser
conocidos inclusive por los que no son parte en el litigio, en los casos que la ley lo
permite. Ossorio lo define como un “principio fundamental del procedimiento
moderno, opuesto al secreto inquisitorial, que establece como suprema garantía
de los litigantes la averiguación de la verdad y de los fallos justos. Además,
implanta que en la instrucción de las causas, con ciertas reservas en lo penal, la
práctica de la prueba, los alegatos y los fundamentos de las resoluciones, sean
conocidos no solamente de las partes y de los que intervienen en los procesos,
sino de todos en general”. También regulado en el artículo 14 y 30 de la
Constitución Política de la República de Guatemala en la que se establece la
publicidad del proceso y publicidad de los actos administrativos.
8
En la Ley del Organismo Judicial estipula en el Artículo 63, que “los actos y
diligencias de los tribunales son públicos, salvo los casos en que por mandato
legal, por razones de moral, o de seguridad pública, deban mantenerse en forma
reservada. La calificación será hecha por el juez en casos muy especiales y bajo
su estricta responsabilidad. En todo caso los sujetos procesales y sus abogados
tienen derecho a estar presentes en todas las diligencias o actos de que se trate y
hacer las observaciones y protestas que procedan y en general enterarse de su
contenido”. Y en el Código Procesal Civil y Mercantil en el Artículo 29 norma,
también, que al establecer como atribuciones del secretario, este puede expedir
certificaciones de documentos y actuaciones que pendan ante el tribunal.
Principio de Probidad:
Este principio se entiende como “el conjunto de reglas de conducta, presididas por
el imperativo ético, a que deben ajustar su comportamiento procesal todos los
sujetos procesales (partes, procuradores, abogados, jueces)". (Clemente A. Díaz).
Las actuaciones deben de ser realizadas con buenas intenciones.
Instaura que el Juez está obligado a dictar las medidas necesarias para evitar que
los litigantes conviertan el proceso en un instrumento al servicio de intenciones
contrarias al funcionamiento expedido de la justicia. En otras palabras, seste
principio protege que el derecho sea utilizado para dar justicia y no más
ilegalidades.
Este principio persigue que tanto las partes como el juez actúen en el proceso con
rectitud, integridad y honradez. El Artículo 17 de la Ley del Organismo Judicial,
recoge este principio, al indicar que los derechos deben ejercitarse conforme a las
exigencias de buena fe.
9
Principio de Escritura:
Está relacionado con el principio de Oralidad en el que las actuaciones pueden ser
orales o escritas según lo permita la ley. Establece que las manifestaciones y
declaraciones que se hagan en los Tribunales, para ser eficaces, deben ser
formuladas oralmente, mientras que los escritos promovidos por las partes, deben
ser presentados de manera escrita.
El principio de escritura es el que impera casi en plenitud dentro del proceso civil
guatemalteco. Así, los otros dos procesos de conocimiento, el ordinario y el
sumario, son escritos, al igual que todos los procesos de ejecución y los procesos
especiales. Por su parte, el Artículo 69 de la Ley del Organismo Judicial consagra
la rigidez de este principio, al establecer que “En los procesos escritos no se
admitirán peticiones verbales, sino cuando expresamente estuviere prevenido en
la ley o en resolución judicial.” Debe tenerse presente que este principio de
escritura tampoco es absoluto, pues existen ciertas actuaciones, tales como
algunas diligencias de prueba, que deben realizarse oralmente, aunque se
documenten en actas, tal el caso de la declaración de parte o la declaración de
testigos, medios de prueba para los que, respectivamente, los Artículos 137 y 149
del Código Procesal Civil y Mercantil exigen su documentación en forma escrita.
En virtud del cual la mayoría de los actos procesales se realizan por escrito. Este
principio prevalece actualmente en la legislación procesal civil guatemalteca. El
Artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil regula lo relativo al escrito inicial.
Es importante recordar que no existe un proceso eminentemente escrito, como
tampoco eminentemente oral, se dice que es escrito cuando prevalece la escritura
sobre la oralidad, y oral cuando prevalece la oralidad sobre la escritura.
Principio de Oralidad:
Como se mencionó en el principio anterior, el principio de escritura y oralidad se
relacionan entre sí, en el cual las manifestaciones que la ley establezca deben ser
10
formuladas oralmente, mientras que los escritos promovidos por las partes deben
de realizarse de esta forma (escrita).
11
que es la institución de la cosa juzgada o verdad legal, estrato al que se eleva una
sentencia definitiva que no es impugnada.
Este principio señala que toda nulidad se convalida por el consentimiento, tácito o
expreso. Si la nulidad no se interpone en el plazo señalado en la forma prevista en
la ley para hacerlo, se estima aceptada la resolución o acto procesal y,
consecuentemente, su ejecutoria. Frente a la necesidad de obtener actos válidos y
no nulos, se halla la necesidad de obtener actos firmes, sobre los cuales
consolidar el derecho, esta regla es clara en el segundo párrafo del artículo 365
del código de trabajo, el cual establece que las nulidades no aducidas
oportunamente se estimarán consentidas y las partes no podrán reclamarlas con
posterioridad ni los tribunales acordarlas de oficio.
Principio de Legalidad:
Es necesario establecer que los actos procesales son válidos cuando se fundan
en una norma legal y se ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe, según lo
estipula el Artículo 4 del Decreto 2-89, Ley del Organismo Judicial. En base a lo
anteriormente expuesto, se considera a este principio como la columna vertebral
en la que se apoya el derecho, evitando el abuso de poder y de competencia que
el Estado otorga a los jueces, para la aplicación de ley.
No hay delito ni pena sin ley anterior. Se encuentra descrito éste principio en el
Articulo 1 del Código Procesal penal. Se pretende establecer que no son
punibles las acciones comisiones que no estén calificadas como delito o falta y
penadas por ley anterior a su perpetración, también el en Articulo 17 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, en ese sentido la
Constitución establece al respecto que no hay prisión por deuda. De igual forma,
así como se habla de la conducta ilícita, en cuanto a que debe estar descrita en la
normativa penal vigente, para ser calificada como acto reprochable
socialmente, se tiene la actividad procesal. Se describe en el Artículo 2 del Código
Procesal Penal en el que se establece que no hay proceso sin ley.
12
Principio de Debido Proceso:
Toda persona tiene el derecho que al cometer una acción sea delito o falta, se le
juzgue por medio de un proceso legal, previamente establecido y en el cual se
respeten las garantías que establece la constitución política de la república de
Guatemala. Como elementos importantes en la aplicación de este derecho
encontramos: Derecho a la presunción de inocencia, derecho a ser juzgado por un
juez o tribunal competente, independiente e imparcial, derecho a ser juzgado
dentro de un plazo razonable, derecho a la defensa y asistencia de un abogado,
derecho a contar con un intérprete cundo no se habla el mismo idioma, derecho a
no ser obligado a declarar en contra de su mismo, ni a confesarse culpable,
derecho a una instancia plural, derecho al habeas corpus.
Así también el artículo 16. De la ley del Organismo Judicial se establece “Debido
proceso. Es inviolable la defensa de la persona y de sus derechos. Ninguno puede
ser juzgado por comisión o por tribunales especiales. Nadie podrá ser condenado
ni privado de sus derechos sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal
seguido ante juez o tribunal competente y preestablecido, en el que se observen
las formalidades y garantías esenciales del mismo; y tampoco podrá ser afectado
13
temporalmente en sus derechos, sino en virtud de procedimiento que reúna los
mismos requisitos”.
Principio de fin del proceso penal
Son actos que muchas veces son realizados o adoptados que no necesariamente
son compatibles con la racionalidad y la lógica considero que es de suma
importancia que nos ocupemos de un tema del que muchas veces nos olvidamos:
la finalidad del proceso penal lo que algunas veces trae consigo conductas y
decisiones arbitrarias que no son admisibles en un Estado constitucional de
derecho
Arsenio oré Guardia define la finalidad del proceso penal es evitar que su
tergiversación se origen consecuencias negativas no solo para las partes del
proceso sino también para terceros que nada tiene que ver con la comisión del
delito así como para el estado y la sociedad en general no se puede cumplir con el
propósito apuntado si previamente no se aborda puntualmente temas que están
estrechamente vinculados con la finalidad del proceso penal El proceso penal
puede tener varias finalidades; tradicionalmente se entendió que solo buscaba
sancionar el delito investigado (finalidad represiva), pero en la actualidad también
persigue restaurar la lesión ocasionada por el delito (finalidad restaurativa). Estas
finalidades no necesariamente se contraponen; pueden combinarse en
determinadas proporciones, y se persiguen en función del sistema procesal
adoptado
Cuando se habla de finalidad restaurativa se mencionan los casos en que, por
ejemplo, se utiliza un mecanismo para resarcir el daño de inmediato y poner fin al
conflicto antes de formalizar la investigación. El Código Procesal Penal reconoce
dicha finalidad en el principio de oportunidad artículo 2.1, el cual faculta al
Ministerio Público a no continuar con el proceso penal cuando no exista necesidad
de pena y falta de merecimiento de pena; así como en el acuerdo donde se repara
artículo 2.6, el cual permite que, cuando la víctima y el imputado se pongan de
acuerdo, el Ministerio Público se abstenga de ejercer la acción penal a cambio de
que se garantice la reparación inmediata y efectiva del daño ocasionado a la
víctima
14
Artículo 5 del código procesal penal fines del proceso El proceso penal tiene por
objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las
circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible
participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la
ejecución de la misma
Principio de independencia judicial
El doctor Rolando Escobar Menaldo lo define como La administración de justicia
en un Estado libre y democrático, reviste notable importancia, tomando en cuenta
que la justicia ha permanecido siempre estrechamente unida a la libertad humana,
hasta el punto de afirmar que ningún pueblo en la tierra ha gozado de verdadera
libertad, mientras no ha tenido asegurada la justicia. Bien lo decía Harold Laski,
cuando sostenía que si conocemos la forma en que actúa la administración de
justicia de un Estado, conoceremos también su nivel moral.
La función jurisdiccional en el Estado debe desarrollarse con una emancipación
directa, distinta e independiente de las funciones de los otros órganos del mismo,
los que solamente deberán prestar el auxilio que se requiera para el cumplimiento
de sus resoluciones, así lo establecen tanto los tratados internacionales como
nuestra propia Carta Magna, cuando hace referencia a la independencia del
Organismo Judicial y la potestad de juzgar el principio de la independencia de la
judicatura autoriza y obliga a la judicatura a garantizar que el procedimiento
judicial se desarrolle conforme a derecho así como el respeto de los derechos de
las partes
Principio de fundamentación
15
al tratarse de una garantía individual, las autoridades antes de proceder a realizar
un acto o emitir una resolución, deben contar con una ley (articulado) que defina
sus atribuciones y facultades para invadir la esfera del particular. En su acto de
autoridad, debe expresar el articulado que está aplicando en el caso concreto
(fundar).Pero no basta con invocar una disposición legal para actuar, sino que tal
articulado se aplique al caso concreto. Por ejemplo, la persona ha incumplido el
pago de un título de crédito (pagaré) y su acreedor , exige a un juez el embargo
de bienes. Por lo que si la persona adeuda una cantidad de dinero pero no
suscribió un pagare, no puede decretarse un embargo de bienes, pues la ley exige
la existencia de un título de crédito (falta de motivación).El Juez se funda en los
artículos aplicables del Código de Comercio que autorizan el embargo, ante el
incumplimiento (fundar). Pero además debe verificar que existe un pagare y que
está suscrito por la persona. Por lo que ante la demanda del acreedor, y la falta
de pago, ordena el embargo de bienes, en contra de dicha persona , porque existe
tal adeudo, de un título de crédito. (Motivar). En conclusión: fundar y motivar en
Derecho, son los requisitos necesarios, que exigen que un acto de autoridad
cuente con un sustento legal, y tal sustento legal, se ajuste a las circunstancias del
caso concreto
artículo 11 Bis fundamentación los autos y las sentencias contendrán una clara y
precisa fundamentación de la decisión su ausencia constituye un defecto absoluto
de forma
la fundamentación expresara los motivos de hecho y de derecho en que se basare
la decisión, así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a los
medios de prueba la simple relación de los documentos del proceso o la mención
de los requerimientos de las partes no reemplazaran en ningún caso a la
fundamentación
toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional
de defensa y de la acción penal
el artículo 16 constitucional establece, en su primer párrafo, el imperativo para las
autoridades de fundar y motivar sus actos que incidan en la esfera de los
gobernados, pero la contravención al mandato constitucional que exige la
16
expresión de ambas en los actos de autoridad puede revestir dos formas distintas,
a saber: la derivada de su falta, y la correspondiente a su incorrección. Se produce
la falta de fundamentación y motivación, cuando se omite expresar el dispositivo
legal aplicable al asunto y las razones que se hayan considerado para estimar que
el caso puede subsumirse en la hipótesis prevista en esa norma jurídica.
17
Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia. Y es un
deber de los jueces y magistrados, administrar justicia en forma imparcial,
razonada, pronta y cumplida, de conformidad con la Constitución Política y las
leyes de la República y además, entre otros deberes se encuentra, el de resolver
los asuntos de su competencia con independencia absoluta y cumplir
rigurosamente las garantías del debido proceso.
18
aplicación. En su aplicación, es decir, constitucional, configura la libertad del sujeto
(sin olvidarnos de los derechos fundamentales consagrados en toda constitución)
que le permite ser libre en cuanto por actitudes comprobadas no merezca perder
su libertad, como ocurre cuando una persona recibe algún tipo de sanción penal a
consecuencia de una conducta adecuada a la tipificación penal, además de haber
sido comprobada según el procedimiento vigente para el juicio.
La calidad de "ser inocente" es una figura que sólo le interesa al derecho en su
aplicación, los medios de comunicación violentan esta figura constitucional y
quedan impunes ante ello al hacer público al sindicado de un delito sin que este
sea
escuchado por juez competente.
En la Constitución Política de la República de Guatemala vigente Artículo catorce,
presunción de inocencia y publicidad del proceso. “Toda persona es inocente,
mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia
debidamente ejecutoriada”. Este Artículo expresa el derecho a mantener, durante
el
proceso un estado jurídico de inocencia con fundamento en la propia constitución
establece que no se puede aplicar pena sin un juicio previo, pues se recorre todo
el
camino normativamente previsto en el proceso para saber si están dadas las
condiciones para afirmar la culpabilidad y la correspondiente imposición de pena;
por ello la persona imputada debe mantener el estado jurídico de inocencia, pues
lo
contrario implicaría una sanción anticipada.
19
Procesal Penal, en desarrollo del Artículo quince de la Constitución, estipula el
principio de declaración libre, la cual no se debe de entender únicamente en el
sentido de que el imputado pueda declarar lo que desea, sino que en su sentido
más amplio en cuanto a que su declaración libre se entienda, su deseo de no
declarar, esto en virtud de que el imputado no puede ser obligado a declarar, ni
contra sí, ni a declararse culpable. Esto tiene gran connotación en virtud de que la
declaración del imputado debe tener como fin principal ser un medio de defensa y
no como erróneamente se utiliza en el proceso penal guatemalteco, al ser utilizada
como fuente de información.
20
Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la
Convención Americana sobre derechos Humanos no son parámetros para establecer la
constitucionalidad de una ley o una norma, pues si bien es cierto el Artículo 46 de la
Constitución le otorga preeminencia a esos cuerpos normativos sobre el derecho interno,
lo único que 18 hace establecer que en la eventualidad de que una norma ordinaria de
ese orden entre en conflicto con una o varias normas contenidas con un tratado o
convención internacional prevalecerían estas últimas; pero ello no significa, como se dijo,
que las mismas puedan utilizarse como un parámetro de constitucionalidad. Por
consiguiente, en lo referente a este punto debe declararse que no se da la violación a
ninguna norma de la Constitución Política de la República.
Principio de Continuidad
Principio conforme al cual las audiencias del proceso se llevarán a cabo de forma
continua, sucesiva y secuencial, salvo casos excepcionales. La audiencia del juicio
oral se desarrollará en forma continua y podrá prolongarse en sesiones
sucesivas, hasta su conclusión.
21
Artículo 19. (Continuidad). No puede suspenderse, interrumpirse ni hacerse
cesar un proceso, en cualquiera de sus trámites, sino en los casos
expresamente determinados por la ley.
Principio de Defensa
Según nuestra Constitución Nacional, “Es inviolable la defensa en juicio de la
persona y de los derechos”. Es la facultad que toda persona tiene para contar con
el tiempo y los medios necesarios para ejercer su defensa en todo proceso donde
se vea involucrado. Todo justiciable tiene derecho a ejercer una defensa adecuada
de sus intereses en cualquier tipo de proceso, ya sea civil, laboral o administrativo;
sin embargo, este derecho adquiere significativa relevancia cuando se trata de un
procedimiento penal, en el que está en juego la libertad y el patrimonio del
imputado, ya que se establecen recaudo severos para verificar que el imputado ha
tenido oportunidad de audiencia (debe comparecer ante el tribunal, quien le
comunicará el hecho punible); con respecto a la defensa material, impide obligar a
declarar en contra de sí mismo; y con respecto a la defensa técnica, el Estado
designa de oficio un defensor cuando el imputado no lo puede o no lo quiere
elegir.
SEGÚN EL CPP
Artículo 20.- Defensa. La defensa de la persona o de sus derechos es
inviolable en el proceso penal. Nadie podrá ser condenado sin haber sido
22
citado, oído y vencido en procedimiento preestablecido y ante tribunal
competente, en el que se hayan observado las formalidades y garantías de
ley.
Este principio está reconocido en el art. 14.7 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos. Nadie puede ser procesado o penado de nuevo por una
infracción por la cual ya ha sido definitivamente absuelto o condenado de acuerdo
con la ley y el procedimiento penal de cada pais. También el Código Procesal
Penal en el Artículo 17. Única persecución. Nadie debe ser perseguido
penalmente más de una vez por el mismo hecho. Sin embargo, será admisible una
nueva persecución penal:
23
persona puede ser obligada a declarar contra sí misma, contra su cónyuge o
persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los
grados de ley.
En ese orden, también el art. 15 del Código Procesal Penal establece Declaración
libre. El imputado no puede ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse
culpable. El Ministerio Público, el juez o el tribunal, le advertirá clara y
precisamente, que puede responder o no con toda libertad a las preguntas,
haciéndo constar en las diligencias respectivas. De igual modo, el art. 14, sección
3, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos determina que durante el
proceso, toda persona acusada de un delito tendrá
derecho a no ser obligada a declarar contra sí misma.
24
Convención de Ginebra de 1951 y su protocolo (Protocolo de Nueva York de
1967).
25
Mientras que el principio in dubio pro reo es simplemente un principio jurisdiccional
penal, la presunción de inocencia aparece en cuerpos legales, como la
Constitución del país, por ejemplo.
ANALISIS GRUPAL
26
Estas constituyen las máximas o reglas que dan forma, estructuran y limitan las
diferentes fases del proceso para lograr el reconocimiento de derechos
consagrados en la norma sustantiva es decir cuando hablamos del Proceso en
materia legal consideramos que es el conjunto de actos que realiza el órgano
jurisdiccional para hacer justicia y las partes en el orden y forma establecidos por
la ley, para obtener la justicia deseada y que se examine y decida si una demanda
es o no fundada, o para que se dicte una sentencia sobre un derecho incierto,
insatisfecho, negado o violado.
En el proceso debe existir un orden establecido legalmente, para que todo órgano
jurisdiccional actúe acatando los mismos para llegar a resolver con equidad y
justicia, actuando el juzgado de manera imparcial.
Los principios procesales se consagran en la constitución en el sentido de que se
respetarán y cumplirán los derechos, tanto los de carácter privado y los de índole
pública, tal es el ejemplo del principio de debido proceso que representa para
cualquier ciudadano la comprobación de que en el momento en que sea
aprehendido y que adquiera la calidad de sindicado o imputado, estará siendo
garantizado por parte de la ley, de que será sometido a un proceso justo y
cumplirán los derechos, tanto los de carácter privado y los de índole pública,
representan para cualquier ciudadano la comprobación de que en el momento en
legal y que su integridad estarán siendo resguardados por esos derechos
fundamentales y esas garantías constitucionales.
La Constitución Política de la República de Guatemala establece que nadie podrá
ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. De lo anterior
se infiere, que ninguna persona puede ser detenida ni condenada sin que haya
tenido suficiente oportunidad de defenderse dentro de un proceso y juicio justo,
donde se haya respetado y observado las garantías y procedimientos
constitucionales, y ante un juez competente.
27
CONCLUSIÓN
Bibliografía
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXVII, Febrero de
2008
29
30