1. Gerald Castillo Picado 2. Johel Sanabria Salas 3. Gustavo Fuentes Quirós 4. Keyner Araya Portuguez
Nombre del proyecto:
Rubro evaluado Comentarios Puntaje
asignado ( 0-100) 1 Cumplimento con los contenidos Indique si la empresa es real o descritos y requeridos. ficticia. La descripción del proyecto puede ser gráfica. 70 Falta detalle al análisis económico, fata calcular indicadores económicos del proyecto. 2 Claridad en la definición de objetivos Falta claridad en a la definición de objetivos, no son medibles, no 70 indica en cuanto se quiere mejorar 3 Claridad en la justificación, Debe ser claro en indicar en las definición del problema y contexto razones por las que se debe hacer 60 el proyecto. operativo. Falta claridad en la definición del problema a resolver. 4 Profundidad técnica del problema La propuesta puede incluir detalles descrito y la solución propuesta técnicos e imágenes. 85 5 Profundidad técnica y de diseño de Faltan detalles constructivos del la solución. producto final. 80 6 Construcción de prototipo y No hay prototipo ni planos simulación. constructivos. 75 7 Cumplimiento con el formato de En la sección de marco teórico se presentación del informe detallan aspectos de solución, que 90 no corresponden a este apartado. 8 Claridad en la redacción del texto, Las conclusiones deben ser una puntuación y ortografía. comprobación de los objetivos 90 propuestos, para la misma cantidad de objetivos, debe haber la misma cantidad de conclusiones. 9 Innovación y creatividad de la Se evidencia innovación y 100 solución propuesta. creatividad 10 Alineamiento con los contenidos del OK 100 curso y áreas de la carrera. Calificación obtenida 82