SE DECLARE NULIDAD DE LA NÓMINA DE CRÉDITOS RECONOCIDOS.

S. J. L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (11°)

DIEGO VALDEBENITO VÉLIZ, abogado, por los acreedores, Cemento Polpaico

S.A. y Sociedad Pétreos S.A., en estos autos sobre solicitud de liquidación forzosa de

empresa deudora, devenidos en Reorganización Concursal, caratulados “TURISMO

COCHA S.A/ASTALDI SUCURSAL CHILE SPA”, Rol N°C-3736-2019, a US.,

respetuosamente digo:

Que, dentro del plazo legal, vengo en solicitar se declare la nulidad de la nómina

de créditos reconocidos publicada por el sr. Veedor con fecha 23 de junio del presente

año en el Boletín Concursal y que fuere proveída en el expediente en resolución de fecha

24 de junio del mismo año, y de todas las actuaciones que SS., estime pertinente anular

como consecuencia de lo anterior, o en subsidio, ordene adoptar las medidas correctivas

necesarias para reparar el vicio, en virtud de los siguientes antecedentes de hecho y

derecho:

PROCEDENCIA DEL INCIDENTE DE NULIDAD

Adelantándonos a posibles objeciones a la procedencia de este incidente de

nulidad fundamentadas en el tenor del artículo 5° de la Ley 20.720 que restringe sobre

manera la interposición de incidentes en los procesos concursales, debemos afirmar que

el incidente de nulidad no se halla considerado ni es regulado por el artículo 5° de la Ley

20.720.

La Ilustrísima Corte de Valparaíso, a propósito de un recurso de hecho finalmente

acogido, en razón de un recurso de apelación denegado, ha señalado lo siguiente:

“(…)Teniendo únicamente presente que no al no existir norma alguna

relacionada con el incidente de nulidad de todo lo obrado en la Ley Nº20.720, deben

aplicarse las Normas Comunes de Todo Procedimiento del Libro Primero del
Código de Procedimiento Civil, siendo entonces procedente la apelación subsidiaria

presentada por el recurrente, por lo que se acogerá el recurso como se dirá a

continuación(…)” (Rol N° Ingreso 2311-2017)

El contexto de esta afirmación de la Corte viene dado por un previo rechazo de un

incidente de nulidad del tribunal a quo invocando el artículo 5 de la Ley 20.720, tal como

precisamente, también lo indica el actual solicitante.

Luego, ante el rechazo a admitir a trámite el incidente de nulidad, lo que a juicio de

esta parte es equivalente a denegar toda facultad correctiva de los tribunales de justicia,

apelamos; recurso que también fuere denegado.

Afortunadamente, la Corte acogió nuestro recurso de hecho, aceptando nuestra

tesis, esto es, que el incidente de nulidad no puede estar considerado dentro del

artículo 5° de la Ley 20.720, como erradamente lo pretende el solicitante en este

proceso.

Por lo tanto, cualquier intento por frenar la tramitación del presente recurso de

nulidad en base al restrictivo contenido del artículo 5°, no puede prosperar pues el

incidente de nulidad no se halla ubicado dentro de su órbita de aplicación.

NUESTROS ARGUMENTOS Y EL VICIO DENUNCIADO

Consta en los referidos autos, que, los acreedores que representamos, han

verificado créditos por la suma de $412.893.156.-pesos y $143.032.629.-pesos,

respectivamente, según así consta en la nómina de créditos reconocidos de fecha 12 de

abril de 2019, publicada el mismo día en el Boletín Concursal.

No obstante, en la nómina acompañada y publicada por el sr. Veedor en el Boletín

Concursal el pasado día 23 de junio, así como en escrito de folio 796 que fuere proveído

en resolución de fecha 24 de junio del presente año, no figura el crédito ya reconocido de

Cemento Polpaico, y respecto de Sociedad Pétreos, no se considera para efectos del

cálculo del saldo o monto actualizado del crédito al día 30 de abril de 2022, que este
acreedor no ha recibido el pago de la 4°Cuota correspondiente al 6,4% de capital y que

sería pagadera el día 31 de octubre de 2021.

Por tanto, la nómina de créditos reconocidos no puede ser validada en la medida

que tales defectos no sean reparados para el justo beneficio de estos acreedores.

POR TANTO,

RUEGO A SS.: Sírvase declarar de la nulidad de la nómina de créditos reconocidos

publicada por el sr. Veedor con fecha 23 de junio del presente año en el Boletín

Concursal, así como presentada mediante escrito de folio 796, y que fuere proveída en el

expediente en resolución de fecha 24 de junio del mismo año, y de todas las actuaciones

que SS., estime pertinente anular como consecuencia de lo anterior, o en subsidio,

ordene adoptar las medidas correctivas necesarias para reparar el vicio causado a mis

representados, en conformidad a los argumentos de hecho y derecho expresados.