1

Instituto Superior de Formación Docente Salomé Ureña

Recinto Emilio Prud’Homme

Licenciatura en Matemática Orientada a la Educación Secundaria

Estudiantes:

Adonis de Jesús Vásquez Balbuena 20183-0084

Jean Elie Petit-Homme 20191-0167

Matrículas:

20183-0084

20191-0167

Asignatura:

Didáctica de las Matemáticas II

Profesora:

Ana Liliana Abreu MA.

Título del trabajo:

Estudio estadístico sobre el Mundial de Alemania 2006.

Fecha:

09/12/2022
 2

Título del Proyecto: Análisis Estadístico en la Proyección del

Mundial del Fútbol

Objetivos del Proyecto: El presente proyecto tiene por objetivos:

❖ Analizar los diferentes tipos de variables, parámetros centrales y de

dispersión en un contexto real.

❖ Aplicar conocimientos técnicos y estratégicos al graficar, tabular,

calcular y al analizar variables, parámetros, gráficos y tomar

decisiones.

Objetivo de Aprendizaje: Tomando en cuenta los resultados de

aprendizaje tenemos:

❖ Elaborar informaciones estadísticas para describir un conjunto de

datos mediante tablas y gráficas adecuadas a la situación analizada,

justificando si las conclusiones son representativas para la población

estudiada.

❖ Calcular e interpretar los parámetros de posición y de dispersión de

una variable estadística para resumir los datos y comparar

distribuciones estadísticas.

❖ Analizar e interpretar la información estadística que aparece en los

medios de comunicación, valorando su representatividad y fiabilidad.

 3

Situación del Problema

Como sabemos estamos en la entrada del Mundial de Fútbol Catar 2022,

por lo que se ha provocado muchas conversaciones, discusiones y

opiniones diversas en todo el mundo, por lo que República Dominica no es

la excepción.

En los últimos días las conversaciones están referida a las proyecciones

tomando en cuenta los mundiales anteriores, donde ya sea positiva o

negativamente para el triunfo o derrota las variables: la edad de los

jugadores, la experiencia en partidos con la selección de su país, la talla, y

si juegan en el extranjero.

De manera especial en el caso de la talla, por ejemplo, la altura de los

defensores hace que a veces los tiros libres no convengan hacerlos de alto

o, en el córner, si la defensa es alta, los favorece a estos. Son discusiones

que se manejan con datos que surgen de la intuición.

En la discusión están quienes expresan que esas variables influyen en el

logro de un triunfo y aquellos que consideran que en el triunfo o en la

derrota para nada intervienen estas variables.

Por tal razón les propongo realizar una investigación estadística sobre el

tema. Esta situación es una buena oportunidad para trabajar contenidos

 4

estadísticos y poder tener una opinión coherente frente al Mundial próximo

Catar 2022.

Analizar tipos de gráficos. Graficar en SPSS. (Grupal), y análisis

descriptivo comparativo entre las selecciones que quedaron en en la

semifinal del Mundial Alemania 2006.

Alemania mundial 2006

 5

Análisis Probabilístico

En primera instancia se han realizado un histograma tomando en cuenta

que se conoce una desviación estándar del 0.083 y una media de 1.87

metros, por lo cual al visualizar el gráfico se tiene que la distribución

pareciera tener un comportamiento normal, puesto en los valores donde la

media está presente los datos se aproximan más, lo que implica que es una

medida estandarizada y válida para realizar inferencia sobre la población.

En este caso el equipo de Alemania del 2006, según el gráfico Q-Q de

normalidad, presenta una similitud a una tendencia fuertemente positiva a

 6

la normalidad, en último lugar las pruebas de normalidad de

Kolmogorov-Smirnov tiene un resultado del 20% por tanto, se puede inferir

que la población estudiada tiene que tener una distribución de la estatura

normal, en el caso de Shapiro Wilk nos verifica que los datos cuantificados

son normales por encima del 0.05. Estas pruebas nos permiten asegurar que

una población representadas por los integrantes del equipo de Alemania

permiten decir que el valor de la media 1.87 m, es determinante, insesgado,

y representativo, por lo tanto se puede usar para caracterizar y comparar el

dato.
 7

Análisis Probabilístico

En el caso de la edad primero se tiene un histograma creado con se conoce

una desviación estándar de 4.6 años y un promedio de 26.64 años, en esta

gráfica no se puede ver claramente que el valor de la media sea tan central

aunque la frecuencia del mismo aumenta visiblemente en el valor de la

misma, lo que no nos asegura que podamos hacer una inferencia directa

sobre la población, sobre los valores de la edad. El equipo acorde con el

 8

gráfico Q-Q de normalidad, tiene casi una tendencia positiva a la

normalidad aunque se presente cierta dispersión en los datos.

Es importante destacar que la prueba de normalidad de

Kolmogorov-Smirnov tiene un grado del 20%, esto implica que la

población tiene un comportamiento normal, en el caso de Shapiro Wilk nos

verifica que el dato considerado, tienen un comportamiento normal con un

51.1%. En conclusión estas pruebas nos aseguran que una edad de la

población representadas por los integrantes del equipo de Alemania nos

dicen que el valor de la media 26.64 años y la desviación estándar, es

determinante o significativo, insesgado, y representativo, por lo tanto se

puede usar para comparar o representar el dato de la edad de los jugadores.

 9

Francia Mundial 2006

 10

Análisis Probabilístico

La gráfica del histograma de la estatura de los jugadores de Francia el cual

mide la frecuencia con la cual se repiten los valores considerados, notemos

que está hecho tomando en cuenta el valor de la media 1.82 metros y la

desviación estándar de 0.065, lo que implica que a los datos aproximarse a

la media estos aumentan la frecuencia, esto nos permite tener una idea de

que es probable que la distribución tenga un comportamiento normal.

Veamos que la prueba del gráfico Q-Q la estatura del grupo de Francia, se

puede notar que la mayoría de los datos tienen un comportamiento

positivamente fuerte a una distribución normal. También consideremos las

pruebas de normalidad que se aplicaron, fueron la de Kolmogorov-Smirnov

que nos dice el resultado del 20%, lo que nos dice que el dato considerado

es representación la población, en la prueba Shapiro-Wilk el índice de

normalidad es en su totalidad, entonces esto implica que la media y la

desviación son datos insesgados, representativos y significativos. Por tanto

se puede utilizar para representar el comportamiento de la muestra.

11
 12

Análisis Probabilístico
Considerando la media de la edad de los jugadores del equipo de Francia

cómo 29.36 años, la desviación estándar es de 3.695 años, se tiene que el

histograma formado difiere a una distribución normal puesto que los datos

se ven dispersos aunque la mayoría tienen edad muy próximas a la media.

En la prueba gráfica de normalidad Q-Q notemos que los datos siguen una

distribución normal débilmente positiva, en el caso de las pruebas de

normalidad de Kolmogorov-Smirnov el nivel de significancia es de 20%, lo

que indica que esta prueba de bondad de ajuste nos dice que los datos

considerados tienen una tendencia a la normalidad, con la prueba Shapiro

Wilk se nos dice que si es una distribución normal puesto que el nivel de

significancia es de 0.283, mayor al supuesto de 0.05. Lo que implica que

los parámetros son representativos y significativos e insesgados por tanto se

puede utilizar para comparar el comportamiento de la variable frente a otra

muestra.
 13

Italia Mundial 2006

 14

Análisis Probabilístico
El equipo italiano a diferencia de los demás países antes analizados cuentan

con un histograma de la edad formado por la media de 29 años y la

desviación estándar igual a 1.612, que es la desviación más pequeña, sin

embargo, aunque el grado de dispersión de los datos es pequeña, notemos

que el histograma no tiene un comportamiento puesto que aunque no están

tan alejados de la media, pero presenta dos picos de igual frecuencia y al

lado del valor medio tiene un vacío, lo que no permite visualizar una

tendencia a la normalidad. Veamos que en la segunda gráfica respecto a la

edad, la prueba de normalidad Q-Q, los datos presentan poca dispersión,

pero tienen una tendencia a la normalidad muy baja o positivamente débil,

esto es lo que se puede inferir de dicho gráfico, en el caso de la prueba de

normalidad de Kolmogorov-Smirnov se tiene que el valor es 0.003 lo que

nos revelan que el nivel de significancia es menor al 0.05, en este caso la

prueba de bondad nos dice que, los valores no siguen una tendencia a la

normalidad respecto a su población sino que son representativos a la

muestra dada, en el caso de la prueba de normalidad de Shapiro Wilk, se

puede indicar que los datos no estàn presentes en la población si

 15

aumentamos el número de jugadores de Italia no se podrán agrupar para

obtener un comportamiento normal en su edad, esto es lo que nos dice lo

siguiente, para el grupo considerado la media es para este grupo un dato

central, con alto grado de homogeneidad debido a que no varían alrededor

de la media, por esto el intervalo considerado no es muy grande, por tanto

la media es representativa porque el grado de dispersión es bajo. (Es el más

bajo de todos respecto a la edad).

 16

Análisis Probabilístico
Para el grupo italiano tenemos una media de 1.83 metros de altura y una

desviación estándar de 0.077 metros, lo cual se ha formado el histograma

en el cual se pueden observar dos picos máximos, por lo tanto no presenta

un comportamiento normal, lo que nos deja ver ahora la prueba gráfica

Q-Q, la cual se puede notar que los datos en su mayoría se alejan de la

tendencia normal, por tanto no se ajusta al valor central, por tanto si se

toman muchas muestras del mismo tamaño de once participantes se podrá

ver que la media puede cambiar, lo que implica que los datos tienen una
 17

tendencia débilmente positiva a la normalidad, en otro esquema notemos

que la prueba de bondad, o sea la prueba Kolmogorov-Smirnov nos indica

que existe la posibilidad de que los datos sean normales, por lo tanto para

esta prueba el valor central de la media es un valor representativo en

general, en otro sentido, notemos que por lo contrario la prueba de

normalidad de Shapiro Wilk nos dice que el nivel de significancia es del

0.037, que aunque es un valor muy próximo al 0.05 estándar no es lo

suficiente para decir que es de tendencia a la normalidad, (es importante

destacar que ambas pruebas de normalidad agrupan los datos diferente por

esto puede que los mismos datos dan resultados contrario pero eso es por la

forma en que se agrupen, pero no quita la fiabilidad del resultado de ambas

pruebas que casi siempre darán con mucha precisión el tipo de

comportamiento de la media o el estadístico estudiado), por tanto la media

es representativa para la muestra no para la población en general.

 18

Portugal mundial 2006

 19

Análisis Probabilístico
El histograma toma en cuenta el valor de la media de 1.80 metros y la desviación

estándar de 0.058 metros tiene un comportamiento parecido a la distribución

normal, dado que los valores aproximados a la media están en la franja donde

está contenida dicho parámetro. Notemos que tienen una tendencia central por lo

tanto el valor es representativo para este gráfico. No obstante, el grado de

dispersión de la prueba de normalidad Q-Q, no permiten ver con claridad que el

comportamiento tiene una tendencia a la normalidad, sin embargo se puede decir

que tiene un comportamiento débil positivamente normal. En cuanto a la prueba

de Kolmogorov-Smirnov nos dice que tiene un grado de significancia del 20%

por tanto el comportamiento tiene una tendencia a la normalidad, en el caso de la

prueba de Shapiro Wilk nos dice que claramente el nivel de significancia es de

30.5% por ende es normal, lo que nos dice que el estadístico estudiado es

significativo no solo para la muestra sino para cualquier equipo que se tome de

11 jugadores de Portugal, lo que hace de la media un parámetro representativo e

insesgado.
20
 21

Análisis Probabilístico
La media en este caso tiene un valor de 29 años y la desviación estándar de

3.317 años, el histograma toma estos datos para ser formado, ahora bien

notemos que no presenta un comportamiento normal, puesto que a la

derecha del valor central de la media se tiene que hay un valor atípico con

cierto de dispersión de hasta dos intervalos, aunque preserva del lado

izquierdo cierto nivel de normalidad en la distribución de frecuencia. En el

caso de la prueba Q-Q, se puede observar un comportamiento similar, del

lado derecho están centrados a un comportamiento típico de tendencia a la

normalidad, aunque en el lado derecho se tiene que el dato es atípico en

cuanto a la frecuencia, se concluye que en general los datos tienen una

tendencia positivamente casi fuerte a la normalidad, en el caso de la prueba

de normalidad de Kolmogorov Smirnov se tiene que la distribución es de

tendencia normal, cómo el nivel de significancia es mayor a 0.05, sin

embargo en el caso de la prueba de normalidad de Shapiro Wilk se tiene

que el nivel de significancia es de 0.034 que es cercano al nivel de 0.05

pero cómo el estadístico muestra que hay un dato atípico, esta prueba de

normalidad es más cerrada respecto a la franja de normalidad, aunque el

dato en general tiene una tendencia a la normalidad esta prueba es mucho

más estricta. En conclusión la media y la desviación estándar son datos

significativos, representativos y casi insesgados en su totalidad.

 22

Parte Del Análisis Comparativo:

Con relación a los siguientes datos que vamos a presentar, las cuales son el

ganador del tercer lugar en la mundial Alemania 2006 y el campeón del

mismo mundial, hemos preferido realizar el gràfica de caja con la finalidad

de visualizar las diferencias de manera directa en un solo esquema en vez

de dos cómo serìa usar la prueba de normalidad Q-Q y el histograma. Sin

embargo las pruebas de normalidad de Kolmogorov-Smirnov y

Shapiro-Wilk. En este sentido, los diferentes comentarios que se realizarán

serán de manera comparativa, dando datos de porque Italia fue campeón de

la mundial jugando contra Francia y también de las razones por la cual

Alemania logró ganar el tercer lugar jugando contra Portugal

Tercer Lugar:
 23

Análisis Comparativo

Comparamos primero respecto al gráfico de Caja que nos mide el grado de

dispersión de los datos trabajados las medias en el parámetro edad, cómo

sabemos en ambos casos es significativo, en el caso de Alemania presenta

mayor nivel de dispersión en gráfico respecto de la edad, pero su media es

menor en edad de la de Portugal aunque contengan jugadores de mayor

edad que la media de los jugadores de Portugal, en el caso de la estatura de

los datos son muy similares, los alemanes son solo un poco más altos en

media a los Portugueses, entonces ahora analizaremos el caso de la prueba

de normalidad de Kolmogorov Smirnov todos los equipos presentan el

 24

mismo nivel de normalidad, en el caso de la prueba de normalidad de

Shapiro Wilk en el parámetro de la talla el equipo de Alemania presenta

mayor nivel de normalidad que el equipo de Portugal aunque en el caso de

la edad el equipo de Portugal es mayor el nivel de significancia que el nivel

de los alemanes. Entonces en resumen las razones que permitieron ganar a

los alemanes frente al equipo de Portugal de 2006 fueron primero que

contaban con un grado de dispersión más grande respecto a la edad de sus

jugadores frente a la de Portugal, aunque en promedio eran más jóvenes, no

obstante contaban con un jugador mucho mayor en edad, en cuanto al

parámetro estatura se tiene que en promedio los alemanes eran más altos

que los portugueses.

Campeón del Mundial

 25

Análisis Comparativo

Analizaremos el gráfico de caja respecto al parámetro edad, notemos que el

equipo de Francia tiene un mayor grado de dispersión que los italianos,

quienes tienen una muestra más homogénea en la edad, la media de los

italianos es menor a la media de los franceses, en el caso de la talla los

franceses tienen una distribución más menos homogénea que los italianos,

aunque en media los italianos tienen son más altos que los franceses, ahora
 26

veamos las pruebas de normalidad de los Kolmogorov Smirnov que nos

dice que el nivel de significancia de los italianos es menor al valor esperado

de 0.05 por tanto no es normal, aunque en el caso del equipo Francés

respecto de la edad si cuantan con que sus datos tienen una tendencia a la

normalidad con un nivel de significancia del 20%, en el caso de la estatura

se tiene que el equipo de Italia cuenta con un nivel de significancia del

12.4% por tanto es normal aunque es menor al nivel del 20% del equipo de

Francia, lo que nos dice que siempre que los datos sean muy próximos u

homogéneos pueden tener poca tendencia a la normalidad no significa que

se termine ganando los partidos, entonces en la prueba de normalidad de

Shapiro Wilk se tiene que el nivel de significancia en el caso del parámetro

edad de los jugadores de Italia no cuentan con un nivel de significancia del

0.05 por tanto no tienen una distribución normal, en el caso del equipo de

Francia si cuenta con un nivel de significancia de 28.3%, en el caso del

parámetro de estatura, Italia no cuenta con una distribución normal pero

Francia contaba con un nivel de significancia del 99.9% por tanto sus datos

son totalmente normales pero aun así Francia perdió frente al equipo de

Italia. En resumen las razones que permitieron que Italia gane a Francia

fueron: sus jugadores en media eran más jóvenes y más altos, contaban con

una muestra más homogénea aunque sus datos no siguieran siempre una

tendencia a la normalidad.
 27

Conclusión
Se debe tomar en consideración que todos los datos que se analizaron al

principio se hicieron con el motivo de entender que la media y la

desviación estándar son datos representativos puesto que se pueden

establecer intervalos de comportamiento normal respecto a los datos,

entonces se aplicaron las pruebas de normalidad de Kolmogorov-Smirnov

que nos dice que si es cero entonces la media no es un dato representativo

puesto que la población no puede ser representada con la misma, los datos

presentan un grado de dispersión muy altos, en el caso de la prueba de

Shapiro Wilk indicará que el nivel de significancia es menor a 0.05 por

tanto el parámetro no puede ser estudiado mediante la media o la

desviación estándar, por tanto el valor no es representativo para la

población en general sino que el valor medio es solo útil en la muestra

tomada. Lo que nos parece más interesante que las cualidades que primaron

en el análisis comparativo es que si los parámetros cómo la media de la

edad es más baja y la media de la estatura es más alta, el equipo que

cumpla con dichas cualidades tiene mayor porcentaje de ganar, y si la

desviación estándar es menor tiene mayor posibilidad de ganar todavía.

Tomando en cuenta todos los estudios realizados y las diferentes gráficas

realizadas para hacer el estudios de los datos, nos damos cuenta que la

mundial no es simplemente seleccionar jugadores para representar un país,

sino que existen muchos factores que ayudan a cada uno de los país a poder
 28

mantenerse hasta la última ronda y poder ocupar uno de los tres primeros

puestos, en especial si es el primer lugar. Cada equipo llega con un

propósito y a muchos ese propósito se les termina desde su primera ronda

al momento de jugar los tres primeros partidos. Durante la mundial

Alemania 2006, se puede observar que los equipos que tuvieron la

oportunidad de lograr jugar la semifinal fueron; Alemania, Portugal,

Francia y Italia, siendo Italia el campeón del mismo, que poseía una gran

ventaja con respecto a que si jugaba en el exterior o no, ya que todos sus

jugadores jugaban en clubes de Italia, el cual es un país de Europa, y la

mundial se celebró en Alemania que también es un país de Europa,

entonces el clima les favorece porque ya estaban acostumbrados al mismo.

Hemos llegado al final de esta parte de la investigaciones, donde hemos

aprendido bastante sobre la mundial de Alemania 2006, y también hemos

podido ver como va el desarrollo de la mundial Qatar 2022, se ha jugado

muchos juegos y en la espera de los juegos de cuartos de finales, hemos

visto las características que poseen cada uno de los equipos que han

clasificado a esta etapa, y como han desarrollado sus juego de acuerdo al

equipo que les toque enfrentar.