ANALISIS DEL DISCURSO AÑ O 2022

Unidad en pausa
Un aná lisis de la nota de opinió n de Carlos
Ferraro del detrá s de escena de la política
nacional y provincial.
Ivana Paradi co 6015 y Sara Rivera co 6108
28 de Noviembre de 2022

Este trabajo es un análisis discursivo sobre la nota de opinión escrita por Carlos A. Ferraro en el
diario el tribuno. Donde se explica con qué intención se emite este discurso argumentativo.
 INTRODUCCION

En este trabajo analizaremos la nota de opinión de Carlos A. Ferraro del día lunes 07 de
Noviembre de 2022, publicado en el diario El Tribuno de Jujuy. Utilizaremos como guía
para este análisis, los conceptos y métodos impartidos en las clases de la cátedra de
análisis del discurso.

A partir de esto realizaremos un análisis a nivel global utilizando herramientas de

Macroestructura y Superestructura. Mientras que a nivel local utilizaremos herramientas
como las metáforas conceptuales, referencias absolutas y relativas, repetición y
subjetivemas valorativas.

Así mismo estas herramientas nos permitirán establecer con qué intención, Carlos Ferraro,
emite su discurso y teniendo en cuenta el contexto, desde que lugar lo hace.
 CONTEXTUALIZACIÓN

Para entender el análisis es importante saber quién es el enunciador y desde qué lugar
produce y emite su enunciado.

Carlos Alfonso Ferraro (nacido en San Salvador de Jujuy el 21 de mayo de 1953) es un

periodista, escritor y político argentino que ejerció como gobernador de la Provincia de
Jujuy entre 1996 y 1998.

En las elecciones de octubre de 1995 acompañó al senador nacional Guillermo Eugenio

Snopek como candidato a vicegobernador de la provincia de Jujuy, obteniendo la victoria y
asumiendo el cargo el 10 de diciembre de ese año. En febrero del año siguiente, Snopek
falleció en un accidente automovilístico, lo que obligó a Ferraro a asumir el gobierno
provincial el día 24 de febrero.

Su gobierno se vio convulsionado - como los anteriores - por el déficit crónico en las
finanzas provinciales y por la lucha gremial que enfrentaba la política neoliberal
propugnada por el presidente Carlos Menem. La división del partido gobernante, el
Partido Justicialista, le impidió sostenerse en un puesto claramente inestable, por lo que
presentó su renuncia el 26 de noviembre de 1998. Fue sucedido por el diputado provincial
Eduardo Fellner.

En la actualidad ejerce su profesión de periodista como jefe de redacción del diario El

Tribuno de Jujuy y conduce el programa El pulso de la semana que se emite los días lunes
a través de canal 7.

Es importante para éste trabajo realizar una reseña sobre el diario El Tribuno de Jujuy, el
cual funcionó durante muchos años en la vieja casona de Belgrano y Argañaraz. El diario
aparece el 19 de abril de 1980, (a metros de la Casona, se levanta la nueva edificación que
albergará las distintas secciones del matutino) cuando predominaba el gobierno de facto
instaurado el 24 de marzo de 1976 hasta 1983, y los difíciles años siguientes, en tiempo en
el que comenzaba el “diálogo político”.

Por otra parte también es importante mencionar a Gerardo Rubén Morales nacido en San
Salvador de Jujuy o ciudad de Salta, 18 de julio de 1959, es un contador público, docente,
y político argentino, actual gobernador de la provincia de Jujuy. Ha desarrollado una
carrera política dentro de la Unión Cívica Radical (UCR) y es presidente del Comité
Nacional del dicho partido desde el 17 de diciembre de 2021.
Por dicha fuerza fue elegido diputado provincial dentro de la legislatura jujeña entre 1989
y 2000. Ejerció brevemente como secretario de Desarrollo Social durante el gobierno de
Fernando de la Rúa (2000-2001), año en el cual fue elegido senador nacional por la
mayoría de Jujuy, siendo reelegido por la minoría en 2005 y 2011. Durante este período,
fue visto como uno de los principales referentes del radicalismo jujeño y de la oposición al
Partido Justicialista (PJ), que gobernaba ininterrumpidamente la provincia desde 1983.
Fue candidato a gobernador de Jujuy en tres ocasiones, 1995, 1999, y 2003, sin resultar
elegido. En 2007 fue candidato a vicepresidente de la Nación Argentina como compañero
de fórmula de Roberto Lavagna, ubicándose el binomio en tercer lugar.

En 2015 volvió a contender por la gobernación jujeña contra Eduardo Fellner, mandatario
en ejercicio, apoyado por un frente electoral denominado Cambia Jujuy, con Carlos
Haquim como compañero de fórmula. En esta ocasión triunfó por amplio margen y
asumió el 10 de diciembre, consagrándose como el primer gobernador jujeño de
extracción radical desde Horacio Guzmán en la década de 1960, y el primer no peronista
de la provincia desde la restauración de la democracia. Resultó reelegido para el cargo en
2019, aunque por un margen menor, con mandato hasta el 10 de diciembre de 2023

Para poder identificar algunos rasgos concernientes a los actores involucrados en este
análisis, es necesario saber a qué polo político pertenecen; en este caso Carlos Ferraro
pertenece actualmente al “Partido Justicialista”, contrario así Gerardo Morales
perteneciente al partido radical (UCR). No esta demás agregar el papel que juega el medio
de comunicación, donde actualmente Rubén Rivarola es el director del diario “El Tribuno”
y también el presidente del PJ.
 MARCO TEORICO Y METODOLÓGICO

Haciendo uso del material bibliográfico propuesto por la cátedra, analizaremos la nota de
opinión publicada en el diario El Tribuno de Jujuy escrita por Carlos Ferraro, publicada el
lunes 7 de noviembre de 2022. En los siguientes párrafos realizaremos en un primer
momento, los análisis de nivel local (metáforas conceptuales, referencias absolutas y
relativas), luego pasaremos a realizar el análisis con las herramientas a nivel global
(superestructura y la macroestructura). Por último, articularemos las dos herramientas
(ambos niveles) y concluiremos realizando un análisis en cuanto a representaciones
sociales e ideología.

“El análisis crítico del discurso está relacionado con el poder y abuso de poder y como
estos son producidos y reproducidos por el texto y el habla. Se enfoca en los grupos e
instituciones dominantes y en la forma que estos crean y mantienen la desigualdad social
por medio de la comunicación y el uso de la lengua… se trata más bien de una perspectiva
o actitud crítica enfocada hacia problemas sociales importantes” (Van Dijk, 2004)

A su vez la identificación de la dimensión del poder en el discurso y como este se ejerce es

determinante para entender de manera completa y exhaustiva las construcciones
lingüísticas que se emplean para generar las representaciones sociales en el discurso. Para
ello retomaremos lo propuesto por Van Dijk en cuanto a la dimensión de poder.

También utilizaremos los Deícticos, que son palabras que adquieren su referente en la
situación de comunicación. Logran establecer la localización e identificación de las
personas, objetos, procesos, acontecimientos y actividades de que se habla por relación al
contexto espacio-temporal creado y mantenido por acto de enunciación. La deixis es una
de las diversas formas que puede adquirir la referencia (relación entre el lenguaje y la
realidad)

Las referencias absolutas son las que no necesitan información de contexto, nos damos
cuenta por que el enunciador se refiere de manera directa hacia lo que intenta enunciar,
por lo contrario, las referencias relativas si necesitan de mayor información del contexto
para poder determinar hacia qué o a quién se está refiriendo el enunciador.

Por su parte las Metáforas Conceptuales nos sirven para poder evidenciar las
comparaciones que se establecen en los discursos en relación a un campo de la realidad
como si fuera otro. Es un proceso mental específico que permite entender unos aspectos
de la experiencia generalmente abstractos, en términos de otros que suelen ser más
familiares.
Las herramientas del nivel local nos sirven para poner en relación con las del nivel global.
Para identificar el Nivel Global, tenemos dos grandes herramientas, que tiene el nombre
de superestructuras y macroestructuras, es el contenido que tiene cualquier discurso.
Aunque sus nombres sean similares son diferentes, entre ellas hay una relación de
interdependencia. La superestructura tiene que ver con la forma de lo que escribe o dice
el autor, poder analizar la estructura discursiva que tiene un determinado enunciado, la
superestructura puede ser descriptiva, Narrativa y Argumentativa.

La macroestructura es la proposición subyacente que representa el tema o tópico de un

texto, es la macroproposición del nivel más alto de abstracción, en otras palabras, todo
texto está construido por preposiciones. La macroestructura nos sirve para poder analizar
las diferentes oraciones que tiene un discurso y en base a eso podemos evidenciar, por
ejemplo, en lo que el enunciador hace referencia de manera constante o lo que trata de
evitar en sus enunciados. Es la idea más general que se pueda tener del texto, esto quiere
decir que todo texto está construido por macroproposiciones (oraciones). Cuando uno
extrae la información de esas oraciones va construyendo macroproposiciones y uno puede
tener una idea global de un párrafo. Dentro de la macroestructura existen macrorreglas
que nos ayudan a identificar las diferentes regularidades de los discursos.

Podemos encontrar la “supresión” cuando el enunciador elimina información secundaria

que parece irrelevante, esta eliminación es subjetiva; otra macrorregla es la
“generalización” en la cual el autor agrupa un conjunto de elementos o personas en una
sola palabra; así también está la de “integración” donde se puede observar como el autor
trae partes de otros discurso para la elaboración de su enunciado propio; por ultimo
tenemos la “construcción” la cual refiere a un proceso creativo distinto por parte del
autor, a la elaboración de un nuevo enunciado.

Las “representaciones sociales” son imágenes (inmediatas) del mundo presentes en una
comunidad lingüística cualquiera. Representación refiere, en este contexto, a la imagen
(mental) que tiene un individuo cualquiera, es decir, un hablante cualquiera de cualquier
comunidad lingüística, acerca de alguna cosa, evento, acción, proceso no mental que
percibe de alguna manera.” (RAITER ALEJANDRO, 2001)

Entendemos “ideología” como forma de conocimiento social y como la base de las

representaciones sociales de un grupo. Esto significa que las ideologías les permiten a las
personas, como miembros de un grupo, organizar la multitud de creencias sociales acerca
de lo que sucede, bueno o malo, correcto o incorrecto, según ellos, y actuar en
consecuencia. Las ideologías también pueden influir en lo que se acepta como verdadero
o falso, especialmente cuando dichas creencias son consideradas importantes para el
grupo. En este último sentido, un sentido epistemológico, las ideologías también pueden
formar la base de argumentos específicos a favor de, y explicaciones sobre, un orden
social particular, o efectivamente influir en una comprensión particular del mundo en
general. (Teun Van Dijk, 1999).
 RESULTADO

En primera instancia empezaremos con un análisis a nivel global, donde podemos

identificar el uso de las metáforas conceptuales, a las que recurre el autor (Carlos A.
Ferraro) en su nota de opinión.

Sabemos que la metáfora conceptual hace referencia a algo en concreto pero sin
nombrarlo explícitamente; en este caso podemos empezar mencionando el título de la
nota, “Polarización diluida, autoridad monolítica”, donde el autor hace una separación de
lo que pasa a nivel nacional y provincial, esto se ve explicado mejor en el primer párrafo.
Cuando habla de polarización diluida, se refiere a los escándalos políticos sucedidos a nivel
nacional, y como los mismos han desatado una suerte de show en la prensa. Los polos
opuestos que se han creado a lo largo de los años del oficialismo y la oposición ya no
tienen esa marcada línea de separación. Y donde dentro de estos mismos polos hay
enfrentamientos y una disolución de unidad. Al contrario de esto, al mencionar autoridad
monolítica, está haciendo hincapié en lo que sucede a nivel provincial. En este caso que
toda la autoridad la ejerce el gobernador Gerardo Morales. (FALTA EXPLICITAR LA
COMPARACION CON EL OTRO CAMPO “DILUIDO- LIQUIDO”)

“La supremacía oficialista” en esta enunciación da entender que el poder que ejerce la
UCR dentro de la provincia y en este caso específicamente el Gobernador, no tiene un
rival político que este en igual de condiciones para afrontar las elecciones.
( COMPARACION?)

“Los últimos pasos de tragicomedia en el Frente de Todos”. Al decir esto, remarca lo

sucedido en las últimas semanas con respecto al bloque político y sus peleas internas.
Resalta la marcada división que hay dentro del oficialismo (kirchneristas y Fernandistas).
(COMPARACION?)

“Que Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, jamás dejo de ejercer el mando y el

comando de la fuerza”. En este caso podemos hacer una separación del enunciado para
analizarlo. En primer lugar que el autor haya utilizado el nombre completo de la
Vicepresidenta, le da cierta lejanía a su persona. Hace una referencia absoluta dejando en
claro que es una persona física política. La metáfora la encontramos en la segunda parte,
cuando menciona que el mando siempre lo tuvo ella, que la conducción del país siempre
estuvo en las manos de la ex presidenta, dejando a Alberto Fernández como un adorno
decorativo en la presidencia.
“…el poder y la capacidad de pasar la escoba y borrar del mapa… Desde cualquier cuatro
de copas, hasta el mismo Presidente”. Con la utilización de estas metáforas, el autor
quiere que se interprete la facilidad que tiene Cristina Fernández de Kirchner de hacer y
deshacer a voluntad. Y cómo desde la persona más insignificante hasta alguien como el
Presidente de la nación no puede escapar de su juicio.

“el silencio agradecido de AAF” aquí, Carlos Ferraro, con esta metáfora evidencia el
agradecimiento que nunca se dijo de parte de Sergio Massa hacia el Presidente, por su
nombramiento de Ministro de economía, después de los enfrentamientos políticos y las
críticas recibidas de su parte.

“…los parches sobre los parches de su gestión” con esta metáfora da a entender que el
ministro de economía Sergio Massa no está a la altura de su puesto, ya que en vez de
resolver problemas solo los tapa momentáneamente. (COMPARACION?)

“…munición gruesa al PRO”. Con la utilización de esta metáfora, hace referencia a los
dichos tajantes que utilizo el Gobernador de la provincia, con respecto al bloque político
donde resonó la palabra “fracaso”; también los dichos hacia el ex presidente Mauricio
Macri donde prometió darle una paliza si compiten en las internas.

“Que Bullrich o Larreta tiren la moneda a ver quién me acompaña como vice”. Esta frase
utilizada por Gerardo Morales, a la cual el autor recurrió para marcar la confianza que se
tiene el actual Gobernador de cara a las elecciones nacionales.

“el GM tiene el control de absolutamente todos los botones de la consola”. El enunciador

deja en claro su opinión de lo que sucede en la provincia. La utilización de la sigla GM en
vez de su nombre, Gerardo Morales, y el agregado del pronombre personal “el” le da
cierta cercanía a su persona, haciéndola más familiar y accesible. En cuanto a tener el
control de la consola, evidencia que el juego de la política en la provincia está bajo el
mando de GM donde tiene el poder absoluto y lo maneja a su antojo.

También podemos encontrar repetición en la nota. Al final del primer párrafo, se advierte
la frase “Y no podrán decir que no se les advirtió”. Luego al final del segundo párrafo, se
observa la mis frase con una leve modificación “Y no podrá decir que no se les advirtió.
Finalmente la última oración del tercer párrafo es “Y no podrán argumentar que no se les
advirtió”. Con esta repetición el enunciador deja una suerte de interpretación para el
lector, entendiendo así, que es una advertencia para los bloques políticos que debido a las
peleas internas y la falsa unidad pregonada, están destinados al fracaso. La imagen
fragmentada de ambos polos, el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, dejan en
evidencia la caída libre de estos bloques, donde cualquiera podría aprovechar la
oportunidad de surgir como figura, utilizando así el descontento y la broca de las masas.
Por otra parte, esta advertencia está destinada a los lectores, donde el autor persuade a
tomar una determinada posición política, dependiendo sus valoraciones personales, de
cara a las elecciones presidenciales.

Dentro del texto argumentativo podemos encontrar referencias relativas y absolutas.

REFERENCIAS RELATIVAS: Oficialismo, Oposición, Nivel Provincial, Nivel Nacional, El Frente

de Todos, Juntos por el Cambio, La Casa Rosada, la UCR, Libertarios, Peronismo,
Kirchnerista.

REFERENCIAS ABSOLUTAS: Cristina Elizabet Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner,

Alberto Fernández, Sergio Massa, Gerardo Morales, Raúl Alfonsín, Patricia Bullrich, Felipe
Miguel, Macri, Larreta, Lilita Carrió, Jujuy.

Podemos observar valoraciones de tipo negativa.

Una de las primeras valoraciones negativas que encontramos en el texto es cuando

menciona la potente supremacía oficialista a nivel provincial. Dando así a entender al
lector que en la provincia se vive una suerte de gobierno autoritario, donde no queda
lugar para la oposición.

Otra que podemos evidenciar, es cuando menciona a Alberto Fernandez escribiendo “el
pobre presidente maniobra como puede”, dejándolo como inoperante e ineficiente en su
rol de presidente, ya que no puede manejar ni su propio gabinete, mucho menos el país.
En el que también le brinda una imagen decorativa en el poder puesto por la
Vicepresidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

Cuando Carlos Ferraro menciona al peronismo en la provincia, solo recalca lo fragmentado

que se encuentra y sin una dirección establecida, buscando quien los apadrine para
sobrevivir a la interperie.

En cuanto a información estadística hay un soporte de datos de encuestas nacionales

realizadas (Rouvier, IPD, Solmoirago, CIGP y Giaccobbe) que refuerza su discurso.
(AMPLIAR- EXPLICAR QUE DICEN ESAS ENCUESTAS Y COMO VENEFICIA A MORALES QUE
PUEDE LLEGAR A SURGIR COMO PRESIDENTE)
 CONCLUSION

Para concluir con el análisis de esta nota de opinión, hablaremos sobre las
representaciones sociales e ideologías que Carlos Ferraro trata de instalar dentro de la
opinión pública. En lo que se refiere a política nacional evidencia la crisis existente dentro
del oficialismo y la oposición, lo que genera una imagen de inestabilidad en estos bloques,
ya que los discursos sobre la unidad por ambas partes, son solo palabras vacías que no se
llegarán a concretar.

También logro construir una representación social al usar constantemente las siglas GM
en vez del nombre, Gerardo Morales, que al leerlas instantáneamente sabemos a quién se
refiere sin la necesidad de explicar la referencia.

Teniendo en cuenta la contextualización y los vínculos del enunciador con el actual

director del diario ( El Tribuno), donde se emitió la nota de opinión, se puede evidenciar la
línea discursiva que maneja el medio; en este caso oposición al gobierno oficialista de la
provincia.

EN REALIDAD LO QUE HACE EL DIARIO EL TRIBUNO ES TRATAR DE CONSTRUIR UNA

REPRESENTACION EN RELACION A LA FIGURA DE GM QUE SE LO PUEDA OBSERVAR COMO
UN CANDIDATO QUE PUEDE LLEGAR A SORPRENDER EN LAS PROXIMAS ELECCIONES, POR
ESO EN LA EDITORIAL HACE REFERENCIA AL POSIBLE SURGIMIENTOS DE CANDITADOS
NUEVOS Y SE OBSERVA EN EL TITULO “OPOSICION DILUIDA”, QUE YA NO EXISTE UN
“CRISTINA O MACRI” SINO QUE EXISTEN OTROS ACTORES POLITICOS QUE VAN A
CAPILAZAR ESOS VOTOS QUE LO PUEDEN LLEVAR A SER UNA CANDIDATO
PRESIDENCIABLE CON BUENAS CHANCES. SIEMPRE SE DIJO QUE EXISTEN TRATOS
POLITICOS ENTRE RIVAROLA Y MORALES, POR ESO ES QUE DESDE EL TRIBUNO SE
CONTRUYE ESTA IMAGEN DE GM QUE LO BENEFICIA Y LO DEJA BIEN PARADO ANTES SUS
LECTORES.

Finalmente basándonos en los subjetivemas y a las metáforas conceptuales, que

rescatamos de ésta nota de opinión llegamos a la conclusión de que se trata de una
superestructura argumentativa, donde el enunciador hace uso de las mismas para
persuadir al lector a través de su opinión y sus valoraciones.
(PONGAN CON LETRA TIME NEW ROMANS- JUSTIFICADO- INTERLINEADO 1.5)