CLASIFICACIÓN DE FALACIAS

DE TOULMIN
¿Qué son las falacias?

Una falacia es un error en el razonamiento .Un argumento falaz es uno que

incluso puede parecer correcto, pero al examinarlo demuestra no serlo.
Incluso si las premisas y la conclusión son todas correctas, un argumento
puede seguir siendo falaz si el razonamiento utilizado para llegar a esa
conclusión no es lógicamente valido.
A veces cometemos falacias de manera inadvertida, involuntaria e
inocentemente, sin la intención de engañar a nadie. En este caso podemos
decir que se trata sencillamente de un error.
Si digo que el sol está a 20 kilómetros de la tierra y tiene el tamaño de una
pelota de playa , no estaría cometiendo una falacia, solo estaría incurriendo
en un error factual.
La prueba para determinar si alguien está cometiendo un error es muy
simple. Después del error se debe señalar explícitamente a la persona el
problema con su razonamiento, y observar si corrige honestamente su
pensamiento.
En otras palabras, si la persona inventa una nueva racionalización para su
pensamiento, podemos concluir que la persona estaba usando la falacia para
su ventaja y no cometiendo un simple error.
Las falacias de Toulmin
El propósito de Toulmin en su obra usos de la argumentación es plantear
problemas, no solucionarlos. Cuál es la naturaleza de la problemática de
Toulmin?.
Son problemas lógicos de cánones y métodos que se usan en la
cotidianeidad o vida diaria, evaluando la validez del razonamiento que
puede ser valido o sin validez.
Falacia de una falta de razón.

El ejemplo que mejor enmarca esta falacia es la petición

de principio , consiste en efectuar pretensiones
argumentado en favor de razones cuyo significado es
equivalente a la pretensión original.

“PEDRO DEBE SER CULPABLE PORQUE LO AGARRÓ

LA POLICIA”

“DIOS NO PUEDE SER INJUSTO PORQUE DIOS ES

JUSTO”
Falacia de razones irrelevantes.

Esta tiene a lugar cuando la prueba a

presentar a favor de las pretensiones no
es directamente relevante. Ejemplo:

“LOS ECOLOGISTAS DICEN QUE

CONSUMIMOS DEMASIADA ENERGÍA;
PERO NO HAGAS CASO PORQUE LOS
ECOLOGISTAS SIEMPRE EXAGERAN.”
(AD HOMINEN).
Falacia de razones defectuosas

Aparecen cuando las razones que se ofrecen a favor de la

pretensión son correctas , pero inadecuadas para
establecer la pretensión especifica en cuestión (esta
pretensión es una falacia al generalizar de forma
apresurada).

“CADA VEZ QUE ENFOCAN LAS CÁMARAS DE

TELEVISIÓN AL DIPUTADO LO ENFOCAN DORMIDO.
ESE HOMBRE NO HACE MÁS QUE DORMIR”.
“TODOS LOS JUECES ESTÁN COMPRADOS”
Falacia de suposiciones no garantizadas

Empieza con el presupuesto que es posible pasar de las razones a la

pretensión sobre la base de una garantía compartida por la mayoría de
una sociedad.

“ANGIE: AYER ME SENTÓ FATAL LA LANGOSTA.

PAMELA: ¡QUÉ RARO! SERÍA OTRA COSA.
YO TAMBIÉN COMÍ LANGOSTA Y NO ME HIZO DAÑO.”

“NO HAY RAZÓN PARA QUE SE PARE EL COCHE. TIENE GASOLINA

DE SOBRA.”
Falacia de ambigüedad.

Es cuando una palabra resulta equivoca por el

uso gramatical y los diversos significados de
ella (anfibológica), a una colocación errónea del
énfasis (falacia de acento)

“EL CAPITÁN DICE QUE YA PASÓ REVISTA,

PERO A MI NO ME HA LLEGADO NINGUNA
REVISTA”.
Referencias

Van Frans, E. (2019). Una introducción a la argumentación. Una perspectiva

pragmadialéctica. Palestra Editores.
Harada , E. (2009). Aclaraciones sobre el modelo argumentativo de
Toulmin. Contactos. Tercera Época, 73, julio-septiembre de 2009, pp. 45-
56.
Toulmin, S. (1958). The Uses of Argument. University Press.