Escrito : 01

Sumilla : DEMANDA DE PRORRATEO DE

ALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

CORONEL PORTILLO

JULIO REYES HOYOS GONZALES, identificado con

DNI Nº 00107703, con domicilio real en el jirón
Alfonso Ugarte Mz. M, Lote 05 AA. HH Roberto Ruiz
Vargas – Distrito de Yarinacocha, con domicilio
procesal en el Jirón Coronel Portillo N° 571 – Oficina
2, de esta ciudad, con casilla electrónica N° 89617, a
usted con el debido respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, teniendo legitimidad para obrar y amparándome en lo previsto por el Artículo 139
inc. 14 de la Constitución Política del Estado, donde establece que toda persona tiene
garantizada la protección jurisdiccional de sus derechos e intereses INTERPONGO
DEMANDA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS, LA MISMA QUE LA DIRIJO CONTRA:

A.- ARLES CHARLES HOYOS VALLE (20), quien es mi hijo y a la fecha tiene 20 años
de edad adquiriendo con ello legitimidad para obrar, a quien se le notificara en su
domicilio real ubicado en la Av. Arborización Mz. I, Lote 15-D Distrito de Yarinacocha,
Provincia de Coronel Portillo.

B.- PATTY QUIRCHIN CHAVEZ SOLORZANO, en su condición de madre y apoderada

de mi amado menor hijo HOYOS CHAVEZ DARIUS SCOFIELD (10 años), a quien se le
notificara en su domicilio real ubicado en el Jirón Jorge Chávez Mz. 29, Lote 06 –
AA.HH. LA PAZ DE YARINACOCHA, Distrito de Yarinacocha, Provincia de Coronel
Portillo.

C.- VANESSA AREVALO MACEDO, en su condición de madre y apoderada de mi

amado menor hijo DYLAN EMIR HOYOS AREVALO (02 años), a quien se le notificara
en su domicilio real ubicado en el Jirón 02 de mayo N° 305, Distrito de Calleria, Provincia
de Coronel Portillo.
A FIN DE QUE SE PRORRATEE Y DISTRIBUYA PROPORCIONALMENTE, entre mis
amados hijos su pensión de alimentos de la siguiente manera:

PROPUESTA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS

CONCEPTO PORCENTAJE

1.- Alimentos a favor de mi hijo Arles Charles Hoyos Valle (20) 20%

2.- Alimentos a favor de Hoyos Chávez Darius Scofield (10) 20%

3.- Alimentos a favor de Dylan Emir Hoyos Arévalo (02) 20%

TOTAL PORCENTAJE 60%

Petitorio la sustento tanto fáctica y jurídicamente de la siguiente manera:

II.-FUNDAMENTOS FACTICOS EN QUE SE AMPARA EL PETITORIO:

PRIMERO. - Que, en el año 2012 la Sra. Demandante CHARO CRISTINA VALLE

ARANDA, inicio contra el recurrente un proceso de alimentos, en el Expediente Nº
00165-2012-0-2402-JP-FC-3, del Tercer Juzgado de Paz Letrado de Coronel Portillo,
Secretario Liliana Salas Rojas, en el que se estableció mediante la SENTENCIA de la
Resolución N° 5 del 17 de abril del 2012, en forma definitiva el pago de una pensión
alimenticia a favor de mi hijo amado ARLES CHARLES HOYOS VALLE, ahora es mayor
de edad con 20 años, CONSISTENTE EN EL 30% DE MIS HABERES MENSUALES.
SEGUNDO. - Que, en el año 2012, la demandante (ahora demandada) PATTY
QUIRCHIN CHAVEZ SOLORZANO, inicio contra el recurrente un proceso de alimentos,
con Expediente Nº 2012-274-JPLDYC, del Juzgado de Paz Letrado de Yarinacocha, en
el que se resolvió mediante la Audiencia Única, el pago de una pensión alimenticia a
favor de mi amado menor hijo: Hoyos Chávez Darius Scofield el 30 % de mis haberes
mensuales.
TERCERO. - Que, en el año 2019, la demandante (ahora demandada) VANESSA
AREVALO MACEDO, inicio contra el recurrente un proceso de alimentos, en el
Expediente Nº 0030-2019-35-2402-JP-FC-3, del Tercer Juzgado de Paz Letrado de
Coronel Portillo, Secretario Mary J. Ríos Meza, en el que se estableció mediante la
SENTENCIA de la Resolución N° 5 del 09 de abril del 2019, en forma definitiva el pago
de una pensión alimenticia a favor de mi hijo amado Dylan Emir Hoyos Arévalo, ahora
es mayor de edad con 20 años, CONSISTENTE EN EL 25% DE MIS HABERES
MENSUALES, PORCENTAJES QUE EN TOTAL HACEN LA SUMA TOTAL 85% QUE
SE ME VIENE DESCONTANDO DE MIS HABERES MENSUALES, MONTO ILEGAL
POR SUPERAR EL MÁXIMO ESTABLECIDO POR LEY (60%); Asimismo solicito que
vuestro despacho solicite los expediente antes citados, para un mejor
pronunciamiento de fondo en la presente causa.
CUARTO. - Si bien es cierto Señor Juez y valgan verdades el acta antes señalada, no
viene siendo ejecutada en su integridad, ya que su ejecución integra significaría que el
recurrente se quede sin sueldo, ya que podemos apreciar que el sumatorio total de los
porcentajes establecidos por pensión de alimentos (30%, 30%, 25%) que se otorga a los
ahora demandados, ASCIENDE A LA SUMA DE 85% DE MIS HABERES MENSUALES,
hecho que atendería gravemente contra mi integridad y vulneraria el mandato legal.
QUINTO. - Señor Juez la única fuente de ingresos es aquella que percibo como
trabajador Contratado del Hospital Amazonico, como Chofer, en promedio conforme a mi
boleta de pagos es la suma de S/. 3.000,00 (Tres Mil con 00/100 nuevos soles) DE LOS
CUALES SE DESCUENTA EFECTIVAMENTE EL 85% DE MIS HABERES
MENSUALES, conforme se aprecia de mi planilla, quedando para mi subsistencia tan
solo el 15 % de mi sueldo, es decir la suma de S/. 751.64 (Setecientos cincuenta y uno
con 64/100 soles).
SEXTO. - Señor Juez debo manifestarle, que habiendo conversado con los funcionarios
responsable de elaborar la planilla de pago del Hospital Amazonico, el mismo que les dije
por qué no me descuentan lo ordenado por su judicatura, ellos me responden que el
Software de Planilla del Ministerio de Salud – Hospital Amazonico, no permite descontar
más del 60% de los ingresos que percibe cada trabajador, es por esa razón, que mi
persona viene entregando en efectivo la pensión de alimentos, y se entrega en función a
mi ingreso mensual, y así vengo cumpliendo y con lo ordenado con su despacho.
SEPTIMO. - De lo señalado anteriormente y conforme a lo dispuesto por el ART. 648-
INCISO 6-DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL CPC, se establece que se puede descontar
por pensión de alimentos un máximo del 60 % de los haberes mensuales, resultando
conforme a ello el 40 % restante un monto inembargable por exceder a lo señalado por
dicho artículo, POR ELLO Y EMBARGÁNDOSE EFECTIVA E ILEGÍTIMAMENTE A LA
FECHA EL 85% DE MIS HABERES MENSUALES, SU DESPACHO DEBE PONER EN
ORDEN DICHA SITUACIÓN, SOBRE TODO ANTES DE QUE SE EJECUTE EL ACTA
DE CONCILIACIÓN DESCRITO EN EL PÁRRAFO TERCERO, CASO CONTRARIO ME
QUEDARÍA SIN SUELDO.
OCTAVO. - Con fines didácticos me permito presentar el siguiente cuadro de ingresos y
gastos que efectúa el recurrente por pensión de alimentos otorgados a favor de los
demandantes, PUDIENDO APRECIAR QUE ESTE MONTO EXCEDE AL MONTO
LEGAL, SIENDO POR ELLO ATENTATORIO A LA SUBSISTENCIA DEL
RECURRENTE, Conforme lo señalo en el siguiente cuadro:
CUADRO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS OTORGADOS EN PORCENTAJE

EGRESOS

N° CONCEPTO PORCENTAJE

1.- Alimentos a favor de mi hijo Arles Charles Hoyos Valle (20) 30%

2.- Alimentos a favor de Darius Scofield Hoyos Chávez (10) 30%

3.- Alimentos a favor de Dylan Emir Hoyos Arévalo (02) 25%

TOTAL DE EGRESOS 85%

Conforme se puede apreciar mis egresos son superiores, dando como sumatorio total en
un 85%, conforme a ello mi pedido debe ser plenamente amparado, tomando en cuenta
que el monto del porcentaje que otorgo por pensión alimenticia, excede el 60%
establecido por ley.
CONFORME A ELLO SE PLANTEA LA SIGUIENTE PROPUESTA DE PRORRATEO DE
ALIMENTOS:

PROPUESTA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS

CONCEPTO PORCENTAJE

1.- Alimentos a favor de mi hijo Arles Charles Hoyos Valle (20) 20 %

2.- Alimentos a favor de Darius Scofield Hoyos Chávez (10) 20 %

3.- Alimentos a favor de Dylan Emir Hoyos Arévalo (02) 20 %

TOTAL PORCENTAJE 60 %

NOVENO. - Sr. Juez la división antes efectuada encuentra razón de ser que mi primer hijo
Arles Charles Hoyos Valle tiene 20 años de edad respectivamente mientras que
Darius Scofield Hoyos Chávez y Dylan Emir Hoyos Arévalo , tienen 10 y 2, años de
edad respectivamente, conforme a ello el estado de necesidad de estos dos últimos es
mayor frente a la de su hermano mayor.
III.-FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE SUSTENTAN EL PETITORIO:

DIGNIDAD DE LA PERSONA.

PRIMERO. - El artículo primero, del capítulo I de los Derechos Fundamentales de La

Persona, y del título I De la persona y de la sociedad, de la Constitución del Perú de 1993,
señala que: "la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y del Estado" . Conforme a ello su despacho debe tomar en
cuenta la espontaneidad y voluntariedad con que he efectuado el aumento de pensión de
manera voluntaria, e igual manera tomar en cuenta mi real capacidad económica.

DEL CÓDIGO CIVIL. -

SEGUNDO.- Conforme lo establece el Artículo 477 del Código Civil 1, como también en la
jurisprudencia establecida en el Cas. Nº 432-2001-Huancavelica, 05-11-01 del mismo
artículo2, que nos señala que cuando existen varios acreedores alimentarios y el pago de
la pensión alimentaria excede el monto embargable, es decir, el sesenta por ciento de sus
ingresos (60%), entonces se procederá a realizarse el prorrateo de las pensiones
alimentarias. TERCERO.- Conforme lo establece el Artículo 481 del Código Civil 3, la
pensión de alimentos debe ser establecida no solo en función de las necesidades del
menor, sino también en función de las posibilidades del obligado, esto quiere decir que
para la emisión de una sentencia justa se debe tomar en cuenta la capacidad
económica de tal manera que el alimentante pueda cumplir con su obligación hacia
su alimentante, convirtiéndose esto no solo en una sentencia sino en un objeto de paz
social, pues solo de esa manera sin exponer mi propia subsistencia poder asistir a mi
amado hijo con un monto más considerable y acorde a mi realidad actual.
TERCERO. -DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. -

- Conforme lo establece el artículo 570 del Código Procesal Civil 3.

1 Artículo 477 del C.C.: “Cuando sean dos o más los obligados a dar los alimentos, se divide entre todos los pagos de la pensión en cantidad
proporcional a sus respectivas posibilidades. Sin embargo, en caso de urgente necesidad y por circunstancias especiales, el juez puede obligar a
uno solo a que los preste, sin perjuicio de su derecho a repetir de los demás de los demás la parte que les corresponda”.
2 Jurisprudencia establecida en el Cas. Nº 432-2001-Huancavelica, 05-11-01: “La obligación alimentaria puede ser prorrateada entre los obligados
si es que, a criterio del juez, aquellos se hallan materialmente impedidos de cumplir dicha obligación en forma individual y también cuando existan
varios acreedores alimentarios y el pago de la pensión alimentaria excede el monto embargable, es decir, el sesenta por ciento de sus ingresos”. 3
Artículo N° 481 del C.C: “los Alimentos se regulan por el Juez en proporción de las necesidades de quien los pide y las POSIBILIDADES DE
QUIEN DEBE DARLOS, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, ESPECIALMENTE A LAS OBLIGACIONES A QUE SE
HALLE SUJETO EL DEUDOR…”
3 Artículo 570 del Código Procesal Civil: “Cuando se demanda el prorrateo de alimentos, corresponde conocer del proceso al Juez que realizo el
primer emplazamiento. Mientras se tramita el proceso de prorrateo, el Juez puede señalar provisionalmente, a pedido de parte, las porciones que
debe percibir cada demandante de la renta afectada”.
 - Conforme lo establece el artículo 648-inciso 6, del segundo párrafo del Código
Procesal Civil4.
IV.-VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA. -

Es competente para conocer el presente proceso el TERCER JUZGADO DE PAZ

LETRADO DEL CORONEL PORTILLO de la corte Superior de Justicia de Ucayali, en
base al artículo 570° del Código Procesal Civil 5.

V.- MONTO DEL PETITORIO. -

El petitorio es en base al 60 % de mis haberes mensuales debidamente prorrateado,

conforme al fundamento factico séptimo.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

A.- En mérito al Oficio N° 00165-2012-0-2402-JP-FC-3°JPLCP-RLRH, documento con el

cual se acredita y ordena al Hospital Amazonico, se retenga el 30% del haber mensual,
bonificaciones, gratificaciones y otros beneficios luego de los deducidos por ley que
percibe el demandado JULIO REYES HOYOS GONZALES, a favor de mi hijo Arles
Charles Hoyos Valle, recaído en el Expediente N°00165-2012-0-2402-JP-FC-3 (Anexo
1.- A).

B.- En mérito al Oficio N° 1942-2012-JPLDYC-CSJU-PJ, documento con el cual se

acredita y ordena al Hospital Amazonico, se retenga el 30% del haber mensual,
bonificaciones, gratificaciones y otros beneficios luego de los deducidos por ley que
percibe el demandado JULIO REYES HOYOS GONZALES, a favor de mi hijo Darius
Scofield Hoyos Chávez, recaído en el Expediente N° 2012-274-JPLDYC (Anexo 1- B).

C.- En mérito al Copia de la Sentencia, Resolución Cinco de fecha nueve de abril del
2019, documento con el cual se acredita y ordena al Hospital Amazonico, se retenga el
25% del haber mensual, bonificaciones, gratificaciones y otros beneficios luego de los
deducidos por ley que percibe el demandado JULIO REYES HOYOS GONZALES, a favor
de mi hijo Dylan Emir Hoyos Arévalo, recaído en el Expediente N° 00030-2019-0-2402-
JP-FC-03 (Anexo 1- C).

4 Artículo 648-inciso 6, segundo párrafo del Código Procesal Civil: “Son bienes inembargables: Cuando se trata de garantizar obligaciones
alimentarias, el embargo procederá hasta el 60% del total de los ingresos, con la sola deducción de los descuentos establecidos por ley”.
5 Artículo 571 del Código Procesal Civil: “Cuando se demanda el prorrateo de alimentos, corresponde conocer del proceso al Juez que realizo el
primer emplazamiento.
D.- En merito a la Copia de la boleta de pago, documento donde se acredita el ingreso y
el descuento por pensión alimentaria (Anexo 1- D).

E.- En merito a la Declaración Jurada, donde la demandante VANESSA AREVALO

MACEDO, declara haber recibido las pensiones correspondientes a los meses de marzo,
abril y mayo del 2019, con acreditamos que el recurrente esta al día en la pensión de
alimentos (Anexo 1- E).

F.- Original de las partidas de nacimientos de mis hijos Arles Charles Hoyos Valle, Darius
Scofield Hoyos Chávez, Dylan Emir Hoyos Arévalo, documento con el cual se acredita el
entroncamiento con estos. (Anexo 1-F)

OTROS ANEXOS:

Anexo 1- G.-Documento de identidad del recurrente

POR TANTO:

Estando los fundamentos facticos, jurídico y al sentido

lógico pido a su MAGISTRATURA ESTIME MI DEMANDA DECLARÁNDOLA FUNDADA
EN TODOS SUS EXTREMOS por ser una manifestación de Justicia.

PRIMER OTROSI DIGO.- De acuerdo a las facultades que otorga el Art.80 del C.P.C. doy
y delego mi representación al letrado que autoriza el presente escrito, así como las
facultades generales y especiales contenidas en el Art.74 del C.P.C., para que en mi
Representación prosiga el presente Proceso, por lo cual señalo domicilio procesal el
señalado en el exordio declarando expresamente que me encuentro instruido de la
representación y delegación que otorgo, así mismo de los alcances que ello implica.

SEGUNDO OTROSI DIGO. - De conformidad al artículo 564-A del código procesal civil,
el cual constituye requisito de Procedibilidad, pido se tenga en cuenta lo ofrecido por el
Anexos 1-D y 1-E, conforme a ello me encuentro al día en los pagos de pensión
alimenticias.

TERCER OTROSI DIGO. – Asimismo adjunto Tasa Judicial por Ofrecimiento de Prueba,
Tres (03) de Notificación Judicial y Papeleta de Habilitación.

Pucallpa, 31 de mayo del 2019.

 Expediente: 00890-2019-0-2402-JP-FC-01
Escrito : 02
Sumilla : SUBSANA OMISION ANOTADAS

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

CORONEL PORTILLO

CESAR AUGUSTO CARRERA PINEDO, Abogado

de JULIO REYES HOYOS GONZALES, en la
Demanda de Prorrateo de Alimentos, seguidos contra
HOYOS VALLE ARLES CHARLES, AREVALO
MACEDO VANESSA y CHAVEZ SOLORZNO PATTY
QUIRCHIN, a usted con el debido respeto digo:

Que, habiéndonos puesto de conocimiento la

Resolución N° Uno, de fecha 22 de julio del 2019, y habiendo sido notificado a la casilla
electrónica el día 06 de setiembre del presente año, y atendiendo a lo dispuesto en el
punto D) dicha resolución, cumplo lo advertido:

Primero.- señalo mi domicilio postal de mi Abogado Defensor, siendo la casilla postal Nº

076, de la Oficina de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, asimismo
señalo mi domicilio procesal en el jirón Coronel Portillo Nº 571, Oficina 2 – Pucallpa.

POR TANTO:

A usted señor Juez sírvase tener presente lo expuesto y

proveer en conformidad.

Pucallpa, 10 de setiembre del 2019.