INSIDE JOB Y LA NEUTRALIDAD

¿Cuál es la responsabilidad de la economía para con la disciplina y para con

la sociedad?

El documental de “Inside Job” analiza la crisis financiera de 2008 en Islandia

centralmente, pero también abarca la crisis mundial, durante este año se les
permitió a grandes compañías la explotación de recursos naturales del país, se
privatizaron los bancos, el precio de la vivienda se duplico, el desempleo se triplico
entre muchos otros fenómenos que agudizaron la crisis económica y social.

La crisis es el resultado de la confabulación del Estado Norteamericano en la

desregulación del mercado financiero y el proceso corrupto con que varios Bancos
y conglomerados financieros produjeron grandes ganancias estafando a sus
clientes con productos de enormes riesgos, esto solo se debió a un conflicto de
intereses entre el Estado y la industria financiera, a esto se le suma el rol de
economistas, políticos y profesores universitarios que defendían las medidas
desregulatorias obteniendo beneficios del sector financiero.

Para dar respuesta a la pregunta podemos enfocarnos en la imparcialidad que

debe mantener la economía como principio fundamental en la búsqueda de la
verdad y no en intereses propios, pero más que esto, la defensa de la
imparcialidad no se basa tanto en el miedo, si no, como protección del Estado de
neutralidad de quien tiene que juzgar intereses de otros, lo que solo podría
conseguirse con la independencia de la ciencia para que esta no sea
contaminada.

La economía ha sido contaminada por el Neoliberalismo, la idea de un mercado

autorregulado y que con su existencia ha logrado aniquilar la naturaleza de la
sociedad, pues no es posible de ninguna manera acrecentar el poder del mercado
debilitando al Estado como pretende el Neoliberalismo ideología asociada a
teorías económicas y políticas, esa ideología ha sido adoptada y promovida por el
gobierno Estadounidense ha sido el causante de las crisis financieras que se han
dado desde los 90, pero solo fue hasta la crisis de 2008 que obligo al Estado a
intervenir para salvar Bancos y las grandes industrias, mientras que la oligarquía
era salvada, el proletariado se hundía en esa crisis económica, esta situación no
surge como un accidente, si no, como el efecto de las desregulaciones financieras
que comenzaron con las políticas liberales de la economía, con esto las finanzas
se salieron de control y favorecieron una especulación económica que estaba
totalmente desligada de la producción real, exacerbando el apetito de ganancias
que fuera en un muy corto tiempo del sector financiero, realizando operaciones
arriesgadas, con el fin de que si algo salía mal ellos no perderían y serian otros los
que acabarían pagando el desastre, es así como todo queda impune, pues tras el
fiasco de la desregulación de esa economía financiera-especulativa los grandes
financieros recurren al gobierno para que con dinero público se les ayude a
recuperarse de sus pérdidas, favoreciendo así su deuda privada y convirtiéndola
en una deuda pública, lo que solo favorece a los grandes financieros y dueños de
industrias, mientras que el proletariado lleva la peor parte en esa crisis económica,
siendo así total responsabilidad de la economía para con la sociedad.

CONCLUSIONES

 La crisis económica obedeció a razones de orden moral, económico y

político, aun así, quizás esto se podría haber evitado si quienes deben
controlar o advertir lo hubieran hecho de forma eficaz, como las agencias
de calificación o los consejeros económicos, si verdaderamente hubieran
sido independientes en su labor.

 La desmedida relación nociva y poco ética entre banqueros y políticos, que

actuaron en conveniencia para una desregulación del mercado y
efectuando así una gran estafa y crisis económica que sigue vigente.

 El poder político y económico están orquestados para delinquir en contra de

los intereses de la mayoría; todo esto debido a ese capitalismo salvaje que
solo beneficia a una parte de la sociedad (oligarquía).