viernes, 3 de febrero de 2023

TEORIA JURÍDICA CONTEMPORANEA

Dra. Abril Uscanga auscangab@derecho.unam.mx
Facebook abriluscangs
Academiaedu.abriluscanga
Evaluación
 Participación 40%
 Examen final 60% 26 de mayo, pregunta acerca de los autores ¿Qué ha dicho este u
otro autor de aquello o esto?

Todos los días se participa

Lecturas siempre habrá largas o cortas

Tarea
1. ¿Hay un texto en esta clase? Se llama asi el texto
2. Otro libro ¿Qué es la justicia de Kelsen? Leerlo completo, entender la conclusión de
Kelsen y no saltarse los pies de página, xq hay esta lo que dice Kelsen

Libro de la materia: Teoría Jurídica contemporánea I, (de este posgrado)

Hace cuánto tiempo salí de la escuela y de donde soy egresado
Dominio de los conceptos jurídicos a, es decir, autores, teorías etc.
A que me dedico
Expectativas de maestría
Hobbies
Tiempo libre

Karim, Javier, Raúl, Ricardo, Cecilia, Carlos

______, Juan José, Roberto, Alonso, Lucia, Paul, Stephany
Misael, Gina, yo, Ana Martha

viernes, 10 de febrero de 2023

La asignatura como fin analizar
Contenido
Manipulación de la volihtan
 Quiebre de paradigma
Deconstruir elementos de lo conocido, pero con experiencia más cercana más personal a los
autores, implica romper paradigmas
 Preguntas del derecho
1. ¿Quién soy yo y más específicamente,
2. ¿Quién soy yo como jurista? El lema de la Ilustración de Kant es, por lo
tanto, "sapere aude", que significa ten el valor o bien atrévete a servirte
de tu propia razón, o, dicho de otra manera, sé autónomo.
3. ¿Cómo me siento con las teorías jurídicas?,
4. ¿Por qué no sabemos cómo presentarnos en las teorías jurídicas?, las
cuales nunca terminaran y debemos o se presentan como abanico, el
conocer las teorías jurídicas y ver
 5. ¿Cuántas son y enunciar sus subteorias, muchos sobre realismos,
subiusnaturalistas, de positivistas a subpositivistas, para poder vernos a
través de las teorías jurídicas, para recoger experiencias, y al final
6. ¿Quién creo que soy dentro de las teorías jurídicas hoy?

 Recomendación: Libro La estructura de las revoluciones científicas de Thomas

Kuhn hay periodos de calma ciencia normal, luego hay anomalías en dicho
paradigma, en los periodos de agitación es cuando se mueven las estructuras de la
ciencia.

 ¿Qué es el derecho y como conocer el derecho?

Se debe entender los fundamentos del debate actual entender como se ha
desarrollado el derecho y la complejidad de teorías que se ha presentado. No hay un
concepto inequívoco del derecho ni está limitado lo que es el derecho. En la teoría del
derecho viene la pregunta de que es el derecho que es lo que estamos estudiando, si
el derecho es o no una ciencia es el debate sigue al día de hoy ¿Que es el derecho?
¿Cómo definimos las cosas es una parte como concebimos el derecho? Ej. no es lo
mismo hablar de sociedad que de comunidad. Hay autores que si se confiesan sobre
su tendencia o teoría que lo envuelve.

¿TAREA una definición del derecho con conceptos básicos que guíen que es el
derecho? Para viernes 17 de febrero
 Que conocemos y como conocemos, no siempre se han explicado los fenómenos de
la misma forma, ha habido etapas del conocimiento humano, etapa teológica,
metafísico y científica
 Teleología de los fenómenos se explican por causas extrínsecas fenómenos naturales
o intervenciones sobrenaturales donde hay grandes filósofos de la época, la visión de
Dios no se rompe todavía a final de la edad media
 Etapa metafísica fuerzas sobrenaturales que en gran medida está basada en
especulaciones que solo podían estar confiadas en el pensamiento abstracto ej. el ser,
sus principios los objetos, la metafísica requiere una reflexión a priori.
 Etapa científica: afirma la aplicabilidad universal del método y el enfoque científico,
negando la teología la ya metafísica, la ciencia puede plantar falsacionismo 1 de
hipótesis que devienen de la experiencia del derecho, o la lógica deóntica funcional.

La ciencia requiere un método y de ciertos pasos, Karl Popper dice algo de la

falsación considera el progreso científico no como la acumulación de observaciones,
sino como "el repetido derrocamiento de teorías científicas y su reemplazo por otras
mejores o más satisfactorias" (4) (carácter permanentemente revolucionario de la
ciencia). y si yo quiero comprobar leyes físicas.

El derecho no trabaja con las mismas formas que las demás ciencias, el derecho no
tiene la misma lógica, pero deseaba acercarse a esa etapa científica. (en tiempos de
Kelsen)

1
El falsacionismo o racionalismo crítico es una corriente epistemológica fundada por el filósofo austriaco Karl Popper. Para Popper, contrastar una teoría significa intentar
refutarla mediante un contraejemplo. Wikipedia
Dice Kelsen que el derecho no trabaja como las matemáticas, aunque en realidad incluso
dentro de las ciencias exactas hay ciertos debates. Hay verdades lógicas y matemáticas
pensando a través de la razón; como punto del derecho, la pregunta sería si lo racional debe
tener elementos de racionalidad = razón misma del ser humano que nos divide de otras
especies.

La racionabilidad proviene de elementos más lógicos que tienen que ver con el
discernimiento humano es decir criterios internos
Verdades metafísicas2 son el mundo externo es real, el pasado no fue creado hace 5 minutos
con apariencias de pasado, la existencia es real y no una imaginación.
Creencias éticas ej. ¿Hay algo bueno de los experimentos nazis?
Juicios estéticos: bello, hermoso.
La ciencia misma: teoría de la relatividad especial (la velocidad de la luz constante) etc.

Ahora bien, los científicos se ven obligados a acudir a supuestos de la metafísica cuando la
ciencia no puede probar ciertas cuestiones
Naturaleza y origen del cosmos
Búsqueda del conocimiento: verdad
 Escepticismo: no se alcanza la vd. Doctrina filosófica que considera que no hay ningún
saber firme, ni puede encontrarse ninguna opinión segura.
 Empirismo. El uso de los sentidos, Método o procedimiento que está basado en la
experiencia y en la observación de los hechos.
 Racionalismo: Teoría epistemológica que, frente al empirismo, considera la razón
como fuente principal y única base de valor del conocimiento humano en general,
"según el racionalismo los principios fundamentales de la razón son ‘a priori’ y, por
consiguiente, irreductibles a la experiencia"
 Intuicionismo: Concepción filosófica que defiende la prioridad de la intuición sobre las
demás formas de conocimiento. El intuicionismo fue desarrollado por los lógicos
Brouwer, Heyting y Weyl"
 Idealismo: idealismo es la familia de teorías filosóficas que afirman la primacía de las
ideas o incluso su existencia independiente. Afirman que la realidad, o la realidad que
podemos conocer, es fundamentalmente un constructor de la mente o inmaterial.

Teorías jurídicas
1. Naturalismo jurídico: El iusnaturalismo sostiene que el derecho vale y, por ende,
obliga, no porque lo haya creado un legislador soberano o porque tenga su origen en
cualquiera de las fuentes formales, sino "por la bondad o justicia intrínsecas de su
contenido" término acuñado por Olufemi Taiwo para describir una corriente en la
filosofía social de Karl Marx que puede interpretarse como una de derecho natural.
2. Positivismo jurídico: El positivismo jurídico aplica la pureza del método para delimitar
el campo normativo del Derecho, eliminando los elementos extraños: sociológicos,
históricos, psicológicos, políticos, ampara la teoría de la exclusividad del derecho
positivo, es monista o unidimensional. Se conoce como iuspositivismo o positivismo
jurídico a la corriente filosófica del área jurídica que se basa en separar y diferenciar
los términos derecho y moral, por considerar que no existe un vínculo entre ambos.

2
La metafísica como ciencia filosófica con rigor lógico y teórico y que va más allá de lo físico, es el estudio de las causas y los orígenes, esta se categorizo desde distintas
disciplinas como la ética, la política, la física, y una variedad de estudios a los cuales Aristóteles le llamo Filosofía Primera
 3. Anti positivismo: El antipositivismo o interpretivismo se rige por el principio de la
interpretación de los hechos en un contexto específico. Toma en consideración el
basamento subjetivo del individuo o del grupo social, ajustándolo a que esa es su
verdad. Aun cuando esta verdad quede fuera de toda objetividad, busca comprender
en su contexto el por qué esa persona o grupo piensa de esa manera. De ahí deriva
su carácter interpretativo. El antipositivismo sostiene que no existe la unidad
metodológica de las ciencias: los tres metas del positivismo —descripción, control y
predicción— son incompletas, ya que carecen de entendimiento. Algunos sostienen
que incluso si el positivismo fuera correcto, sería peligroso. La ciencia tiene por objeto
entender la causalidad por lo que se puede ejercer control. Si esto sucediese en la
sociología, los que tienen conocimiento serían capaces de controlar a los ignorantes y
esto podría llevar a la ingeniería social.8 La perspectiva, sin embargo, ha dado lugar a
la controversia sobre cómo se pueden trazar las líneas entre la investigación subjetiva
y objetiva, y mucho menos dibujar una línea artificial entre el medio ambiente y la
organización humana (véase la sociología del medio ambiente), e influyó en el estudio
de la hermenéutica. La corriente antipositivista es conocida también como sociología
interpretativa, negativismo o no positivismo.
4. Realismo jurídico: con la expresión “realismo jurídico europeo-continental” se hace
referencia a algunas corrientes del pensamiento jurídico europeo del siglo XX que
pretenden conocer el derecho –no como valor (iusnaturalismo) ni como norma
(positivismo jurídico) sino– como hecho; esto es, como realidad empírica situada en el
mundo.
5. Análisis económico del derecho: El análisis económico del derecho (AED) es una
forma de estudiar al derecho que difiere de las formas tradicionales. A través de este
tipo de análisis se pretende el uso de las herramientas económicas para analizar
sistemas normativos, teniendo como principal objetivo la búsqueda de la eficiencia en
los sistemas legales.
6. Critical leagal studies Los Critical Legal Studies según Duncan Kennedy son una red,
un grupo de personas que están en estrecho contacto entre sí, que comparten cierta
voluntad de conocer y discutir el trabajo de los otros, y que comparten algunas
actitudes. Así mismo, manifiesta que es grupo predominantemente de izquierda. El
movimiento de los CLS tiene sus raíces en el realismo jurídico y principalmente se
plantea realizar una crítica interna de la razón jurídica estadounidense de los años
sesenta y setenta que abarca el estudio de la desigualdad social, el feminismo, el
multiculturalismo y la educación jurídica.

Test
1. ¿Qué es utilitarismo?: El utilitarismo es una teoría ética que trata de diferenciar el bien
del mal al enfocarse exclusivamente en los resultados de las acciones. Es una versión
del consecuencialismo. El utilitarismo determina que la opción más ética es la que
produce el mayor beneficio para el mayor número de personas. El utilitarismo es del
filósofo inglés John Stuart Mill.
2. ¿Qué es positivismo?: El positivismo, es una corriente filosófica que funda la verdad
en el método experimental de las ciencias positivas y que rechaza o niega cualquier
interpretación teológica y metafísica.
3. ¿Qué es el iusnaturalismo?; la justicia esta intrínsecamente impresa en todos los
hombres
4. ¿Qué pensamiento es este?
¿Qué movimiento surgió a partir de la exegesis surgida en Francia y su hermana nació en
Francia la jurisprudencia de conceptos
a escuela histórica del derecho es una corriente doctrinal surgida en Alemania durante el S.
XIX, que afirma que el origen del derecho ha de situarse en la evolución histórica de un
determinado pueblo, cuyo espíritu se manifestaba originariamente en forma de costumbres y
tradiciones.

Surge como oposición al movimiento codificador, que pretendía unificar y sistematizar los
cuerpos normativos. Tal corriente había sufrido una proyección aun mayor a raíz de la
codificación francesa, con el posterior trasplante del Código Civil francés a países y regiones
de tradición jurídica distinta.

Entre sus partidarios más notables, figuraron juristas tales como Savigny, Puchta, Jakob y
Wilhelm Grimm, Eichhorn, Niebuhr y Windscheid, cuyos trabajos fueron desarrollados a partir
de la escuela pandectística, que se dedicaba al análisis del derecho romano. La escuela
histórica terminaría por establecer una "jurisprudencia de conceptos" (Begriffsjurisprudenz en
alemán), a la que se opondría otro gran jurista de la época, Rudolf von Ihering, quien
defendía una vuelta a la realidad social en su denominada jurisprudencia de intereses

Lectura no es tarea: utilitarismo orígenes y fundamentos del utilitarismo) está en Stanford

enciclopedia.

En el derecho el tema lingüístico es algo prioritario, se da por sentado que está allí, sin
preguntarnos si hay diferentes formas que miden los lingüistas hay dos vertientes
Las palabras no tienen el mismo significado

Lo primero que hacemos en el derecho es ver la norma o las normas tienen ya un propio
significado y lo podemos basar en un contexto.

El contexto es que están en una universidad entonces ya están restringidos con las prácticas
y no las reglas.
¿Quiénes piensan que hay reglas y significados fijos en un sistema de lenguaje?
O las prácticas y supuestos sobre entendidos en la institución y no las reglas y significado
fijos en un sistema de lenguaje.

Nadie está restringido por el significado que tienen las palabras en un sistema lingüístico
normativo, pero ninguno tiene la libertad de atribuir a una expresión cualquier significado que
le guste

¿Atribuir es una expresión errónea?

Implica que el oyente examina una expresión y luego le da un significado
No hay significados establecidos y la estabilidad de texto es una ilusión

Teoría general interpretación de las normas, la norma como norma misma

TAREA LEER HANS KELSEN QUE ES LA JUSTICIA
IR BAJANDO CAPITULO PRMERO DERECHO Y NATURALEZA DEL LIBRO TEORIA
PURA DEL DERECHO

viernes, 17 de febrero de 2023

Iusnaturalismo-iuspositivismo
El isunaturalismo tradicional vs contemporáneo: es su oposición en general es escéptico
ético a una visión neutral del derecho desde el punto de vista de os valores, el iusnaturalismo
se preocupa del derecho, la obediencia hacia el derecho. Lex injusta non est lex la tesis de
acuerdo a la cual bajo determinadas condiciones de extrema injusticia la ley puede perder su
juridicidad de una doctrina del iusnaturalismo contemporáneo, separación entre la ley y el
derecho
Un punto de partida clásico para analizar las 2 teorías suele ser la tesis de la separación
entre el derecho y la moral (las teorías iuspositivas hacen esa separación y los
iusnaturalistas dicen que debe ir junto.
¿Por qué positivismo?
Tesis
1. conceptos entre positivos y positivismo jurídico pueden compartir un principio, pero no son
lo mismo

El positivismo es Augusto Comte separa todo elemento de la moral y valores para analizar un
objeto social en sí mismo, y:

El positivismo jurídico es una corriente que intenta el análisis de la norma sea por órganos
validez.

Comentario (Circulo de Viena formado por (al Ross) =un lenguaje universal en la ciencia, el
lenguaje de la ciencia tiene como premisa sea verificable, sino entonces hay un falseamiento
de la teoría

La lógica de derecho se llama Lógica deóntica (argentina se desarrolló la lógica deóntica)

Ferrayoli, podemos hacer enunciados en la lógica.

Hay dos etapas del conocimiento la explicación teológica y metafísica

Este conocimiento busca dejar de lado teorías teológicas y dice que le verdadero saber
humano está en las ciencias, busca el establecimiento de un lenguaje lógico que se perfecto
para responder todas las preguntas que surgen en la naturaleza y que la veracidad dela
respuestas sea susceptible de comprobación

Ciencia positiva
Kelsen tiene particularidades que no tiene Hart, Ross que no son del todo positivistas.

Propone racionalidad científica que se discute en la filosofía moral, hoy se cuestiona la

racionalidad del derecho, se ha construido una burbuja como el derecho racional.

Distinguir problemas genuinos con origen en el lenguaje científico (sujeto al rigor y verificable
que provee la lógica de los cuantificadores y variables

 Hay u Dios o no

 Una comunidad basándose en la ciencia es complicado la (cienciología)

Realmente muy pocos podrían explicar lo que está pasando, las etapas científicas han y
seguirán afectando al ser humano.

Hacia dónde va el conocimiento y los nuevos retos

 ¿Qué sucedía en el ámbito teórico? En la segunda mitad del siglo XIX

 ¿Cómo se entendía la práctica del derecho?

El derecho ha habido variaciones

 Francia influencio con su código civil francés

 Alemania quiere hacer algo similar la escuela histórica alemán es el precursor de la

escuela alemana de jurisprudencia

Que decía:

1. La plenitud del derecho, no hay lagunas no hay vaguedad el derecho tiene elementos
huecos por lo que el derecho necesita más de los que establece la ley
2. Creación de la ley por científicos, solo puede ser creado por científicos porque solo
ellos pueden crear conceptos, entonces el conocimiento jurídico era abstraído de la
realidad.
3. Elaboración de concepto jurídicos, los conceptos son dogmas el contacto con el
mundo real, conforme un sistema pleno.
4. El juez es un simple mecánico del derecho: ya que los conceptos son perfectos, la
función de juez es solo mecánica y no hay lugar a la interpretación el legislador era de
mayor peso, es el creador de la norma. A mediados del s XIX se va dando la división
de poderes, los jueces antes eran básicamente como notarios, trataban de desarraigar
el poder del soberano y trata de que recaiga más en el legislativo, que era un poder
importante, y ese poder tienen un contrapeso, por lo que no se le podía dar tanta
facultad al juzgador, y podría desvirtuar lo que quería decir el legislador, el juez su
poder era mecánico era simplemente la boca de la ley, era el juez muy limitado lo que
generaba, no había lugar a una interpretación,

Ihering (jurisprudencia de concepto)

CONFRONTACION

Jurisprudencia de conceptos vs movimiento de derecho libre considero que hay ciertos

periodos históricos tienen un momento y tiempo importante y con el tiempo ya no son.

Movimiento hijo de su tiempo

Este movimiento descrito anteriormente es de corta duración se desarrolla en Alemania y
Austria
Ehrlich, durante el siglo XIX la ciencia jurídica alemana se había esforzado en construir un
sistema de conceptos para dictar las sentencias. En caso de lagunas debía investigar para
resolver cualquier conflicto de interés

En caso de laguna el juez debe resolver cualquier conflicto de interés que imperaba en todo
ordenamiento jurídico existen lagunas y es el juez encargado de colmar lagunas.
Kantorowicz dice hay lagunas pero puede afirmarse tanto laguas como palabras y ningún
concepto se ha analizado hasta en sus últimas características,esto quiere decir que hacemos
conceptos de palabras o conceptos no definidos como la palabra arma.

El negar las lagunas no las hacia desaparecer y si existían que hacían los jueces lo hacían
de forma secreta, tienen que colmar las lagunas indudablemente.

POISITIVIZACION DEL MOVIMIENTO DEL DERECHO LIBRRE

Veían con desagrado el código civil alemán pero con buenos ojos el código civil suizo
establecía la posibilidad de creación del derecho por parte del juez.
Entonces se reconoce que la ley y el derecho consuetudinario son insuficientes por los que el
juez puede colocarse en la misma posición

FUCHS dice un buen código civil tienen que contener una colección de reglas de oro
(completamente incomprensible para los ciudadanos)

CAMBIOS EN LA ACTUACION DEL JUEZ

Nueva forma de entender el derecho cambios con respecto a la posición del juez

¿Qué opinas de estas expresiones?

El juez es la boca de la ley

R=escuela jurisprudencial
El derecho ductil ¿
Hay siempre una respuesta correctra

revisar el caso o sentencia de los guardianes del muro,

Clasico: Grecia roma medieval; cristiano y moderno e ilustrado: desarrollado en la época de

la ilustración a partir del cambio de mentalidad
Hay iusnaturalismo teológico y iusnaturalismo racional

No es exagerado afirmar la lucha entre estas 2 corrientes

Hoy hay escuelas criticas

TAREA TRAER CONCEPTPOS CLAROS DE ESTOS Y HARMOS UN EJERCICIO

CONFORME A LA LAMINA INPORTANTE DISTINGUIR DINAMICA
Vigencia
Validez
Eficacia
Positividad
POSITIVISIMO JURIDICO

Ser y deber ser

Sócrates es un hombre verdadero o falso
Podemos contrastar con la realidad
Ser: describe la realidad (es)
Debe ser: Prescriptiva (debe o debería)
Sócrates debe morir: correcto o incorrecto
Tenemos que contrastar con los argumentos y la lógica

Falacia Naturalista
Del ser no puede sacarse el deber ser
El intento de identificar o reducir lo bueno a lo que natural se denominan en filosofía “falacia
naturalista” Est es de dice que algo es bueno por ser natural

TAREA LEER EL PRIMER CAPITULO DE KELSEN LA TEORIA PURA DEL DERECHO

Sentencia: EL CASO DE LOS GUARDIANES DEL MURO

RESPECTO A LO VIDEOS Y DOCUEMENTALES UNO ES EL PROYECTO MIGRAM ES

DOCUMENTAL LA CASA DE SATANFORD

IR BAJANDO QUE ES EL DERECHO DE HART (CONCEPT OF LAW)

viernes, 24 de febrero de 2023

DIFERENCIA ENTRE SER Y DEBER

La justicia se apoya de un sofista, las normas prescribrn la conducta humanaso
1El voluntarisimo es la idea central de Kelsen en la cual excluye la especulación metafísica
Ser y deber ser (2)
La teria kelseniana 2 es dscriptiva del mundo externo.
Ser y deber ser (3)
Eñ iusnaturalismo teológico y eñl isunaturalismo racional
Se encontró en el iusnatualismo la naturaleza divina o encontrdo en la naturaleza humana
principios sumamente contradictoros.
El comunísimo esta en contra de la naturaleza y de la razón
Kelsen conjuga su pensamiento con el estado
Kelsen dice que el derecho natural en la teoria francesa defiende la propiedad privada del
actual ordenamintros social
Ser y deber ser (5)
la justicia es algo relativo,concepción que esta necesariamente vinculada con el positivismo
juridico, que no reconoce justicia absoluta alguna, se le ha hecho o responsable del estado
totalitario.
La vinculación entre los valores y la política es la que existe entre la autocracia del estado
totalitario p sea abolutismmo político y la creencia en valores absolutos y entre la democracia
con su esencia
Ser y deber ser
La iglesia debe recordar siempre con vergüenza en casi todos los aspectos fue ella la
primera teorica del estado totalitario.
El aporte del positivismo antes y después de la guerra mundial.

Ser y deber ser (6) la iglesia la mas totralitaria

Ser y deber ser (7)

El posotivismo jurídico relativista afirma
AUGUSTE COMTE 1758-1857
El estudio objetivo de la ciencia es fundamental a través de la concepción científica del
mundo
A partir de la segunda mitad del siglo XIX, el idealismo

¿Qué es el positivismo jurídico?

Teoria monista, rechaza metadisica, expresa que una norma jurídica es un juicio de deber
ser, vinculado con una sanción jurídica
El derecho valido es el vigent, acata l avalidez formal.

KELSEN Y ROSS
Jurisiprudencia es la ciencia jurídica
Kelsen hace una teoria del derecho para dar una explicación en todos los sistemas jurídicos
y lo ve dese una apreciación

Teoria pura del derecho

Habla de imputaciones que no se rigen por la causa de efecto por ejemplo un atropellamiento
es una imputación.
Kelsen no considera una relación de causalidad,
Para Kelsen postula una falta al compromso valorativo

Evitemos el Sincretismo metodológico, y es la separación del derecho de todas las

disciplinas
Es posible hablar del derecho sin tomar en cuenta a un juicio
Se recomienda su teoría general del estado

La pureza del derecho busca evitar el sincretismo metodológico que obscurese la ciencia
jurídica
El derecho no es bien visto como ciencia porqué no es ciencia, Kelsen realmente hace un
método del derecho para hacer una intervención para hacer derecho

La eficacia de u norden vs un orden eficaz

Solo cuando el orden que estatuye premios o penas solo es eficaz cuando la conducta
condicionante de la la sanción es producida por el deseo del premio,

ORDEN EFICAZ
El comportamiento humano corresponde, sin atender cuales hayan sido lso motivos que
fueron su causa.
El derecho es un orden de coacción que gnera u sistema de seguridad y un orden de paz.

TAREA LECTURA QUE NOS MANDA CON UN SUSTENTO TEORICO

viernes, 3 de marzo de 2023

Como se basa Kelsen en las normas que hayan establecido como requisito para generar una
norma inferior desde su validez formal,
No todas las normas tienen el mismo nivel pro pueden existir antinomias pues una regla
superior crea una norma inferior
Particularmente claro esa justicia, encadenándolo en ese sistema jurídico que una circular no
tienen el mismo peso que una circular haciendo un encadenamiento hasta esa norma
fundante y cundo llegamos a ese último momento y hablamos de esa última norma jurídica
del sistema sembrado en la eficacia, pero la eficacia depende de otros elementos y estamos
atrayendo otros elementos que no solo implican al derecho y no me fijo únicamente en la
norma jurídica y como impacta en el animo y sique del individuo se apega a las normas
jurídicas
Hay elementos exógenos la norma hipotética fundamental de la eficacia del orden jurídico lo
dan los elementos, no solo se quda en un esquema de deecho se queda en un esquema de
derecho
Dándole un golpe a la norma fundante se cae en todo el sistema

LA NORMA FUNDANTE
Es un criterio de justificación externo al sistema jurídico, bajo la supuesta existencia de la
NHF existen hechos y relaciones fácticas de poder
Otorga sustento ideológico
El esfuerzo de Kelsen llega a un buen punto
Resumen
Kelsen el derecho es inequívoco, lógico y coherente
La validez de la norma según Kelsen se sustenta en la existencia de otra norma de rango
superior, esa.
Una norma al ser válida pertenece a un sistema jurídico pertenece
La norma debe tener una norma superior que permita los procedimientos para crear otras
normas y esos procedimientos deben ser seguidos.

El principio de eficacia es el principio hipotético

Ontología es el ser: ontología de las normas jurídicas se preguntan de la antología de la
norma jurídica

Las normas son proposiciones extraordinariamente singulares por ej. frenar cuando hay un
semáforo en rojo es una mera proposición acerca de un deber ya existente
El realismo moral creen en la existencia de hechos morales
Lo insoportablemente es injusto

Tarea Documental juicios de Tokio y juicios de Israel, Eichmann

Película o documental Operación Final
Película Hannah Arendt
Tarea Conceptos trabajados de Hart regla primaria, secundaria, regla de cambio., regla
de adjudicación, regla de reconocimiento.
Derecho y moral discrecionalidad judicial el pros criptumo al estudio del derecho de
Tamayo
Visión externa e interna de derecho los 3 elementos que adolece la regla primaria y los
3 elementos

El tema que más da es la explicación

Los guardianes del muro nos la división de las Alemanias y repercusión de las formas
diferentes.
la ley de frontera
Video de Michael Sandel (buenísimo)

Lo que hemos entendido por meritocracia y su tiranía llama la atención que es algo muy
justo, y que el que es pobre es xq quiere
Quien es rico no es tal vez de mérito no llego por sí mismo tal vez los talentos, la gracia de
dios el destino, nuestra condición social nuestra propia educación
El nacer en x o y situación no depende de ti
El lograr determinadas cosas depende la suerte
viernes, 10 de marzo de 2023
En el caso de los guardianes del muro se habla de que se excedieron de sus funciones los
guardianes de Alemania de oriente, disparaban sin consideración

¿Se puede aplicar la retroactividad de la ley?

La fórmula de Radbruch es el intento de resolver las tensiones entre la seguridad jurídica y la

justicia a las que da lugar un Derecho positivo legalmente promulgado pero de contenido
injusto; o con mayor precisión, de contenido insoportablemente injusto, injustísimo.

No todo derecho es ley y lo extremadamente injusto, no puede acatarse

Si se elimina la libertad del derecho y del estado.

Tarea: Película la ola y película de Push,

Consciencialismo
Justicia retributiva
Derechos confundidos
¿Por qué obedecemos el derecho?
La obligación de obedecer la ley sin importar lo que la ley establezca, sino únicamente
porque es la ley
1) arguments fronm graduation
2) srguments from fair play
3) arguments from impleid consent; and
4) arguments from general utility

¿Las leyes extremadamente injustas son derecho?

Tareas
Los conceptos de Hart
El juez Hércules y
El pedigree de las normas

Leer caso Noara

El caso el caníbal de Rotemburgo
El caso de Ramón San Pedro
Mar adentro