Repaso Extremo San Marcos
Práctica dirigida de
Filosofía
Primera práctica Fijas San Marcos
Repaso Extremo San Marcos - 2023 II
Responde
Áreas A, B y C 1 al 10
Áreas D y E 1 al 10
1. Si bien los conocimientos de la lógica ya se co-
nocían desde la antigüedad, es durante el siglo
XX donde volverá el interés por la forma de ar-
gumentar en sus diversos ámbitos. Reflexionar
sobre dicho fundamento correspondería a
A) la teoría de la relatividad.
B) las teorías sobre la multiculturalidad.
C) la teoría de la argumentación.
D) reflexiones axiológicas del lenguaje.
E) análisis epistemológicos sobre el ser.
2. ¿Cuál es el objetivo principal de la teoría de la
argumentación de Perelman?
A) Probar que una afirmación es verdadera
B) Ganar una discusión a toda costa
C) Persuadir al público objetivo de un
argumento
D) Evaluar la fuerza de los argumentos
E) Convencer a uno mismo, independiente de
los demás.
A partir del siguiente texto, responda la siguiente
pregunta:
“En el Ministerio de la Verdad, Winston traba-
jaba con una máquina que podía borrar y re-
escribir la historia, de modo que todo lo que el
Partido decía era verdad. En su trabajo, Wins-
ton se dio cuenta de que las premisas en las
que se basaba el Partido eran falsas, pero no
podía expresar sus ideas en voz alta. A medi-
da que el tiempo pasaba, Winston se involu-
cró en una relación con Julia, una mujer que
compartía su descontento con el Partido y sus
políticas. Sin embargo, pronto se encontraron
atrapados por el Partido y la policía del pensa-
Filosofía
semana
01
miento, quienes los torturaron hasta que acep-
taron la ideología del Partido y renunciaron a
sus creencias. En última instancia, Winston se
dio cuenta de que la verdad era lo que el Parti-
do decía que era, y que no había escapatoria.”
G. Orwell. 1984
3. ¿Cuál de las siguientes alternativas no corres-
ponde a una de las premisas utilizadas en la
argumentación aparecida en el texto?
A) El Partido tiene el poder para controlar la
historia y la verdad.
B) Las premisas en las que se basa el Partido
son falsas.
C) Winston y Julia están en desacuerdo con el
Partido y sus políticas.
D) A pesar de que Winston y Julia estaban en
desacuerdo con el Partido, finalmente acepta-
ron su ideología porque no había escapatoria.
E) El criterio de verdad recae exclusivamente
en el Partido.
4. Identifique la conclusión del siguiente texto:
“La soledad era más difícil de soportar cuando
se regresaba de aquel sueño a la soledad sin
leyendas ni oraciones, a las tardes sin historia,
a los atardeceres y los amaneceres sin auroras
ni crepúsculos. A pesar de que los Buendía vi-
vieron juntos por generaciones, cada uno de
ellos llevaba consigo la soledad irremediable
que le había sido asignada al nacer.”
García Márquez, G. Cien años de soledad
A) La soledad es lo más difícil de soportar.
B) Las tardes no poseen historia.
C) La soledad de los Buendía era irremediable
a pesar de vivir juntos por generaciones.
D) La compañía es el único remedio para la
soledad.
E) La soledad llega cuando no se despierta de
sueños legendarios.
1
Academia ADUNI
5. Identifique la conclusión a la que llega Sher-
lock Holmes en el siguiente texto adaptado de
una de sus aventuras:
“Me di cuenta de que había algo extraño en
todo este asunto, así que dejé que mi mente
se abriera a cualquier posibilidad y reuní todas
las pistas que tenía ante mí.
Primero, observé que el hecho de que el ca-
dáver hubiera sido hallado en el agua era muy
significativo, ya que implicaba que el asesino
había intentado deshacerse de alguna cosa en
el río y se había visto forzado a arrojar también
el cuerpo del hombre.
Segundo, la cicatriz en la mejilla del cadá-
ver me hizo sospechar que el asesino era un
hombre que había sido atacado previamente
por su víctima.
Tercero, los zapatos del cadáver mostraban
que su propietario había tenido que correr por
la ciudad en la lluvia.
Cuarta, la nota encontrada junto al cadáver
me llevó a la conclusión de que la víctima ha-
bía estado en una reunión secreta y había sido
traicionada.
Y, por último, el hecho de que la víctima
hubiera sido envenenada antes de ser arroja-
da al río.
Todo ello me hizo convencerme de que el
asesino no había querido dejar ningún rastro
que pudiera ser utilizado en su contra. Y ello
por pertenecer el asesino de una reunión se-
creta que la víctima había descubierto.”
Adaptado de Conan Doyle, A. El signo de los cuatro
A) El asesino era un hombre que había sido
atacado previamente por su víctima.
B) El asesino pertenece a una reunión se-
creta y mató a la víctima para evitar ser
descubierto.
C) La víctima había estado en una reunión se-
creta y había sido traicionada.
D) El asesino había intentado deshacerse de
alguna cosa en el río.
E) La victima nunca participó de alguna reu-
nión secreta.
2
Semana 01
6. Respecto de la lógica, señale el enunciado
correcto.
I. es una ciencia formal o abstracta.
II. investiga la génesis del pensamiento.
III. estudia la validez de las inferencias.
A) solo I
B) solo III
C) I y II
D) I y III
E) II y III
7. Un pro-vida se basa en este argumento básico:
P1 Todo ser humano tiene derecho a la
vida.
P2 Un embrión (o el feto) humano es un ser
humano.
Un embrión (o feto) humano tiene derecho
a la vida.
Los pro-elección moderados objetan P2 ale-
gando que un embrión temprano aún no es un
ser humano, como una bellota aún no es una
encina. Los pro-vida creen que tanto PI como
P2 son verdaderas. Los pro-elección singeria-
nos niegan la verdad de PI, a no ser que ‘ser
humano’ (término que designa una categoría
biológica, de pertenencia a cierta especie) se
use como sinónimo de ‘persona’ (término que
designa una categoría metafisico-ética, relati-
va a ciertas características mentales que otor-
gan derechos), en cuyo caso P2 es falsa.
Bordes, M., Las trampas de Circe: falacias lógicas y
argumentación informal
De acuerdo con el texto, la discusión entre los
“pro-vida” y los “pro-elección” presenta argu-
mentos en los cuales resulta necesario preci-
sar el sentido de los términos; de ese modo es
posible evitar la falacia denominada
A) anfibología.
B) división.
C) causa falsa.
D) equívoco.
E) composición.
Repaso Extremo San Marcos
8. Un importante empresario y banquero al due-
ño de un canal: “Si no das de baja a ese pro-
grama periodístico, retiro toda la publicidad”.
¿Qué falacia está cometiendo?
A) argumentum ad baculum
B) argumentum ad misericordiam
C) argumentum ad verecundiam
D) argumentum ad populum
E) causa falsa
9. “Todos los estudiantes han leído al menos un
libro”.
El enunciado anterior tiene dos lecturas. Según
una de ellas, hay un único libro, el mismo, que
todos los estudiantes han leído; según la otra,
cada estudiante ha leído un libro diferente, al
menos uno, pero no todos el mismo. Por lo
tanto, es correcto afirmar que dicho enuncia-
do incurre en una falacia denominada
A) equívoco.
B) énfasis.
C) anfibología.
D) causa falsa.
E) división.
Práctica dirigida de Filosofía
10. El argumentum ad populum es una falacia
que puede observarse frecuentemente en
manifestaciones públicas, reuniones políticas
y asambleas religiosas. Su efecto depende de
factores socio-psicológicos que juegan un rol
en las reuniones de grandes grupos de perso-
nas.(…)
Por lo general, el argumentum ad populum
prospera mejor en las discusiones a gran esca-
la en las que muchas personas se consideran
involucradas. Por lo tanto, no es sorprendente
que sea una falacia cometida frecuentemente
por los políticos y otras figuras públicas.
Van Eemeren, F. y Grootendorst, R., Comunicación y
falacias: una perspectiva pragma-dialéctica.
Resulta coherente con el texto afirmar que el
argumentum ad populum se caracteriza por
A) ser ajeno a los prejuicios de tipo social o
étnico.
B) manipular las emociones de la audiencia.
C) ser efectiva a nivel individual, no público.
D) basarse en las supersticiones de la audiencia.
E) atribuir la cualidad de una parte al todo.