3

Universidad Abierta y a Distancia de México.

Licenciatura en Derecho

Sexto Semestre

Asignatura: Sistema penal acusatorio y oral

Unidad 1: Inicio del proceso penal

Sesión 1: Bases del sistema penal acusatorio y oral

Alumno: Rafael Basilio Rodríguez Toraya.

Matricula: ES1921008015

Grupo DE-DESPAO-2201-M18-004

División y/o Aula: División de Ciencias Sociales (DSC)

Nombre del Docente: Hugo Abraham Sánchez Mestizo

Edo. México a 30 de Abril de 2022

 Introducción

En el presente modulo relativo al inicio del proceso penal nos encontraremos con la
adquisición del conocimiento en el desarrollo del proceso mismo que ha desarrollado un
cambio a partir de la reforma constitucional del año 2008, para saber los motivos de dicho
cambio debemos partir del inicio básico donde podemos plantearnos cuestiones como ¿En
que aspectos impacto la reforma constitucional al derecho penal?, ¿Qué artículos modifico
dicha reforma en materia penal?, ¿Qué aspectos involucro la reforma?, a fin de dar
respuesta a tales desarrollare en primera instancia un comparativo donde se contempla los
artículos involucrados así como su respectivo comentario sobre dicha reforma, de igual
forma en materia de derechos humanos los artículos que fueron involucrados dando
solución al planteamiento propuesto, un aspecto a considerar es el identificar los sujetos
participantes en el proceso penal encontrando con ¿Qué funciones tiene cada participante
del proceso penal? ¿Quiénes son los participantes?, a fin de resolver presentare segunda
actividad presentare un cuadro describiendo cada participante, así como posteriormente
sus funciones que realizan dentro del proceso, fundamentando bajo el código nacional de
procedimientos penales, finalmente con los conocimientos adquiridos aplicare en un caso
practico relativo al posible delito de robo de un imputado.
 Tabla de contenido

Modulo 18 Sesión 1 Actividad 1. Reformas constitucionales.............................................. 4

Modulo 18 Sesión 1 Actividad 2. Sujetos Procesales. .................................................. 11
Modulo 18. Unidad 1 Sesión 1. Actividad integradora. Funciones de las partes
procesales en audiencia........................................................................................... 14
Conclusión ............................................................................................................. 22
Referencias ..................................................................................................................... 23
 Modulo 18 Sesión 1 Actividad 1. Reformas
constitucionales.

Artículos de la CPEUM que se reformaron para la implementación del sistema de justicia

penal acusatorio y oral de junio del 2008.

Artículo Constitucional Comentario

“Artículo 13. Nadie puede ser juzgado por leyes privativas Dicho artículo contempla en su contenido el
ni por tribunales especiales. Ninguna principio de presunción de inocencia en el cual
persona o corporación puede tener fuero, ni gozar más nadie puede considerarse culpable hasta que
emolumentos que los que sean compensación de se demuestre está en el proceso que se
servicios públicos y estén fijados por la ley. Subsiste el
desarrolla en el juicio a que es sujeto por motivo
fuero de guerra para los delitos y faltas contra la
disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún del delito que se le acuse.
caso y por ningún motivo podrán extender su
jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército.
Cuando en un delito o falta del orden militar
estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la
autoridad civil que corresponda” (Cámara de Diputados
del H.Congreso de la Unión, 2021)
“Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en Dando cumplimiento a uno de los principios que
perjuicio de persona alguna. nacen con motivo de la reforma en materia
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus penal que es el de Un juicio previo mediante el
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante cual no se puede molestar a un ciudadano o
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos,
individuo sino mediante la existencia de un
en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes escrito, orden o juicio que previamente se haya
expedidas con anterioridad al hecho” (Cámara de dado motivo a la privación de la libertad.
Diputados del H.Congreso de la Unión, 2021)
““Articulo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, Cumpliendo con una de las garantías
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de individuales que son las de la seguridad jurídica
mandamiento escrito de la autoridad competente, que acorde con el sistema penal que contempla los
funde y motive la causa legal del procedimiento. En los derechos humanos en sus lineamientos
juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio en los
existentes, así como la certeza jurídica de que
que se establezca como regla la oralidad, bastará con que
quede constancia de ellos en cualquier medio que dé los datos personales no pueden ser violarles en
certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto contra de ningún ciudadano.
en este párrafo.
“Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos
personales, al acceso, rectificación y cancelación de los
mismos, así como a manifestar su oposición, en los
términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos
de excepción a los principios que rijan el tratamiento de
datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones de
orden público, seguridad y salud públicas o para proteger
los derechos de terceros.
No podrá librarse orden de aprehensión sino por la
autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de Da el cumplimiento del principio del juicio
un hecho que la ley señale como delito, sancionado con previo mediante el cual solamente puede ser
pena privativa de libertad y obren datos que establezcan aprehendido un individuo con la existencia de
un motivo jurídico (juicio, denuncia, querella)
que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad para poder ser privado por parte del
de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión representante del Estado en este caso la
La autoridad que ejecute una orden judicial de autoridad.
aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición
del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta
responsabilidad. La contravención a lo anterior será
sancionada por la ley pena” (Cámara de Diputados del
H.Congreso de la Unión, 2021)
“Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí Esta reforma contemplo el derecho a la justicia
misma, ni ejercer violencia para reclamar por parte de todo mexicano que contempla la
su derecho. constitución política de los Estados Unidos
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia Mexicanos misma que nos menciona que será
por tribunales que estarán expeditos para
administrada por tribunales mismos que
impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, imparten la ley en los plazos y términos que
completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, fijen las leyes.
en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales.
Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el
debido proceso u otros derechos en los
juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las
autoridades deberán privilegiar la solución del
conflicto sobre los formalismos procedimentales.” (Cámara
de Diputados del H.Congreso de la Unión, 2021)
“Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se Esta reforma en el artículo contempla en
regirá por los principios de publicidad, primera instancia la existencia de los principios
contradicción, concentración, continuidad e inmediación” emanados del nuevo procedimiento bajo el
(Cámara de Diputados del H.Congreso de la Unión, esquema de 4 factores mismos que generan en
2021).
su conjunto la economía procesal así como el
correcto camino dentro del desarrollo, así como
el derecho de defensa del principio de
contradicción mismo que se manifiesta a través
de la etapa donde el imputado tiene derecho a
una asesoría y defensa jurídica, de igual forma
contempla el derecho al recibimiento y
desahogo de pruebas por ambas partes mismo
que aportan elementos a la resolución el caso.

En materia de Derechos Humanos:

Articulo Comentario
“Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las Los cambios principales son:
personas gozarán de los derechos humanos - Destaca el manejo del término
reconocidos en esta Constitución y en los tratados “Derechos humanos” mismo que
internacionales de los que el Estado Mexicano sea anteriormente se conocía como
parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
garantías individuales
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta - Da pie a la inclusión de los derechos
Constitución establece. humanos en los tratados internacionales
Las normas relativas a los derechos humanos se llevándolos a nivel constitucional.
interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los - Los derechos humanos contemplados
tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo en los tratados deben de favorecer en
tiempo a las personas la protección más amplia. todo momento a las personas
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, -
Se contempla la obligación de las
tienen la obligación de promover, respetar, autoridades de la promoción, respeto y
proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad protección de los derechos humanos.
con los principios de universalidad, - Se tiene presente los principios como de
interdependencia, indivisibilidad y progresividad
universalidad, interdependencia,
el Estado deberá prevenir, investigar,
sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, indivisibilidad y progresividad
en los términos que establezca la ley.” (Cámara de - Se contempla al Estado como órgano
Diputados del H.Congreso de la Unión, 2021) rector de los derechos humanos mismo
que se encargara de la prevención hasta
la sanción y reparación de los derechos
humanos. (Morales Sanchez , 2014)
“Artículo 3o. Toda persona tiene derecho a la educación. El Dentro del artículo 3º que contempla el
Estado -Federación, Estados, Ciudad de México y derecho a la educación esta debe ser acorde
Municipios- impartirá y garantizará la educación inicial, a los derechos humanos de las personas
preescolar, primaria, secundaria, media superior y superior. desde su niñez, garantizando por parte del
La educación inicial, preescolar, primaria y secundaria,
Estado el respeto a las personas con el
conforman la educación básica; ésta y la media superior
serán obligatorias, la educación superior lo será en términos enfoque en derechos humanos e igualdad.
de la fracción X del presente artículo. La educación inicial es
un derecho de la niñez y será responsabilidad del Estado
concientizar sobre su importancia
La educación se basará en el respeto irrestricto de la
dignidad de las personas, con un enfoque de
derechos humanos y de igualdad sustantiva.” (Cámara de
Diputados del H.Congreso de la Unión, 2021)
“Artículo 11. (….) Contempla el derecho de cualquier persona
Toda persona tiene derecho a buscar y recibir asilo. El concerniente al asilo político mismo que
reconocimiento de la condición de refugiado y el debe de ser regulado tomando en cuenta la
otorgamiento de asilo político, se realizarán de conformidad existencia de los distintos tratados
con los tratados internacionales. La ley regulará sus
internacionales celebrados a fin de tener su
procedencias y excepciones.” (Cámara de Diputados del
H.Congreso de la Unión, 2021) procedencia.
“Artículo 15. No se autoriza la celebración de tratados para En el artículo se prevé la no celebración de
la extradición de reos políticos, ni para la de aquellos tratados en donde se alteren los derechos
delincuentes del orden común que hayan tenido en el país humanos que son reconocidos en la
donde cometieron el delito, la condición de esclavos; ni de constitución, así como la extradición de reos
convenios o tratados en virtud de los que se alteren los
políticos.
derechos humanos reconocidos por esta Constitución y en
los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte.” (Cámara de Diputados del H.Congreso de la
Unión, 2021)
“Artículo 18. (…) Se contempla la existencia de la
El sistema penitenciario se organizará sobre la base del organización del sistema penitenciario en
respeto a los derechos humanos, del trabajo, la capacitación México sobre la base del respeto a los
para el mismo, la educación, la salud y el deporte como Derechos Humanos universales.
medios para lograr la reinserción del sentenciado a la
sociedad y procurar que no vuelva a delinquir, observando
los beneficios que para él prevé la ley. Las mujeres
compurgarán sus penas en lugares separados de los
destinados a los hombres para tal efecto.” (Cámara de
Diputados del H.Congreso de la Unión, 2021)
“Artículo 29. (…) Este articulo regula un nuevo régimen de
n los decretos que se expidan, no podrá restringirse ni suspensión y restricción de derechos y
suspenderse el ejercicio de los derechos a la no garantías, además se constituye un núcleo
discriminación, al reconocimiento de la personalidad jurídica,
a la vida, a la integridad personal, a la protección a la familia,
al nombre, a la nacionalidad; los derechos de la niñez; los
derechos políticos; las libertades de pensamiento,
conciencia y de profesar creencia religiosa alguna; el
principio de legalidad y retroactividad; la prohibición de la
pena de muerte; la prohibición de la esclavitud y la
servidumbre; la prohibición de la desaparición forzada y la
tortura; ni las garantías judiciales indispensables para la
protección de tales derechos.” (Cámara de Diputados del
H.Congreso de la Unión, 2021)
Artículo 33. Son personas extranjeras las que no posean las
calidades determinadas en el artículo 30 constitucional y
gozarán de los derechos humanos y garantías que reconoce
esta Constitución.
“Artículo 102. A. (…)
B. El Congreso de la Unión y las legislaturas de las entidades
federativas, en el ámbito de sus respectivas competencias,
establecerán organismos de protección de los derechos
humanos que ampara el orden jurídico mexicano, los que
conocerán de quejas en contra de actos u omisiones de
naturaleza administrativa provenientes de cualquier
autoridad o servidor público, con excepción de los del Poder
Judicial de la Federación, que violen estos derechos.”
(Cámara de Diputados del H.Congreso de la Unión, 2021)
“Artículo 105. La Suprema Corte de Justicia de la Nación
conocerá, en los términos que señale la ley
reglamentaria, de los asuntos siguientes:
I. De las controversias constitucionales que, sobre la
constitucionalidad de las normas generales, actos u
omisiones, con excepción de las que se refieran a la materia
electoral, se susciten entre:
l) Dos órganos constitucionales autónomos federales, y
entre uno de éstos y el Poder
Ejecutivo de la Unión o el Congreso de la Unión.
l) Dos órganos constitucionales autónomos federales, y
entre uno de éstos y el Poder
Ejecutivo de la Unión o el Congreso de la Unión.” (Cámara
de Diputados del H.Congreso de la Unión, 2021)
Materia de amparo
Articulo
“Art.94. (…)
(…)
(…)
(…)
(…)
(…)
Asimismo, mediante acuerdos generales
establecerá Plenos de Circuito, atendiendo al
número y especialización de los Tribunales
Colegiados que pertenezcan a cada Circuito.
Las leyes determinarán su integración y
funcionamiento.
duro de derechos que no pueden
suspenderse nunca, ni aun en estados de
excepción. (Morales Sanchez , 2014)
Contempla el goce de las garantías y lo
derechos humanos contenidos en la
constitución hacia los extranjeros.
Se establece que el congreso de la unión y
las legislaturas crearan organismos que
protegerán sobre los derechos humanos
mismos que ampararan el orden jurídico
mexicano, dentro de sus funciones tendrán
la de conocimiento de quejas en contra de
actos de naturaleza administrativa, órganos
que formularan recomendaciones,
denuncias y quejas ante las autoridades.
se prevé que la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos puede interponer
acciones de inconstitucionalidad contra
leyes de carácter federal, estatal y del
Distrito Federal, así como de tratados
internacionales celebrados por el Ejecutivo
Federal y aprobados por el Senado de la
República, que vulneren los derechos
humanos consagrados en la Constitución y
en los tratados internacionales de los que
México sea parte. (Morales Sanchez , 2014)
Comentario
establece la substanciación prioritaria de
juicios de amparo, de controversias
constitucionales y de acciones de
inconstitucionalidad, cuando sean
promovidas por las cámaras del Congreso
o el Ejecutivo federal, principio que viola el
principio de igualdad de acceso a la justicia.
Se coloca a ciertas autoridades —al
Congreso y al Ejecutivo— sobre otras
autoridades —las autoridades estatales y
municipales, por ejemplo— y se les sitúa
Los juicios de amparo, las controversias sobre los gobernados, pues tendrán trato
constitucionales y las acciones de preferente en la tramitación de esos
inconstitucionalidad se substanciarán y procedimientos en las instancias judiciales
resolverán de manera prioritaria cuando alguna federales. (Morales Sanchez , 2014, págs.
de las Cámaras del Congreso, a través de su
383-409)
presidente, o el Ejecutivo Federal, por conducto
del consejero jurídico del gobierno, justifique la
urgencia atendiendo al interés social o al orden
público, en los términos de lo dispuesto por las
leyes reglamentarias.
La ley fijará los términos en que sea obligatoria
la jurisprudencia que establezcan los
Tribunales del Poder Judicial de la Federación
y los Plenos de Circuito sobre la interpretación
de la Constitución y normas generales, así
como los requisitos para su interrupción y
sustitución.” (Cámara de Diputados del
H.congreso de la Unión, 2011)
“Art. 103.- Los Tribunales de la Federación Establece la competencia de la Federación
resolverán toda controversia que se suscite: sobre resoluciones existentes de
I. Por normas generales, actos u omisiones de controversia en materia de normas
la autoridad que violen los derechos humanos generales, omisiones de la autoridad que
reconocidos y las garantías otorgadas para su
violan los derechos humanos, esto acorde
protección por esta Constitución, así como por
los tratados internacionales de los que el a la inclusión de los Derechos humanos en
Estado Mexicano sea parte;” (Cámara de materia constitucional.
Diputados del H.congreso de la Unión, 2011)
“Art. 104.- Los Tribunales de la Federación Establece la competencia que tendrán los
conocerán: tribunales de la Federación sobre asuntos
II. De todas las controversias del orden civil o de controversia de orden civil, mercantil
mercantil que se susciten sobre el cumplimiento relativos al incumplimiento de las leyes en
y aplicación de leyes federales o de los tratados
materia federal y tratados internacionales
internacionales celebrados por el Estado
Mexicano. A elección del actor y cuando sólo se misma competencia que se podrá apelar en
afecten intereses particulares, podrán conocer primera instancia ante los jueces
de ellas, los jueces y tribunales del orden superiores, esto acorde a la inclusión de los
común. tratados internacionales.
Las sentencias de primera instancia podrán ser
apelables ante el superior inmediato del juez
que conozca del asunto en primer grado;”
(Cámara de Diputados del H.congreso de la
Unión, 2011)
“Art. 107.- Las controversias de que habla el Regulatorio de las controversias referidas
artículo 103 de esta Constitución, con anteriormente mismas que establece las
excepción de aquellas en materia electoral, se bases sobre las cuales se sujetará el juicio
sujetarán a los procedimientos que determine la de amparo, dicho se seguirá a instancia de
ley reglamentaria, de acuerdo con las bases
la parte agraviada misma que es el titular
siguientes:
I.- El juicio de amparo se seguirá siempre a de los derechos expresando la violación de
instancia de parte agraviada, teniendo tal los derechos que se encuentran
carácter quien aduce ser titular de un derecho o violentados y que son contenidos en la
de un interés legítimo individual o colectivo, constitución.
siempre que alegue que el acto reclamado viola Estableciendo que en materia de
los derechos reconocidos por esta Constitución sentencias estas solo atienden a los
y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de quejosos que solicitaron el acto mismo que
 manera directa o en virtud de su especial serán amparados en el caso que proceda
situación frente al orden jurídico. informándose a la autoridad emisora.
Tratándose de actos o resoluciones
provenientes de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, el quejoso deberá
aducir ser titular de un derecho subjetivo que se
afecte de manera personal y directa;
II.- Las sentencias que se pronuncien en los
juicios de amparo sólo se ocuparán de los
quejosos que lo hubieren solicitado, limitándose
a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el
caso especial sobre el que verse la demanda.
Cuando en los juicios de amparo indirecto en
revisión se resuelva la inconstitucionalidad de
una norma general por segunda ocasión
consecutiva, la Suprema Corte de Justicia de la
Nación lo informará a la autoridad emisora
correspondiente.” (Cámara de Diputados del
H.congreso de la Unión, 2011)

En qué consiste la reforma.

La reforma constitucional del 18 de junio de 2018 contempla como uno de los conceptos de
mayor importancia el de la inclusión de los derechos humanos mismos que se encontraban
en desarrollo por parte de México en un ámbito de globalización desde el punto de vista
económico, político, social, comercial, legislativo.

En materia legislativa en el ámbito penal contempla la transformación de los artículos

14,16,17, 18,19, 20, 21, 22, 29,33,102 de la constitución política de los Estados Unidos
Mexicanos dando la entrada a los principios constitucionales conocidos bajo lo siguiente:

El juicio previo con esto respetando los derechos del hombre y ciudadano, teniendo como
principal cambio los requisitos para librar una orden de aprehensión, el concepto de
flagrancia, las consideraciones del arraigo, el concepto de la delincuencia organizada, la
utilización de las comunicaciones privadas, y la creación de los jueces de control,
contemplando principalmente el respeto a los derechos humanos como principal motor.
(Morales Sanchez , 2014)

Asimismo, se contemplan de igual manera los mecanismos de solución de controversias

alternativas como los medios prejudiciales, así como la emisión de sentencias previas a
juicio buscando en primera instancia la reparación del daño a favor de la víctima.

La presunción de inocencia conteniendo un aspecto medular como es el de la modalidad

oral haciendo énfasis en la definición de estos contemplando el hecho de quien acusa debe
sostener y demostrar la acusación, bajo este esquema el ministerio publico es dotado para
solicitar la imposición de una medida cautelar teniendo que dicha solicitud debe tener el
requisito de estar debidamente fundada y motivada, así como el debate de la defensa o el
imputado. (Morales Sanchez , 2014, pág. 38)
En este orden se contempla la oralidad como una característica donde las partes expondrán
y sostendrán sus pretensiones de manera oral, la oralidad funge como una herramienta
procesal en la que el juzgador es dotado de información teniendo mas elementos dando
respuesta de manera pronta a las pretensiones solicitadas.

La libertad probatoria. Este principio contiene el derecho a garantizar por parte del
juzgador el recibimiento y desahogo de pruebas allegándose de todos los hechos que
constituyan una solución y que puedan ser probadas en un juicio.

La reforma contempla la aplicación de manera nacional contemplando con esto la aplicación

de manera general en la modalidad local y federal a través del Código nacional de
procedimientos penales, asimismo en materia procesal se tienen los principios:

• Publicidad: a través del cual los juicios, audiencias, resoluciones deben ser de
manera pública.
• Contradicción: contemplando el proceso de rebatir las pruebas, argumentaciones y
alegatos de la parte contraria.
• Concentración. A través de este principio las audiencias en su desarrollo deben
realizarse en un mismo día o en los subsiguientes a fin de evitar que un proceso se
alargue evitando la continuidad.
• Igualdad ante la ley: A través de este las partes tendrán los mismos derechos a ser
tratados en el desarrollo del proceso de litis salvo excepciones.
• Inmediación: Contempla durante el desarrollo de las instancias de manera
obligatoria la presencia del juez sin poder delegar en otra persona esta
representatividad.
• Continuidad. Es de vital importancia ya que contempla el hecho de que las
audiencias sean desarrolladas de manera secuencial, sucesiva y lógica.

Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia penal en

México.

El Consejo de la Judicatura Federal es el órgano que tiene a su cargo la responsabilidad

de verificar el correcto funcionamiento de la Defensa Penal Pública. Asimismo, la Reforma
Constitucional en Materia de Justicia Penal erigió en la defensa técnica un bloque ante la
posible existencia de abusos se ha reconocido a la Defensoría Pública Federal, como un
organismo de alto desempeño profesional, las características del sistema de justicia penal
acusatorio requieren de un equipo de defensoría pública preparado para intervenir en un
modelo de justicia distinto, que se aleje de la gestión del trámite para dedicarse al litigio.
Consecuentemente, resulta indispensable que no sólo se intensifique la capacitación de los
defensores públicos en los principios que regulan al nuevo sistema de justicia, sino que
sean dotados de las herramientas necesarias que permitan que puedan ejercer la labor
Constitucional que tienen encomendada, con las características de excelencia que
demanda este nuevo proceso. (Senado de la República, 2013, pág. 5)
Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel constitucional en la
justicia penal.

La Reforma Constitucional Penal precisó dos modelos de iniciación de vigencia en la

aplicación del nuevo modelo de justicia punitiva. De un lado, incorporando su vigencia por
razón de territorio; de otro, con base en los delitos. Los Poderes Judiciales de los Estados
están igualmente presionados para la implementación de la reforma a nivel local y no sólo
en materia presupuestal, sino también en materia de especialización, dado que ha llegado
el tiempo de que la Unión asuma los compromisos adquiridos con motivo de esta gran
reforma. Existe además la urgencia para despresurizar los Centros Preventivos de
Reinserción Social locales, para que su vocación exclusiva sea la de albergar condenados
y personas en prisión preventiva por delitos locales; no hacer las cosas a tiempo irá en un
grave contrasentido con esta política, aún más si el compromiso federal fue el de atraer
delitos como delincuencia organizada y medidas cautelares como el arraigo como
competencias exclusivas de la Federación. (Senado de la República, 2013, pág. 4)

Modulo 18 Sesión 1 Actividad 2. Sujetos

Procesales.

Identifica las partes principales que intervienen directamente en el proceso y aquellas

incidentales que pueden involucrarse en el mismo.

El código nacional de procedimientos penales dentro del Titulo V referido a Los sujetos del
procedimiento y sus auxiliares señala en su articulo 105 a los siguientes:

I. ” La victima u ofendido.
Considerado la victima como la víctima del delito al sujeto pasivo que resiente la
afectación producida, y al ofendido a la persona (física o moral) titular del bien
jurídico lesionado
II. El asesor Jurídico
Siendo la persona Licenciado en derecho o abogado titulado que se encarga de
orientar, asesora o intervenir legalmente en el procedimiento penal representando a
la víctima u ofendido.
III. El imputado
Es el sujeto que es señalado por el ministerio publico como posible autor o participe
del acto que la ley señale como delito.
IV. El defensor
Sera el sujeto licenciado en derecho o abogado titulado con cedula profesional que
se encargara de realizar las actividades de intervención, formulación de peticiones
y manifestaciones que estime pertinentes en favor del imputado.
V. El ministerio publico
Es el órgano que se encarga de la conducción de la investigación, coordinación de
los policías, y los servicios periciales durante la investigación, así como resolver
 sobre el ejercicio de la acción penal en la forma que establezca la ley, y ordenar las
diligencias pertinentes para demostrar la existencia del delito.
VI. La policía
Es el sujeto que actuara bajo la conducción del ministerio público dentro de la
investigación de los delitos con apego a los principios y respeto a los derechos
humanos que reconoce la constitución.
VII. El órgano jurisdiccional
Comprendida por los jueces de control, el tribunal de enjuiciamiento, el tribunal de
alzada mismos que ejercerán las funciones y atribuciones que les establece el
CNPP desde la etapa de investigación hasta el dictado del auto de apertura de juicio,
audiencia de juicio, dictamen de sentencia, y medios de impugnación.
VIII. La autoridad de supervisión de medidas cautelares y de la suspensión condicional
de proceso” (Cámara de Diputados del H.Congreso de la Unión, 2021)

Sujeto procesal Funciones Fundamento Jurídico

en su intervención
Victima u ofendido Contar con los derechos: Articulo 109 Código
1. Recibir la información de los derechos en su nacional de
favor consagrados en la constitución procedimientos
2. A recibir acceso a la justicia por parte del penales.
Ministerio publico
3. A recibir comunicación posterior a la comisión
del delito inclusive con el asesor jurídico
4. Ser informado sobre el desarrollo del proceso
penal
5. Recibir trato con respeto y dignidad
6. Acceder a la justicia de manera pronta, gratuita
e imparcial
7. Ingresar todos los datos o elementos de prueba
con los que cuente que aporten a la
investigación
8. Solicitar medidas de protección, providencia
precautoria y cautelar.
9. Impugnar las omisiones o negligencia que
cometa el ministerio publico en el desempeño de
sus funciones de investigación.

Asesor jurídico La intervención del Asesor jurídico será para Articulo 110 3er párrafo
orientar, asesorar o intervenir legalmente en el CNPP
procedimiento penal en representación de la víctima
u ofendido
Imputado El imputado tendrá derecho a declarar durante Articulo 114 CNPP
cualquier etapa del procedimiento. En este caso,
podrá hacerlo ante el Ministerio Público o ante el
 Órgano jurisdiccional, con pleno respeto a los
derechos que lo amparan y en presencia de su
Defensor
El defensor I. Entrevistar al imputado para conocer directamente Articulo 117 CNPP
su versión de los hechos que motivan la
investigación,
II. Asesorar al imputado sobre la naturaleza y las
consecuencias jurídicas de los hechos punibles que
se le atribuyen;
III. Comparecer y asistir jurídicamente al imputado
en el momento en que rinda su declaración, así
como en cualquier diligencia o audiencia que
establezca la ley;
IV. Analizar las constancias que obren en la carpeta
de investigación,
V. Comunicarse directa y personalmente con el
imputado, cuando lo estime conveniente, siempre y
cuando esto no altere el desarrollo normal de las
audiencias;
VI. Recabar y ofrecer los medios de prueba
necesarios para la defensa;
VII. Presentar los argumentos y datos de prueba
que desvirtúen la existencia del hecho que la ley
señala como delito, o aquellos que permitan hacer
valer la procedencia de alguna causal de
inimputabilidad, sobreseimiento o excluyente de
responsabilidad a favor del imputado y la
prescripción de la acción penal o cualquier otra
causal legal que sea en beneficio del imputado;
VIII. Solicitar el no ejercicio de la acción penal;
IX. Ofrecer los datos o medios de prueba en la
audiencia correspondientes y promover la exclusión
de los ofrecidos por el Ministerio Público o la víctima
u ofendido cuando no se ajusten a la ley;
X. Promover a favor del imputado la aplicación de
mecanismos alternativos de solución de
controversias o formas anticipadas de terminación
del proceso penal
XI. Participar en la audiencia de juicio, en la que
podrá exponer sus alegatos de apertura, desahogar
las pruebas ofrecidas, controvertir las de los otros
intervinientes, hacer las objeciones que procedan y
formular sus alegatos finales;
XII. Mantener informado al imputado sobre el
desarrollo y seguimiento del procedimiento o juicio;
XIII. En los casos en que proceda, formular
solicitudes de procedimientos especiales;
XIV. Guardar el secreto profesional en el
desempeño de sus funciones;
 XV. Interponer los recursos e incidentes en
términos de este Código y de la legislación aplicable
y, en su caso, promover el juicio de Amparo;
XVI. Informar a los imputados y a sus familiares la
situación jurídica en que se encuentre su defensa
El ministerio publico conducir la investigación, coordinar a las Policías y Articulo 127 CNPP
a los servicios periciales durante la investigación,
resolver sobre el ejercicio de la acción penal en la
forma establecida por la ley y, ordenar las
diligencias pertinentes y útiles para demostrar, o no,
la existencia del delito y la responsabilidad de quien
lo cometió o participó en su comisión.
El policía actuar bajo la conducción y mando del Ministerio Articulo 132 CNPP
Público en la investigación de los delitos en estricto
apego a los principios de legalidad, objetividad,
eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los
derechos humanos reconocidos en la Constitución
El órgano ejercer las funciones y atribuciones que les Articulo 133 CNPP
jurisdiccional establece el CNPP desde la etapa de investigación
hasta el dictado del auto de apertura de juicio,
audiencia de juicio, dictamen de sentencia, y
medios de impugnación

Modulo 18. Unidad 1 Sesión 1. Actividad integradora.

Funciones de las partes procesales en audiencia.

• link de audiencia: https://www.youtube.com/watch?v=k1nH19qlsnM

• datos de identificación.
• Fecha de celebración: 21 de abril de 2019
• Lugar de celebración: Ciudad de México
• Sala: Sala 6 de oralidad
• Número de identificación: Carpeta judicial numero 007/0971/2019
• Imputado: Rubén Espinoza Aoki
• Delito: Delito de robo
• Juez de Control: Dr. Ignacio Aguilar Romero
• Parte acusadora:
Lic. Lucia Cortez Sánchez, Agente del Ministerio Publico
Lic. Octavio González Cortes, Asesor Jurídico Público.
 • Victima u ofendido: Octavio González Cortes (no asiste a audiencia inicial) fue
notificado mediante estrados en virtud de que su domicilio se encuentra fuera de
jurisdicción.
• Parte Defensa
Lic. Hugo Abraham Sánchez Mestizo. Defensor privado.
Lic. Arturo Castañeda Fernández. Defensor Privado.

Identifica la fase y etapa del proceso en la que se encuentre

En el presente caso la fase y etapa del proceso se encuentra contemplada en el Artículo
211 del CNPP (Cámara de Diputados del H.Congreso de la Unión, 2021) en su fracción I;
bajo el argumento sobre el cual se pone a disposición del juez en audiencia inicial al
imputado dando cumplimiento a los artículos 307 relativo a “audiencia inicial” donde se le
informa sobre sus derechos constitucionales y legales tomando la asistencia de las partes
participantes en dicha etapa, y 308 “ Sobre la legalidad de la detención” del código Nacional
de procedimientos penales, dando cumplimiento a lo dispuesto preguntando al detenido
sobre contar con un defensor o se le asigne uno dando oportunidad al ministerio publico a
la justificación de la razón de detención, así como requisitos de procedibilidad, una vez
examinando las razones y calificándolas determina que no se cumple con la hipótesis
contemplada en el Articulo 146 sobre el supuesto de fragancia y no cumpliendo los
requisitos de procedibilidad ordenando se ponga en libertad inmediata al imputado.

Señala la información contenida en el cuadro establecido en la Guía de Actividades.

Sujeto procesal Intervenciones en el caso en cuestión (fundamenta jurídicamente cada

participante en la una)
audiencia
Juez de Control • Solicita la identificación de las partes participantes en audiencia (Articulo
54 CNPP)
• Informa al imputado Rubén Espinoza Aoki sobre un asesor técnico y sus
derechos que son irrenunciables, así como el hecho de tener comunicación
con sus abogados, preguntando sobre sus derechos, mencionándole
sobre la importancia de su domicilio que proporciona para notificación que
debe de ser real y deben de conocerle en su caso ya que se puede hacer
acreedor a un riesgo de fuga considerado por la ley (Articulo 307 CNPP)
• Otorga el uso de la Voz al ministerio público (Articulo 308 2º párrafo del
CNPP)
 • Otorga el uso de la voz al asesor jurídico de la parte acusadora
manifestado esta “únicamente solicitar acuerdo favorable la detención”
(Articulo 66 CNPP)
• Se otorga el uso de la voz a la defensa, manifestando esta que no se
actualizan los supuestos en los términos del Código de la materia, para la
detención en flagancia, en virtud de que los argumentos expuestos por el
ministerio publico no constituyen, y no se hace referencia a los requisitos
establecidos por el caso, descartando la detención del imputado al
cometerse el delito y descartar la situación de que hubo una persecución
material ininterrumpida para efectos descartar los supuestos previstos en
el CNPP, enfocándose al análisis sobre la actualización de la hipótesis
establecida en el Articulo 146 Fracción II inciso B) del CNPP. (Artículo 66
CNPP)
• Se da uso de la voz al imputado sobre si desea agregar alguna versión a
lo que este no desea agregar nada (Articulo 312 CNPP)
• Se da uso de la voz al ministerio publico para hacer uso de la voz
ratificando esta la versión (Articulo 66 CNPP)
• Se hace uso de la voz a la parte defensora destacando las deficiencias en
el proceso al momento de cumplir los requisitos del artículo 146 del CNPP
(Articulo 66 CNPP)
• El juez de control resuelve la presente audiencia declarando se absuelva
al imputado de los cargos por no usar los instrumentos jurídicos por parte
del Ministerio público, usando hechos que son inventados tal como el robo
que se argumenta que realiza el imputado mismo que no es reforzado por
los testigos ya que no mencionan nunca el hecho de robo que el ministerio
sostiene, siendo que se aprecia que no se cumple la hipótesis de flagancia,
no cumpliéndose el presupuesto del delito, decretando la libertad de Rubén
Espinoza Aoki (Articulo 308 2º párrafo CNPP)
Ministerio publico • Se presenta Lic. Lucia Cortez Sánchez, Agente del Ministerio Publico
(Articulo 54 CNPP)
• Hace el uso de la voz exponiendo la versión sobre los hechos sucedidos
motivo de la audiencia relatando una riña y la sustracción al denunciante
Adolfo García Mendoza de un teléfono Samsung y reloj Samsung whatch,
haciendo que una de las personas de nombre Maricruz Real Macias, pide
apoyo de los policías Héctor Eduardo Yáñez Bernal y Berenice Domínguez
Rodriguez, saliendo el imputado uno de los policías le pide las llaves al
imputado entrando este al negocio dándole las llaves a uno de los oficiales
y la testigo pide a los policías que detengan al imputado porque los había
golpeado a ella y a sus familiares, acto seguido los policías detienen al
imputado trasladándolo al juzgado cívico, iniciando la carpeta de
investigación.(Articulo 66 2º párrafo CNPP) y Articulo 308 2º párrafo CNPP
• Se da uso de la voz al ministerio público para hacer uso de la voz
ratificando la versión inicialmente expuesta (Articulo 66 CNPP)
 • Se informa sobre la determinación por parte del juez de control
apercibiéndole que puede continuar con la investigación replanteando bien
los argumentos sin inventar hechos. /Articulo 308 CNPP)
• Solicita al Juez de Control, se le expida copia simple de audio y video de
la presente audiencia,(Art 50 CNPP)
Imputado • Recibe por parte del Juez de control Información sobre un asesor técnico
y sus derechos que son irrenunciables, así como el hecho de tener
comunicación con sus abogados, preguntando sobre sus derechos,
mencionándole sobre la importancia de su domicilio que proporciona para
notificación que debe de ser real y deben de conocerle en su caso ya que
se puede hacer acreedor a un riesgo de fuga considerado por la ley
(Articulo 307 CNPP)
• Se da uso de la voz al imputado sobre si desea agregar alguna versión a
lo que este no desea agregar nada (Articulo 312 CNPP)
• Se le recomienda al imputado sobre cooperación a la carpeta de
investigación para evitar ser Detenido en futuras ocasiones posteriores a
la libertad decretada en la audiencia (Articulo 113 Fracción XVII CNPP)
Defensa • Se hace la presentación de la defensa: Lic. Hugo Abraham Sánchez
Mestizo. Defensor privado. Lic. Arturo Castañeda Fernández. Defensor
Privado. (Articulo 116, 66, 307 CNPP)
• Se otorga el uso de la voz a la defensa, manifestando esta que no se
actualizan los supuestos en los términos del Código de la materia, para la
detención en flagancia, en virtud de que los argumentos expuestos por el
ministerio público no constituyen, y no se hace referencia a los requisitos
establecidos por el caso, descartando la detención del imputado al
cometerse el delito y descartar la situación de que hubo una persecución
material ininterrumpida para efectos descartar los supuestos previstos en
el CNPP, enfocándose al análisis sobre la actualización de la hipótesis
establecida en el Artículo 146 Fracción II inciso B) del CNPP. (Artículo 66
CNPP)
• Se hace uso de la voz a la parte defensora destacando las deficiencias en
el proceso al momento de cumplir los requisitos del artículo 146 del CNPP
(Articulo 66 CNPP)
• Solicita al Juez de Control, se le expida copia simple de audio y video de
la presente audiencia,(Art 50 CNPP)
Asesor Juridico • Hace su presentación Lic. Octavio González Cortes (Art.54 CNPP)
Publico • Otorga el uso de la voz al asesor jurídico de la parte acusadora
manifestado esta “únicamente solicitar acuerdo favorable la detención”
(Articulo 66 CNPP)
• Se informa sobre la determinación por parte del juez de control
apercibiéndole que puede continuar con la investigación replanteando bien
los argumentos sin inventar hechos. /Articulo 308 CNPP)
• Solicita al Juez de Control, se le expida copia simple de audio y video de
la presente audiencia,(Art 50 CNPP)
 Señala la forma en la que son aplicados los principios procesales en dicha audiencia.

• Publicidad: Se aplica en el momento en que la audiencia se da de carácter publico

con la presencia de espectadores en el video.
• Contradicción: se desarrolla en el momento en que se insta a las partes a su
actuación primeramente dando el uso de la voz al desarrollo de la acusación en
contra del imputado Rubén Espinoza Aoki, posteriormente al uso de la voz a la
defensa para exponer los argumentos jurídicos que aportan a la resolución de la
audiencia, así como las ratificaciones para ambas partes.
• Concentración. La aplicación de este principio se da en virtud de que la audiencia
se desarrollo en una sola sesión resolviendo el Juez de control su conclusión de la
misma.
• Igualdad ante la ley: el principio de igualdad se aplica en el momento en que se da
la información a todas las partes sobre su intervención asimismo en las actuaciones
secuenciales que aporta cada parte siendo tratadas con respeto.
• Inmediación: Se presenta este principio en el momento en que recae a través de la
representación del Juez de Control: Dr. Ignacio Aguilar Romero no haciéndose
ningún cambio de juez de control desde el inicio hasta conclusión de la audiencia.
• Continuidad. La continuidad se presenta en el desarrollo de las etapas de la
audiencia mismas que se dan en forma ordenada presentando primeramente la
exposición de los hechos que acusan el imputado y sucesivamente la intervención
de la defensa.

identificar y explicar en un cuadro comparativo las Teorías del Caso que fueron sustentadas
por las partes procesales (Ministerio Público, Asesor Jurídico y Defensa) para defender sus
respectivas pretensiones.
Parte Teoría del caso
Ministerio publico Elemento Factico: Comisión de delito de robo cometido en agravio de Adolfo García
Mendoza, bajo el argumento: El día 18/04/2019 a las 17:35 la victima Adolfo García
Mendoza en compañía de familiares encontrándose en el restaurante playa del Sol
Chiapas, ubicado Calzada de la viga 124 colonia Lorenzo Boturini Alcaldía V.
Carranza, pide la cuenta y al darse cuenta que les están cobrando de mas reclaman
al capitán de meseros y dentro de este reclamo se elevan hasta el grado de los golpes
y el imputado golpea los que estaban en esa mesa siendo que Rubén Espinoza Aoki
saca de la bolsa izquierda del pantalón de la víctima un teléfono celular Samsung S0
Plus color negro y le quita de la mano izquierda un reloj Samsung Galaxy Watch, en
un momento que dejan de golpearse el imputado se mete al restaurante solicitando el
apoyo de una patrulla identificada MX015R1 con los policías Hector Eduardo Yañez
Bernal y Berenice Rodriguez Domínguez, arribando a las 17:50 observando que hay
personas afuera del restaurante siendo que la cuñada de la victima Maricruz Real
 Macias, que es la que solicita el apoyo porque estaban cobrándoles de mas y se llego
a los golpes además de que no les querían entregar su vehículo saliendo el imputado
del restaurante uno de los policías le pide al imputado las llaves a lo cual entra al
negocio por las llaves dándoselas a uno de los oficiales estando afuera la testigo le
pide a los policías que detengan al imputado por que los había golpeado a ella y sus
familiares deteniendo al imputado a las 17:57 detienen al imputado a las 17:58 le
hacen saber sus derechos, informándole a las personas que los van a trasladar al
juzgado cívico saliendo a las 18:05 llegando a las 18:15 al juzgado cívico de la Alcaldía
Venustiano Carranza, el denunciante informa a los policías sobre la procedencia en
contra de Rubén García Aoki en contra del delito de robo ya del teléfono celular y reloj,
los policías se trasladan al Ministerio publico haciendo conocimiento de los hechos y
a las 18:34 se inicia la carpeta de investigación, a las 20:30 se realiza la verificación
de la de la flagancia, a las 21:00 se detiene al imputado por el delito de robo en la
hipótesis de apoderarse de una cosa ajena con violencia física.
Quedando a disposición del tribunal el 20/04/2019 a las 16:20
Elemento probatorio:
Entrevista del denunciante Adolfo García Mendoza.
Entrevista de los policías Héctor Eduardo Yáñez Bernal y Berenice Rodriguez
Domínguez. Que reciben el llamado de traslado a las instalaciones sobre el
conocimiento de una riña.
Informe policial homologado de fecha 18/04/2019 realizado por Héctor Eduardo Yáñez
Bernal y Berenice Rodriguez Domínguez con la narración de los hechos.
Elemento Jurídico:
Articulo 146 CNPP inciso b) relativo a la detención del imputado en la hipótesis que
es señalado por el testigo presencial.
Articulo 220 y 222 CPDF: en el delito calificado como robo con violencia con la
hipótesis de apoderarse de una cosa ajena por parte del imputado al quitarle el Celular
Galaxy S9 y el Smart watch
Articulo 246 3er párrafo CPDF: sobre la procedibilidad del delito cometido que se
investiga por querella presentada por el afectado Adolfo García Mendoza
Artículos 15,18,22 del CPDF: relativo a la forma de comisión del delito así como su
participación del imputado.
Articulo 220 y 225 CPDF: Relativo a la pena corporal que se le impondrá al imputado
por la acción de robo.
Asesor Jurídico Elemento Factico: Comisión de delito de robo cometido en agravio de Adolfo García
Mendoza, bajo el argumento: El día 18/04/2019 a las 17:35 la victima Adolfo García
Mendoza en compañía de familiares encontrándose en el restaurante playa del Sol
Chiapas, ubicado Calzada de la viga 124 colonia Lorenzo Boturini Alcaldía V.
Carranza, pide la cuenta y al darse cuenta que les están cobrando de mas reclaman
al capitán de meseros y dentro de este reclamo se elevan hasta el grado de los golpes
y el imputado golpea los que estaban en esa mesa siendo que Rubén Espinoza Aoki
saca de la bolsa izquierda del pantalón de la víctima un teléfono celular Samsung S0
Plus color negro y le quita de la mano izquierda un reloj Samsung Galaxy Watch, en
un momento que dejan de golpearse el imputado se mete al restaurante solicitando el
apoyo de una patrulla identificada MX015R1 con los policías Hector Eduardo Yañez
Bernal y Berenice Rodriguez Domínguez, arribando a las 17:50 observando que hay
personas afuera del restaurante siendo que la cuñada de la victima Maricruz Real
Macias, que es la que solicita el apoyo porque estaban cobrándoles de mas y se llego
a los golpes además de que no les querían entregar su vehículo saliendo el imputado
del restaurante uno de los policías le pide al imputado las llaves a lo cual entra al
negocio por las llaves dándoselas a uno de los oficiales estando afuera la testigo le
pide a los policías que detengan al imputado por que los había golpeado a ella y sus
familiares deteniendo al imputado a las 17:57 detienen al imputado a las 17:58 le
hacen saber sus derechos, informándole a las personas que los van a trasladar al
juzgado cívico saliendo a las 18:05 llegando a las 18:15 al juzgado cívico de la Alcaldía
Venustiano Carranza, el denunciante informa a los policías sobre la procedencia en
contra de Rubén García Aoki en contra del delito de robo ya del teléfono celular y reloj,
los policías se trasladan al Ministerio publico haciendo conocimiento de los hechos y
a las 18:34 se inicia la carpeta de investigación, a las 20:30 se realiza la verificación
de la de la flagancia, a las 21:00 se detiene al imputado por el delito de robo en la
hipótesis de apoderarse de una cosa ajena con violencia física.
Quedando a disposición del tribunal el 20/04/2019 a las 16:20
Elemento probatorio:
Entrevista del denunciante Adolfo García Mendoza.
Entrevista de los policías Héctor Eduardo Yáñez Bernal y Berenice Rodriguez
Domínguez. Que reciben el llamado de traslado a las instalaciones sobre el
conocimiento de una riña.
Informe policial homologado de fecha 18/04/2019 realizado por Héctor Eduardo Yáñez
Bernal y Berenice Rodriguez Domínguez con la narración de los hechos.
Elemento Jurídico:
Articulo 146 CNPP inciso b) relativo a la detención del imputado en la hipótesis que
es señalado por el testigo presencial.
Articulo 220 y 222 CPDF: en el delito calificado como robo con violencia con la
hipótesis de apoderarse de una cosa ajena por parte del imputado al quitarle el Celular
Galaxy S9 y el Smart watch
Articulo 246 3er párrafo CPDF: sobre la procedibilidad del delito cometido que se
investiga por querella presentada por el afectado Adolfo García Mendoza
Artículos 15,18,22 del CPDF: relativo a la forma de comisión del delito así como su
participación del imputado.
 Articulo 220 y 225 CPDF: Relativo a la pena corporal que se le impondrá al imputado
por la acción de robo.
Defensa Elemento factico: la no actualización de los supuestos de flagrancia al no constituir
en términos argumentativos la petición de principio, no adecuando en que forma se
cumplen los preceptos establecidos en el artículo 146 Fracción II, descartando la
detención del imputado bajo el cumplimiento de 3 requisitos siendo 1. Señalamiento
de una víctima, 2. El detenido cuente con instrumentos, objetos del delito, 3.
Información sobre señalamiento, siendo que el imputado es detenido de manera
inconstitucional habiéndose que si hay señalamiento por algún testigo no se le
encuentran instrumentos ocultos que prueben el delito de robo, ni indicios del mismo.
Elemento probatorio: el informe que dan los policías al encontrarse con que al
realizar la revisión no se encontró con ningún objeto materia del delito ni hace
referencia con que base se llega a la determinación de los hechos delictivos.
Elemento Jurídico:
Art. 146 Fracción I y II no se cumplen con los supuestos establecidos en cuanto a
requisitos que se debe cumplir para calificar.
Conclusión

El estudio de la materia del derecho penal contempla un cambio estructural en su aplicación

misma que se derivo de la reforma del año 2008, ya que se tomaron los aspectos de los
derechos humanos contemplados en la constitución política de los Estados Unidos
Mexicanos, mismo que se vio reflejado en su aplicación dentro del proceso penal, ya que
anteriormente a esto el sistema que se tenia de corte inquisitivo permitía que se cometieran
muchas injusticias hacia los imputados teniendo en la mayoría de las ocasiones a personas
en los penales y centros de rehabilitación que carecían de sustento económico para poder
tener el apoyo de un asesor que les ayudara para el proceso en el que estaban
involucrados, asimismo se tiene el cambio de la estructura al juicio oral desplazando las
practicas documentales que hacían engorroso los tramites, los alargaban teniendo como
consecuencia el que se permitiera la corrupción de muchísimos abogados para lograr con
base a su poderío económico del actor tener su objetivo satisfecho, asimismo es de
importancia en la actualidad en el proceso que el profesional litigante conozca los principios
que se desarrollan dentro del sistema penal oral y acusatorio para poder desempeñar un
buen papel en este proceso así como el identificar a los participantes a fin de no quedarse
indefenso en una audiencia o juicio oral al desconocer tanto a los actores como el proceso
que debe de seguirse en la litis.
Referencias

Legislación

Cámara de Diputados del H.congreso de la Unión. (06 de 06 de 2011). Decreto por el que
se adicionan y derogan diversas disposiciónes de los articulos 94,103,104 y 107
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de Diarío
Oficial de la Federación: file:///C:/Users/rafis/Downloads/consulta%20(1).pdf

Cámara de Diputados del H.Congreso de la Unión. (19 de 02 de 2021). Codigo Nacional

de procedimientos penales. Obtenido de Diarío Oficial de la Federación:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf

Cámara de Diputados del H.Congreso de la Unión. (28 de 05 de 2021). Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de Diarío oficial de la
Federación: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Instituto de investigaciones Jurídicas de la UNAM. (2013). Reforma constitucional del

sistema penal acusatorio (2008). Obtenido de Biblioteca Jurídica virtual del
Instituto de investigaciones Jurídicas de la UNAM:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3609/5.pdf

Morales Sanchez , J. (19 de 09 de 2014). Reforma constitucional de derechos humanos:

Hacia un nuevo derecho en México. Obtenido de Programa universitario de
derechos Humanos UNAM: http://www.pudh.unam.mx/perseo/reforma-
constitucional-de-derechos-humanos-hacia-un-nuevo-derecho-en-mexico/

Senado de la República. (2013). La reforma penal Mexicana los retos de su

implementación para el consejo de la judicatura Federal. Obtenido de
https://www.senado.gob.mx/comisiones/justicia/docs/Consejero/Ensayo_GGBO.pd
f