Unadm Mario Alberto Avendaño Leyva

2022
UNADM
Mario Alberto Avendaño

Leyva
[ M18 - Sistema penal acusatorio y oral ]

S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios
Sesión 4. Soluciones alternas
M18 - Sistema penal acusatorio y oral
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios
Contenido
Indicaciones: ..................................................................................................................................... 1
Caso: .................................................................................................................................................. 1
Actividad: ........................................................................................................................................... 2
Con base en los elementos identificados, redacta un acuerdo reparatorio. ................................... 2
Bibliografía .......................................................................................................................................... 5
Indicaciones:
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
2. En un documento de texto, identifica los siguientes elementos:
 Nombre de las partes.
 Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.
 Delitos que se configuran en el Código Penal que corresponda.
 Grados de participación de los imputados.
 Nombre de la víctima u ofendido.
 Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.
3. Con base en los elementos identificados, redacta un acuerdo reparatorio.
Caso:
El día 1 de septiembre de 2022 aproximadamente a las 16:15 horas un masculino de
nombre Enrique Guzmán Aguilar quien se encontraba en su lugar de trabajo ubicado en
Av. Paseo de la Reforma 13 colonia Centro en la Ciudad de México, se percata que la jefa
de su área Erika Martínez Nava realizó un retiro de efectivo (del cual posteriormente se
supo que eran $40,000) que guardó en un sobre y lo colocó en su cajón, cuando la
licenciada Erika fue al sanitario, el señor Enrique sustraer del cajón de Erika el sobre con
el dinero. Para la hora de la salida Erika se percata que el sobre no se encuentra en el
lugar donde ella lo colocó, por lo que pregunta si alguien lo había tomado, ante la negativa
y silencio que se presentó por todos sus compañeros, decide ir al área de seguridad y
preguntar si existe grabación de la oficina donde se encontraba. Para fortuna de la
víctima, todo fue grabado por las cámaras de seguridad, en las cuales se puede visualizar
que el señor Enrique toma el sobre de su cajón para posteriormente meterlo en su
mochila; por lo anterior el imputado fue puesto a disposición del imputado ante el
Ministerio Público. Una vez practicados los actos de investigación, el ministerio público
ejerció acción penal en contra del imputado. Para tu actividad, deberás dar respuesta a
cada uno de los puntos de la guía de actividades y deberás exponer con toda precisión la
clasificación jurídica empleado el Código Penal que corresponda Para efectos de la
actividad deberás incluir/inventar los datos que falten.
Actividad:
 Nombre de las partes.
Enrique Guzmán Aguilar (imputado) y Erika Martínez Nava (victima)
 Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.
Robo en centro de trabajo
 Delitos que se configuran en el Código Penal que corresponda.
Se configura el delito de robo, como lo mencionan los artículos 220 y 223 fracción III
del Código penal para el distrito Federal
 Grados de participación de los imputados.
 Nombre de la víctima u ofendido.

Erika Martínez Nava
 Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.
El día 1 de septiembre de 2022 aproximadamente a las 16:15 horas un masculino
de nombre Enrique Guzmán Aguilar quien se encontraba en su lugar de trabajo
ubicado en Av. Paseo de la Reforma 13 colonia Centro en la Ciudad de México
Con base en los elementos identificados, redacta un acuerdo reparatorio.
ACUERDO REPARATORIO INMEDIATO
CDMX/CMASC/863/2022/CM
CDMX/UATYPC/4550/2022/CI
---En el Centro de Mecanismos Alternativas de Solución de controversia Penal Región
Norte, Ubicado en la calle Marcial Ordoñez Ignacio Allende Planta Alta de la unidad
Administrativa de gobierno de la Ciudad de México, siendo las 13.20 horas del 03 de
septiembre de 2022, el Licenciado JOSE LUCAS ROMERO LUGO, FACILITADOR; hace
constar que se encuentra presente la C ERIKA MARTINEZ NAVA, su calidad de
INRTERVENIENTE SOLICITANTE, identif8candose con credencial de elector clave
MTNVER81081709H500, documento que le es devuelto en el acto por así solicitarlo, si
agregar copia del mismo por a obra copia en expediente en que se actúa; así mismo se
encuentra quien dijo llamarse el C. ENRIQUE GUZMAN AGUILAR, en su calidad de
INTERVENIENTE REQUERIDO, quien se identifica con credencial de elector clave
GZMAGERP8298238921600, sin agregar copia del mismo por a obrar en el expediente
en que se actúa. Procediendo a desarrollar esta Mediación como mecanismo voluntario
para solución de la controversia que ha expuesto el solicitante que obra en
CDMX/CMASC/898/2022/S, existiendo conformidad de los intervinientes de someterse a
este mecanismo como lo establece el artículo 17de a Ley nacional de Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal.---
---El suscrito FALICTADOR JOSE LUCAS ROMERO LUGO, les explica y procede a dar
lectura el SOLICTANTE ERIKA MARTINEZ NAVA y al requerido ENRIQUE GUZMAN
AGUILAR los derechos y obligaciones que tiene este procedimiento y que son los que se
contienen en los artículos 7 y 8 de la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de
Solución de Controversias en Materia Penal, quienes una vez escuchado de manera
pausada lo anterior, manifiestan que se dan por enterados de los mismos.---------------------
------------------------------------------------ACUERDO---------------------------------------------------------
---I.- GENERALES DE INTERVENIENTE SOLICITANTE. ERIKA MARTINEZ NAVA,
llamarse como ha quedado escrito, de nacionalidad mexicana , nacido en Ciudad de
México, de 41 años de edad, con fecha de nacimiento 14 d agosto d 1981, de estado civil
casada, con 02 hijos de ocupación administradora, con estudios en licenciatura de
Administración de Empresas, con domicilio el avenida Centenario 111, colonia Mercad
Gómez, Delegación Álvaro Obregón, con número de teléfono 5551583307, de religión
ninguna, que cuenta con seguro social IMSS, NO pertenece a una comunidad indígena
y/o étnica, que habla y entiende el idioma español.-----------------------------------------------------
--- II.- GENERALES DEL INTEVENIENTE REQUERIDO. ENRIQUE GUZMAN AGUILAR
llamarse como ha quedado escrito, de nacionalidad mexicana , nacido en esta ciudad, con
fecha de nacimiento 01 de septiembre de 1991, de estado civil soltero, sin hijos, con
domicilio en la calle privada 02 de abril número 26, colonia insurgentes, ciudad de México,
que cuenta con número de telefónico, 55-51-25-06-11, que cuenta con estudios de
licenciatura en comercio exterior y aduanas, que no cuenta con seguro social, que NO
pertenece a una comunidad indígena y/o étnica, que habla y entiende el idioma español,
religión católica.---------------------------------------------------------------------------------------------------
----DESCRIPCION PRECISA DE LAS OBLIGACIONES DE DAR, HACER O NO HACER
QUE HUBIERAN ACORDADO LAS PARTES Y EN SU CASO TERCEROS CIVILMENTE
OBLIGADOS; ASI COMO LA FORMA Y TIEMPO EN QUE ESTAS DEBAN DE
CUMPLIRSE.------------------------------------------------------------------------------------------------------
--- PRIMERA . – “ EL COMPARECIENTE REQUERIDO ENRIQUE GUZMAN AGUILAR
QUINE POR SU PROPIA VOLUNTAD Y LLIBRE DE TODA COACCION , DESPUES DE
LLEVAR A CABO EL DIALOGO ACLARADO EL CONFLICTO POR CONCEPTO DE
LOS HECHOS DE INVESTIGACION CDMX/CMASC/898/2022/S; HACE L
COMPROMISODE VOLVER A REALIZAR NINGUN TIPO DE ACTOS EN PERJUCIO DE
LA PROPIEDAD E INTEGRIDAD DE LOS BIENES MUEBLES DEL CENTRO DE
TRABAJO EN QUE LABORA Y SE COMPROMETEA RESPETARLAEN TODO
MOMENTO EN SU PERSONA Y EN SU PATRIMONIO ECONOMICO, ACEPTANDO LO
ANTERIOR LA INTERVINIENTE SOLICITANTE ERIKA MARTINEZ NAVA QUIEN
MANIFIESTA QU ENSTE ACTO SE DA POR REPARADO EL DAÑO CAUSADO EN
CONTRA DE LA PROPIEDAD DEL CENTRO DE TRABAJO QUE ADMMINISTRA Y SU
PERSONA EN SU PAZ Y SU SEGURIDAD, MANIFISTA NO REQUERIR NINGUN
OTRO A QUE FUE DEVUELTO BIEN MUEBLE, COMPROMETIENDOSE AMBAS
PARTES A HABLAR CON SUS FAMILIARES, AMISTADES Y COLEGAS PARA QUE
ESTOS SE COMPORTEN DE LA MISMA MANERA, RSPETANDO LOS DOMICILIOS
EN TODO MOMENTO SIN CAUSAR NINGUN TIPO DE AFECTACION.------------------------
----------------- SEGUNDA. – “LOS INTERVINIENTES” convienen que las obligaciones que
ha contraído “EL COMPARECIENTE REQUERIDO” se cubrirán de en base a la cláusula
anterior.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--- TERCERA. – Los acuerdos tomados por “LOS INTERVINEINTES” y contenidos en el
clausulado anterior, deberá ser validado por un Licenciado en Derecho del Centro d
Mecanismos Alternativos de Solución de Controversia en Materia Penal.------------------------
------ CUARTA. – El presente Centro informara del presente ACUERDO REPARATORIO
al Agente de Ministerio Público del fuero común y/o juez de control quienes aprobaran y
resolverán de inmediato sobre a extinción de la acción penal y/o sobreseimiento del
proceso, según corresponda. La resolución emitida por el juez tendrá efectos de sentencia
ejecutoria.----------------------------------------------------------------------------------- LOS
INTERVINIENTES conforme con la redacción de este acuerdo proceden a firmar,
pudiendo autorizar a una persona para que firme por la parte que lo autorice, ante el
FACILITADOR JOSE LUCAS ROMERO LUGO que intervino en este mecanismo
alternativo DE LA MEDIACION.------------------------------------------------------------------------------
X
C.ERIKA MARTINEZ NAVA
INTERVENIENTE SOLICITANTE
X
C. ENRIQUE AGUILAR GUZMAN
INTERVINIENTE REQUERIDO
X
LIC. JOSE LUCAS ROMERO LUGO
FACILTADOR
Bibliografía
del H. Congreso de la Union, C. (2021 de 09 de 19). Constitucion Politica de los Estados Unidos
Mexicanos. Recuperado el 23 de 10 de 2021, de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf
en Materia Penal de la Fiscalia Gene, O. S. (08 de noviembre de 2022). Acuerdo Reparatorio

Inmediato, AHOME/CSMASC/863/2022/CM. Recuperado el 10 de noviembre de 2022
Diputados, C. (26 de febrero de 2021). Codigo Penal para el Distrito Federal. Recuperado el 15 de
octubre de 2022, de
https://paot.org.mx/centro/codigos/df/pdf/2021/COD_PENAL_DF_26_02_2021.pdf
H. Congreso de la Union, C. (19 de febrero de 2021). Codigo Nacional de Procedimientos Penales.

Recuperado el 13 de octubre de 2022, de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf
UNADM. (10 de octubre de 2022). Modulo 18, Unidad 1, Sesion 1, Texto de apoyo. Recuperado el
13 de octubre de 2022, de
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U1/S1/D
escargables/DE_M18_U1_S1_TA.pdf
UNADM. (31 de octubre de 2022). Modulo 18, Unidad 2, Sesion 4; Texto de apoyo. Recuperado el
01 de noviembre de 2022, de
2022
UNADM

Leyva

S4. Actividad 1. Medios alternos de solución de controversias
S4. Actividad 1. Medios alternos de solución de controversias
Contenido
Indicaciones: ..................................................................................................................................... 1
Actividad: ........................................................................................................................................... 1
Bibliografía .......................................................................................................................................... 4
Indicaciones:
Los medios alternos de solución de controversias han sido establecidos por el legislador para
aliviar la carga de trabajo que tiene nuestro sistema judicial, en beneficio de aquellas personas
que han cometido algún delito, pero que por las características del ilícito, no son considerados
de peligrosidad social.
Con el propósito de identificar las diferencias entre estos medios, realiza la siguiente actividad.
1. Lee el texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios alternos de
solución de controversias.
3. En un documento de texto, completa el siguiente cuadro a doble entrada:
Medio alterno de solución Requisitos de Sujetos procesales

de controversias procedibilidad intervinientes
Actividad:
Requisitos de procedibilidad
Medio alterno de Sujetos
(Código Nacional de Procedimientos Penales).
solución de procesales
(Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de
controversias intervinientes
Controversias en Materia Penal)
Mediación.  Solicitud de mecanismo alternativo de solución  Un
(Artículo 22 Ley de controversias. facilitador
Nacional de  Sesión preliminar entre el solicitante y el .
Mecanismos requerido.  Solicitant
Alternativos de  Cuando los intervinientes acuerden sujetarse a la e.
Solución de mediación, el Facilitador hará una presentación  Requerid
Controversias en general y explicará brevemente el propósito de la o.
Materia Penal) sesión, el papel que él desempeñará, las reglas y
principios que rigen la sesión, así como sus
distintas fases.
 Acto seguido, formulará las preguntas
pertinentes a fin de que los Intervinientes puedan
exponer el conflicto, plantear sus preocupaciones
y pretensiones, así como identificar las posibles
soluciones a la controversia existente.
 El Facilitador deberá clarificar los términos de la
controversia de modo que se eliminen todos los
aspectos negativos y las descalificaciones entre
los Intervinientes, para resaltar las áreas en las
que se puede propiciar el consenso.
 El Facilitador podrá sustituir el Mecanismo
Alternativo, con la anuencia de los interesados,
cuando considere que es idóneo, dadas las
características del caso concreto y la posición
que tienen los Intervinientes en el conflicto.
 En el caso de que los Intervinientes logren
alcanzar un Acuerdo que consideren idóneo para
resolver la controversia, el Facilitador lo
registrará y lo preparará para la firma de los
Intervinientes de conformidad con las
disposiciones aplicables previstas en esta Ley.
 Solicitud de mecanismo alternativo de solución
de controversias.  Facilitado
r
Conciliación.  Sesión preliminar entre el solicitante y el
(concilia
(Artículo 26 Ley requerido.
dor).
 La conciliación se desarrollará en los mismos
Nacional de  Victima u
términos previstos para la mediación;
Mecanismos ofendido
 El Facilitador estará autorizado para proponer
Alternativos de (acusad
soluciones basadas en escenarios posibles.
Solución de or).
 Discernir los más idóneos para los Intervinientes,
Controversias en  Delincue
con respeto a los principios de esta Ley.
Materia Penal) nte
 El Facilitador podrá proponer la alternativa que (procesa
considere más viable para la solución de la do).
controversia.
Junta  Solicitud de mecanismo alternativo de solución  Facilitado
restaurativa. de controversias. r.
(Artículo 28 Ley  Sesión preliminar entre el solicitante y el  Victima u
Nacional de requerido. ofendido.
Mecanismos  La persona facilitadora hará una presentación  Imputado
Alternativos de general y explicará brevemente el propósito de la .
Solución de sesión.
Controversias en  Formulará las preguntas previamente
Materia Penal) establecidas.
 Las preguntas se dirigirán en primer término a la
persona imputada, posteriormente a las
personas víctimas u ofendidas, a otras personas
intervinientes convocadas por las partes, y por
último, a personas de la comunidad que
concurrieran a la sesión.
 Una vez que las partes contesten las preguntas,
la persona facilitadora procederá a coadyuvar
para encontrar formas específicas en que el
daño causado pueda quedar satisfactoriamente
reparado.
 Concederá la palabra a la persona imputada
para que manifieste las acciones que estaría
dispuesta a realizar para reparar el daño
causado, así como sus compromisos con las
personas que intervinieron.
 La persona facilitadora, sobre la base de las
propuestas planteadas por todas las partes,
concretará el Acuerdo que en común acepten
como resultado de la sesión de la Junta
Restaurativa.
 La persona facilitadora realizará el cierre de la
sesión. Una vez que se alcance una solución
para resolver la controversia, realizará el registro
y las personas intervinientes lo firmarán.
 Solicitud de mecanismo alternativo de solución
de controversias.
 Sesión preliminar entre el solicitante y el
requerido.
 Público o privado, de conformidad con el
Acuerdo alcanzado por los intervinientes, por
Acuerdos virtud del cual el imputado acepta que su  Ministerio
reparatorios. conducta causó un daño; Público o
(Artículo 186 del  El compromiso de no repetición de la conducta Juez de
originadora de la controversia y el Control.
Código Nacional
establecimiento de condiciones para darle  Victima u
de
efectividad, tales como inscribirse y concluir ofendido.
Procedimientos
programas o actividades de cualquier naturaleza  Imputado
Penales). que contribuyan a la no repetición de la conducta .
o aquellos programas específicos para el
tratamiento de adicciones;
 Un plan de restitución que pueda ser económico
o en especie, reparando o reemplazando algún
bien, la realización u omisión de una
determinada conducta, la prestación de servicios
a la comunidad o de cualquier otra forma lícita
solicitada por la víctima u ofendido y acordadas
entre los Intervinientes en el curso de la sesión.
 Residir en un lugar determinado;
 Frecuentar o dejar de frecuentar determinados
lugares o personas;
 Abstenerse de consumir drogas o
estupefacientes o de abusar de las bebidas
alcohólicas;
 Participar en programas especiales para la
prevención y el tratamiento de adicciones;
 Aprender una profesión u oficio o seguir cursos
de capacitación en el lugar o la institución que
Suspensión determine el Juez de control;
condicional del  Prestar servicio social a favor del Estado o de
proceso.
instituciones de beneficencia pública;  Juez de
 Someterse a tratamiento médico o psicológico, Control.
(Artículo 195 del
de preferencia en instituciones públicas;  Imputado
Código Nacional
 Tener un trabajo o empleo, o adquirir, en el plazo .
de Procedimiento
que el Juez de control determine, un oficio, arte,
Penales) industria o profesión, si no tiene medios propios
de subsistencia;
 Someterse a la vigilancia que determine el Juez
de control;
 No poseer ni portar armas;
 No conducir vehículos;
 Abstenerse de viajar al extranjero;
 Cumplir con los deberes de deudor alimentario, o
 Cualquier otra condición que, a juicio del Juez de
control, logre una efectiva tutela de los derechos
de la víctima.
Bibliografía
H Congreso de la Union, C. (20 de mayo de 2021). diputados.gob, Ley Nacional de Mecanismos

Alternativos de Solucion de Controversias en Materia Penal. Recuperado el 02 de
noviembre de 2022, de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_200521.pdf

UNADM. (31 de octubre de 2022). Modulo 18, Unidad 2, Sesion 4; Texto de apoyo. Recuperado el
01 de noviembre de 2022, de
UNADM. (01 de noviembre de 2022). Modulo 18; Unidad 2, Sesion 4, Texto de apoyo. Recuperado
el 02 de noviembre de 2022, de
escargables/DE_M18_U2_S4_GA.pdf
2022
UNADM

Leyva

S4. Actividad 2. Mediación y conciliación
S4. Actividad 2. Mediación y conciliación
Contenido
Indicaciones: ..................................................................................................................................... 1
Caso: .................................................................................................................................................. 1
Bibliografía .......................................................................................................................................... 3
Indicaciones:
1. Identifica un caso en las noticias en el que pudiera haber mediación.
2. Explica porque podría haber mediación y expón tu fundamento.
Actividad:
Caso:
Denuncia por agresión física y amenazas Mario Alberto Avendaño Leyva vs Manuel Félix,
el denunciante Mario Avendaño, al estar realizando labor de cobranza en domicilio
particular, recibe agresión física y amenazas de muertes por parte del C, Manuel Félix, a
lo cual procede a levantar una denuncia ante ministerio publico, siendo informado de los
procedimientos disponibles para la resolución de la controversia generada por la
mencionada agresión,(se adjunta denuncia)
2. Explica porque podría haber mediación y expón tu fundamento.
De acuerdo con las acciones del suceso, la Lic. Margarita Armenta Lugo, Agente del
Ministerio Publico, explica las formas de solución y pregunta la cual es la descisoin del
denunciante, este menciona que se decidirá por los mecanismos alternativos de
solución, al no recibir daños que afecten su integridad física de manera permanente y d
igual manera no se ocasionaron gastos de curación ni daños en propiedad privada, en la
audiencia, el facilitador menciona como se compone el ejercicio y agradece la buena
voluntad para arreglar la controversia entre los implicados, explicando a las partes que en
caso de que se llegue a presentar una nueva agresión los dos acuerdos levantados por
las partes quedaran sin efectos se seguirá la causa penal original.
Bibliografía
en Materia Penal de la Fiscalia Gene, O. S. (08 de noviembre de 2022). Acuerdo Reparatorio

Inmediato, AHOME/CSMASC/863/2022/CM. Recuperado el 10 de noviembre de 2022
del Estado de Sinaloa , F. (01 de noviembre de 2022). Acta de

Denuncia.:AHOME/UATYPC/4480/2022. Recuperado el 03 de noviembre de 2022, de ACTA
DE DENUNCIA.
H Congreso de la Union, C. (20 de mayo de 2021). diputados.gob, Ley Nacional de Mecanismos

Alternativos de Solucion de Controversias en Materia Penal. Recuperado el 02 de
noviembre de 2022, de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_200521.pdf

UNADM. (10 de octubre de 2022). Modulo 18, Unidad 1, Sesion 1, Guia de actividades. Recuperado
el 13 de octubre de 2022, de
UNADM. (01 de noviembre de 2022). Modulo 18; Unidad 2, Sesion 4, Texto de apoyo. Recuperado
el 02 de noviembre de 2022, de

Unadm Mario Alberto Avendaño Leyva

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Unadm Mario Alberto Avendaño Leyva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2022

Mario Alberto Avendaño

[ M18 - Sistema penal acusatorio y oral ]

S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

Sesión 4. Soluciones alternas

3. Con base en los elementos identificados, redacta un acuerdo reparatorio.

 Nombre de la víctima u ofendido.

en Materia Penal de la Fiscalia Gene, O. S. (08 de noviembre de 2022). Acuerdo Reparatorio

H. Congreso de la Union, C. (19 de febrero de 2021). Codigo Nacional de Procedimientos Penales.

Mario Alberto Avendaño

[ M18 - Sistema penal acusatorio y oral ]

S4. Actividad 1. Medios alternos de solución de controversias

Sesión 4. Soluciones alternas

1. Lee el texto de apoyo.

Medio alterno de solución Requisitos de Sujetos procesales

H Congreso de la Union, C. (20 de mayo de 2021). diputados.gob, Ley Nacional de Mecanismos

H. Congreso de la Union, C. (19 de febrero de 2021). Codigo Nacional de Procedimientos Penales.

Mario Alberto Avendaño

[ M18 - Sistema penal acusatorio y oral ]

S4. Actividad 2. Mediación y conciliación

Sesión 4. Soluciones alternas

en Materia Penal de la Fiscalia Gene, O. S. (08 de noviembre de 2022). Acuerdo Reparatorio

del Estado de Sinaloa , F. (01 de noviembre de 2022). Acta de

H Congreso de la Union, C. (20 de mayo de 2021). diputados.gob, Ley Nacional de Mecanismos

H. Congreso de la Union, C. (19 de febrero de 2021). Codigo Nacional de Procedimientos Penales.

También podría gustarte