Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pensando en Sistemas
Machine Translated by Google
con Dennis Meadows, Jørgen Randers y William W. Behrens III: Los límites
del crecimiento (1972).
con J. Robinson: El
oráculo electrónico: modelos informáticos y decisiones sociales (1985).
Machine Translated by Google
Pensando en Sistemas
—— Una cartilla ——
donella h prados
LONDRES • STERLING, VA
Machine Translated by Google
exploración terrestre
Casa Dunstan
Calle 14a Calle Cruz
En Earthscan nos esforzamos por minimizar nuestros impactos ambientales y la huella de carbono mediante la reducción de
desechos, el reciclaje y la compensación de nuestras emisiones de CO2 , incluidas las creadas a través de la publicación de este
libro. Para obtener más detalles sobre nuestra política ambiental, visite www.earthscan.co.uk.
Este libro fue impreso en el Reino Unido por TJ International Ltd, una empresa
acreditada con ISO 14001. El papel utilizado está certificado por FSC.
Parte de este trabajo ha sido adaptado de un artículo publicado originalmente bajo el título “Whole Earth Models and Systems” en Coevolution
Quarterly (verano de 1982). Una primera versión del Capítulo 6 apareció como "Lugares para intervenir en un sistema" en Whole Earth Review
(invierno de 1997) y más tarde como un artículo ampliado publicado por el Sustainability Institute. El capítulo 7, “Vivir en un mundo de sistemas”,
se publicó originalmente como “Bailando con los sistemas” en Whole Earth Review (invierno de 2001).
Machine Translated by Google
PARA DA NA
(1941-2001)
CONTENIDO
Apéndice
Definiciones de sistemas: un glosario | 187
Resumen de Principios de Sistemas | 188
Saltar las trampas del sistema | 191
Lugares para Intervenir en un Sistema | 194
Pautas para vivir en un mundo de sistemas | 194
Ecuaciones modelo | 195
Notas | 204
Bibliografía de Recursos de Sistemas | 208
Agradecimientos del editor | 211
Sobre el autor | 213
Índice | 215
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
En 1993, Donella (Dana) Meadows completó un borrador del libro que ahora tienes. El
manuscrito no se publicó en ese momento, pero circuló informalmente durante años. Dana
murió inesperadamente en 2001, antes de completar este libro. En los años posteriores a su
muerte, quedó claro que sus escritos han seguido siendo útiles para una amplia gama de
lectores. Dana era científica y escritora, y una de las mejores comunicadoras en el mundo
del modelado de sistemas.
En 1972, Dana fue la autora principal de Los límites del crecimiento, un libro de gran éxito
de ventas y ampliamente traducido. Las advertencias que ella y sus colegas autores emitieron
en ese momento se reconocen hoy como las advertencias más precisas de cómo los patrones
insostenibles podrían, si no se controlan, causar estragos en todo el mundo. Ese libro fue
noticia en todo el mundo por sus observaciones de que la continua
entonces. Tal vez esté trabajando en una empresa (o sea dueño de una empresa) y esté
luchando por ver cómo su empresa u organización puede ser parte de un cambio hacia un
mundo mejor. O tal vez eres un formulador de políticas que está viendo cómo otros
“rechazan” tus buenas ideas y buenas intenciones. Tal vez usted es un gerente que ha
trabajado arduamente para solucionar algunos problemas importantes en su empresa o
comunidad, solo para ver surgir otros desafíos a su paso.
Como alguien que aboga por cambios en la forma en que funciona una sociedad (o una
familia), lo que valora y protege, es posible que vea cómo años de progreso se deshacen
fácilmente en unas pocas reacciones rápidas. Como ciudadano de una sociedad cada vez
más global, tal vez esté simplemente frustrado con lo difícil que es marcar una diferencia
positiva y duradera.
Si es así, creo que este libro puede ayudar. Aunque uno puede encontrar docenas de
títulos sobre "modelado de sistemas" y "pensamiento de sistemas", sigue existiendo una
clara necesidad de un libro accesible e inspirador sobre los sistemas y nosotros: por qué
los encontramos a veces tan desconcertantes y cómo podemos mejorarlos. aprender a
administrarlos y rediseñarlos.
En el momento en que Dana estaba escribiendo Thinking in Systems, recientemente
había completado la actualización de veinte años de Los límites del crecimiento, titulada
Más allá de los límites. Fue becaria Pew en Conservación y Medio Ambiente, formaba
parte del Comité de Investigación y Exploración de la National Geographic Society y
enseñaba sobre sistemas, medio ambiente y ética en Dartmouth College. En todos los
aspectos de su trabajo, estuvo inmersa en los acontecimientos del día. Entendió que esos
eventos eran el comportamiento externo de sistemas a menudo complejos.
Los gerentes no se enfrentan a problemas que son independientes entre sí, sino
a situaciones dinámicas que consisten en sistemas complejos de problemas
cambiantes que interactúan entre sí. Yo llamo líos a tales situaciones. . . . Los
gerentes no resuelven problemas, ellos
manejar los líos.
—Russell Ackoff, 1
teórico de operaciones
Coloco el Slinky en una palma hacia arriba. Con los dedos de la otra mano, lo agarro
desde arriba, hasta la mitad de sus espirales. Luego retiro la mano de abajo. El extremo
inferior del Slinky cae, rebota de nuevo, yo-yos arriba y abajo, suspendido de mis dedos
arriba.
"¿Qué hizo que el Slinky rebotara de esa manera?" Pregunto a los estudiantes.
"Tu mano. Te quitaste la mano”, dicen.
Así que tomo la caja en la que vino el Slinky y la sostengo de la misma manera,
suspendida sobre una palma plana, sostenida desde arriba por los dedos de la otra
mano. Con todo el florecimiento dramático que puedo reunir, retiro la mano inferior.
No pasa nada. La caja simplemente cuelga allí, por supuesto.
“Ahora una vez más. ¿Qué hizo que el Slinky rebotara arriba y abajo?”
La respuesta claramente se encuentra dentro del propio Slinky. Las manos que lo
manipulan suprimen o liberan algún comportamiento que está latente dentro de la
estructura del resorte.
Esa es una idea central de la teoría de sistemas.
Una vez que vemos la relación entre la estructura y el comportamiento, podemos
comenzar a comprender cómo funcionan los sistemas, qué los hace producir malos
resultados y cómo cambiarlos hacia mejores patrones de comportamiento. como nuestro mundo
Machine Translated by Google
2 INTRODUCCIÓN
Cuando se trata de Slinkies, esta idea es bastante fácil de entender. Cuando se trata de
individuos, empresas, ciudades o economías, puede ser herético.
¡El sistema, en gran medida, provoca su propio comportamiento! Un evento externo puede
desencadenar ese comportamiento, pero es probable que el mismo evento externo
aplicado a un sistema diferente produzca un resultado diferente.
Piensa por un momento en las implicaciones de esa idea:
economía.
• Los competidores rara vez hacen que una empresa pierda cuota de mercado.
Pueden estar allí para aprovechar la ventaja, pero la empresa perdedora crea
subidas del precio del petróleo. Sus acciones por sí solas no podrían
importar qué tan dura, sin importar cuán amorosa sea, puede curar a un drogadicto,
a abordarla.
Machine Translated by Google
4 INTRODUCCIÓN
Obvio. Sin embargo, subversivo. Una vieja forma de ver. Sin embargo, de alguna manera nuevo.
Reconfortante, en que las soluciones están en nuestras manos. Inquietante, porque debemos hacer
las cosas, o al menos ver las cosas y pensar en las cosas, de una manera diferente .
manera.
Este libro trata sobre esa forma diferente de ver y pensar. Está dirigido a personas que
desconfían de la palabra "sistemas" y el campo del análisis de sistemas, aunque hayan estado
pensando en sistemas toda su vida. He mantenido la discusión no técnica porque quiero mostrar el
largo camino que se puede recorrer hacia la comprensión de los sistemas sin recurrir a las
matemáticas o las computadoras.
porque hay un problema en discutir sistemas solo con palabras. Las palabras y las
oraciones deben, por necesidad, venir solo una a la vez en orden lineal y lógico. Los
sistemas suceden todos a la vez. Están conectados no solo en una dirección, sino en
muchas direcciones simultáneamente. Para discutirlos adecuadamente, es necesario
de alguna manera usar un lenguaje que comparta algunas de las mismas propiedades
que los fenómenos en discusión.
Las imágenes funcionan mejor para este lenguaje que las palabras, porque puedes
ver todas las partes de una imagen a la vez. Construiré imágenes de sistemas
gradualmente, comenzando con unas muy simples. Creo que encontrará que puede
entender este lenguaje gráfico fácilmente.
Empiezo por lo básico: la defi nición de un sistema y una disección de sus partes
(de forma reduccionista, no holística). Luego, vuelvo a unir las partes para mostrar
cómo se interconectan para formar la unidad operativa básica de un sistema: el circuito
de retroalimentación.
A continuación, le presentaré un zoológico de sistemas: una colección de algunos
tipos de sistemas comunes e interesantes. Verás cómo se comportan algunas de estas
criaturas y por qué y dónde se pueden encontrar. Los reconocerás; están a tu alrededor
e incluso dentro de ti.
Con algunos de los "animales" del zoológico, un conjunto de ejemplos específicos,
como base, daré un paso atrás y hablaré sobre cómo y por qué los sistemas funcionan
tan bien y las razones por las que a menudo nos sorprenden y nos confunden. Hablaré
sobre por qué todos o todo en un sistema puede actuar de manera obediente y
racional, pero todas estas acciones bien intencionadas con demasiada frecuencia se
suman a un resultado perfectamente terrible. Y por qué las cosas a menudo suceden
mucho más rápido o más lento de lo que todos piensan que sucederán. Y por qué
puedes estar haciendo algo que siempre ha funcionado y de repente descubres, para
tu gran decepción, que tu acción ya no funciona. Y por qué un sistema puede
repentinamente, y sin previo aviso, saltar a un tipo de comportamiento que nunca antes había visto.
Esa discusión nos llevará a mirar los problemas comunes con los que la comunidad
de pensamiento sistémico se ha topado una y otra vez al trabajar en corporaciones y
gobiernos, economías y ecosistemas, fisiología y psicología. “Hay otro caso de la
tragedia de los comunes”, nos encontramos diciendo cuando miramos un sistema de
asignación para compartir recursos hídricos entre comunidades o recursos financieros
entre escuelas. O identificamos "objetivos erosionados" a medida que estudiamos las
reglas comerciales y los incentivos que ayudan o dificultan el desarrollo de nuevas
tecnologías. O vemos “resistencia a las políticas” cuando examinamos el poder de
toma de decisiones y la naturaleza de las relaciones en un
Machine Translated by Google
6 INTRODUCCIÓN
familia, una comunidad o una nación. O somos testigos de la "adicción", que puede ser
causada por muchos más agentes además de la cafeína, el alcohol, la nicotina y los narcóticos.
Los pensadores de sistemas llaman a estas estructuras comunes que producen
comportamientos característicos “arquetipos”. Cuando planeé este libro por primera vez, las
llamé “trampas del sistema”. Luego agregué las palabras “y oportunidades”, porque estos
arquetipos, que son responsables de algunos de los problemas más intransigentes y
potencialmente peligrosos, también pueden transformarse, con un poco de comprensión de
los sistemas, para producir comportamientos mucho más deseables.
A partir de esta comprensión, paso a lo que usted y yo podemos hacer para reestructurar
los sistemas en los que vivimos. Podemos aprender a buscar puntos de apalancamiento para
el cambio.
Concluyo con las lecciones más importantes de todas, las derivadas de la sabiduría
compartida por la mayoría de los pensadores sistémicos que conozco. Para aquellos que
deseen explorar más a fondo el pensamiento sistémico, el Apéndice proporciona formas de
profundizar en el tema con un glosario, una bibliografía de recursos para el pensamiento
sistémico, una lista resumida de principios sistémicos y ecuaciones para los modelos descritos
en la Parte uno.
Cuando nuestro pequeño grupo de investigación se mudó del MIT a Dartmouth College
hace años, uno de los profesores de ingeniería de Dartmouth nos observó en los seminarios
durante un tiempo y luego pasó por nuestras oficinas. “Ustedes son diferentes”, dijo. “Haces
diferentes tipos de preguntas. Ves cosas que yo no veo. De alguna manera llegas al mundo
de una manera diferente. ¿Cómo? ¿Por qué?"
Eso es lo que espero transmitir a lo largo de este libro, pero especialmente en su
conclusión. No creo que la forma de ver de los sistemas sea mejor que la forma de pensar
reduccionista. Creo que es complementario y, por lo tanto, revelador. Puedes ver algunas
cosas a través de la lente del ojo humano, otras a través de la lente de un microscopio, otras
a través de la lente de un telescopio y otras a través de la lente de la teoría de sistemas.
Todo lo que se ve a través de cada tipo de lente está realmente ahí. Cada forma de ver
permite que nuestro conocimiento del maravilloso mundo en el que vivimos se vuelva un poco
más completo.
• ver interconexiones, •
hacer preguntas hipotéticas sobre posibles comportamientos futuros,
y • ser creativo y valiente con respecto al rediseño del sistema.
Entonces podemos usar nuestros conocimientos para hacer una diferencia en nosotros mismos y en
nuestro mundo.
Más allá de Ghor, había una ciudad. Todos sus habitantes eran ciegos. Un rey con su
séquito llegó cerca; trajo su ejército y acampó en el desierto.
Tenía un elefante poderoso, que usó para aumentar el asombro de la gente.
El populacho estaba ansioso por ver al elefante, y algunos ciegos
de entre esta comunidad de ciegos corrieron como locos a encontrarlo.
Como ni siquiera conocían la forma o forma del elefante, lo palparon
ciegamente, reuniendo información tocando alguna parte de ella.
Cada uno pensó que sabía algo, porque podía sentir una parte. . . .
El hombre cuya mano había llegado a una oreja. . . dijo: “Es un gran, áspero
cosa, ancha y ancha, como una alfombra.
Y el que había palpado el baúl dijo: “Tengo los hechos reales al respecto. Eso
Cada uno había sentido una parte de muchas. Cada uno lo había percibido mal. . . .2
Esta antigua historia sufí se contó para enseñar una lección simple pero que a menudo
ignoramos: el comportamiento de un sistema no puede conocerse simplemente conociendo
los elementos de los que está hecho el sistema.
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
PARTE UNO
Estructura y comportamiento del sistema
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
— UNO —
Los basicos
es un sistema Así es el sistema solar; así es una galaxia. Los sistemas pueden estar
integrados en sistemas, que están integrados en otros sistemas más.
¿Hay algo que no sea un sistema? Sí, un conglomerado sin interconexiones o funciones
particulares. La arena esparcida en un camino por casualidad no es, en sí misma, un
sistema. Puede agregar arena o quitar arena y todavía tiene solo arena en el camino.
Agregue o elimine arbitrariamente jugadores de fútbol o partes de su sistema digestivo, y
rápidamente ya no tendrá el mismo sistema.
sus partes. Puede exhibir un ciudad donde la gente se conoce y se comunica con
comportamiento adaptativo, dinámico, regularidad es un sistema social, y que un nuevo bloque de
de búsqueda de objetivos, de apartamentos lleno de extraños no lo es, no hasta que surgen
autoconservación y, a veces, evolutivo. nuevas relaciones y se forma un sistema.
Puede ver en estos ejemplos que existe una integridad o
totalidad en un sistema y un conjunto activo de mecanismos
para mantener esa integridad. Los sistemas pueden cambiar, adaptarse, responder a
eventos, buscar metas, reparar heridas y atender su propia supervivencia de manera
natural, aunque pueden contener o consistir en cosas sin vida. Los sistemas pueden
organizarse por sí mismos y, a menudo, se reparan por sí mismos al menos en una
variedad de interrupciones. Son resistentes, y muchos de ellos son evolutivos. De un
sistema pueden surgir otros sistemas completamente nuevos, nunca antes imaginados.
Los elementos de un sistema son a menudo las partes más fáciles de notar, porque
muchos de ellos son cosas visibles y tangibles. Los elementos que componen un árbol
son las raíces, el tronco, las ramas y las hojas. Si miras más de cerca, te
Machine Translated by Google
ver células especializadas: vasos que transportan fluidos hacia arriba y hacia abajo, cloroplastos,
etc. El sistema llamado universidad se compone de edificios, estudiantes, profesores,
administradores, bibliotecas, libros, computadoras, y podría continuar y decir de qué se
componen todas esas cosas. Los elementos no tienen que ser cosas físicas. Los intangibles
también son elementos de un sistema. En una universidad, el orgullo escolar y la proeza
académica son dos intangibles que pueden ser elementos muy importantes del sistema. Una
vez que comienza a enumerar los elementos de un sistema, el proceso casi no tiene fin. Puede
dividir los elementos en subelementos y luego en subsubelementos. Muy pronto pierdes de
vista el sistema. Como dice el refrán, no puedes ver el bosque por los árboles.
Antes de ir demasiado lejos en esa dirección, es una buena idea dejar de diseccionar los
elementos y empezar a buscar las interconexiones, las relaciones que mantienen unidos a los
elementos.
Las interconexiones en el sistema del árbol son los flujos físicos y las reacciones químicas
que gobiernan los procesos metabólicos del árbol, las señales que permiten que una parte
responda a lo que sucede en otra parte. Por ejemplo, cuando las hojas pierden agua en un día
soleado, una caída de presión en los vasos que transportan agua permite que las raíces
absorban más agua. Por el contrario, si las raíces experimentan suelo seco, la pérdida de
presión de agua indica a las hojas que cierren sus poros, para no perder aún más agua preciosa.
A medida que los días se acortan en las zonas templadas, un árbol de hoja caduca emite
mensajes químicos que hacen que los nutrientes migren de las hojas hacia el tronco y las
raíces y que debiliten los tallos, lo que permite que las hojas crezcan.
Machine Translated by Google
otoño. Incluso parece haber mensajes que hacen que algunos árboles produzcan sustancias
químicas repelentes o paredes celulares más duras si los insectos atacan solo una parte de
la planta. Nadie entiende todas las relaciones que permiten que un árbol haga lo que hace.
Esa falta de conocimiento no es sorprendente. Es más fácil aprender sobre los elementos
de un sistema que sobre sus interconexiones.
En el sistema universitario, las interconexiones incluyen los estándares de admisión, los
requisitos para los títulos, los exámenes y las calificaciones, los presupuestos y los flujos de
dinero, los chismes y, lo que es más importante, la comunicación de conocimientos que es,
presumiblemente, el propósito de la universidad. todo el sistema
Algunas interconexiones en los sistemas son flujos físicos
reales, como el agua en el tronco del árbol o los estudiantes
Muchas de las
interconexiones en los que avanzan en una universidad. Muchas interconexiones son
sistemas operan a través del flujos de información, señales que van a puntos de decisión o
flujo de información. La puntos de acción dentro de un sistema.
información mantiene unidos Este tipo de interconexiones suelen ser más difíciles de
los sistemas y juega un papel ven, pero el sistema las revela a los que miran.
importante en la determinación de cómo funcionan.
Los estudiantes pueden usar información informal sobre la
probabilidad de obtener una buena calificación para decidir qué
cursos tomar. Un consumidor decide qué comprar utilizando información sobre sus ingresos,
ahorros, calificación crediticia, existencias de bienes en el hogar, precios y disponibilidad de
bienes para comprar. Los gobiernos necesitan información sobre los tipos y cantidades de
contaminación del agua antes de que puedan crear regulaciones sensatas para reducir esa
contaminación. (Tenga en cuenta que la información sobre la existencia de un problema
puede ser necesaria pero no suficiente para desencadenar una acción; también es necesaria
la información sobre recursos, incentivos y consecuencias).
Si las relaciones basadas en la información son difíciles de ver, las funciones o propósitos
son aún más difíciles. La función o el propósito de un sistema no necesariamente se habla,
escribe o expresa explícitamente, excepto a través de la operación del sistema.
La mejor manera de deducir el propósito del sistema es observar durante un rato para ver
cómo se comporta el sistema.
Si una rana gira a la derecha y atrapa una mosca, y luego gira a la izquierda y atrapa una
mosca, y luego gira hacia atrás y atrapa una mosca, el propósito de la rana no tiene que ver
con girar a la izquierda o a la derecha o hacia atrás, sino con atrapar moscas. Si un gobierno
proclama su interés en proteger el medio ambiente pero asigna poco dinero o esfuerzo hacia
esa meta, la protección ambiental no es, de hecho, el propósito del gobierno. Los propósitos
se deducen del comportamiento, no de la retórica o de los objetivos declarados.
Machine Translated by Google
producir sino capturar todos los nutrientes en el suelo y crecer hasta un tamaño ilimitado?
La gente ha imaginado muchos propósitos para una universidad además de difundir
conocimientos: ganar dinero, adoctrinar a la gente, ganar partidos de fútbol. Un cambio
en el propósito cambia profundamente un sistema, incluso si todos los elementos e
interconexiones siguen siendo los mismos.
Preguntar si los elementos, las interconexiones o los propósitos son más importantes
en un sistema es hacer una pregunta no sistémica. Todos son esenciales. Todos
interactúan. Todos tienen sus roles. Pero la parte menos obvia del sistema, su función o
propósito, es a menudo el determinante más crucial del comportamiento del sistema. Las
interconexiones también son de importancia crítica. Cambiar las relaciones por lo general
cambia el comportamiento del sistema. Los elementos, las partes de los sistemas que es
más probable que notemos, a menudo (no siempre) son menos importantes para definir
las características únicas del sistema, a menos que cambiar un elemento también resulte
en cambiar las relaciones o el propósito.
Cambiar a un solo líder en la parte superior, de un Brezhnev a un Gorbachov, o de un
Carter a un Reagan, puede o no cambiar a una nación entera en una nueva dirección,
aunque su tierra, fábricas y cientos de millones de personas siguen siendo exactamente
lo mismo. Un líder puede hacer que esa tierra y esas fábricas y personas jueguen un
juego diferente con nuevas reglas, o puede dirigir el juego hacia un nuevo propósito.
Y a la inversa, debido a que la tierra, las fábricas y las personas son elementos físicos
del sistema de larga vida y que cambian lentamente, existe un límite en la velocidad a la
que cualquier líder puede cambiar la dirección de una nación.
Bathtubs 101: comprensión del comportamiento del sistema a lo largo del tiempo
Una acción es la base de cualquier sistema. Las acciones son los elementos del sistema
que puede ver, sentir, contar o medir en un momento dado. Un stock del sistema es
exactamente lo que parece: una tienda, una cantidad, una acumulación de
Machine Translated by Google
material o información que se ha acumulado con el tiempo. Puede ser el agua en una
bañera, una población, los libros en una librería, la madera en un árbol, el dinero en un
banco, tu propia confianza en ti mismo. Una acción no tiene que ser física. Tu reserva de
buena voluntad hacia los demás o tu reserva de esperanza
Un stock es la memoria de que el mundo pueda ser mejor son ambas existencias.
de la historia de flujos
cambiantes dentro del sistema.
Las acciones cambian con el tiempo a través de las
acciones de un fl ujo. Los flujos son llenado y drenaje,
nacimientos y muertes, compras y ventas, crecimiento y decadencia, depósitos y retiros,
éxitos y fracasos. Un stock, entonces, es la memoria presente de la historia de flujos
cambiantes dentro del sistema.
valores
afluencia salida
Figura 1. Cómo leer diagramas de stock y flujo. En este libro, las existencias se muestran como
recuadros y los flujos como “tubos” con punta de flecha que conducen hacia o desde las existencias. La
pequeña T en cada flujo significa un “grifo”; se puede subir o bajar, encender o apagar. Las “nubes”
representan el lugar de donde vienen y van los flujos: las fuentes y los sumideros que se ignoran a los
efectos de la presente discusión.
Por ejemplo, un depósito subterráneo de mineral es un stock, del cual sale un flujo de
mineral a través de la minería. El flujo de entrada de mineral en un depósito mineral es
mínimo en cualquier período de tiempo inferior a eones. Así que he optado por dibujar
(Figura 2) una imagen simplificada del sistema sin ningún flujo de entrada. Todos
los diagramas y las descripciones del sistema son versiones simplificadas del mundo real.
deposito
mineral
minería
El agua en un embalse detrás de una presa es una reserva, en la que fluye la lluvia y el
agua del río, y de la que fluye la evaporación de la superficie del embalse, así como el
agua descargada a través de la presa.
Machine Translated by Google
lluvia evaporación
agua en
depósito
El volumen de madera de los árboles vivos de un bosque es un stock. Su influjo es el crecimiento de los árboles.
Sus salidas son las muertes naturales de los árboles y la tala por parte de los madereros. La cosecha de tala fluye
hacia otra reserva, tal vez un inventario de madera en un aserradero. La madera sale del inventario como madera
Inicio sesión
en la vida inventario
árbol árboles Tablas de madera
Si comprende la dinámica de las existencias y los flujos (su comportamiento a lo largo del tiempo), comprenderá
Y si ha tenido mucha experiencia con una bañera, comprenderá la dinámica de las existencias y los flujos.
agua
en tina
afluencia salida
Figura 5. La estructura de un sistema de bañera: un depósito con un flujo de entrada y un flujo de salida.
Imagine una bañera llena de agua, con el desagüe taponado y los grifos cerrados: un sistema inmutable,
desconecte mentalmente. El agua se acaba, por supuesto. El nivel de agua en la tina baja hasta que la tina
está vacía.
50
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10
minutos
Los pensadores de sistemas utilizan gráficos del comportamiento del sistema para
para saber si el sistema se está acercando a una meta o a un límite y, de ser así, con qué rapidez.
la línea variable, es importante, al igual que los puntos en los que esa línea cambia de
forma o dirección. Los números precisos en los ejes a menudo son menos importantes.
El eje horizontal del tiempo le permite hacer preguntas sobre lo que sucedió antes y
Ahora imagine comenzar de nuevo con una tina llena y nuevamente abra el desagüe, pero esta vez,
cuando la tina esté medio vacía, abra el grifo de entrada para que la tasa de agua que entra sea igual a la
La cantidad de agua en la tina permanece constante en cualquier nivel que haya alcanzado
cuando el flujo de entrada se igualó al flujo de salida. Está en un estado de equilibrio
dinámico: su nivel no cambia, aunque el agua fluye continuamente a través de él.
10
6 salida
galones/
minuto
2
afluencia
0
0 2 4 6 8 10
minutos
50
40
galones
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10
minutos
Figura 7. Flujo de salida constante, flujo de entrada activado después de 5 minutos y los cambios resultantes
en el stock de agua en la tina.
Imagínese encender el flujo de entrada un poco más fuerte mientras mantiene constante
el flujo de salida. El nivel del agua en la bañera sube lentamente. Si luego cambia el infl ow
Machine Translated by Google
vuelva a bajar el grifo para que coincida exactamente con el flujo de salida, el agua de la bañera dejará de
Este modelo de bañera es un sistema muy sencillo con un solo depósito, una entrada y una salida.
Durante el período de tiempo de interés (minutos), supuse que la evaporación de la tina es insignificante,
por lo que no incluí ese flujo de salida. Todos los modelos, ya sean modelos mentales o modelos
matemáticos, son simplificaciones del mundo real. Ya conoces todas las posibilidades dinámicas de esta
bañera. De él se pueden deducir varios principios importantes que se extienden a sistemas más
complicados:
• Siempre que la suma de todos los flujos de entrada exceda la suma de todos
• Mientras la suma de todos los flujos de salida exceda la suma de todos los flujos
• Si la suma de todas las salidas es igual a la suma de todas las entradas, el nivel de
La mente humana parece centrarse más fácilmente en las existencias que en los flujos. Además de
eso, cuando nos enfocamos en los flujos, tendemos a enfocarnos en los flujos de entrada más fácilmente
que en los flujos de salida. Por lo tanto, a veces no nos damos cuenta de que podemos llenar una bañera
Se puede aumentar un stock disminuyendo el índice de flujo de salida. Todo el mundo entiende que
de entrada. ¡Hay más de una El resultado se puede lograr quemando menos aceite. Un avance en la
forma de llenar una bañera!
eficiencia energética equivale, en su efecto sobre el stock de petróleo
disponible, al descubrimiento
De manera similar, una empresa puede crear una fuerza laboral más grande mediante más
contrataciones, o puede hacer lo mismo reduciendo las tasas de renuncias y despidos. Estas dos
estrategias pueden tener costos muy diferentes. La riqueza de una nación puede verse impulsada por la
También se puede impulsar, a menudo de manera más económica, al disminuir la tasa a la que las
fábricas y las máquinas se desgastan, se descomponen o se desechan.
Machine Translated by Google
Puede ajustar el desagüe o el grifo de una bañera —los flujos— bruscamente, pero es mucho
más difícil cambiar el nivel del agua —el stock—
rápidamente. El agua no puede salir por el desagüe al instante, incluso si abre el desagüe por
completo. La tina no puede llenarse inmediatamente, incluso con el grifo de entrada a todo
volumen. Una acción tarda en cambiar, porque los flujos tardan en fluir. Ese es un punto vital,
una clave para comprender por qué los sistemas se comportan como lo hacen. Las acciones
suelen cambiar lentamente. Pueden actuar como retrasos, retrasos, amortiguadores, lastre y
fuentes de impulso en un sistema. Las existencias, especialmente las grandes, responden al
cambio, incluso al cambio repentino, solo llenándose o vaciándose gradualmente.
Las acciones generalmente cambian
lentamente, incluso cuando los flujos
La gente a menudo subestima el impulso inherente de una que entran o salen de ellas cambian
acción. Se necesita mucho tiempo para que las poblaciones repentinamente. Por lo tanto, las
crezcan o dejen de crecer, para que se acumule madera en un acciones actúan como retrasos,
amortiguadores o amortiguadores en los sistemas
bosque, para que se llene un embalse, para que se agote una
mina. Una economía no puede acumular una gran cantidad de
fábricas, carreteras y plantas eléctricas en funcionamiento de la noche a la mañana, incluso si
hay mucho dinero disponible. Una vez que una economía tiene muchos hornos que queman
petróleo y motores de automóviles, no puede cambiar rápidamente a hornos y motores que
queman un combustible diferente, incluso si el precio del petróleo cambia repentinamente. Ha
llevado décadas acumular los contaminantes estratosféricos que destruyen la capa de ozono de
la tierra; llevará décadas eliminar esos contaminantes.
Puede utilizar las oportunidades que presenta el impulso de un sistema para guiarlo hacia
un buen resultado, al igual que un experto en judo utiliza el impulso de un oponente para
lograr sus propios objetivos.
Hay un principio más importante sobre el papel de las acciones en los sistemas, un
principio que nos llevará directamente al concepto de retroalimentación. La presencia de
stocks permite que las entradas y salidas sean independientes
diseñados para aumentar o disminuir las existencias o para mantenerlas dentro de rangos aceptables.
Esas decisiones se suman a los flujos y reflujos, los éxitos y los problemas de todo tipo de sistemas.
Los pensadores de sistemas ven el mundo como una colección de existencias junto con los mecanismos
para regular los niveles de las existencias mediante la manipulación de los flujos.
Eso significa que los pensadores de sistemas ven el mundo como una colección de "procesos de
retroalimentación".
Cuando una acción crece a pasos agigantados o cae rápidamente o se mantiene dentro de un cierto
rango sin importar lo que suceda a su alrededor, es probable que haya un mecanismo de control en
que exista un mecanismo que cree ese comportamiento constante. Ese mecanismo opera a través de
Se forma un ciclo de retroalimentación cuando los cambios en una acción afectan los flujos de
entrada o salida de esa misma acción. Un circuito de retroalimentación puede ser bastante simple y directo.
Piense en una cuenta de ahorros que devenga intereses en un banco. La cantidad total de dinero en la
cuenta (las acciones) afecta la cantidad de dinero que entra en la cuenta como interés. Esto se debe a
que el banco tiene la regla de que la cuenta gana un determinado porcentaje de interés cada año. El
total de dólares de interés pagado en la cuenta cada año (el flujo que ingresa) no es una cantidad fija,
Experimenta otro tipo de ciclo de retroalimentación bastante directo cuando recibe su extracto
bancario para su cuenta corriente cada mes. A medida que disminuye su nivel de efectivo disponible en
la cuenta corriente (una acción), puede decidir trabajar más horas y ganar más dinero. El dinero que
entra
Machine Translated by Google
su cuenta bancaria es un flujo que puede ajustar para aumentar su stock de efectivo a un nivel más
deseable. Si su cuenta bancaria crece mucho, puede sentirse libre de trabajar menos (disminuyendo el
flujo de entrada). Este tipo de circuito de retroalimentación mantiene su nivel de efectivo disponible dentro
de un rango que es aceptable para usted. Puede ver que ajustar sus ganancias no es el único circuito de
retroalimentación que funciona en su stock de efectivo. También puede ajustar la salida de dinero de su
cuenta, por ejemplo. Puede imaginar un circuito de retroalimentación de ajuste de flujo de salida para el
gasto.
Los bucles de retroalimentación pueden hacer que las acciones mantengan su nivel dentro de un rango
o crezcan o disminuyan. En cualquier caso, los flujos de entrada o salida del stock se ajustan debido a los
cambios en el tamaño del stock mismo. Quien sea o lo que sea que esté monitoreando el nivel de las
existencias inicia un proceso correctivo, ajustando las tasas de entrada o salida (o ambas) y cambiando así
el nivel de las existencias. El nivel de stock retroalimenta a través de una cadena de señales y acciones
para controlarse.
afluencia
valores
salida
valores
Figura 8. Cómo leer un diagrama de stock y flujo con circuitos de retroalimentación. Cada diagrama
distingue la acción, el flujo que cambia la acción y el enlace de información (que se muestra como una
flecha delgada y curva) que dirige la acción. Enfatiza que la acción o el cambio siempre procede a
través del ajuste de los flujos.
Machine Translated by Google
de existencias y flujos. La cadena puede verse afectada por de un stock, a través de un conjunto
factores externos, pero los niveles de existencias de la cadena de decisiones o reglas o leyes físicas
no afectan sus flujos. Sin embargo, aquellos sistemas que o acciones que dependen del nivel
del stock, y viceversa a través de un
contienen circuitos de retroalimentación son comunes y pueden
flujo para cambiar el stock.
ser bastante elegantes o sorprendentes, como veremos.
cuenta corriente. Es posible que el nivel de existencias no permanezca completamente fijo, pero se
mantiene dentro de un rango aceptable. Lo que sigue son algunos bucles de retroalimentación más
estabilizadores que pueden resultarle familiares. Estos ejemplos comienzan a detallar algunos de los
Si eres un bebedor de café, cuando sientas que tu nivel de energía está bajo, puedes tomar una
taza de algo negro y caliente para animarte de nuevo. Usted, como bebedor de café, tiene en mente un
nivel deseado de existencias (energía para el trabajo). El propósito de este sistema de administración
de cafeína es mantener su nivel de existencias real cerca o en el nivel deseado. (También puede tener
otros propósitos para beber café: disfrutar del sabor o participar en una actividad social).
metabólico
movilización
Gasto de
de energía energía
energía almacenada
energía
disponible
en el cuerpo
para el trabajo
consumo de cafe
B
deseado
nivel de energía
discrepancia
brecha, la discrepancia, entre sus niveles reales y deseados de energía para el trabajo que
impulsa sus decisiones para ajustar su consumo diario de cafeína.
Observe que las etiquetas de la Figura 9, como todas las etiquetas de los diagramas de este
libro, no tienen dirección. La etiqueta dice "energía almacenada en el cuerpo", no "bajo nivel de
energía", "ingesta de café", no "más café". Esto se debe a que los bucles de retroalimentación
a menudo pueden operar en dos direcciones. En este caso, el circuito de retroalimentación
puede corregir un exceso de suministro así como un suministro insuficiente. Si bebe demasiado
café y se encuentra rebotando con energía extra, dejará la cafeína por un tiempo. La alta
energía crea una discrepancia que dice "demasiado", lo que luego hace que reduzcas tu
consumo de café hasta que tu nivel de energía se estabilice. El diagrama pretende mostrar que
el ciclo funciona para impulsar el stock de energía en cualquier dirección.
Podría haber mostrado el flujo de entrada de energía proveniente de una nube, pero en lugar
de eso hice el diagrama del sistema un poco más complicado. Recuerde: todos los diagramas
de sistemas son simplificaciones del mundo real. Cada uno de nosotros elegimos cuánta
complejidad mirar. En este ejemplo, dibujé otra acción: la energía almacenada en el cuerpo que
puede ser activada por la cafeína. Hice eso para indicar que hay más en el sistema que un
simple bucle. Como todo bebedor de café sabe, la cafeína es solo un estimulante a corto plazo.
Le permite hacer funcionar su motor más rápido, pero no recarga su tanque de combustible
personal. Eventualmente, el subidón de cafeína desaparece, dejando al cuerpo con más
deficiencia de energía que antes. Esa caída podría reactivar el circuito de retroalimentación y
generar otro viaje a la cafetera. (Consulte la discusión sobre la adicción más adelante en este
libro). O podría activar algunas respuestas de retroalimentación más saludables y a largo plazo:
coma algo, camine, duerma un poco.
se enfriará. El bucle también funciona a la inversa: si prepara café helado en un día caluroso,
se calentará hasta que tenga la misma temperatura que la habitación.
La función de este sistema es llevar a cero la discrepancia entre la temperatura del café y la
temperatura ambiente, sin importar la dirección de la discrepancia.
enfriamiento calefacción
café café
temperatura temperatura
B B
habitación habitación
temperatura temperatura
discrepancia discrepancia
Comenzando con café a diferentes temperaturas, desde justo por debajo del punto de
ebullición hasta justo por encima del punto de congelación, los gráficos de la Figura 11
muestran lo que sucederá con la temperatura con el tiempo (si no bebe el café). Puede ver
aquí el comportamiento de "recepción" de un ciclo de retroalimentación de equilibrio. Cualquiera
que sea el valor inicial del stock del sistema (la temperatura del café en este caso), ya sea que
esté por encima o por debajo del "objetivo" (temperatura ambiente), el ciclo de retroalimentación lo lleva hacia
100
80
60
40
la meta. El cambio es más rápido al principio y luego más lento, a medida que disminuye la discrepancia
Los bucles de retroalimentación objetivo definido por el sistema) también se puede ver cuando un
funcione bien. El mecanismo de retroalimentación puede no ser lo suficientemente fuerte para llevar la
acción al nivel deseado. Los comentarios, las interconexiones, la parte de información del sistema,
pueden fallar por muchas razones. La información puede llegar demasiado tarde o al lugar equivocado.
Puede ser poco claro o incompleto o difícil de interpretar. La acción que desencadena puede ser
demasiado débil o retrasada o limitada en recursos o simplemente ineficaz. Es posible que el stock real
nunca alcance el objetivo del ciclo de retroalimentación. Pero en el ejemplo simple de una taza de café,
Necesitaría descansar para refrescar mi cerebro, y para descansar hay que viajar, y
para viajar hay que tener dinero, y para tener dinero hay que trabajar. . . .
Estoy en un círculo vicioso. . . de la que es
imposible escapar.
Aquí nos encontramos con una característica muy importante. Parecería como si esto
Los bucles de refuerzo se encuentran siempre que un elemento del sistema tiene la capacidad
de reproducirse o de crecer como una fracción constante de sí mismo. Esos elementos incluyen
poblaciones y economías. Recuerda el ejemplo de
interés añadido
dinero en
cuenta bancaria
R
tasa de interés
la cuenta bancaria que devenga intereses? Cuanto más dinero tienes en el banco,
más interés ganas, que se suma al dinero que ya está en el banco, donde gana aún
más interés.
La figura 13 muestra cómo este ciclo de refuerzo multiplica el dinero, comenzando
con $100 en el banco y suponiendo que no hay depósitos ni retiros durante un período
de doce años. Las cinco líneas muestran cinco tipos de interés diferentes, del 2 al 10
por ciento anual.
350
$313.84
300 10% de interés
$251.82
250 8% de interés
$201.22
200 6% de interés
$160.10
150 4% de interés
$126.82
100 2% de interés
50
0
0 3 6 9 12
años
Figura 13. Crecimiento del ahorro con varios tipos de interés.
inversión
capital
R
fracción de
producción invertida
producción
A estas alturas, es posible que esté viendo cuán básicos son los bucles de retroalimentación de
equilibrio y refuerzo para los sistemas. A veces desafío a mis alumnos a que intenten pensar en cualquier
decisión humana que se produzca sin un ciclo de retroalimentación, es decir, una decisión que se tome
sin tener en cuenta ninguna información sobre el nivel de las acciones a las que influye. Trate de pensar
en eso usted mismo. Cuanto más haga, más comenzará a ver bucles de retroalimentación en todas
partes.
Las decisiones “sin retroalimentación” más comunes que sugieren los estudiantes son enamorarse y
suicidarse. Te dejo a ti decidir si crees que estas son realmente decisiones tomadas sin comentarios
involucrados.
pensador sistémico! En lugar de ver solo cómo A causa B, comenzará a preguntarse cómo B también
puede influir en A, y cómo A podría reforzarse o revertirse. Cuando escuchas en las noticias de la noche
Y TIEMPO DE DUPLICACIÓN
Debido a que nos topamos con bucles de refuerzo tan a menudo, es útil conocer este
en duplicarse.
Machine Translated by Google
Bank ha hecho algo para controlar la economía, también verá que la economía debe
haber hecho algo para afectar al Banco de la Reserva Federal.
Cuando alguien le diga que el crecimiento de la población causa pobreza, se preguntará
cómo la pobreza puede causar el crecimiento de la población.
— DOS —
habitación
temperatura
Cada vez que la temperatura de la habitación cae por debajo del ajuste del termostato, el
termostato detecta una discrepancia y envía una señal que enciende el flujo de calor del
horno, calentando la habitación. Cuando la temperatura ambiente vuelve a subir, el termostato
apaga el flujo de calor. Este circuito de retroalimentación sencillo, de mantenimiento de
existencias y equilibrado se muestra en el lado izquierdo de la Figura 15. Si no hubiera nada
más en el sistema, y si comienza con una habitación fría con el termostato ajustado a 18 °C
(65 °F) , se comportaría como se muestra en la Figura 16. El horno se enciende y la habitación
se calienta. Cuando la temperatura de la habitación alcanza la configuración del termostato,
el horno se apaga y la habitación permanece en la temperatura deseada.
Sin embargo, este no es el único bucle en el sistema. El calor también se filtra hacia el
exterior. El flujo de salida de calor está gobernado por el segundo circuito de retroalimentación
de equilibrio, que se muestra en el lado derecho de la Figura 15. Siempre está tratando de
hacer que la temperatura ambiente sea igual a la del exterior, como una taza de café enfriándose. Si
Machine Translated by Google
20 68
ajuste del termostato
15 59
10 temperatura ambiente 50
5 41
0 32
-5 23
0 2 4 6 8
horas
20 68
temperatura ambiente
15 59
10 50
temperatura exterior
5 41
0 32
-5 23
0 2 4 6 8
horas
Figura 17. Una habitación cálida se enfría muy lentamente hasta la temperatura exterior de 10 °C.
este fuera el único bucle en el sistema (si no hubiera un horno), la Figura 17 muestra lo
que sucedería, comenzando con una habitación cálida en un día frío.
La suposición es que el aislamiento de la habitación no es perfecto, por lo que parte
del calor se escapa de la habitación cálida hacia el exterior frío. Cuanto mejor sea el
aislamiento, más lenta será la caída de temperatura.
Ahora bien, ¿qué sucede cuando estos dos bucles funcionan al mismo tiempo?
Suponiendo que haya suficiente aislamiento y un calefactor del tamaño adecuado, el
circuito de calentamiento domina al circuito de enfriamiento. Termina con una habitación
cálida (vea la Figura 18), incluso comenzando con una habitación fría en un día frío.
Machine Translated by Google
20 68
ajuste del termostato
15 59
temperatura ambiente
10 50
5 41
0 32
-5 23
0 2 4 6 8
horas
Figura 18. El calefactor calienta una habitación fría, incluso cuando el calor sigue saliendo de la habitación.
A medida que la habitación se calienta, el calor que sale de ella aumenta porque hay
una diferencia mayor entre las temperaturas interior y exterior. Pero el horno sigue
generando más calor que la cantidad que se filtra, por lo que la habitación se calienta casi
a la temperatura deseada. En ese punto, el calefactor se apaga y enciende para
compensar el calor que sale constantemente de la habitación.
El termostato está configurado a 18 °C (65 °F) en esta simulación, pero la temperatura
ambiente se nivela ligeramente por debajo de los 18 °C (65 °F). Eso se debe a la fuga
hacia el exterior, que está drenando algo de calor incluso cuando el horno recibe la señal
para volver a colocarlo. Este es un comportamiento característico y, a veces, sorprendente
de un sistema con bucles de equilibrio en competencia. Es como tratar de mantener un
balde lleno cuando hay un agujero en el fondo. Para empeorar las cosas, el agua que se
filtra por el agujero se rige por un circuito de retroalimentación; cuanta más agua hay en
el balde, más aumenta la presión del agua en el orificio, ¡así que aumenta el fl ujo de
salida! En este caso, estamos tratando de mantener la habitación más caliente que el
exterior y cuanto más caliente esté la habitación, más rápido perderá calor hacia el exterior.
Se necesita tiempo para que el horno corrija el aumento de la pérdida de calor, y en
ese minuto aún se escapa más calor. En una casa bien aislada, la fuga será más lenta y,
por lo tanto, la casa será más cómoda que en una casa mal aislada, incluso en una casa
mal aislada con un horno grande.
Con los sistemas de calefacción del hogar, las personas han aprendido a configurar el
termostato ligeramente más alto que la temperatura real a la que apuntan. Exactamente
cuánto más alto puede ser una pregunta difícil, porque la tasa de flujo de salida es mayor
en los días fríos que en los días cálidos. Pero para los termostatos este problema de control
Machine Translated by Google
Para otros sistemas con esta misma estructura de bucles de equilibrio en competencia, el
hecho de que el stock siga cambiando mientras intenta controlarlo puede crear problemas
reales. Por ejemplo, suponga que está tratando de mantener el inventario de una tienda en
un nivel determinado. No puede solicitar instantáneamente nuevas existencias para
compensar un déficit aparente de inmediato. Si no tiene en cuenta los productos que se
venderán mientras espera que llegue el pedido, su inventario nunca será lo suficientemente
alto. Usted puede ser engañado de la misma manera si está tratando de mantener un saldo
de efectivo en un cierto nivel, o el nivel de agua en un depósito, o la concentración de un
químico en un sistema de reacción de flujo continuo.
Aquí hay un principio general importante, y también uno específico para la estructura del
termostato. Primero, el general: la información entregada por un circuito de retroalimentación
solo puede afectar el comportamiento futuro; no puede entregar la información y, por lo tanto,
no puede tener un impacto lo suficientemente rápido como para corregir el comportamiento
que impulsó la retroalimentación actual. Una persona en el sistema que toma una decisión
basada en la retroalimentación no puede cambiar el comportamiento del sistema que impulsó
la retroalimentación actual; las decisiones que él o ella tomen afectarán solo el comportamiento
La información entregada por
futuro.
un circuito de retroalimentación,
¿Por qué es eso importante? Porque significa que siempre incluso la retroalimentación no física,
habrá retrasos en la respuesta. Dice que un flujo no puede solo puede afectar el
reaccionar instantáneamente a un flujo. Puede reaccionar solo comportamiento futuro; no
a un cambio en una acción, y solo después de un ligero retraso puede enviar una señal lo
suficientemente rápido como
para registrar la información entrante. En la bañera, se necesita
para corregir el comportamiento
una fracción de segundo para evaluar la profundidad del agua
que impulsó la retroalimentación
y decidir ajustar los flujos.
actual. Incluso la información no
Muchos modelos económicos cometen un error en este asunto
física tarda en retroalimentarse en el sistema.
al suponer que el consumo o la producción pueden responder
inmediatamente, digamos, a un cambio en el precio. Esa es
una de las razones por las que las economías reales tienden a no comportarse exactamente
como muchos modelos económicos.
El principio específico que puede deducir de este sistema simple es que debe recordar en
los sistemas similares a un termostato tener en cuenta cualquier proceso de drenaje o llenado
que esté ocurriendo. Si no lo hace, no alcanzará el nivel objetivo de su stock. Si desea que
la temperatura de su habitación sea de 18 °C (65 °F), debe configurar el termostato un poco
por encima del valor deseado.
Machine Translated by Google
20 68
ajuste del termostato
15 temperatura ambiente 59
10 50
5 41
temperatura exterior
0 32
-5 23
0 6 12 18 24
horas
Figura 19. El calefactor calienta una habitación fría, incluso cuando el calor se escapa de la habitación y las temperaturas exteriores
20 68
ajuste del termostato
15 59
temperatura ambiente
10 50
5 41
temperatura exterior
0 32
-5 23
0 6 12 18 24
horas
Figura 20. ¡En un día frío, el horno no puede mantener caliente la habitación en esta casa con goteras!
Vea si puede seguir, a medida que transcurre el tiempo, cómo se relacionan entre sí
las variables de la Figura 20. Al principio, tanto la temperatura ambiente como la exterior
son frescas. El flujo de entrada de calor del horno supera la fuga hacia el exterior y la
estudie los cambios del sistema en este gráfico por un tiempo y relaciónelos con el diagrama de
circuito de retroalimentación de este sistema, obtendrá una buena idea de cómo las interconexiones
estructurales de este sistema, sus dos circuitos de retroalimentación y cómo cambian en fuerza
relativa entre sí— conducen al desarrollo del comportamiento del sistema a lo largo del tiempo.
Una población con un bucle de refuerzo y un bucle de equilibrio: población y economía industrial
¿Qué sucede cuando un bucle de refuerzo y uno de equilibrio tiran de la misma acción? Esta es
una de las estructuras de sistema más comunes e importantes. Entre otras cosas, describe a toda
población viva y
cada economía.
nacimientos fallecidos
población
R B
Fertilidad mortalidad
Figura 21. Población gobernada por un bucle reforzador de nacimientos y un bucle equilibrador de muertes.
Una población tiene un bucle de refuerzo que hace que crezca a través de su nacimiento.
y un bucle de equilibrio que hace que muera a través de su tasa de mortalidad.
Mientras la fecundidad y la mortalidad sean constantes (que en los sistemas reales rara vez lo
son), este sistema tiene un comportamiento simple. Crece exponencialmente o se extingue,
dependiendo de si su bucle de retroalimentación de refuerzo que determina los nacimientos es
más fuerte que su bucle de retroalimentación de equilibrio que determina las muertes.
Por ejemplo, la población mundial de 2007 de 6600 millones de personas tenía una tasa de
fertilidad de aproximadamente 21 nacimientos al año por cada 1000 personas en la población.
Su tasa de mortalidad era de 9 muertes al año por cada 1.000 personas. La fertilidad era mayor
que la mortalidad, por lo que el bucle de refuerzo dominaba el sistema.
Si esas tasas de fecundidad y mortalidad continúan sin cambios, un niño nacido
Machine Translated by Google
25
20
15
10
0
2000 2020 2040 2060 2080 2100 2120
año
Figura 22. Crecimiento de la población si la fecundidad y la mortalidad mantienen sus niveles de 2007 de 21 nacimientos y
nueve muertes por cada 1.000 habitantes.
ahora verá que la población mundial se duplica con creces cuando él o ella alcance la edad de 60
años, como se muestra en la Figura 22.
Si, debido a una enfermedad terrible, la tasa de mortalidad fuera más alta, digamos de 30
muertes por cada 1000, mientras que la tasa de fertilidad se mantuvo en 21, entonces el ciclo de muerte
25
20
15
10
0
2000 2020 2040 2060 2080 2100 2120
año
Figura 23. Disminución de la población si la fecundidad se mantiene en el nivel de 2007 (21 nacimientos por 1000) pero la
mortalidad es mucho mayor, 30 muertes por 1000.
dominaría el sistema. Cada año morirían más personas de las que nacerían, y la población
disminuiría gradualmente (Figura 23).
Machine Translated by Google
Las cosas se vuelven más interesantes cuando la fertilidad y la mortalidad cambian con el tiempo.
Cuando las Naciones Unidas hacen proyecciones demográficas a largo plazo, generalmente asumen
que, a medida que los países se vuelven más desarrollados, la fecundidad promedio disminuirá
(acercándose al reemplazo donde, en promedio, cada mujer tiene 1,85 hijos). Hasta hace poco, se
suponía que la mortalidad también disminuiría, pero más lentamente (porque ya es baja en la mayor
parte del mundo). Sin embargo, debido a la epidemia de VIH/
SIDA, la ONU asume ahora que la tendencia al aumento de la esperanza de vida durante los
próximos cincuenta años se desacelerará en las regiones afectadas por el VIH/SIDA.
Los flujos cambiantes (fertilidad y mortalidad) crean un cambio en el comportamiento a lo largo
del tiempo del stock (población): la línea se dobla. Si, por ejemplo, la fecundidad mundial cae
25
20
15
10
0
2000 2020 2040 2060 2080 2100 2120
año
crecimiento. Pero ese ciclo se debilita gradualmente a medida que cae la fertilidad.
Finalmente, es exactamente igual a la fuerza del ciclo de equilibrio de la mortalidad. En
ese punto, ninguno de los bucles domina y tenemos un equilibrio dinámico.
Usted vio un dominio cambiante en el sistema del
termostato, cuando la temperatura exterior cayó y el Los comportamientos complejos de
los sistemas a menudo surgen a
calor que se escapaba de la casa mal aislada abrumó la
medida que cambian las fuerzas
capacidad del horno para calentar la habitación. El
relativas de los bucles de
dominio pasó del circuito de calentamiento al circuito de
retroalimentación, lo que hace que
enfriamiento. primero un bucle y luego otro dominen el comporta
Solo hay unas pocas formas en que un sistema de
población podría comportarse, y estas dependen de lo
que suceda con las variables "impulsoras", la fecundidad y la mortalidad. Estos son los
únicos posibles para un sistema simple de un bucle de refuerzo y uno de equilibrio. Una
acción gobernada por bucles de refuerzo y equilibrio vinculados crecerá exponencialmente
si el bucle de refuerzo domina al de equilibrio.
Se extinguirá si el ciclo de equilibrio domina al de refuerzo. Se nivelará si los dos bucles
tienen la misma fuerza (consulte la Figura 25). O hará una secuencia de estas cosas,
una tras otra, si las fuerzas relativas de los dos bucles cambian con el tiempo (ver
Figura 26).
Elegí algunos escenarios de población provocativos aquí para ilustrar un punto sobre
los modelos y los escenarios que pueden generar. Cada vez que te enfrentas a un
escenario (y lo haces, cada vez que escuchas una predicción económica, un presupuesto
corporativo, un pronóstico del tiempo, un cambio climático futuro, un corredor de bolsa
que dice lo que va a pasar con una propiedad en particular), hay preguntas que debe
hacer que lo ayudarán a decidir qué tan buena es la representación de la realidad del
modelo subyacente.
• ¿Es probable que los factores impulsores se desarrollen de esta manera? (¿Qué es
mortalidad realmente hacen que la población se comporte como pensamos que lo hará?)
Un crecimiento 25
0
2000 2120
B: Disminución 25
0
2000 2120
C: Estabilización 25
0
2000 2120
Figura 25. Tres posibles comportamientos de una población: crecimiento, declive y estabilización.
opinión al respecto, no hay forma de probar que tienes razón hasta que el futuro
realmente suceda. Un análisis de sistemas puede probar una serie de escenarios para
ver qué sucede si los factores impulsores hacen cosas diferentes. Ese suele ser uno de
los propósitos de un análisis de sistemas. Pero debe ser el juez de qué escenario, si es
que hay alguno, debe tomarse en serio como un futuro que realmente podría ser posible.
Machine Translated by Google
25
15
5 fertilidad = mortalidad
0
2000 2020 2040 2060 2080 2100 2120
año
Los estudios de sistemas dinámicos por lo general no están diseñados para predecir lo que
sucederá. Más bien, están diseñados para explorar lo que sucedería si una serie de factores
impulsores se desarrollaran en una variedad de formas diferentes.
La segunda pregunta, si el sistema realmente reaccionará de esta manera, es más científica.
Es una pregunta sobre qué tan bueno es el modelo. ¿Captura la dinámica inherente del sistema?
Independientemente de si cree que los factores impulsores harán eso, ¿se comportaría así el
sistema si lo hicieran?
Los modelos de dinámica de
sistemas exploran futuros
En los escenarios de población anteriores, por más probables
posibles y hacen preguntas de "qué pasaría si"
que creas que son, la respuesta a esta segunda pregunta es
más o menos sí, la población se comportaría así, si la fecundidad
y la mortalidad hicieran eso. El modelo de población que he usado aquí es muy simple. Un
modelo más detallado distinguiría los grupos de edad, por ejemplo. Pero básicamente este modelo
responde como lo haría una población real, creciendo bajo las condiciones en que una población
real
inversión depreciación
capital
valores
R B
inversión capital
fracción anual toda la vida
producción
producción
por unidad
capital
Figura 27. Al igual que una población viva, el capital económico tiene un ciclo de refuerzo (inversión de
producción) que gobierna el crecimiento y un ciclo de equilibrio (depreciación) que gobierna el declive.
Machine Translated by Google
300
200
100
vida útil de 15 años
0
0 10 20 30 40 50
años
Figura 28. Crecimiento del stock de capital con cambios en la vida útil del capital. En un sistema con una
relación de producción por unidad de capital de 1:3 y una fracción de inversión del 20 por ciento, el capital
con una vida útil de 15 años sigue el ritmo de la depreciación. Una vida más corta conduce a una disminución
del stock de capital.
y tener más bebés y morir. Pero desde el punto de vista de los sistemas, estos sistemas, tan
diferentes en muchos aspectos, tienen una cosa importante en común: sus estructuras de bucle
de retroalimentación. Ambos tienen acciones gobernadas por un bucle de crecimiento reforzador
y un bucle de muerte equilibrador. Ambos también tienen un proceso de envejecimiento.
Las acerías, los tornos y las turbinas envejecen y mueren al igual que la gente.
Una de las ideas centrales de la teoría de sistemas, tan central como la observación de que
los sistemas en gran medida causan su propio comportamiento, es que los sistemas con
estructuras de retroalimentación similares producen comportamientos dinámicos similares, incluso
si la apariencia externa de estos sistemas es completamente diferente.
Una población no se parece en nada a una economía industrial, excepto que ambas pueden
reproducirse a partir de sí mismas y, por lo tanto, crecer exponencialmente. Y ambos envejecen y
mueren. Una taza de café que se enfría es como una habitación calentada que se enfría, y como
una sustancia radiactiva que se descompone, y como una población o una economía industrial
que envejece y muere. Cada uno declina como resultado de un bucle de retroalimentación de
equilibrio.
entregas Ventas
inventario de
autos en el lote
B B cliente
pedidos demanda
a la fábrica
discrepancia
ventas percibidas
deseado
inventario
Figura 29. El inventario en una concesionaria de autos se mantiene estable mediante dos ciclos de equilibrio que compiten entre
sí, uno a través de las ventas y otro a través de las entregas.
Machine Translated by Google
En la Figura 31, estoy poniendo algo más en este modelo simple: tres
retrasos que son típicos de lo que experimentamos en el mundo real.
Primero, hay un retraso en la percepción, intencional en este caso. El concesionario de
automóviles no reacciona ante cualquier problema en las ventas. Antes de tomar decisiones de pedido,
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
días
Figura 30. Inventario en el lote del concesionario de automóviles con un aumento permanente del 10 por ciento en
la demanda del consumidor a partir del día 25.
Machine Translated by Google
entrega
entregas Ventas
demora
inventario de
autos en el lote
B B cliente
pedidos demanda
a la fábrica
discrepancia
ventas percibidas
deseado
respuesta
demora
inventario retraso en la
percepción
Figura 31. Inventario en un concesionario de automóviles con tres demoras comunes ahora incluidas en la imagen: una
demora de percepción, una demora de respuesta y una demora de entrega.
ella promedia las ventas de los últimos cinco días para diferenciar las tendencias reales de las
caídas y picos temporales.
En segundo lugar, hay un retraso en la respuesta. Incluso cuando está claro que es necesario
ajustar los pedidos, no intenta compensar todo el ajuste en un solo pedido. Más bien, ella
compensa un tercio de cualquier déficit con cada pedido.
Otra forma de decirlo es que hace ajustes parciales durante tres días para estar más segura de
que la tendencia es real. En tercer lugar, hay un retraso en la entrega. El proveedor tarda cinco
días en la fábrica en recibir un pedido, procesarlo y
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
días
Figura 32. Respuesta del inventario a un aumento del 10 por ciento en las ventas cuando hay retrasos en el sistema.
Machine Translated by Google
entregarlo al concesionario.
Aunque este sistema todavía consta de solo dos bucles de equilibrio, como el
sistema de termostato simplificado, no se comporta como el sistema de termostato.
Mire lo que sucede, por ejemplo, como se muestra en la Figura 32, cuando la
empresa experimenta el mismo aumento permanente del 10 por ciento en las ventas
debido a un aumento en la demanda de los clientes.
¡Oscilaciones! Un solo incremento en las ventas hace que el inventario disminuya. El concesionario
de automóviles observa el tiempo suficiente para asegurarse de que la tasa de ventas más alta va a durar.
Luego comienza a ordenar más autos para cubrir la nueva tasa de ventas y
aumentar el inventario. Pero los pedidos tardan en llegar. Durante ese tiempo, el
inventario cae aún más, por lo que los pedidos tienen que aumentar un poco más,
para que el inventario vuelva a tener una cobertura de diez días.
Eventualmente, el mayor volumen de pedidos comienza a llegar y el inventario se
recupera, y más que se recupera, porque durante el tiempo de incertidumbre sobre
la tendencia real, el propietario ha pedido demasiado. Ahora ve su error y lo reduce,
pero todavía hay muchos pedidos pasados que llegan, por lo que pide aún menos.
De hecho, casi inevitablemente, dado que todavía no puede estar segura de lo que
sucederá a continuación, pide muy poco. El inventario vuelve a ser demasiado bajo.
Y así sucesivamente, a través de una serie de oscilaciones alrededor del nuevo
nivel de inventario deseado. Como ilustra la Figura 33, ¡qué diferencia hacen unos
cuantos retrasos!
Veremos en un momento que hay formas de amortiguar estas oscilaciones en el
inventario, pero primero es importante entender por qué ocurren. No es porque el
vendedor de autos sea estúpido. Es porque está luchando por operar en un sistema
en el que no tiene ni puede tener información oportuna y
Un retraso en un ciclo de
en el que las demoras físicas impiden que sus acciones
retroalimentación de equilibrio
tengan un efecto inmediato en el inventario. No sabe qué
hace que un sistema probablemente oscile.
harán sus clientes a continuación. Cuando hacen algo,
no está segura de que lo sigan haciendo. Cuando emite
una orden, no ve una respuesta inmediata. Esta situación de insuficiencia de
información y retrasos físicos es muy común. Oscilaciones como estas se encuentran
con frecuencia en los inventarios y en muchos otros sistemas. Intente tomar una
ducha en algún momento donde haya una tubería muy larga entre el mezclador de
agua fría y caliente y el cabezal de la ducha, y experimentará directamente las
alegrías de las oscilaciones de agua fría y caliente debido a un largo retraso en la
respuesta.
Cuánto retraso causa qué tipo de oscilación bajo qué circunstancias
Machine Translated by Google
60
A: Ventas y ventas percibidas
45
30
15
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
días
60 B: Pedidos y entregas
45
30
15
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
días
Figura 33. La respuesta de los pedidos y entregas ante un aumento de la demanda. A muestra el aumento
pequeño pero pronunciado en las ventas el día 25 y las ventas "percibidas" del concesionario de automóviles,
en las que promedia el cambio durante 3 días. B muestra el patrón de pedidos resultante, seguido por las
entregas reales desde la fábrica.
posturas no es una cuestión sencilla. Puedo usar este sistema de inventario para mostrarle
por qué.
“Estas oscilaciones son intolerables”, dice la vendedora de autos (que es ella misma un
sistema de aprendizaje, decidida ahora a cambiar el comportamiento del sistema de inventario).
“Voy a acortar los retrasos. No hay mucho que pueda hacer sobre el retraso en la entrega de
la fábrica, así que voy a reaccionar más rápido yo mismo. Promediaré las tendencias de
ventas durante solo dos días en lugar de cinco antes de hacer ajustes en los pedidos”.
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
días
Figura 34. La respuesta del inventario al mismo aumento en la demanda con un retraso de percepción
más corto.
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
días
Figura 35. La respuesta del inventario ante el mismo aumento de la demanda con un tiempo de reacción
reducido. ¡Actuar más rápido empeora las oscilaciones!
Machine Translated by Google
dentro de él, algo cambiará. “Alto apalancamiento, dirección equivocada”, se dice a sí misma
la vendedora de autos con pensamiento sistémico mientras observa el fracaso de una política
destinada a estabilizar las oscilaciones. Este tipo de resultado perverso se puede ver todo el
tiempo: alguien que intenta arreglar un sistema se siente atraído intuitivamente por una palanca
política que, de hecho, tiene un fuerte efecto en el sistema. ¡Y entonces el fijador bien
intencionado tira de la palanca en la dirección equivocada! Este es solo un ejemplo de cómo
nos puede sorprender el comportamiento contrario a la intuición de los sistemas cuando
empezamos a intentar cambiarlos.
Parte del problema aquí es que el concesionario de automóviles no ha reaccionado
demasiado lento, sino demasiado rápido. Dada la configuración de este sistema, ella ha estado
exagerando. Las cosas irían mejor si, en lugar de disminuir su demora de respuesta de tres
días a dos, aumentara la demora de tres días a seis, como se ilustra en la Figura 36.
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
días
Figura 36. La respuesta del inventario ante el mismo aumento de la demanda con una reacción más lenta
hora.
Machine Translated by Google
Cambiar los retrasos en un sistema puede hacer que sea mucho más fácil o mucho más difícil
de administrar. Puede ver por qué los pensadores de sistemas son algo fanáticos en el tema de
los retrasos. Siempre estamos alertas para ver dónde ocurren los retrasos en los sistemas, cuánto
duran, si son retrasos en los flujos de información o en los procesos físicos. No podemos
comenzar a comprender el comportamiento dinámico de los sistemas a menos que sepamos
dónde y cuánto duran los retrasos. Y somos conscientes de que algunos retrasos pueden ser
poderosos instrumentos de política. Alargarlos o acortarlos puede producir cambios importantes
en el comportamiento de los sistemas.
En general, el problema de inventario de una tienda puede parecer trivial y reparable. Pero
imagine que el inventario es el de todos los automóviles no vendidos en Estados Unidos. Los
pedidos de más o menos automóviles afectan la producción no solo en las plantas de ensamblaje
y las fábricas de repuestos, sino también en las acerías, las plantas de caucho y vidrio, los
productores textiles y los productores de energía. Por todas partes en este sistema hay retrasos
en la percepción, retrasos en la producción, retrasos en la entrega y retrasos en la construcción.
Ahora considere el vínculo entre la producción de automóviles y los empleos: una mayor
producción aumenta la cantidad de empleos, lo que permite que más personas compren automóviles.
Eso es un bucle de refuerzo, que también funciona en la dirección opuesta—
menos producción, menos empleos, menos ventas de autos, menos producción. Poner en otro
ciclo de refuerzo, ya que los especuladores compran y venden acciones en las empresas
automotrices y de suministro de automóviles en función de su desempeño reciente, de modo que
un aumento en la producción produce un aumento en el precio de las acciones, y viceversa.
Ese enorme sistema, con industrias interconectadas que responden entre sí a través de
demoras, arrastrándose entre sí en sus oscilaciones y siendo amplificadas por multiplicadores y
especuladores, es la causa principal de los ciclos económicos. Esos ciclos no provienen de los
presidentes, aunque los presidentes pueden hacer mucho para aliviar o intensificar el optimismo
de las alzas y el dolor de las recesiones. Las economías son sistemas extremadamente complejos;
están llenos de bucles de retroalimentación equilibrados con retrasos, y son inherentemente
oscilatorios.5
Una reserva renovable restringida por una reserva no renovable: una economía petrolera
Los sistemas que he mostrado hasta ahora han estado libres de restricciones impuestas por su
entorno. El stock de capital del modelo de economía industrial no requería materias primas para
producir productos. La población no necesitaba alimentos. El sistema termostato-horno nunca se
quedó sin aceite. estos simples
Machine Translated by Google
Los modelos de los sistemas han podido operar de acuerdo con su dinámica interna sin
restricciones, por lo que pudimos ver cuáles son esas dinámicas.
Pero cualquier entidad física real siempre está rodeada e intercambiando cosas con su
entorno. Una corporación necesita un suministro constante de energía, materiales, trabajadores,
gerentes y clientes. Un cultivo de maíz en crecimiento necesita agua, nutrientes y protección
contra las plagas. Una población necesita comida, agua y espacio para vivir, y si es una
población humana, necesita trabajo, educación, atención médica y muchas otras cosas.
Cualquier entidad que utilice energía y procese materiales necesita un lugar para depositar sus
desechos o un proceso para retirar sus desechos.
Por lo tanto, cualquier sistema físico en crecimiento se encontrará con algún tipo de
restricción, tarde o temprano. Esa restricción tomará la forma de un ciclo de equilibrio que de
alguna manera cambia el dominio del ciclo de refuerzo que impulsa el comportamiento de
crecimiento, ya sea fortaleciendo el flujo de salida o debilitando el flujo de entrada.
El crecimiento en un entorno restringido es muy común, tan común que los pensadores
sistémicos lo llaman el arquetipo de los "límites del crecimiento". (Exploraremos más arquetipos,
estructuras de sistemas que se encuentran con frecuencia y que producen patrones de
comportamiento familiares, en el capítulo cinco). Cada vez que vemos una entidad en
crecimiento, ya sea una población, una corporación, una cuenta bancaria, un rumor, una
epidemia, o las ventas de un nuevo producto, buscamos los bucles de refuerzo que lo impulsan
y los bucles de equilibrio que, en última instancia, lo limitarán. Sabemos que esos bucles de
En los sistemas físicos
equilibrio están ahí, incluso si aún no dominan el comportamiento del sistema, porque ningún
de crecimiento
sistema físico real puede crecer para siempre. Incluso un nuevo producto de moda saturará
exponencial, el
debe haber
mercado con el tiempo. Una reacción en cadena en una planta de energía nuclear
al menos unobucle
una bomba
de
se quedará sin combustible. Un virus se quedará sin gente susceptible a contagiar.
refuerzo queUna
impulse el
crecimiento
economía puede verse limitada por el capital físico o el capital monetario o el trabajoy oallos
menos
mercados o la gestión o los recursos o la contaminación. un bucle de equilibrio
que restrinja el
crecimiento, porque
ningún sistema físico puede crecer e
Al igual que los recursos que suministran los flujos de entrada a una población, una restricción
de contaminación puede ser renovable o no renovable. No es renovable si el medio ambiente
se aplica con la misma dinámica pero direcciones de flujo opuestas a los sistemas restringidos
por contaminación.
Los límites de un sistema de cultivo pueden ser temporales o permanentes. El sistema puede
encontrar formas de eludirlos por un corto o largo tiempo, pero eventualmente debe llegar algún
tipo de adaptación, el sistema ajustándose a la restricción, o la restricción al sistema, o ambas
entre sí. En ese alojamiento surgen algunas dinámicas interesantes.
objetivo de crecimiento
inversión depreciación
capital
R B capital
toda la vida
ganancia
precio
B
producir
por unidad
de capital
recurso
extracción
Figura 37. Capital económico, con su ciclo de crecimiento de refuerzo limitado por una energía no renovable
recurso.
Machine Translated by Google
un sistema de crecimiento del capital como el que ya hemos visto, que usa "beneficio" en lugar
de "producto". Lo que impulsa la depreciación es el ciclo de equilibrio ahora familiar: cuanto
más stock de capital, más máquinas y refinerías hay que se desmoronan y se desgastan,
reduciendo el stock de capital. En este ejemplo, el stock de capital de los equipos de perforación
y refinación de petróleo se deprecia con una vida útil de 20 años, lo que significa que 1/20 (o 5
por ciento) del stock queda fuera de servicio cada año. Se construye a sí mismo a través de la
inversión de las ganancias de la extracción de petróleo. Entonces vemos el ciclo de refuerzo:
más capital permite una mayor extracción de recursos, creando más ganancias que pueden
reinvertirse.
Supuse que la compañía tiene una meta de crecimiento anual del 5 por ciento en su capital
comercial. Si no hay suficientes ganancias para un crecimiento del 5 por ciento, la empresa
invierte todas las ganancias que puede.
El beneficio es el ingreso menos el costo. Los ingresos en esta representación simple son
simplemente el precio del petróleo multiplicado por la cantidad de petróleo que extrae la
empresa. El costo es igual al capital multiplicado por el costo operativo (energía, mano de obra,
materiales, etc.) por unidad de capital. Por el momento, haré los supuestos simplificadores de
que tanto el precio como el costo operativo por unidad de capital son constantes.
Lo que no se supone constante es el rendimiento del recurso por unidad de capital. Debido
a que este recurso no es renovable, como en el caso del petróleo, el stock que alimenta el flujo
de extracción no tiene insumo. A medida que se extrae el recurso, a medida que se agota un
pozo de petróleo, el próximo barril de petróleo se vuelve más difícil de obtener. El recurso
remanente está más profundo, o más diluido, o en el caso del petróleo, bajo menos presión
natural para forzarlo a salir a la superficie. Se requieren medidas cada vez más costosas y
técnicamente sofisticadas para mantener el recurso.
Aquí hay un nuevo ciclo de retroalimentación de equilibrio que, en última instancia, controlará
el crecimiento del capital: cuanto más capital, mayor será la tasa de extracción. Cuanto mayor
sea la tasa de extracción, menor será el stock de recursos. Cuanto menor sea el stock de
recursos, menor será el rendimiento del recurso por unidad de capital, por lo que menor será
la ganancia (suponiendo que el precio sea constante) y menor la tasa de inversión; por lo tanto,
menor será la tasa de crecimiento del capital. Podría suponer que el agotamiento de los
recursos se retroalimenta a través de los costos operativos y de la eficiencia del capital. En el
mundo real hace ambas cosas. En cualquier caso, el patrón de comportamiento resultante es
el mismo: la dinámica clásica del agotamiento (ver Figura 38).
El sistema comienza con suficiente petróleo en el depósito subterráneo para abastecer la
escala inicial de operación durante 200 años. Pero, la extracción real alcanza su punto máximo
alrededor de los 40 años debido al sorprendente efecto de la exposición exponencial.
Machine Translated by Google
100
0
0 25 50 75 100
años
100
0
0 25 50 75 100
años
C: reserva de recursos 1000
500
0
0 25 50 75 100
años
Figura 38. La extracción (A) crea utilidades que permiten el crecimiento del capital (B) mientras agota el
recurso no renovable (C). Cuanto mayor es la acumulación de capital, más rápido se agota el recurso.
crecimiento en la extracción. A una tasa de inversión del 10 por ciento anual, el stock
de capital y, por lo tanto, la tasa de extracción crecen al 5 por ciento anual y, por lo
tanto, se duplican en los primeros 14 años. Después de 28 años, mientras que el stock
de capital se ha cuadruplicado, la extracción comienza a rezagarse debido a la caída
del rendimiento por unidad de capital. Para el año 50, el costo de mantener el stock de
capital ha superado los ingresos de la extracción de recursos, por lo que las ganancias
ya no son suficientes para mantener la inversión por delante de la depreciación. La
operación se cierra rápidamente, a medida que disminuye el capital social. El último y
más caro de los recursos se queda bajo tierra; no vale la pena sacarlo.
¿Qué sucede si el recurso original resulta ser el doble de grande que
Machine Translated by Google
lo primero que pensaron los geólogos, ¿o cuatro veces más grande? Por supuesto,
eso hace una gran diferencia en la cantidad total de petróleo que se puede extraer
de este campo. Pero con el objetivo continuo de una reinversión del 10 por ciento
Una cantidad que crece
anual que produce un crecimiento del capital del 5 por ciento anual, cada duplicación
exponencialmente hacia
del recurso hace una diferencia de solo unos 14 años en el momento de la tasa de
una restricción o límite
extracción máxima y en la vida útil de cualquier trabajo o comunidad. dependiente
alcanza ese límite en un
de la industria extractiva (ver Figura 39). tiempo sorprendentemente corto.
Cuanto más alto y más rápido creces, más lejos y más rápido caes, cuando estás
acumulando un stock de capital que depende de un recurso no renovable.
Frente al crecimiento exponencial de la extracción o el uso, duplicar o cuadriplicar
el recurso no renovable brinda poco tiempo adicional para desarrollar alternativas.
200
cuadruplicado
recurso
100
duplicado
recurso
0
0 25 50 75 100
años
Figura 39. Extracción con dos o cuatro veces más recursos para extraer. Cada duplicación
del recurso hace una diferencia de sólo unos catorce años en el pico de extracción.
Machine Translated by Google
200
100
3% de crecimiento de capital
1% de crecimiento de capital
0
0 25 50 75 100
años
Figura 40. El pico de extracción llega mucho más rápido a medida que aumenta la fracción de
utilidades reinvertidas.
El gráfico de la Figura 40 muestra el desarrollo de la tasa de extracción a lo largo del tiempo, dadas
las tasas de crecimiento deseadas por encima de la depreciación que varían del 1 por ciento anual al
3 por ciento, 5 por ciento y 7 por ciento. Con una tasa de crecimiento del 7 por ciento, la extracción de
Imagine los efectos de esta elección no solo en las utilidades de la empresa, sino también en el
Anteriormente dije que haría la suposición simplificadora de que el precio era constante. Pero, ¿y si
eso no es cierto? Suponga que a corto plazo el recurso es tan vital para los consumidores que un
En ese caso, a medida que el recurso escasea y el precio aumenta abruptamente, como se muestra
en la Figura 41.
El precio más alto le da a la industria mayores ganancias, por lo que la inversión aumenta, el stock
de capital continúa aumentando y los recursos restantes más costosos pueden extraerse. Si compara
la Figura 41 con la Figura 38, donde el precio se mantuvo constante, puede ver que el efecto principal
del aumento del precio es aumentar el stock de capital antes de que se derrumbe.
El mismo comportamiento se produce, por cierto, si los precios no suben pero si la tecnología
abarata los costes de explotación —como ha ocurrido, por ejemplo, con las técnicas avanzadas de
recuperación de pozos de petróleo, con el proceso de benefi ciación para extraer taconita de grado de
minas de hierro agotadas, y con el proceso de lixiviación con cianuro que permite la extracción rentable
100
0
0 25 50 75 100
años
100
0
0 25 50 75 100
años
500
0
0 25 50 75 100
años
Figura 41. A medida que el precio sube con el aumento de la escasez, hay más ganancias para reinvertir
y el stock de capital puede crecer (B) impulsando la extracción por más tiempo (A). La consecuencia es
que el recurso (C) se agota aún más rápido al final.
Todos sabemos que las minas individuales y los depósitos de combustibles fósiles y
los acuíferos de agua subterránea pueden agotarse. Hay pueblos mineros abandonados
y campos petrolíferos en todo el mundo para atestiguar la realidad del comportamiento
que hemos visto aquí. Las empresas de recursos también entienden esta dinámica.
Mucho antes de que el agotamiento haga que el capital sea menos eficiente en un lugar,
las empresas trasladan la inversión al descubrimiento y desarrollo de otro yacimiento en
otro lugar. Pero, si hay límites locales, ¿habrá eventualmente límites globales?
Te dejo que tengas esta discusión contigo mismo, o con alguien del
Machine Translated by Google
persuasión opuesta. Solo señalaré que, de acuerdo con la dinámica del agotamiento, cuanto mayor
sea el stock de recursos iniciales, más nuevos descubrimientos, más tiempo los bucles de crecimiento
eluden los bucles de control, y más crece el stock de capital y su tasa de extracción, y cuanto antes,
más rápida y más lejos será la caída económica en la parte posterior del pico de producción.
A menos que, tal vez, la economía pueda aprender a operar enteramente a partir de la renovación
recursos capaces.
Suponga el mismo sistema de capital que antes, excepto que ahora hay un flujo de entrada al stock
de recursos, haciéndolo renovable. El recurso renovable en este sistema podría ser el pescado y el
capital social podrían ser los barcos de pesca. También podrían ser árboles y aserraderos, o pastos y
vacas. Los recursos renovables vivos, como los peces, los árboles o la hierba, pueden regenerarse a
vivientes, como la luz solar, el viento o el agua de un río, no se regeneran a través de un circuito de
refuerzo, sino a través de una entrada constante que sigue llenando el stock de recursos sin importar
cuál sea el estado actual de ese stock. Esta misma estructura de “sistema de recursos renovables”
ocurre en una epidemia de un virus del resfriado. Salva a sus víctimas, que luego pueden contraer
otro resfriado. Las ventas de un producto que la gente necesita comprar regularmente también es un
sistema de recursos renovables; el stock de clientes potenciales siempre se regenera. Asimismo, una
infestación de insectos que destruye parte pero no toda una planta; la planta puede regenerarse y el
insecto puede comer más. En todos estos casos, hay una entrada que sigue rellenando el stock de
Usaremos el ejemplo de una pesquería. Una vez más, suponga que la vida útil del capital es de 20
años y que la industria crecerá, si puede, al 5 por ciento anual. Al igual que con el recurso no
renovable, asuma que a medida que el recurso escasea, cuesta más, en términos de capital,
cosecharlo. Se necesitan barcos de pesca más grandes que puedan recorrer distancias más largas y
que estén equipados con sonar para encontrar los últimos bancos de peces. O se necesitan redes de
deriva de millas de largo para atraparlos. O se necesitan sistemas de refrigeración a bordo para
llevarlos de regreso al puerto desde distancias más largas. Todo esto requiere más capital.
La tasa de regeneración de los peces no es constante, sino que depende de la cantidad de peces
en el área: densidad de peces. Si los peces son muy densos, su tasa de reproducción es cercana a
cero, limitada por el alimento y el hábitat disponibles. Si la población de peces cae un poco, puede
objetivo de crecimiento
inversión depreciación
capital
R B capital
toda la vida
ganancia
precio B
producir
por unidad
de capital
regeneración
recurso
cosecha
regeneración
calificar
Figura 42. Capital económico con su bucle de crecimiento reforzado limitado por una energía renovable
recurso.
porque puede aprovechar los nutrientes no utilizados o el espacio en el ecosistema. Pero en algún
momento la tasa de reproducción de los peces alcanza su máximo. Si la población se reduce aún más,
no se reproduce cada vez más rápido, sino cada vez más lento. Esto se debe a que los peces no
pueden encontrarse o porque otra especie se ha trasladado a su nicho.
Este modelo simplificado de una economía pesquera se ve afectado por tres relaciones no lineales:
precio (los peces más escasos son más caros); tasa de regeneración (los peces más escasos no se
reproducen mucho, ni los peces abarrotados); y rendimiento por unidad de capital (eficiencia de la
En la Figura 43, vemos que el capital y la captura de peces aumentan exponencialmente al principio.
Machine Translated by Google
La población de peces (el stock de recursos) cae, pero eso estimula la tasa de reproducción
de los peces. Durante décadas, el recurso puede continuar suministrando una tasa de
cosecha que aumenta exponencialmente. Eventualmente, la captura aumenta demasiado
y la población de peces cae lo suficiente como para reducir la rentabilidad de la flota
pesquera. La retroalimentación de equilibrio de la caída de la cosecha que reduce las ganancias trae
200
0
0 25 50 75 100 125 150
años
1000
0
0 25 50 75 100 125 150
años
C: reserva de recursos
1000
500
0
0 25 50 75 100 125 150
años
Figura 43. La cosecha anual (A) genera ganancias que permiten el crecimiento del stock de capital (B), pero
la cosecha se nivela, después
la de un pequeño exceso en este caso. El resultado de nivelar la cosecha es que
el stock de recursos (C) también se estabiliza.
Machine Translated by Google
reducir la tasa de inversión lo suficientemente rápido como para que la flota pesquera
alcance el equilibrio con el recurso pesquero. La flota no puede crecer para siempre, pero
puede mantener una tasa de captura alta y constante para siempre.
Sin embargo, solo un cambio menor en la fuerza del circuito de retroalimentación de
equilibrio de control a través del rendimiento por unidad de capital puede causar una sorpresa.
200
0
0 25 50 75 100 125 150
años
1000
0
0 25 50 75 100 125 150
años
C: reserva de recursos
1000
500
0
0 25 50 75 100 125 150
años
Figura 44. Un ligero aumento en el rendimiento por unidad de capital—tecnología cada vez más eficiente en
este caso—crea un patrón de exceso y oscilación alrededor de un valor estable en la tasa de cosecha (A), el
stock de capital económico (B) y en la reserva de recursos.
Machine Translated by Google
200
0
0 25 50 75 100 125 150
años
1000
0
0 25 50 75 100 125 150
años
500
0
0 25 50 75 100 125 años 150
Figura 45. Un aumento aún mayor en el rendimiento por unidad de capital crea patrones de exceso y colapso
en la cosecha (A), el capital económico (B) y el recurso (C).
Si la tecnología de pesca mejora aún más, los barcos está disponible de inmediato y puede
pueden seguir operando económicamente incluso con extraerse a cualquier tasa (limitada
principalmente por el capital de
densidades de peces muy bajas. El resultado puede
extracción). Pero como el stock no se
ser una eliminación casi completa tanto de los peces
renueva, cuanto más rápida sea la
como de la industria pesquera. La consecuencia es el tasa de extracción, más corta será la vida útil del
equivalente marino de la desertificación. recurso.
Los peces se han convertido, a todos los efectos
prácticos, en un recurso no renovable.
Los recursos renovables tienen
La Figura 45 ilustra este escenario.
un flujo limitado. Pueden soportar la
En muchas economías reales basadas en recursos extracción o la cosecha indefinidamente,
renovables reales, a diferencia de este modelo simple, pero solo a una tasa de flujo finita
la muy pequeña población sobreviviente retiene el igual a su tasa de regeneración. Si se
potencial de volver a aumentar sus números, una vez extraen más rápido de lo que se
que se agota el capital que impulsa la cosecha. Todo el regeneran, es posible que
eventualmente se reduzcan por
patrón se repite, décadas después. Se han observado
debajo de un umbral crítico y se
ciclos de recursos renovables a muy largo plazo como
conviertan, a todos los efectos prácticos, en no reno
estos, por ejemplo, en la industria maderera en Nueva
Inglaterra, ahora en su tercer ciclo de crecimiento,
sobreexplotación, colapso y eventual regeneración del recurso. Pero esto no es cierto para
todas las poblaciones de recursos. Cada vez más, los aumentos en la tecnología y la
eficiencia de la cosecha tienen la capacidad de llevar a las poblaciones de recursos a la
extinción.
LA SEGUNDA PARTE
Sistemas y Nosotros
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
— TRES —
El Capítulo Dos introdujo sistemas simples que crean su propio comportamiento basado en sus
estructuras. Algunos son bastante elegantes: sobreviven a los embates del mundo y, dentro de
ciertos límites, recuperan la compostura y continúan con su tarea de mantener la temperatura
de una habitación, agotar un yacimiento de petróleo o equilibrar el tamaño de un barco de pesca.
flota con la productividad de un recurso pesquero.
¿Por qué los sistemas funcionan tan bien? Considere las propiedades de los sistemas
altamente funcionales (máquinas, comunidades humanas o ecosistemas) que le son familiares.
Es muy probable que haya observado una de estas tres características: resiliencia,
autoorganización o jerarquía.
Machine Translated by Google
Resiliencia
Colocar un sistema en una camisa de fuerza de constancia puede hacer que evolucione
la fragilidad.
Siempre hay límites para cierto punto la pérdida o la pérdida de alimentos. partes defectuosas.
la resiliencia. Agréguele una inteligencia autoorganizada que puede aprender,
socializar, diseñar tecnologías e incluso trasplantar partes del
cuerpo, y tendrá un sistema formidablemente resistente, aunque no infinitamente porque, al menos
hasta ahora, ningún cuerpo humano- plus-inteligencia ha sido lo suficientemente resistente como
para evitar que ella misma o cualquier otro cuerpo muera eventualmente.
Los ecosistemas también son notablemente resistentes, con múltiples especies que albergan
Machine Translated by Google
Y, por el contrario, los sistemas que son constantes en el tiempo pueden no ser resistentes.
Esta distinción entre estabilidad estática y resiliencia es importante. La estabilidad estática es
algo que puedes ver; se mide por la variación en la condición de un sistema semana tras
semana o año tras año. La resiliencia es algo que puede ser muy difícil de ver, a menos que
exceda sus límites, abrume y dañe los bucles de equilibrio y la estructura del sistema se
rompa. Debido a que la resiliencia puede no ser obvia sin una visión de todo el sistema, las
personas a menudo sacrifican la resiliencia por estabilidad, por productividad o por alguna
otra propiedad del sistema más inmediatamente reconocible.
Autoorganización
para idear estructuras completamente nuevas, formas completamente nuevas de hacer las cosas.
Requiere libertad y experimentación, y una cierta cantidad de desorden. Estas condiciones que
fomentan la autoorganización a menudo pueden asustar a las personas y amenazar las estructuras
de poder. Como consecuencia, los sistemas educativos pueden restringir los poderes creativos
de los niños en lugar de estimularlos. Las políticas económicas pueden inclinarse hacia el apoyo
a empresas poderosas establecidas en lugar de empresas nuevas y advenedizas. Y muchos
gobiernos prefieren que su gente no sea demasiado autoorganizada.
Afortunadamente, la autoorganización es una propiedad tan básica de los sistemas vivos que
incluso la estructura de poder más autoritaria nunca puede acabar con ella por completo, aunque
en nombre de la ley y el orden, la autoorganización puede suprimirse durante períodos largos,
estériles, crueles y aburridos. .
Los teóricos de los sistemas solían pensar que la autoorganización era una propiedad tan
compleja de los sistemas que nunca podría entenderse. Las computadoras se usaron para
modelar sistemas mecanicistas, "deterministas", no evolutivos, porque se sospechaba, sin
pensarlo mucho, que los sistemas evolutivos simplemente no eran comprensibles.
Sin embargo, los nuevos descubrimientos sugieren que solo unos pocos principios de
organización simples pueden conducir a estructuras de autoorganización tremendamente diversas.
Imagina un triángulo con tres lados iguales. Añade al centro de cada lado otro triángulo equilátero,
de un tercio del tamaño del primero. Agregue a cada uno de los nuevos lados otro triángulo, un
tercio más pequeño. Y así. El resultado se llama copo de nieve de Koch. (Consulte la Figura 46).
Su borde tiene una longitud tremenda, pero puede estar contenido dentro de un círculo. Esta
estructura es un ejemplo simple de geometría fractal, un reino de las matemáticas y el arte
poblado por formas elaboradas formadas por reglas relativamente simples.
Figura 46. Incluso un patrón delicado e intrincado, como el copo de nieve de Koch que se muestra aquí, puede
evolucionar a partir de un conjunto simple de principios de organización o reglas de decisión.
Machine Translated by Google
autoorganización pueden surgir a partir de reglas simples. nueva estructura, de aprender, diversificarse
Jerarquía
Había una vez dos relojeros, llamados Hora y Tempus. Ambos fabricaban relojes
finos y ambos tenían muchos clientes. La gente entraba a sus tiendas y sus
teléfonos sonaban constantemente con nuevos pedidos. Con el paso de los años,
sin embargo, Hora prosperó, mientras que Tempus se hizo cada vez más pobre.
Eso es porque Hora descubrió el principio de la jerarquía. . . .
Los relojes fabricados tanto por Hora como por Tempus constaban de unas mil
piezas cada uno. Tempus armó el suyo de tal manera que si tuviera uno
parcialmente ensamblado y tuviera que dejarlo, para contestar el teléfono, digamos,
Machine Translated by Google
cayó en pedazos. Cuando volviera a ello, Tempus tendría que empezar de nuevo. Cuanto
más lo llamaban sus clientes, más difícil le resultaba encontrar suficiente tiempo
ininterrumpido para terminar un reloj.
Los relojes de Hora no eran menos complejos que los de Tempus, pero armó
subconjuntos estables de unos diez elementos cada uno. Luego juntó diez de estos
subconjuntos en un conjunto más grande; y diez de esas asambleas constituían toda la
guardia. Cada vez que Hora tenía que dejar un reloj parcialmente terminado para
contestar el teléfono, solo perdía una pequeña parte de su trabajo. Así que hizo sus
relojes mucho más rápidos y eficientes que Tempus.
Las jerarquías son inventos de sistemas brillantes, no solo porque le dan estabilidad y
resiliencia a un sistema, sino también porque reducen la cantidad de información que
cualquier parte del sistema tiene que seguir.
En los sistemas jerárquicos, las relaciones dentro de cada subsistema son más densas
y fuertes que las relaciones entre subsistemas. Todo sigue conectado con todo lo demás,
pero no con la misma fuerza. Las personas del mismo departamento universitario hablan
más entre sí que con personas de otros departamentos. Las células que constituyen el
hígado están en más estrecha comunicación entre sí que con las células del corazón.
vincule cada subsistema a los demás y a los niveles más altos de la jerarquía, o uno se llevará
sorpresas.
Si tiene una enfermedad hepática, por ejemplo, un médico generalmente puede tratarla sin
prestar mucha atención a su corazón o sus amígdalas (para permanecer en el mismo nivel
jerárquico) o su personalidad (para subir un nivel o dos) o el ADN en los núcleos de las células
del hígado (para bajar varios niveles). Sin embargo, hay suficientes excepciones a esa regla para
reforzar la necesidad de dar un paso atrás para considerar toda la jerarquía. Tal vez su trabajo lo
expone a una sustancia química que daña su hígado. Tal vez la enfermedad se origine en un mal
funcionamiento del ADN.
Lo que necesita pensar puede cambiar con el tiempo, a medida que los sistemas de
autoorganización evolucionan hacia nuevos grados de jerarquía e integración. Los sistemas
energéticos de las naciones alguna vez fueron casi completamente descomponibles entre sí. Eso
ya no es cierto. Las personas cuyo pensamiento no ha evolucionado tan rápido como lo ha hecho
la economía energética pueden sorprenderse al descubrir cuán dependientes se han vuelto de los
recursos y las decisiones al otro lado del mundo.
Puede observar cómo los sistemas autoorganizados forman jerarquías. Un trabajador por
cuenta propia recibe demasiado trabajo y contrata a algunos ayudantes. Una organización sin
fines de lucro pequeña e informal atrae a muchos miembros y un presupuesto más grande y un
día los miembros deciden: “Oye, necesitamos a alguien que organice todo esto”.
Un grupo de células en división se diferencia en funciones especiales y genera un sistema
circulatorio ramificado para alimentar a todas las células y un sistema nervioso ramificado para
coordinarlas.
Las jerarquías evolucionan desde el nivel más bajo hacia arriba: de las piezas al todo, de la
célula al órgano al organismo, del individuo al equipo, de la producción real a la gestión de la
producción. Los primeros agricultores decidieron unirse y formar ciudades para la autoprotección
y para hacer el comercio más eficiente.
ciente La vida comenzó con bacterias unicelulares, no con elefantes. El propósito original de una
jerarquía siempre es ayudar a sus subsistemas de origen a hacer mejor su trabajo. Esto es algo,
lamentablemente, que tanto los niveles superiores como los inferiores de una jerarquía muy
articulada pueden olvidar fácilmente. Por lo tanto, muchos sistemas no cumplen con nuestros
objetivos debido al mal funcionamiento de las jerarquías.
Si un miembro del equipo está más interesado en la gloria personal que en que el equipo gane,
puede hacer que el equipo pierda. Si una célula del cuerpo se libera de su función jerárquica y
comienza a multiplicarse salvajemente, lo llamamos cáncer.
Si los estudiantes piensan que su propósito es maximizar las calificaciones personales en lugar de
Machine Translated by Google
Cuando los objetivos de un subsistema dominan a expensas de los objetivos del sistema total, el
comportamiento resultante se denomina suboptimización.
Tan dañino como la suboptimización, por supuesto, es el problema de un control central excesivo.
Si el cerebro controlara cada célula con tanta fuerza que la célula no pudiera realizar sus funciones
de automantenimiento, todo el organismo podría morir. Si las reglas y regulaciones centrales
impiden que los estudiantes o profesores exploren campos de conocimiento libremente, no se
cumple el propósito de la universidad. El entrenador de un equipo puede interferir con las
percepciones sobre el terreno de un buen jugador, en detrimento del equipo. Los ejemplos
económicos de control excesivo desde arriba, desde las empresas hasta las naciones, son las
causas de algunas de las grandes catástrofes de la historia, todas las cuales no han quedado atrás.
Para ser un sistema altamente funcional, la jerarquía debe equilibrar el bienestar, las libertades
y las responsabilidades de los subsistemas y del sistema total; debe haber suficiente control central
para lograr la coordinación hacia la meta del gran sistema y suficiente autonomía para mantener
todos los subsistemas floreciendo y funcionando. y autoorganización.
— CUATRO —
Los sistemas simples del zoológico pueden haberlo dejado perplejo con su comportamiento. Me siguen
sorprendiendo, aunque llevo años enseñándolos. Que usted y yo nos sorprendamos dice tanto de nosotros
como de los sistemas dinámicos. Las interacciones entre lo que creo que sé sobre los sistemas dinámicos
y mi experiencia del mundo real nunca dejan de ser una lección de humildad. Siguen recordándome tres
verdades:
1. Todo lo que creemos saber sobre el mundo es un modelo. Cada palabra y cada idioma es un modelo.
Todos los mapas y estadísticas, libros y bases de datos, ecuaciones y programas de computadora
son modelos. También lo son las formas en que imagino el mundo en mi cabeza: mis modelos
2. Nuestros modelos suelen tener una fuerte congruencia con el mundo. Por eso somos una especie
tan exitosa en la biosfera. Especialmente complejos y sofisticados son los modelos mentales que
3. Sin embargo, ya la inversa, nuestros modelos están muy lejos de representar el mundo en su
totalidad. Por eso cometemos errores y por eso nos sorprendemos regularmente. En nuestras
en ambos lados de esta dualidad, porque he aprendido distan mucho de representar el mundo
Este capítulo describe algunas de las razones por las que los sistemas dinámicos son
tan sorprendentes. Alternativamente, es una compilación de algunas de las formas en
que nuestros modelos mentales no tienen en cuenta las complicaciones del mundo real,
al menos aquellas formas que uno puede ver desde una perspectiva de sistemas. Es
una lista de advertencia. Aquí es donde se encuentran los inconvenientes ocultos. No
puede navegar bien en un mundo interconectado y dominado por la retroalimentación a
menos que desvíe la vista de los eventos a corto plazo y busque el comportamiento y la
estructura a largo plazo; a menos que sea consciente de los límites falsos y la racionalidad
limitada; a menos que tenga en cuenta los factores limitantes, las no linealidades y los
retrasos. Es probable que maltrate, diseñe mal o interprete mal los sistemas si no respeta
sus vínculos propios de resiliencia, autoorganización y jerarquía.
La mala o la buena noticia, según su necesidad de controlar el mundo y su voluntad
de deleitarse con sus sorpresas, es que incluso si comprende todas estas características
del sistema, es posible que se sorprenda con menos frecuencia, pero aun así lo hará.
quedar asombrado.
Eventos seductores
de pie. Cuando un pensador de sistemas se encuentra con un problema, lo primero que hace es buscar
datos, gráficos de tiempo, la historia del sistema. Eso es porque el comportamiento a largo plazo proporciona
pistas sobre la estructura del sistema subyacente. Y la estructura es la clave para comprender no solo lo
La estructura de un sistema son sus existencias, flujos y bucles de retroalimentación entrelazados. Los
diagramas con recuadros y flechas (mis alumnos los llaman “diagramas de espaguetis y albóndigas”) son
Los pensadores de sistemas se esfuerzan por comprender las conexiones entre la mano que suelta el Slinky
Ejemplos simples como un Slinky hacen que esta distinción evento-comportamiento-estructura parezca
obvia. De hecho, gran parte del análisis en el mundo no va más allá de los eventos. Escuche la explicación
de cada noche de por qué el mercado de valores hizo lo que hizo. Las acciones subieron (bajaron) porque
el dólar estadounidense cayó (aumentó), o la tasa de interés preferencial subió (cayó), o los demócratas
Estas explicaciones no te dan la capacidad de predecir lo que sucederá mañana. No le dan la capacidad
salud de las corporaciones o un mejor vehículo para fomentar la inversión, por ejemplo.
La mayor parte del análisis económico va un nivel más profundo, al comportamiento a lo largo del tiempo.
Los modelos econométricos se esfuerzan por encontrar los vínculos estadísticos entre las tendencias
pasadas de ingresos, ahorros, inversiones, gastos gubernamentales, tasas de interés, producción o lo que
Estos modelos basados en el comportamiento son más útiles que los basados en eventos,
pero todavía tienen problemas fundamentales. En primer lugar, suelen enfatizar demasiado
los flujos del sistema y subestimar las existencias. Los economistas siguen el comportamiento
de los flujos, porque ahí es donde aparecen las variaciones interesantes y los cambios más
rápidos en los sistemas. Las noticias económicas informan sobre la producción nacional
(flujo) de bienes y servicios, el PNB, en lugar del capital físico total (stock) de las fábricas,
granjas y negocios de la nación que producen esos bienes y servicios. Pero sin ver cómo
las acciones afectan sus flujos relacionados a través de procesos de retroalimentación, no
se puede entender la dinámica de los sistemas económicos o las razones de su
comportamiento.
Segundo, y más serio, al tratar de encontrar vínculos estadísticos que relacionen los
flujos entre sí, los econometristas están buscando algo que no existe. No hay razón para
esperar que ningún flujo tenga una relación estable con cualquier otro flujo. Los flujos suben
y bajan, se activan y desactivan, en todo tipo de combinaciones, en respuesta a las
existencias, no a otros flujos.
Permítanme usar un ejemplo simple para explicar lo que quiero decir. Suponga que no
sabe nada acerca de los termostatos, pero tiene muchos datos sobre los flujos de calor
pasados que entran y salen de la habitación. Podría encontrar una ecuación que le diga
cómo esos flujos han variado juntos en el pasado, porque en circunstancias ordinarias, al
estar gobernados por el mismo stock (temperatura de la habitación), varían juntos.
Sin embargo, su ecuación se mantendría solo hasta que algo cambie en la estructura del
sistema: alguien abre una ventana, mejora el aislamiento, afina el horno u olvida pedir
aceite. Podrías predecir la temperatura ambiente de mañana con tu ecuación, siempre que
el sistema no cambie o se averíe. Pero si le pidieran calentar la habitación, o si la
temperatura de la habitación comenzara a caer repentinamente y tuviera que arreglarla, o
si quisiera producir la misma temperatura en la habitación con una factura de combustible
más baja, su análisis del nivel de comportamiento no sería suficiente. no te ayudo Tendrías
que profundizar en la estructura del sistema.
Es por eso que los modelos econométricos basados en el comportamiento son bastante
buenos para predecir el desempeño de la economía a corto plazo, bastante malos para
predecir el desempeño a largo plazo y pésimos para decir cómo mejorar el desempeño de
la economía.
Y esa es una de las razones por las que los sistemas de todo tipo nos sorprenden.
Estamos demasiado fascinados por los eventos que generan. Prestamos muy poca atención a sus
Machine Translated by Google
historia. Y somos insuficientemente hábiles para ver en su historia pistas sobre las estructuras
de las que fluyen la conducta y los acontecimientos.
rápida caída en la velocidad. Y cuando la cantidad de autos en la carretera aumenta hasta cierto
cero.
• La erosión del suelo puede continuar durante mucho tiempo sin afectar mucho el rendimiento
del cultivo, hasta que la capa superior del suelo se desgasta hasta la profundidad de la zona
de raíces del cultivo. Más allá de ese punto, un poco más de erosión puede hacer que los
• Un poco de publicidad de buen gusto puede despertar interés en un producto. Mucha publicidad
Puede ver por qué las no linealidades producen sorpresas. Frustran la expectativa razonable
de que si un poco de alguna cura hizo un poco de bien, entonces una gran cantidad hará
mucho bien, o alternativamente que si una pequeña acción destructiva causó solo una cantidad
tolerable de daño, entonces más de lo mismo. tipo de destrucción causará sólo un poco más
de daño. Expectativas razonables como estas en un mundo no lineal producen errores clásicos.
Las no linealidades son importantes no solo porque confunden nuestras expectativas sobre
la relación entre acción y respuesta. Son aún más importantes porque cambian las fortalezas
relativas de los circuitos de retroalimentación.
Pueden cambiar un sistema de un modo de comportamiento a otro.
Las no linealidades son la principal causa de la dominancia cambiante que caracteriza a
varios de los sistemas del zoológico: la oscilación repentina entre el crecimiento exponencial
causado por un bucle de refuerzo dominante, por ejemplo, y el declive causado por un bucle
de equilibrio repentinamente dominante.
Para tomar un ejemplo dramático de los efectos de las no linealidades, considere las
irrupciones destructivas del gusano de las yemas de los abetos en los bosques de América del Norte.
Los registros de anillos de árboles muestran que el gusano de las yemas de los abetos ha
estado matando abetos y abetos periódicamente en América del Norte durante al menos 400
años. Hasta este siglo, a nadie le importaba mucho. El árbol valioso para la industria maderera
era el pino blanco. La picea y el abeto se consideraban “especies de malas hierbas”. Finalmente,
Machine Translated by Google
sin embargo, los rodales de pinos vírgenes desaparecieron y la industria maderera se centró en
la picea y el abeto. De repente, el gusano cogollero fue visto como una plaga seria.
Entonces, a partir de la década de 1950, los bosques del norte se rociaron con DDT para
controlar el gusano de las yemas de los abetos. A pesar de las fumigaciones, todos los años
había un resurgimiento del gusano cogollero. Las fumigaciones anuales continuaron durante las
décadas de 1950, 1960 y 1970, hasta que se prohibió el DDT. Luego, los aerosoles se cambiaron
a fenitrotión, acefato, Sevin y metoxicloro.
Ya no se pensaba que los insecticidas fueran la respuesta definitiva al problema del gusano
cogollero, pero aún se consideraban esenciales. “Los insecticidas ganan tiempo”, dijo un
guardabosques, “Eso es todo lo que quiere el administrador forestal; para preservar los árboles
hasta que el molino esté listo para ellos”.
Para 1980, los costos de fumigación se estaban volviendo inmanejables: la provincia
canadiense de New Brunswick gastó $12,5 millones en el “control” del gusano cogollero ese año.
Los ciudadanos preocupados se oponían al empapado del paisaje con venenos. Y, a pesar de
los rocíos, el gusano de los cogollos seguía matando hasta 20 millones de hectáreas (50 millones
de acres) de árboles por año.
CS Holling de la Universidad de Columbia Británica y Gordon Baskerville de la Universidad de
New Brunswick armaron un modelo de computadora para obtener una visión de todo el sistema
del problema del gusano cogollero. Descubrieron que antes de que comenzara la fumigación, el
gusano de los cogollos había sido apenas detectable en la mayoría de los años.
Estaba controlado por varios depredadores, incluidos pájaros, una araña, una avispa parásita y
varias enfermedades. Sin embargo, cada pocas décadas había un brote de gusano cogollo, que
duraba de seis a diez años. Luego, la población de gusanos de los cogollos disminuiría,
eventualmente para explotar nuevamente
El gusano de las yemas ataca preferentemente el abeto balsámico, en segundo lugar la picea.
El abeto balsámico es el árbol más competitivo del bosque del norte. Abandonado a sus propios
recursos, desplazaría a los abetos y abedules, y el bosque se convertiría en un monocultivo de
nada más que abetos. Cada brote de gusano cogollero reduce la población de abetos, abriendo
el bosque para piceas y abedules. Eventualmente fi r vuelve a entrar.
La población de gusanos de los cogollos crece demasiado para que sus enemigos naturales los
controlen, de manera no lineal. En una amplia gama de condiciones, una mayor población de gusanos
cogolleros da como resultado una multiplicación más rápida de los depredadores del gusano cogollero.
Pero más allá de algún punto, los depredadores no pueden multiplicarse más rápido. Lo que era una
convierte en una ausencia de relación (más gusanos cogollos, no hay multiplicación más rápida de
Ahora solo una cosa puede detener el brote: el insecto reduce su propio suministro de alimentos
matando abetos. Cuando eso finalmente sucede, la población de gusanos cogolleros colapsa, de
manera no lineal. El bucle de refuerzo de la reproducción del gusano cogollero cede el dominio al
Abetos y abedules se trasladan a los espacios donde solían estar los abetos, y el ciclo comienza de
nuevo.
estable dentro de ciertos límites. Puede continuar para siempre. El efecto principal del gusano
cogollero es permitir que persistan otras especies de árboles además del abeto. Pero en este caso lo
yemas hacia arriba en su curva de reproducción no lineal hasta el punto en el que están perpetuamente
Las prácticas de manejo forestal han creado lo que Holling llama “condiciones persistentes de
semi-brote” en áreas cada vez más grandes. Los gerentes se han visto atrapados en una política en
la que hay un volcán incipiente en ebullición, de modo que, si la política falla, habrá un estallido de
Límites inexistentes
¿Recuerdas las nubes en los diagramas estructurales de los Capítulos Uno y Dos?
¡Cuidado con las nubes! Son fuentes principales de sorpresas del sistema.
Las nubes representan el comienzo y el final de los flujos. son acciones—
fuentes y sumideros, que se están ignorando en este momento con el fin de simplificar la
presente discusión. Marcan el límite del diagrama del sistema. Rara vez marcan un límite
real, porque los sistemas rara vez tienen límites reales. Todo, como dicen, está conectado
con todo lo demás, y no de manera ordenada. No existe una frontera claramente
determinable entre el mar y la tierra, entre la sociología y la antropología, entre el escape
de un automóvil y tu nariz. Sólo hay límites de palabra, pensamiento, percepción y acuerdo
social: límites artificiales, de modelo mental.
Las mayores complejidades surgen exactamente en los límites. Hay checos en el lado
alemán de la frontera y alemanes en el lado checo de
la frontera. Las especies forestales se extienden más allá del borde del bosque hacia el
campo; las especies de campo penetran parcialmente en el bosque. Las fronteras
desordenadas y mezcladas son fuentes de diversidad y creatividad.
En nuestro zoo de sistema, por ejemplo, mostré el flujo de automóviles en el inventario
de un concesionario de automóviles como si viniera de una nube. Por supuesto, los autos
no vienen de una nube, vienen de la transformación de un stock de materias primas, con
la ayuda de capital, mano de obra, energía, tecnología y gestión (los medios de producción).
De manera similar, el flujo de autos fuera del inventario no va a una nube, sino a través de
las ventas a los hogares o negocios de los consumidores.
Si es importante realizar un seguimiento de las materias primas o las existencias de los
consumidores (si es legítimo reemplazarlas en un diagrama con nubes) depende de si es
probable que estas existencias tengan una infl uencia significativa en
Machine Translated by Google
existencias de los
crudo
hogares de los
materiales inventario
consumidores
Lo cual no quiere decir que cada modelo, mental o computacional, tenga que seguir cada
conexión hasta que abarque todo el planeta. Las nubes son una parte necesaria de los
modelos que describen flujos metafísicos. La ira literalmente “sale de una nube”, al igual que
el amor, el odio, la autoestima, etc. Si queremos entender algo, tenemos que simplificar, lo
que significa que tenemos que establecer límites. A menudo, eso es algo seguro de hacer.
Por lo general, no es un problema, por ejemplo, pensar en poblaciones con nacimientos y
muertes que vienen y van a las nubes, como en la Figura 48.
población
nacimientos fallecidos
La Figura 48 muestra los límites reales “de la cuna a la tumba”. Sin embargo, incluso
estos límites serían inservibles si la población en cuestión experimentara una inmigración o
emigración significativa, o si el problema en discusión fuera un espacio limitado en el
cementerio.
La lección de los límites es difícil de entender incluso para los pensadores de sistemas. Ahí
no hay un límite único y legítimo para dibujar alrededor de
un sistema. Tenemos que inventar límites para la claridad y
No hay sistemas
la cordura; y los límites pueden producir problemas cuando
separados. El mundo es
olvidamos que los hemos creado artificialmente. un continuo. Dónde
dibujar un límite alrededor
Cuando dibuja límites demasiado estrechos, el sistema lo de un sistema depende
sorprende. Por ejemplo, si trata de lidiar con los problemas del propósito de la
discusión: las preguntas que querem
de tráfico urbano sin pensar en los patrones de asentamiento,
construye vías altas que atraen urbanizaciones en toda su
longitud. Esos hogares, a su vez, ponen más autos en las carreteras, que luego se obstruyen
tanto como antes.
y las aguas subterráneas que rodean el río. Probablemente no tenga que incluir la
próxima cuenca hidrográfica o el ciclo hidrológico planetario.
La planificación de un parque nacional solía detenerse en el límite físico del parque.
Pero los límites de los parques en todo el mundo son atravesados regularmente por
pueblos nómadas, vida silvestre migratoria, aguas que fluyen dentro, fuera o debajo
del parque, por los efectos del desarrollo económico en los bordes del parque, por
lluvia ácida y ahora por un cambio climático debido a los gases de efecto invernadero
en la atmósfera. Incluso sin cambio climático, para gestionar un parque hay que
pensar en un límite más amplio que el perímetro oficial.
Los analistas de sistemas a menudo caen en la trampa opuesta: hacer que los
límites sean demasiado grandes. Tienen la costumbre de producir diagramas que
cubren varias páginas con letra pequeña y muchas flechas que conectan todo con todo.
¡ Ahí está el sistema! ellos dicen. Si ha considerado algo menos, es académicamente
ilegítimo.
Este juego de “mi modelo es más grande que tu modelo” da como resultado análisis
enormemente complicados, que producen montones de información que pueden solo
servir para oscurecer las respuestas a las preguntas en cuestión. Por ejemplo,
modelar el clima de la tierra con todo detalle es interesante por muchas razones, pero
puede no ser necesario para descubrir cómo reducir las emisiones de CO2 de un país
para reducir el cambio climático.
El límite adecuado para pensar un problema rara vez coincide con el límite de una
disciplina académica o con un límite político. Los ríos son prácticas fronteras entre
países, pero las peores fronteras posibles para gestionar la cantidad y calidad del
agua. El aire es peor que el agua en su insistencia en cruzar fronteras políticas. Las
fronteras nacionales no significan nada cuando se trata del agotamiento del ozono en
la estratosfera, los gases de efecto invernadero en la atmósfera o los vertidos en los
océanos.
Idealmente, tendríamos la flexibilidad mental para encontrar el límite apropiado
para pensar en cada nuevo problema. Rara vez somos tan flexibles.
Nos apegamos a los límites a los que nuestras mentes están acostumbradas.
Piense en cuántos argumentos tienen que ver con las fronteras: fronteras nacionales,
fronteras comerciales, fronteras étnicas, fronteras entre responsabilidad pública y
privada, y fronteras entre ricos y pobres, contaminadores y contaminados, personas
vivas ahora y personas que vendrán. el futuro.
Las universidades pueden mantener disputas durante años sobre los límites entre
economía y gobierno, arte e historia del arte, literatura y crítica literaria. Con
demasiada frecuencia, las universidades son monumentos vivientes a la rigidez de los límites.
Machine Translated by Google
criminales en
la carcel
nuevo oración
frases terminación
barras de combustible en
plantas de energía
nuevo nuclear barra de combustible
barras de combustible
reemplazos
tasa de contratación
registrado
desempleados
tasa de despido
lapsos de
registro
Figura 49. Ejemplos de más nubes. Estos son sistemas en los que un límite o una nube no debería
impedir que pienses más allá de los límites del sistema, sino hacerte pensar más allá de esos límites.
¿Qué está impulsando el suministro de personas que reciben nuevas sentencias? ¿Adónde van las
barras de combustible después del reemplazo? ¿Qué ocurre con un desempleado al que se le caduca
la inscripción en el paro?
Es un gran arte recordar que los límites los creamos nosotros mismos y que pueden y deben
suficientemente creativo como para eliminar los límites que funcionaron para el último problema y
encontrar el conjunto de límites más apropiado para la siguiente pregunta. También es una necesidad,
Capas de límites
Los sistemas nos sorprenden porque a nuestras mentes les gusta pensar en causas únicas que producen
efectos únicos. Nos gusta pensar en una o, como máximo, en algunas cosas a la vez. Y no nos gusta,
Pero vivimos en un mundo en el que muchas causas se unen rutinariamente para producir muchos
efectos. Múltiples entradas producen múltiples salidas, y virtualmente todas las entradas, y por lo tanto las
• capital
• labor
• energía
• materias primas
• tierra
• agua
• tecnología
• crédito
• seguro
• clientes
• buena gestión
• Infraestructura financiada con fondos públicos y servicios gubernamentales
(como policía y protección contra incendios y educación para gerentes y
trabajadores)
• agua
• nitrógeno
• fósforo
Machine Translated by Google
• potasio
• docenas de nutrientes menores
Fue con respecto al grano que Justus von Liebig ideó su famosa “ley del mínimo”. No
importa cuánto nitrógeno esté disponible para el grano, dijo, si lo que falta es fósforo.
No sirve de nada verter más fósforo, si el problema es el bajo nivel de potasio.
y lidiar con sus límites cambiantes, límites que cambian en respuesta al propio crecimiento
de la empresa.
La empresa puede contratar vendedores, por ejemplo, que sean tan buenos que generen
pedidos más rápido de lo que la fábrica puede producir. Los retrasos en las entregas
aumentan y se pierden clientes, porque la capacidad de producción es el factor más limitante.
Así los gerentes amplían el stock de capital de las plantas productivas.
Las personas nuevas se contratan con prisa y se capacitan muy poco. La calidad sufre y los
clientes se pierden porque la habilidad laboral es el factor más limitante. Por eso, la dirección
invierte en la formación de los trabajadores. La calidad mejora, llegan nuevos pedidos y el
sistema de cumplimiento de pedidos y mantenimiento de registros se atasca. Etcétera.
Hay capas de límites alrededor de cada planta en crecimiento, niño, epidemia, nuevo
producto, avance tecnológico, empresa, ciudad, economía y población. La comprensión
proviene no solo de reconocer qué factor es limitante, sino de ver que el crecimiento mismo
reduce o aumenta los límites y, por lo tanto, cambia lo que es limitante. La interacción entre
una planta en crecimiento y el suelo, una empresa en crecimiento y su mercado, una
economía en crecimiento y su base de recursos es dinámica. Cada vez que un factor deja de
ser limitante, se produce un crecimiento, y el propio crecimiento cambia la escasez relativa
de factores hasta que otro se vuelve limitante. Cambiar la atención de los factores abundantes
al próximo factor limitante potencial es obtener una comprensión real y un control sobre el
proceso de crecimiento.
Cualquier entidad física con múltiples insumos y productos (una población, un proceso de
producción, una economía) está rodeada de capas de límites. A medida que el sistema se
desarrolla, interactúa con sus propios límites y los afecta. La entidad en crecimiento y su
entorno limitado forman juntos un sistema dinámico coevolutivo.
Sin embargo, comprender las capas de límites y estar atento al próximo factor limitante no
es una receta para el crecimiento perpetuo. Para cualquier
Cualquier entidad física entidad física en un entorno finito, el crecimiento perpetuo es
con múltiples entradas imposible. En última instancia, la elección no es crecer para
y salidas está rodeada siempre, sino decidir dentro de qué límites vivir. Si una empresa
de capas de límites. produce un producto o servicio perfecto a un precio asequible,
se verá inundada de pedidos hasta que crezca hasta el punto
en que algún límite disminuya la perfección del producto o aumente su precio. Si una ciudad
satisface las necesidades de todos sus habitantes mejor que cualquier otra ciudad, la gente
se congregará allí hasta que algún límite reduzca la capacidad de la ciudad para satisfacer
las necesidades de la gente.6
Machine Translated by Google
Retrasos omnipresentes
democracia tenía algo casi comunista; o, más generalmente, algo racionalista. Quería
hacer avanzar la historia de la misma manera que un niño tira de una planta para
Creo que debemos aprender a esperar mientras aprendemos a crear. Tenemos que
dar a las plantas el tiempo que les corresponde. No se puede engañar a una planta
Se necesita tiempo para que crezca una planta, un bosque o una democracia; tiempo para
que las cartas depositadas en un buzón lleguen a su destino; tiempo para que los
consumidores absorban información sobre los precios cambiantes y alteren su comportamiento
de compra, o para que se construya una planta de energía nuclear, o se desgaste una
máquina, o una nueva tecnología para penetrar en una economía.
Nos sorprende una y otra vez el tiempo que tardan las cosas.
Jay Forrester solía decirnos, cuando estábamos modelando un retraso en la construcción o el
procesamiento, que preguntáramos a todos en el sistema cuánto tiempo pensaban que era el
retraso, hiciéramos nuestra mejor suposición y luego multiplicáramos por tres. (¡He descubierto
que ese factor de corrección también funciona perfectamente para estimar cuánto tiempo
llevará escribir un libro!)
Los retrasos son omnipresentes en los sistemas. Cada acción es un retraso. La mayoría de los flujos
retrasos Estos son solo algunos de los retrasos que hemos encontrado importantes para
incluir en varios modelos que hemos hecho:
Así como los límites apropiados para dibujar alrededor de la imagen que uno tiene de un
sistema dependen del propósito de la discusión, también lo hacen los retrasos importantes.
Si le preocupan las oscilaciones que tardan semanas, probablemente no tenga que pensar
en los retrasos que tardan minutos o años. Si está preocupado por el desarrollo de décadas
de una población y una economía, por lo general puede ignorar las oscilaciones que toman
semanas. El mundo se asoma, grazna, golpea y truena en muchas frecuencias al mismo
tiempo. Lo que es un retraso significativo depende, por lo general, del conjunto de
frecuencias que está tratando de comprender.
objetivos del tomador de decisiones. Por otro lado, si la acción se toma demasiado rápido, puede
amplificar nerviosamente la variación a corto plazo y crear una inestabilidad innecesaria. Los
retrasos determinan qué tan rápido pueden reaccionar los sistemas, con qué precisión alcanzan
sus objetivos y qué tan oportuna es la información que pasa por un sistema.
Los sobreimpulsos, las oscilaciones y los colapsos siempre son causados por retrasos.
Comprender los retrasos ayuda a comprender por qué Mikhail Gorbachev pudo transformar el
sistema de información de la Unión Soviética prácticamente de la noche a la mañana, pero no la
economía física. (Eso lleva décadas.) Ayuda a uno a ver por qué la absorción de Alemania
Oriental por Alemania Occidental produjo más penurias durante más tiempo de lo que previeron
Cuando hay largas demoras
los políticos. Debido a los largos retrasos en la construcción de nuevas plantas
en los de energía,
circuitos de la
industria de la electricidad está plagada de ciclos de sobrecapacidad y luego de capacidad
retroalimentación, es
insuficiente que conducen a apagones. Debido a retrasos de décadas a medida
esencial quetipo
algún los de
océanos
de la Tierra responden a temperaturas más cálidas, las emisiones previsión. Actuar
de combustibles solo cuando
fósiles
humanos ya han inducido cambios en el clima que no se revelaránun
porproblema
completose vuelve
hasta obvio
dentro de
es perder una oportunidad
una generación o dos.
importante para resolver el problema.
Racionalidad limitada
Como cada individuo, por lo tanto, se esfuerza tanto como puede tanto
para emplear su capital en el apoyo de la industria nacional, como para
dirigir esa industria de modo que su producto sea del mayor valor. . . en
general, de hecho, no tiene la intención de promover el interés público,
ni sabe cuánto lo está promoviendo. . . . Se propone su propia
seguridad; . . . sólo busca su propio beneficio y está en esto. . .
conducido por una mano invisible para promover un fin que no era parte de su intención.
Al perseguir su propio interés, frecuentemente promueve el de la
sociedad con más eficacia que cuando realmente intenta promoverlo.
—Adam Smith,9 economista político del siglo XVIII
Sería tan bueno si la "mano invisible" del mercado realmente llevara a los individuos a tomar
decisiones que sumen el bien del conjunto. Entonces no sólo el egoísmo material sería una
virtud social, sino que las matemáticas
Machine Translated by Google
los modelos de la economía serían mucho más fáciles de hacer. No habría necesidad de pensar
en el bien de otras personas o en el funcionamiento de sistemas de retroalimentación complejos.
¡Con razón el modelo de Adam Smith ha tenido un atractivo tan fuerte durante doscientos años!
Por lo que el economista del Banco Mundial Herman Daly llama el “pie invisible” o lo que el
economista ganador del Premio Nobel Herbert Simon llama racionalidad limitada. 10
La racionalidad limitada significa que las personas toman decisiones bastante razonables
basadas en la información que tienen. Pero no tienen información perfecta, especialmente sobre
las partes más distantes del sistema. Los pescadores no saben cuántos peces hay, y mucho
menos cuántos pescarán otros pescadores ese mismo día.
Los empresarios no saben con certeza qué planean invertir otros empresarios, o qué estarán
dispuestos a comprar los consumidores, o cómo competirán sus productos. No conocen su cuota
de mercado actual y no conocen el tamaño del mercado. Su información sobre estas cosas es
incompleta y retrasada, y sus propias respuestas también están retrasadas. Así que
sistemáticamente subinvierten y sobreinvierten.
No somos optimizadores omniscientes y racionales, dice Simon. Más bien, somos “satisfactores”
que cometen errores, tratando de satisfacer (satisfacer) nuestras necesidades lo suficientemente
bien (suficientemente) antes de pasar a la siguiente decisión.11 Hacemos todo lo posible para
promover nuestros propios intereses cercanos de una manera racional, pero Sólo podemos tener
en cuenta lo que sabemos. No sabemos lo que otros planean hacer, hasta que lo hacen. Rara
vez vemos toda la gama de posibilidades que tenemos ante nosotros.
A menudo no prevemos (o elegimos ignorar) los impactos de nuestras acciones en todo el
sistema. Entonces, en lugar de encontrar un óptimo a largo plazo, descubrimos dentro de nuestro
ámbito limitado una opción con la que podemos vivir por ahora, y nos apegamos a ella, cambiando
nuestro comportamiento solo cuando nos vemos obligados a hacerlo.
Machine Translated by Google
podría retener su memoria de cómo se ven las cosas desde otro ángulo, y que estalló con
innovaciones que transforman el sistema, pero es claramente poco probable. Si se convierte
en gerente, probablemente dejará de ver el trabajo como un socio digno en la producción y
comenzará a verlo como un costo que debe minimizarse. Si se convierte en financista,
probablemente invertirá demasiado durante los auges y no invertirá lo suficiente durante las
caídas, junto con todos los demás financistas. Si te vuelves muy pobre, verás la racionalidad
a corto plazo, la esperanza, la oportunidad, la necesidad de tener muchos hijos. Si ahora es
un pescador con una hipoteca sobre su bote, una familia que mantener y un conocimiento
imperfecto del estado de la población de peces, pescará en exceso.
Enseñamos este punto mediante juegos en los que se pone a los estudiantes en
situaciones en las que experimentan los flujos de información parciales y realistas vistos por
varios actores en sistemas reales. Como pescadores simulados, sobrepescan. Como
ministros de naciones en desarrollo simuladas, favorecen las necesidades de sus industrias
sobre las necesidades de su gente. Como clase alta, empluman sus propios nidos; como
clase baja, se vuelven apáticos o rebeldes. Tú también. En el famoso experimento de la
prisión de Stanford del psicólogo Philip Zimbardo, los jugadores incluso adoptaron, en un
tiempo sorprendentemente corto, las actitudes y comportamientos de los guardias de la
prisión y los presos.12
Ver cómo las decisiones individuales son racionales dentro de los límites de la información
disponible no proporciona una excusa para el comportamiento de mente estrecha.
Proporciona una comprensión de por qué surge ese comportamiento. Dentro de los límites
de lo que una persona en esa parte del sistema puede ver y saber, el comportamiento es
razonable. Quitar a un individuo de una posición de racionalidad limitada y colocar a otra
persona probablemente no suponga una gran diferencia. Culpar al individuo rara vez ayuda
a crear un resultado más deseable.
El cambio surge primero al salirse de la información limitada que se puede ver desde
cualquier lugar del sistema y obtener una visión general.
Desde una perspectiva más amplia, los flujos de información, las metas, los incentivos y
los desincentivos se pueden reestructurar para que las acciones racionales separadas y
limitadas se sumen a los resultados que todos desean.
Es sorprendente lo rápido y fácil que pueden llegar los cambios de comportamiento,
incluso con una ligera ampliación de la racionalidad limitada, al proporcionar información
mejor, más completa y más oportuna.
Machine Translated by Google
Estos eran el tipo de medidores eléctricos que tienen una burbuja de vidrio con una
pequeña rueda de metal horizontal en su interior. A medida que el hogar usa más electricidad,
la rueda gira más rápido y un dial suma los kilovatios-hora acumulados.
Durante el embargo de petróleo y la crisis energética de principios de la década de 1970,
los holandeses comenzaron a prestar mucha atención al uso de la energía. Se descubrió que
algunas de las casas en esta subdivisión usaban un tercio menos de electricidad que las
otras casas. Nadie podría explicar esto. A todas las casas se les cobraba el mismo precio por
la electricidad, todas contenían familias similares.
Resultó que la diferencia estaba en la posición del medidor eléctrico.
Las familias con alto uso de electricidad eran las que tenían el medidor en el sótano, donde
la gente rara vez lo veía. Las de bajo consumo tenían el contador en el vestíbulo de entrada
por donde pasaba la gente, la ruedecilla giraba, sumando la factura mensual de la luz muchas
veces al día.13
Algunos sistemas están estructurados para funcionar bien a pesar de la racionalidad limitada.
La retroalimentación correcta llega al lugar correcto en el momento correcto. En circunstancias
ordinarias, su hígado recibe la información que necesita para hacer su trabajo. En ecosistemas
no perturbados y culturas tradicionales, el individuo, especie o población promedio,
abandonado a su suerte, se comporta de manera que sirve y estabiliza al todo. Estos sistemas
y otros son autorreguladores. No causan problemas. No tenemos agencias gubernamentales
y docenas de políticas fallidas sobre ellas.
Desde Adam Smith, se ha creído ampliamente que el mercado libre y competitivo es uno
de estos sistemas de autorregulación correctamente estructurados. En cierto modo lo es. En
otros sentidos, obvio para cualquiera que esté dispuesto a mirar, no lo es. Un mercado libre
permite a los productores y consumidores, que tienen la mejor información sobre oportunidades
de producción y opciones de consumo, tomar decisiones bastante desinhibidas y localmente
racionales. Pero esas decisiones no pueden, por sí solas, corregir la tendencia general del
sistema a crear monopolios y efectos secundarios indeseables (externalidades), discriminar
a los pobres o sobrepasar su capacidad de carga sostenible.
Machine Translated by Google
Parafraseando una oración común: ¡Dios nos conceda la serenidad para ejercer
libremente nuestra racionalidad limitada en los sistemas que están adecuadamente
estructurados, el coraje para reestructurar los sistemas que no lo están y la sabiduría
para reconocer la diferencia!
— CINCO —
Trampas del ..
sistema. y Oportunidades
Élites racionales. . . saben todo lo que hay que saber sobre sus mundos
técnicos o científi cos autónomos, pero carecen de una perspectiva más
amplia. Van desde cuadros marxistas hasta jesuitas, desde MBA de
. . Tienen
Harvard hasta oficiales del estado mayor del ejército. . una preocupación
subyacente común: cómo hacer que su sistema particular funcione.
Mientras tanto . . . la civilización se vuelve cada vez más sin dirección e
incomprensible.
—John Ralston Saul,1 politólogo
Los retrasos, las no linealidades, la falta de límites firmes y otras propiedades de los sistemas que nos
sorprenden se encuentran en casi cualquier sistema. Generalmente, no son propiedades que puedan o
Tratar de hacerlo lineal para nuestra conveniencia matemática o administrativa no suele ser una buena
Los límites dependen del problema, son evanescentes y desordenados; también son necesarios para la
organización y la claridad. Ser menos sorprendido por los sistemas complejos es principalmente una
Pero algunos sistemas son más que sorprendentes. Son perversos. Estos son los sistemas que están
grandes problemas. Hay muchas formas de problemas en los sistemas, algunas de ellas únicas, pero
muchas sorprendentemente comunes. Llamamos arquetipos a las estructuras del sistema que
que manifiestan estos arquetipos son la adicción, la deriva hacia el bajo rendimiento y la escalada. Estos
que no tuve problema en encontrar en solo una semana del International Herald Tribune
suficientes ejemplos para ilustrar cada uno de los arquetipos descritos en este capítulo.
las drogas son tan frecuentes como siempre. Hay poca evidencia de que los créditos
fiscales a la inversión y muchas otras políticas diseñadas para estimular la inversión cuando
el mercado no está recompensando la inversión realmente funcionen. Hasta el momento,
ninguna política ha sido capaz de reducir los costos de atención médica en los Estados
Unidos. Décadas de “creación de empleo” no han logrado mantener el desempleo
permanentemente bajo. Probablemente pueda nombrar una docena de otras áreas en las
que los esfuerzos enérgicos producen fracasos constantes.
La resistencia a las políticas proviene de las racionalidades limitadas de los actores en
un sistema, cada uno con sus propias metas (o “sus” en el caso de una institución). Cada
actor monitorea el estado del sistema con respecto a alguna variable importante —ingresos
o precios o vivienda o drogas o inversión—
y compara ese estado con su objetivo. Si hay una discrepancia, cada actor hace algo para
corregir la situación. Por lo general, cuanto mayor sea la discrepancia entre el objetivo y la
situación real, más enfática será la acción.
Tal resistencia al cambio surge cuando las metas de los subsistemas son diferentes e
inconsistentes entre sí. Imagine un stock de un solo sistema (suministro de drogas en las
calles de la ciudad, por ejemplo) con varios actores tratando de tirar de ese stock en
diferentes direcciones. Los adictos quieren mantenerlo alto, los organismos encargados de
hacer cumplir la ley quieren mantenerlo bajo, los traficantes quieren mantenerlo justo en el
medio para que los precios no suban ni bajen demasiado. El ciudadano promedio realmente
solo quiere estar a salvo de los robos de los adictos que intentan obtener dinero para
comprar drogas. Todos los actores trabajan duro para lograr sus diferentes objetivos.
Si un actor obtiene una ventaja y mueve las existencias del sistema (suministro de
drogas) en una dirección (los organismos encargados de hacer cumplir la ley logran reducir
las importaciones de drogas en la frontera), los demás duplican sus esfuerzos para retirarlo
(los precios en la calle suben, los adictos tienen que cometen más delitos para comprar sus
arreglos diarios, los precios más altos traen más ganancias, los proveedores usan las
ganancias para comprar aviones y barcos para evadir las patrullas fronterizas). Juntos, los
contramovimientos producen un enfrentamiento, el stock no es muy diferente al anterior y
eso no es lo que nadie quiere.
En un sistema resistente a las políticas con actores que tiran en diferentes direcciones,
todos deben hacer un gran esfuerzo para mantener el sistema donde nadie quiere que
esté. Si un solo actor cede, los demás arrastrarán el sistema más cerca de sus metas y
más lejos de la meta del que cedió. De hecho, la estructura de este sistema puede operar
en un modo de trinquete: la intensificación del esfuerzo de cualquiera conduce a la
intensificación del esfuerzo de todos los demás. Es difícil de reducir
Machine Translated by Google
la intensificación. Se necesita mucha confianza mutua para decir, está bien, ¿por qué no
retrocedemos todos por un tiempo?
Los resultados de la resistencia política pueden ser trágicos. En 1967, el gobierno rumano
decidió que Rumania necesitaba más personas y que la forma de obtenerlas era ilegalizar los
abortos para mujeres menores de cuarenta y cinco años.
Los abortos fueron abruptamente prohibidos. Poco después, la tasa de natalidad se triplicó.
Luego se instaló la resistencia política del pueblo rumano.
Aunque los anticonceptivos y los abortos siguieron siendo ilegales, la tasa de natalidad
volvió lentamente a casi su nivel anterior. Este resultado se logró principalmente a través de
abortos peligrosos e ilegales, que triplicaron la tasa de mortalidad materna. Además, muchos
de los niños no deseados que nacieron cuando los abortos eran ilegales fueron abandonados
en orfanatos.
Las familias rumanas eran demasiado pobres para criar decentemente a los muchos niños
que su gobierno deseaba, y lo sabían. Por lo tanto, resistieron la presión del gobierno de
aumentar el tamaño de la familia, a un gran costo para ellos y para la generación de niños
que crecieron en orfanatos.
Una forma de lidiar con la resistencia a las políticas es tratar de dominarla. Si ejerce
suficiente poder y puede seguir ejerciéndolo, el enfoque del poder puede funcionar, a costa
de un resentimiento monumental y la posibilidad de consecuencias explosivas si alguna vez
se deja de ejercer el poder. Esto es lo que sucedió con el formulador de la política de
población rumana, el dictador Nicolae Ceausescu, quien intentó durante mucho tiempo vencer
la resistencia a su política. Cuando su gobierno fue derrocado, fue ejecutado junto con su
familia. La primera ley que derogó el nuevo gobierno fue la prohibición del aborto y la
anticoncepción.
La alternativa a dominar la resistencia política es tan contraria a la intuición que suele ser
impensable. Déjalo ir. Renunciar a las políticas ineficaces. Que los recursos y la energía
gastados tanto en hacer cumplir como en resistir se utilicen para propósitos más constructivos.
No se saldrá con la suya con el sistema, pero no irá tan lejos en la mala dirección como cree,
porque gran parte de la acción que estaba tratando de corregir fue en respuesta a su propia
acción. Si te calmas, los que tiran contra ti también se calmarán. Esto es lo que sucedió en
1933 cuando terminó la Prohibición en los Estados Unidos; el caos provocado por el alcohol
también terminó en gran medida.
Ese calmarse puede brindar la oportunidad de mirar más de cerca las retroalimentaciones
dentro del sistema, comprender la racionalidad limitada detrás de ellas y encontrar una
manera de alcanzar las metas de los participantes en el sistema mientras cambia el estado
del sistema en una mejor dirección.
Machine Translated by Google
Por ejemplo, una nación que desea aumentar su tasa de natalidad podría preguntarse
por qué las familias tienen pocos hijos y descubrir que no es porque no les gustan los
niños. Tal vez no tengan los recursos, el espacio vital, el tiempo o la seguridad para
tener más. Hungría, al mismo tiempo que Rumania estaba prohibiendo los abortos,
también estaba preocupada por su baja tasa de natalidad, temiendo que una recesión
económica pudiera resultar de menos personas en la fuerza laboral. El gobierno húngaro
descubrió que las viviendas hacinadas eran una de las razones por las que las familias
eran pequeñas. El gobierno ideó una política que recompensaba a las familias más
grandes con más espacio para vivir. Esta política sólo tuvo un éxito parcial, porque la
vivienda no era el único problema. Pero fue mucho más exitosa que la política de
Rumania y evitó los resultados desastrosos de Rumania.3
La forma más efectiva de lidiar con la resistencia a las políticas es encontrar una forma
de alinear los diversos objetivos de los subsistemas, generalmente brindando un objetivo
general que permita a todos los actores salir de su racionalidad limitada. Si todos pueden
trabajar armoniosamente hacia el mismo resultado (si todos los ciclos de retroalimentación
sirven al mismo objetivo), los resultados pueden ser sorprendentes. Los ejemplos más
familiares de esta armonización de objetivos son las movilizaciones de las economías
durante la guerra o la recuperación después de la guerra o un desastre natural.
Otro ejemplo fue la política de población de Suecia. Durante la década de 1930, la
tasa de natalidad de Suecia cayó precipitadamente y, al igual que los gobiernos de
Rumania y Hungría, el gobierno sueco se preocupó por eso.
A diferencia de Rumania y Hungría, el gobierno sueco evaluó sus metas y las de la
población y decidió que había una base de acuerdo, no sobre el tamaño de la familia,
sino sobre la calidad del cuidado infantil. Cada niño debe ser deseado y nutrido. Ningún
niño debe estar en necesidad material.
Todos los niños deben tener acceso a una educación y atención médica excelentes.
Estos eran objetivos en torno a los cuales el gobierno y el pueblo podían alinearse.
La política resultante parecía extraña durante una época de baja tasa de natalidad,
porque incluía anticonceptivos y aborto gratuitos, debido al principio de que todos los
niños deben ser deseados. La política también incluía una educación sexual generalizada,
leyes de divorcio más fáciles, atención obstétrica gratuita, apoyo a las familias necesitadas
y un gran aumento de la inversión en educación y atención de la salud.4 Desde entonces,
la tasa de natalidad sueca ha subido y bajado varias veces sin causar problemas. pánico
en cualquier dirección, porque la nación está enfocada en un objetivo mucho más
importante que el número de suecos.
La armonización de objetivos en un sistema no siempre es posible, pero es una
Machine Translated by Google
opción que vale la pena buscar. Solo se puede encontrar dejando de lado objetivos más estrechos y
otros actores y produce una resistencia adicional, con un resultado que a nadie le
EL CAMINO DE SALIDA
Déjalo ir. Involucre a todos los actores y use la energía que antes se gastaba
Los líderes de la coalición del canciller Helmut Kohl, encabezada por la Unión
Demócrata Cristiana, acordaron la semana pasada con los opositores
socialdemócratas, después de meses de disputas, hacer retroceder una
avalancha de inmigrantes económicos endureciendo las condiciones para solicitar asilo.
—International Herald Tribune, 19925
La trampa llamada la tragedia de los bienes comunes surge cuando hay una escalada, o simplemente
El ecologista Garrett Hardin describió el sistema de bienes comunes en un artículo clásico de 1968.
Imagina un pasto abierto a todos. Es de esperar que cada pastor trate de mantener la
Dado que el pastor recibe todo el producto de la venta del animal adicional, la
utilidad positiva es de casi +1. . . . Sin embargo, dado que los efectos del
sobrepastoreo son compartidos por todos, . . . la utilidad negativa para cualquier
pastor que tome decisiones en particular es solo una fracción de -1. . . .
El pastor racional concluye que el único camino sensato que puede seguir es
agregar otro animal a su manada. Y otro; y otro. . . . Pero esta es la conclusión a
la que llegan todos y cada uno de los pastores racionales que comparten un bien
común. Ahí está la tragedia. Cada . . . está encerrado en un sistema que lo obliga
a aumentar su rebaño sin límite, en un mundo que es limitado.
Cuantos más usuarios hay, más recursos se utilizan. Cuanto más recurso se utiliza,
menos hay por usuario. Si los usuarios siguen la racionalidad limitada de los comunes
(“¡No hay razón para que yo sea el que limite mis vacas!”), no hay razón para que
ninguno de ellos reduzca su uso. Eventualmente, entonces, la tasa de cosecha excederá
la capacidad del recurso para soportar la cosecha.
Debido a que no hay comentarios para el usuario, la sobreexplotación continuará. El
recurso disminuirá. Finalmente, el bucle de erosión se activará, el recurso se destruirá
y todos los usuarios se arruinarán.
Seguramente, pensarías, ningún grupo de personas sería tan miope como para
destruir sus bienes comunes. Pero considere solo algunos ejemplos comunes de bienes
comunes que están siendo conducidos, o han sido conducidos, al desastre:
Estos ejemplos tienen que ver con la sobreexplotación de los recursos renovables—
una estructura que ya has visto en el zoológico de sistemas. La tragedia puede acechar
no solo en el uso de recursos comunes, sino también en el uso de sumideros comunes,
lugares compartidos donde se puede verter la contaminación. Una familia, empresa o
nación puede reducir sus costos, aumentar sus ganancias o crecer más rápido si logra
que toda la comunidad absorba o maneje sus desechos. Obtiene una gran ganancia,
mientras que él mismo tiene que vivir con solo una fracción de su propia contaminación
(o ninguna, si puede verterla río abajo o a favor del viento). No hay ninguna razón
racional por la que un contaminador deba desistir. En estos casos, la retroalimentación
que influye en la tasa de uso del recurso común, ya sea una fuente o un sumidero, es débil.
La estructura de un sistema de bienes comunes hace que el comportamiento egoísta sea mucho
más conveniente y rentable que el comportamiento que es responsable ante toda la comunidad
y ante el futuro.
Hay tres formas de evitar la tragedia de los comunes.
• Regular los bienes comunes. Garrett Hardin llama a esta opción, sin
rodeos, “coerción mutua, mutuamente acordada”. La regulación puede tomar
muchas formas, desde prohibiciones absolutas de ciertos comportamientos
hasta cuotas, permisos, impuestos e incentivos. Para ser eficaz, la regulación
debe hacerse cumplir mediante vigilancia y sanciones.
hasta los usuarios. Para que esta retroalimentación funcione, los reguladores deben tener la
experiencia para monitorear e interpretar correctamente la condición de los bienes comunes,
deben tener medios efectivos de disuasión y deben tener en mente el bien de toda la comunidad.
(No pueden ser desinformados, débiles o corruptos).
Algunas culturas “primitivas” han manejado los recursos comunes de manera efectiva durante
generaciones a través de la educación y la exhortación. Sin embargo, Garrett Hardin no cree que
esa opción sea confiable. Los recursos comunes protegidos solo por la tradición o un “sistema
de honor” pueden atraer a quienes no respetan la tradición o no tienen honor.
Machine Translated by Google
Observe en estos ejemplos cuántas formas diferentes puede tomar la “coerción mutua,
mutuamente acordada”. El semáforo reparte el acceso a los bienes comunes sobre la
base de "toma tu turno". Los parquímetros cobran por el uso de los comunes de
estacionamiento. El banco utiliza barreras físicas y fuertes sanciones
Machine Translated by Google
corbatas. Los permisos para utilizar frecuencias de radiodifusión son emitidos a los solicitantes por una
permitiendo que cada hogar sienta el impacto económico de su propio uso de la basura.
los comunes.
La mayoría de las personas cumplen con los sistemas regulatorios la mayor parte del tiempo,
siempre que se acuerden mutuamente y se comprenda su propósito. Pero todos los sistemas
regulatorios deben usar el poder de la policía y sanciones para los que ocasionalmente no cooperan.
de su uso, pero comparte los costos de su abuso con todos los demás. Por lo tanto,
hay una retroalimentación muy débil de la condición del recurso a las decisiones de
los usuarios del recurso.
EL CAMINO DE SALIDA
faltante, ya sea privatizando el recurso para que cada usuario sienta las consecuencias
En esta recesión, los británicos han descubierto que. . . la economía es tan móvil
hacia abajo como siempre. Incluso los desastres nacionales ahora se aprovechan
como presagios de un mayor declive. The Independent el domingo publicó un
artículo de primera plana sobre “la sensación ominosa de que el incendio de
Windsor es sintomático del país en general, que se deriva de la nueva característica
nacional de ineptitud. . . .”
Lord Peston, portavoz comercial e industrial de los laboristas, insistió: “Nosotros
sabemos lo que debemos hacer, por alguna razón simplemente no lo hacemos”.
Machine Translated by Google
Algunos sistemas no solo se resisten a la política y permanecen en un mal estado normal, sino que
siguen empeorando. Un nombre para este arquetipo es “deriva hacia el bajo rendimiento”. Los
ejemplos incluyen la caída de la participación de mercado en un negocio, la erosión de la calidad
del servicio en un hospital, los ríos o el aire continuamente más sucios, el aumento de grasa a
pesar de las dietas periódicas, el estado de las escuelas públicas de los Estados Unidos, o mi único
programa de jogging, que de alguna manera simplemente se desvaneció. fuera.
El actor en este ciclo de retroalimentación (gobierno británico, empresa, hospital, persona gorda,
administrador escolar, corredor) tiene, como de costumbre, una meta de desempeño o estado
deseado del sistema que se compara con el estado real. Si hay una discrepancia, se toman
medidas. Hasta ahora, ese es un circuito de retroalimentación de equilibrio ordinario que debería
mantener el rendimiento en el nivel deseado.
Pero en este sistema, existe una distinción entre el estado real del sistema y el estado percibido.
El actor tiende a creer más en las malas noticias que en las buenas. Como el rendimiento real
varía, los mejores resultados se descartan como raciones aberrantes, los peores resultados
permanecen en la memoria. El actor piensa que las cosas son peores de lo que realmente son.
Y para completar este arquetipo trágico, el estado deseado del sistema está influenciado por el
estado percibido. Los estándares no son absolutos. Cuando el desempeño percibido falla, se
permite que la meta se escape. "Bueno, eso es todo lo que puedes esperar". “Bueno, no lo estamos
haciendo mucho peor que el año pasado”. "Bueno, mira a tu alrededor, todos los demás también
están teniendo problemas".
El ciclo de retroalimentación de equilibrio que debería mantener el estado del sistema en un
nivel aceptable se ve abrumado por un ciclo de retroalimentación de refuerzo que va cuesta abajo.
Cuanto menor sea el estado percibido del sistema, menor será el estado deseado.
Cuanto más bajo es el estado deseado, menos discrepancia y menos acción correctiva se toma.
Cuanta menos acción correctiva, menor será el estado del sistema. Si se permite que este ciclo se
ejecute sin control, puede conducir a una degradación continua en el rendimiento del sistema.
Otro nombre para esta trampa del sistema es “metas erosionadas”. También se le llama el
“síndrome de la rana hervida”, por la vieja historia (no sé si es cierta) de que una rana que se pone
repentinamente en agua caliente salta, pero
Machine Translated by Google
si se pone en agua fría que se va calentando poco a poco, la rana se quedará allí feliz hasta que hierva.
Bueno, pero entonces no hace mucho más calor que hace un tiempo.” La deriva hacia el bajo
proceso correctivo agitado. Pero si desciende lo suficientemente lento como para borrar el recuerdo de
(o la creencia en) lo mucho mejor que solían ser las cosas, todos se adormecen con expectativas cada
Hay dos antídotos para la erosión de los objetivos. Una es mantener los estándares absolutos,
independientemente del desempeño. Otra es hacer que las metas sean sensibles a las mejores
actuaciones del pasado, en lugar de las peores. Si el desempeño percibido tiene un sesgo optimista
en lugar de uno negativo, si uno toma los mejores resultados como un estándar y los peores resultados
solo como un revés temporal, entonces la misma estructura del sistema puede impulsar el sistema
hacia un desempeño cada vez mejor. El ciclo de refuerzo que va hacia abajo, que decía “cuanto peor
se pongan las cosas, peor dejaré que se pongan”, se convierte en un ciclo de refuerzo que va hacia
arriba: “Cuanto mejor se ponen las cosas, más duro voy a trabajar para hacerlas”. aun mejor."
EL CAMINO DE SALIDA
Mantenga los estándares de desempeño absolutos. Aún mejor, deje que los
con los peores. ¡Utilice la misma estructura para establecer una deriva hacia el alto
rendimiento!
Machine Translated by Google
Escalada
un proceso que seguramente requerirá aún más desarrollo de armas en el futuro. Este sistema
provocó billones de dólares en gastos, la degradación de las economías de dos superpotencias
y la evolución de armas inimaginablemente destructivas, que aún amenazan al mundo.
La campaña negativa es otro ejemplo perverso de escalada. Un candidato difama a otro, por
lo que el otro difama, y así sucesivamente, hasta que los votantes no tienen idea de que sus
Luego están las guerras de precios, con un competidor económico subvaluando a otro, lo que
hace que el otro reduzca más los precios, lo que hace que el primero reduzca los precios una
vez más, hasta que ambas partes están perdiendo dinero, pero ninguna de las partes puede
echarse atrás fácilmente. Este tipo de escalada puede terminar con la quiebra de uno de los
competidores.
Las empresas de publicidad escalan sus ofertas para captar la atención del consumidor. Una
empresa hace algo brillante, ruidoso y llamativo.
Su competidor hace algo más ruidoso, más grande, más atrevido. La primera compañía supera
eso. La publicidad se vuelve cada vez más presente en el ambiente (en el correo, en el teléfono),
más chillona, más ruidosa, más intrusiva, hasta embotar los sentidos del consumidor hasta el
punto en que casi ningún mensaje del anunciante puede penetrar.
estado del competidor. Dentro de la lógica del sistema, esta opción es casi impensable. Pero realmente
puede funcionar, si uno lo hace con determinación, y si uno puede sobrevivir a la ventaja a corto plazo
del competidor.
La única otra salida elegante del sistema de escalada es negociar un desarme. Eso es un cambio
equilibrio para mantener la competencia dentro de los límites (presión de los padres para detener la
pelea de los niños; regulaciones sobre el tamaño y ubicación de los anuncios; tropas de mantenimiento
de la paz en áreas propensas a la violencia). Los acuerdos de desarme en los sistemas de escalada
no suelen ser fáciles de conseguir, y nunca agradan mucho a las partes involucradas, pero son mucho
LA TRAMPA: ESCALADA
lleva al sistema a una carrera armamentista, una carrera de riqueza, una campaña
EL CAMINO DE SALIDA
Las personas extremadamente ricas, la porción superior del 1 por ciento superior de
los contribuyentes, tienen una flexibilidad considerable para exponer menos de sus
ahora a impuestos.. .ingresos. Los que pueden haber corrido a sacar bonificaciones
en lugar del próximo año [cuando se espera que los impuestos sean más altos], para
Machine Translated by Google
manera posible.
Otra expresión de esta trampa fue parte de la crítica al capitalismo de Karl Marx. Dos
empresas que compiten en el mismo mercado exhibirán el mismo comportamiento que
dos especies que compiten en un nicho. Uno obtendrá una ligera ventaja, a través de una
mayor eficiencia o una inversión más inteligente o una mejor tecnología o sobornos más
grandes, o lo que sea. Con esa ventaja, la empresa tendrá más ingresos para invertir en
instalaciones productivas o nuevas tecnologías o publicidad o sobornos. Su ciclo de
retroalimentación de refuerzo de la acumulación de capital podrá girar más rápido que el
de la otra empresa, lo que le permitirá producir aún más y ganar aún más. Si hay un
mercado finito y no hay una ley antimonopolio para
detente, una empresa se hará cargo de todo siempre y cuando decida reinvertir y ampliar
sus instalaciones de producción.
Algunas personas piensan que la caída de la Unión Soviética comunista ha refutado
las teorías de Karl Marx, pero este análisis particular suyo —que la competencia del
mercado elimina sistemáticamente la competencia del mercado— se demuestra
dondequiera que haya, o solía haber, un mercado competitivo. Debido al bucle de
retroalimentación de refuerzo del éxito al éxito, las muchas empresas de automóviles
móviles en los Estados Unidos se redujeron a tres (no a una, debido a las leyes
antimonopolio). En la mayoría de las principales ciudades de EE. UU., solo queda un
periódico. En todas las economías de mercado, vemos tendencias a largo plazo de
disminución del número de granjas, mientras que el tamaño de las granjas aumenta.
La trampa del éxito para los exitosos hace su mayor daño en las muchas formas en
que funciona para hacer que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres. Los ricos
no solo tienen más formas de evitar impuestos que los pobres, sino que:
ing la tierra, por lo que nunca son capaces de comprar tierra propia.
El propietario utiliza los ingresos de los arrendatarios para comprar más
terrenos.
Esas son solo algunas de las reacciones que perpetúan la distribución desigual de los
ingresos, los bienes, la educación y las oportunidades. Debido a que los pobres solo
pueden permitirse comprar pequeñas cantidades (de alimentos, combustible, semillas,
fertilizantes), pagan los precios más altos. Debido a que a menudo están desorganizados
y desarticulados, una parte desproporcionadamente pequeña del gasto público se asigna
a sus necesidades. Las ideas y las tecnologías les llegan al final. Las enfermedades y la
contaminación les llegan primero. Son las personas que no tienen más remedio que aceptar
trabajos peligrosos y mal pagados, cuyos hijos no están vacunados, que viven en áreas
abarrotadas, propensas a la delincuencia y propensas a los desastres.
¿Cómo se sale de la trampa del éxito a los exitosos?
Las especies y las empresas a veces escapan de la exclusión competitiva diversificando.
Una especie puede aprender o evolucionar para explotar nuevos recursos. Una empresa
puede crear un nuevo producto o servicio que no compita directamente con los existentes.
Los mercados tienden al monopolio y los nichos ecológicos a la monotonía, pero también
crean brotes de diversidad, nuevos mercados, nuevas especies, que con el tiempo pueden
atraer competidores, que luego comienzan a mover el sistema hacia la exclusión competitiva
nuevamente.
Sin embargo, la diversificación no está garantizada, especialmente si la empresa (o
especie) monopolizadora tiene el poder de aplastar todas las ramificaciones, comprarlas o
privarlas de los recursos que necesitan para mantenerse con vida. La diversificación no
funciona como estrategia para los pobres.
El bucle del éxito al éxito se puede mantener bajo control poniendo en marcha bucles de
retroalimentación que eviten que cualquier competidor se haga cargo por completo. Eso es
lo que hacen las leyes antimonopolio en teoría y, a veces, en la práctica.
(Sin embargo, uno de los recursos que las empresas muy grandes pueden ganar al ganar
es el poder de debilitar la administración de las leyes antimonopolio).
La forma más obvia de salir del arquetipo de éxito para los exitosos es “nivelar el campo
de juego” periódicamente. Las sociedades tradicionales y los diseñadores de juegos
diseñan instintivamente en sus sistemas alguna forma de igualar las ventajas, para que el
juego siga siendo justo e interesante. Los juegos de Monopoly comienzan de nuevo con
todos iguales, por lo que aquellos que perdieron la última vez tienen la oportunidad de
ganar. Muchos deportes ofrecen desventajas para los jugadores más débiles. Muchas
sociedades tradicionales tienen alguna versión del “potlatch” de los nativos americanos, un ritual en
Machine Translated by Google
que los que más tienen dan muchas de sus posesiones a los que menos tienen.
Hay muchos dispositivos para romper el bucle de los ricos cada vez más ricos y los
pobres cada vez más pobres: leyes fiscales escritas (inmejorablemente) para gravar a
los ricos con tasas más altas que a los pobres; caridad; bienestar público; sindicatos;
atención de la salud y educación universales e igualitarias; la tributación sobre la
herencia (una forma de empezar el juego de nuevo con cada nueva generación). La
mayoría de las sociedades industriales tienen alguna combinación de controles como
estos sobre el funcionamiento de la trampa del éxito al éxito, para mantener a todos en
el juego. Las culturas que dan regalos redistribuyen la riqueza a través de potlatches y
otras ceremonias que aumentan la posición social del que da el regalo.
Estos mecanismos igualadores pueden derivar de la simple moralidad, o pueden
provenir de la comprensión práctica de que los perdedores, si no pueden salir del juego
del éxito hacia los exitosos, y si no tienen ninguna esperanza de ganar, podrían
frustrarse lo suficiente como para destruir el campo de juego.
mediante el cual, si se les permite proceder sin inhibiciones, los ganadores eventualmente
EL CAMINO DE SALIDA
Digamos que usted es un niño que vive en una tierra de hambre y guerra, y su objetivo
es aumentar su sensación de bienestar para que se sienta feliz, enérgico y
Machine Translated by Google
audaz. Existe una gran discrepancia entre su estado deseado y el real, y hay muy pocas
opciones disponibles para cerrar esa brecha. Pero una cosa que puedes hacer es tomar
drogas. Las drogas no hacen nada para mejorar su situación real; de hecho, es probable
que la empeoren. Pero las drogas alteran rápidamente tu percepción de tu estado,
adormeciendo tus sentidos y haciéndote sentir incansable y valiente.
Del mismo modo, si está dirigiendo una empresa ineficaz y si puede conseguir que el
gobierno le subvencione, puede seguir ganando dinero y seguir obteniendo buenos
beneficios, por lo que seguirá siendo un miembro respetado de la sociedad. O tal vez usted
es un agricultor que intenta aumentar su cosecha de maíz en una tierra con exceso de
trabajo. Aplica fertilizantes y obtiene una excelente cosecha sin hacer nada para mejorar la
fertilidad del suelo.
El problema es que los estados creados por las intervenciones no duran. La intoxicación
desaparece. El subsidio se gasta. El fertilizante se consume o se lava.
• El cuidado de los ancianos solía ser realizado por familias, no siempre con
facilidad. Así llegó el Seguro Social, las comunidades de jubilados, los hogares
de ancianos. Ahora, la mayoría de las familias ya no tienen el espacio, el
tiempo, las habilidades o la disposición para cuidar a sus miembros mayores.
Transferir una carga a un interventor puede ser algo bueno. A menudo se hace a
propósito y el resultado puede ser una mayor capacidad para mantener el sistema en un
estado deseable. Seguramente la protección del 100 por ciento de las vacunas contra la viruela,
Machine Translated by Google
¿Por qué alguien entra en la trampa? En primer lugar, es posible que el interventor
no prevea que el impulso inicial de ayudar un poco puede iniciar una cadena de eventos
que conduce a una dependencia cada vez mayor, lo que finalmente pondrá a prueba la
capacidad del interventor. El sistema de salud estadounidense está experimentando las
tensiones de esa secuencia de eventos.
En segundo lugar, es posible que el individuo o la comunidad que recibe ayuda no
piense en la pérdida de control a largo plazo y la mayor vulnerabilidad que conlleva la
oportunidad de trasladar una carga a un interventor capaz y poderoso.
Si la intervención es una droga, te vuelves adicto. Cuanto más te succiona una acción
adictiva, más te succiona de nuevo.
Una definición de adicción utilizada en Alcohólicos Anónimos es repetir el mismo
comportamiento estúpido una y otra vez, y de alguna manera esperar resultados
diferentes.
La adicción es encontrar una solución rápida y sucia al síntoma del problema, lo que
impide o distrae de la tarea más dura y de más largo plazo de resolver el problema real.
Las pólizas adictivas son insidiosas, porque son tan fáciles de vender, tan fáciles de
enamorar.
¿Los insectos amenazan los cultivos? En lugar de examinar la agricultura
Machine Translated by Google
Los métodos, los monocultivos, la destrucción de los controles de los ecosistemas naturales
que han provocado el brote de plagas, solo aplican pesticidas. Eso hará que los bichos
desaparezcan y permitirá más monocultivos, más destrucción de ecosistemas. Eso traerá
de vuelta a los insectos en mayores arrebatos, lo que requerirá más pesticidas en el futuro.
Romper una adicción es doloroso. Puede ser el dolor físico de la abstinencia de heroína,
o el dolor económico de un aumento de precio para reducir el consumo de petróleo, o las
consecuencias de una invasión de plagas mientras las poblaciones de depredadores
naturales se recuperan. Retiro significa confrontar finalmente el estado real (y usualmente
muy deteriorado) del sistema y tomar las acciones que la adicción le permitió posponer. A
veces, el retiro se puede hacer gradualmente. A veces, se puede implementar primero una
política no adictiva para restaurar el sistema degradado con un mínimo de turbulencia
(apoyo grupal para restaurar la imagen propia del adicto, aislamiento del hogar y automóviles
de alto kilometraje para reducir el gasto en petróleo, policultivo y rotación de cultivos). para
reducir la vulnerabilidad de los cultivos a las plagas). A veces no hay otra salida que dejarse
llevar por el dolor y aguantar el dolor.
Vale la pena pasar por la abstinencia para volver a ser una persona no adicta.
estado, pero es preferible evitar la adicción en primer lugar.
El problema puede evitarse desde el principio si se interviene de tal manera que se
fortalezca la capacidad del sistema para asumir sus propias cargas. Esta opción, ayudar al
sistema a ayudarse a sí mismo, puede ser mucho más barata y fácil que hacerse cargo y
administrar el sistema, algo que los políticos liberales no parecen entender. El secreto es
comenzar no con una toma de posesión heroica, sino con una serie de preguntas.
Machine Translated by Google
EL CAMINO DE SALIDA
Una vez más, la mejor manera de salir de esta trampa es evitar entrar. Tenga
cuidado con las políticas o prácticas que alivian los síntomas o niegan la señal y
que en realidad no abordan el problema. Quite el foco del alivio a corto plazo y
póngalo en la reestructuración a largo plazo.
Golpe de reglas
CALVIN: Si hago diez actos espontáneos de buena voluntad un día desde ahora hasta
Navidad, Santa tendrá que ser indulgente al juzgar el resto de este último año. Puedo
Dondequiera que haya reglas, es probable que se superen las reglas. Golpear las reglas
significa una acción evasiva para eludir la intención de las reglas de un sistema, respetando
la letra, pero no el espíritu, de la ley. Superar las reglas se convierte en un problema solo
cuando lleva a un sistema a grandes distorsiones, comportamientos antinaturales que no
tendrían ningún sentido en ausencia de las reglas. Si se sale de control, superar las reglas
puede hacer que los sistemas produzcan un comportamiento muy dañino.
menudo realizan gastos inútiles al final del año fiscal solo para deshacerse del
próximo año.
tierra llamada Ley 250 que requiere un proceso de aprobación complejo para
las subdivisiones que crean lotes de diez acres o menos. Ahora Vermont
mandioca, que también resulta ser un buen alimento para animales. La yuca
Tenga en cuenta que superar las reglas produce la apariencia de que se siguen las reglas.
Los conductores respetan los límites de velocidad cuando están cerca de un coche de policía.
presencia de una especie en peligro de extinción. La “letra de la ley” se cumple, el espíritu de la ley no.
Esa es una advertencia sobre la necesidad de diseñar la ley teniendo en cuenta todo el sistema,
Superar las reglas suele ser una respuesta de los niveles inferiores de una jerarquía a reglas
demasiado rígidas, perjudiciales, impracticables o mal definidas desde arriba. Hay dos respuestas
genéricas para vencer las reglas. Una es tratar de erradicar la respuesta de autoorganización
generalmente dando lugar a una distorsión del sistema aún mayor. Ese es el camino más hacia la
trampa.
Diseñar mejor las reglas significa prever, en la medida de lo posible, los efectos de las reglas en los
subsistemas, incluida cualquier superación de reglas en la que puedan participar, y estructurar las
reglas para convertir las capacidades de autoorganización del sistema en una dirección positiva.
Las reglas para gobernar un sistema pueden conducir a que se superen las
EL CAMINO DE SALIDA
En el Capítulo Uno, dije que una de las formas más poderosas de influir en el comportamiento de
un sistema es a través de su propósito u objetivo. Esto se debe a que la meta es quien establece
la dirección del sistema, quien define las discrepancias que requieren acción, el indicador de
cumplimiento, fracaso o éxito hacia el cual funcionan los bucles de retroalimentación de equilibrio.
Si la meta está mal defi nida, si no mide lo que se supone que debe medir, si no refleja el bienestar
real del sistema, entonces es imposible que el sistema produzca un resultado deseable. Los
sistemas, como los tres deseos en el cuento de hadas tradicional, tienen una terrible tendencia a
producir exactamente y solo lo que les pides que produzcan. Tenga cuidado con lo que les pide
que produzcan.
Si el estado del sistema deseado es la seguridad nacional, y eso se define como la cantidad de
dinero gastado en el ejército, el sistema producirá gasto militar. Puede o no producir seguridad
nacional. De hecho, la seguridad puede verse socavada si el gasto drena la inversión de otras
partes de la economía y si el gasto se destina a armas exorbitantes, innecesarias o impracticables.
Si el estado del sistema deseado es una buena educación, medir ese objetivo por la cantidad de
dinero gastado por estudiante garantizará el dinero gastado por estudiante.
Si la calidad de la educación se mide por el desempeño en pruebas estandarizadas, el sistema
producirá desempeño en pruebas estandarizadas. Al menos vale la pena pensar si alguna de estas
medidas está correlacionada con una buena educación.
En los primeros días de la planificación familiar en la India, las metas del programa se defi nieron
Machine Translated by Google
en cuanto al número de DIU implantados. Así que los médicos, en su afán por
alcanzar sus objetivos, les ponen bucles a las mujeres sin la aprobación del paciente.
Estos ejemplos confunden esfuerzo con resultado, uno de los errores más
comunes en el diseño de sistemas en torno a un objetivo equivocado. Quizás el peor
error de este tipo ha sido la adopción del PNB como medida del éxito económico
nacional. El PNB es el producto nacional bruto, el valor monetario de los bienes y
servicios finales producidos por la economía. Como medida del bienestar humano,
ha sido criticada casi desde el momento en que se inventó:
El PNB agrupa bienes y males. (Si hay más accidentes automovilísticos y facturas
médicas y facturas de reparación, el PNB aumenta.) Solo cuenta los bienes y
servicios comercializados. (Si todos los padres contrataran personas para criar a sus
hijos, el PNB aumentaría). No refleja la equidad distributiva.
(Una segunda vivienda costosa para una familia rica hace que el PNB suba más
que una vivienda básica económica para una familia pobre). Mide el esfuerzo en
lugar de los logros, la producción bruta y el consumo en lugar de la eficiencia.
Nuevas bombillas que dan la misma luz con un octavo de electricidad y que duran
diez veces más hacen que baje el PNB.
El PNB es una medida del rendimiento ( flujos de cosas hechas y compradas en
un año) en lugar de existencias de capital, las casas, los automóviles, las
computadoras y los estéreos que son la fuente de riqueza real y placer real. Se
podría argumentar que la mejor sociedad sería aquella en la que los stocks de capital se pueden
Machine Translated by Google
mantenido y utilizado con el rendimiento más bajo posible, en lugar del más alto.
Aunque hay muchas razones para querer una economía próspera, no hay ninguna razón en
particular para querer que aumente el PNB. Pero los gobiernos de todo el mundo responden a una
señal de caída del PNB tomando numerosas medidas para que siga creciendo. Muchas de esas
acciones son simplemente un desperdicio, estimulando la producción ineficiente de cosas que nadie
quiere en particular. Algunos de ellos, como la sobreexplotación de los bosques para estimular la
economía a corto plazo, amenazan el bien a largo plazo de la economía, la sociedad o el medio
ambiente.
Si defi ne el objetivo de una sociedad como PNB, esa sociedad hará todo lo posible para producir
PNB. No producirá bienestar, equidad, justicia o eficiencia a menos que usted defina una meta y mida
e informe regularmente el estado de bienestar, equidad, justicia o eficiencia. El mundo sería un lugar
diferente si en lugar de competir por tener el PNB per cápita más alto, las naciones compitieran por
tener las reservas de riqueza per cápita más altas con el rendimiento más bajo, o la mortalidad infantil
más baja, o la mayor libertad política, o la economía más limpia. ambiente, o la brecha más pequeña
Buscar la meta equivocada, satisfacer el indicador equivocado, es una característica del sistema
casi opuesta a romper las reglas. Al violar las reglas, el sistema intenta evadir una regla impopular o
mal diseñada, mientras da la apariencia de obedecerla. Al buscar la meta equivocada, el sistema sigue
EL CAMINO DE SALIDA
Especificar indicadores y metas que reflejen el bienestar real del sistema. Tenga
algo estúpido que sucede "porque es la regla". Tienes el problema de romper las reglas
cuando descubres que algo estúpido sucede porque es la forma de evitar la regla. Ambas
perversiones del sistema pueden estar ocurriendo al mismo tiempo con respecto a la misma
regla.
Érase una vez, la gente corría en veleros no por millones de dólares o por la gloria nacional,
sino solo por diversión.
Hacían carreras con los barcos que ya tenían para fines normales, barcos que estaban
diseñados para pescar, transportar mercancías o navegar los fines de semana.
Rápidamente se observó que las carreras son más interesantes si los competidores son
aproximadamente iguales en velocidad y maniobrabilidad. Así evolucionaron las reglas, que
defi nían varias clases de barcos por eslora y superficie vélica y otros parámetros, y que
restringían las regatas a competidores de la misma clase.
Pronto se empezaron a diseñar barcos no para la navegación normal, sino para ganar
regatas dentro de las categorías defi nidas por las reglas. Exprimieron la última ráfaga
posible de velocidad de una pulgada cuadrada de vela, o la carga más ligera posible de un
timón de tamaño estándar. Estos botes tenían un aspecto extraño y un manejo extraño, en
absoluto el tipo de bote que te gustaría sacar a pescar o para navegar un domingo. A medida
que las regatas se volvieron más serias, las reglas se volvieron más estrictas y los diseños
de los barcos más extraños.
Ahora, los veleros de carreras son extremadamente rápidos, tienen una gran capacidad
de respuesta y casi no son aptos para navegar. Necesitan tripulaciones atléticas y expertas
para manejarlos. A nadie se le ocurriría utilizar un yate de la America's Cup para ningún otro
propósito que no sea el de competir de acuerdo con las reglas. Los barcos están tan
optimizados en torno a las reglas actuales que han perdido toda resistencia. Cualquier
cambio en las reglas las haría inútiles.
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
PARTE TRES
Creando Cambio—en Sistemas
y en Nuestra Filosofía
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
— SEIS —
Puntos de apalancamiento—
gasto de
. . .IBM
anunció
en investigación.
25.000 nuevos. . .recortes
El gastode
enempleo
investigación
y una gran
para reducción
el desarrollo
en se
el
reducirá en mil millones de dólares el próximo año. . . . Presidente John K. Akers. . .
dijo que IBM seguía siendo un líder mundial y de la industria en investigación, pero
sintió que podría hacerlo mejor "cambiándose a áreas de crecimiento", es decir,
servicios, que necesitan menos capital pero también generan menos ganancias a
largo plazo.
—Lawrence Malkin, International Herald Tribune, 19921
Entonces, ¿cómo cambiamos la estructura de los sistemas para producir más de lo que queremos y
menos de lo que no es deseable? Después de años de trabajar con corporaciones en sus problemas
de sistemas, a Jay Forrester del MIT le gusta decir que el gerente promedio puede definir el problema
actual de manera muy convincente, identificar la estructura del sistema que conduce al problema y
adivinar con gran precisión dónde buscar apalancamiento. puntos—lugares en el sistema donde un
Esta idea de puntos de apalancamiento no es exclusiva del análisis de sistemas: está incrustada
mágica; el héroe único que cambia el rumbo de la historia; la forma casi sin esfuerzo de atravesar o
No solo queremos creer que hay puntos de apalancamiento, queremos saber dónde están y cómo
Pero Forrester continúa señalando que aunque las personas profundamente involucradas en un
Los líderes mundiales están correctamente obsesionados con el crecimiento económico como
la respuesta a prácticamente todos los problemas, pero están empujando con todas sus fuerzas
en la dirección equivocada.
Otro de los clásicos de Forrester fue su estudio de la dinámica urbana, publicado en 1969, que
demostró que la vivienda subsidiada para personas de bajos ingresos es un punto de influencia.3
Cuanto menos hay, mejor está la ciudad, incluso las personas de bajos ingresos en la ciudad.
Este modelo surgió en un momento en que la política nacional dictaba proyectos masivos de
viviendas para personas de bajos ingresos y Forrester fue ridiculizado. Desde entonces, muchos
de esos proyectos han sido demolidos en ciudad tras ciudad.
Fue precisamente en ese momento de frustración que propuse una lista de lugares para
intervenir en un sistema durante una reunión sobre las implicaciones de los regímenes comerciales
globales. Os ofrezco esta lista con mucha humildad y con ganas de
Machine Translated by Google
dejar espacio para su evolución. Lo que surgió en mí ese día se destiló de décadas de análisis riguroso
de muchos tipos diferentes de sistemas realizados por muchas personas inteligentes. Pero los sistemas
complejos son, bueno, complejos. Es peligroso generalizar sobre ellos. Lo que lee aquí es todavía un
trabajo en progreso; no es una receta para encontrar puntos de apalancamiento. Más bien, es una
A medida que los sistemas se vuelven complejos, su comportamiento puede volverse sorprendente.
Piense en su cuenta corriente. Escribes cheques y haces depósitos. Sigue entrando un poco de
interés (si tiene un saldo lo suficientemente grande) y las tarifas bancarias fluyen incluso si no tiene
dinero en la cuenta, creando así una acumulación de deuda. Ahora adjunte su cuenta a mil más y deje
que el banco cree préstamos en función de sus depósitos combinados y fluctuantes, vincule mil de
esos bancos a un sistema de reserva federal, y comenzará a ver cuán simples son las existencias y
los flujos, sondeados. juntos, crean sistemas demasiado complicados y dinámicamente complejos para
descifrarlos fácilmente.
Es por eso que los puntos de apalancamiento a menudo no son intuitivos. y eso es suficiente
Piense en la bañera básica de almacenamiento y flujo del capítulo uno. El tamaño de los flujos es una
cuestión de números y qué tan rápido se pueden cambiar esos números. Tal vez el grifo gire con
fuerza, por lo que se necesita un tiempo para que el agua fluya o para cerrarlo. Tal vez el drenaje esté
bloqueado y solo permita un pequeño flujo, sin importar qué tan abierto esté. Tal vez el grifo pueda
entregar con la fuerza de una manguera contra incendios. Algunos de estos tipos de parámetros están
bloqueados físicamente y no se pueden modificar, pero muchos se pueden modificar, al igual que los
Considere la deuda nacional. Puede parecer una acción extraña; es un agujero de dinero. La tasa
Los ingresos de los impuestos reducen el agujero, los gastos del gobierno lo amplían.
El Congreso y el presidente pasan la mayor parte de su tiempo discutiendo sobre los muchos, muchos
parámetros que aumentan (gastan) y disminuyen (gravan) el tamaño o la profundidad del agujero.
estos son parámetros políticamente cargados. Pero, a pesar de todos los fuegos artificiales, y sin
importar qué parte esté a cargo, el agujero del dinero se ha ido profundizando durante años, solo
que a ritmos diferentes.
Para ajustar la suciedad del aire que respiramos, el gobierno establece parámetros llamados
estándares de calidad del aire ambiental. Para asegurar una cierta cantidad de bosque en pie (o
algún flujo de dinero para las empresas madereras), establece cortes anuales permitidos. Las
corporaciones ajustan parámetros como las tasas salariales y los precios de los productos,
teniendo en cuenta el nivel de su bañera de beneficios: el resultado final.
La cantidad de tierra que reservamos para la conservación cada año. El salario mínimo.
Cuánto gastamos en investigación del SIDA o bombarderos Stealth.
El cargo por servicio que el banco extrae de su cuenta. Todos estos son parámetros, ajustes a los
grifos. Así que, por cierto, está despidiendo gente y consiguiendo otras nuevas, incluidos políticos.
Poner diferentes manos en los grifos puede cambiar la velocidad a la que giran los grifos, pero si
son los mismos grifos antiguos, conectados al mismo sistema antiguo, girados de acuerdo con la
misma información, objetivos y reglas antiguos, el comportamiento del sistema no es el mismo. no
va a cambiar mucho. Elegir a Bill Clinton fue definitivamente diferente de elegir al viejo George
Bush, pero no tan diferente, dado que todos los presidentes están conectados al mismo sistema
político. (Cambiar la forma en que fluye el dinero en ese sistema marcaría una diferencia mucho
mayor, pero me estoy adelantando en esta lista).
Los números, el tamaño de los flujos, son los últimos en mi lista de intervenciones poderosas.
Jugando con los detalles, arreglando las tumbonas en el Titanic.
Probablemente el 90, no el 95, no el 99 por ciento, de nuestra atención se dirige a los parámetros,
pero no hay mucha influencia en ellos.
No es que los parámetros no sean importantes; pueden serlo, especialmente a corto plazo y
para el individuo que se encuentra directamente en el flujo. Las personas se preocupan mucho
por variables como los impuestos y el salario mínimo, por lo que libran feroces batallas por ellos.
Pero cambiar estas variables rara vez cambia el comportamiento del sistema económico nacional.
Si el sistema está crónicamente estancado, los cambios de parámetros rara vez lo ponen en
marcha. Si es muy variable, por lo general no lo estabilizan. Si está creciendo fuera de control, no
lo ralentizan.
Cualquiera que sea el tope que pongamos a las contribuciones de campaña, no limpia la
política. El jugueteo de la Fed con la tasa de interés no ha hecho que los ciclos económicos
desaparezcan. (Siempre olvidamos que durante las subidas, y estamos conmocionados, conmocionados por
Machine Translated by Google
las recesiones). Después de décadas de las normas de contaminación del aire más estrictas del mundo,
el aire de Los Ángeles está menos sucio, pero no está limpio. Gastar más en la policía no hace que el
crimen desaparezca.
Ya que estoy a punto de entrar en algunos ejemplos en los que los parámetros son puntos de
antigüedad de la palanca, permítanme hacer una gran advertencia aquí. Los parámetros se convierten
en puntos de apalancamiento cuando entran en rangos que inician uno de los elementos más arriba en
esta lista. Las tasas de interés, por ejemplo, o las tasas de natalidad, controlan las ganancias en torno al
refuerzo de los circuitos de retroalimentación. Los objetivos del sistema son parámetros que pueden
marcar grandes diferencias.
Este tipo de números críticos no son tan comunes como la gente parece pensar que son. La mayoría
de los sistemas han evolucionado o están diseñados para mantenerse fuera del rango de los parámetros
Aquí hay una historia que un amigo me envió a través de Internet para aclarar ese punto:
Traté de considerar todas las variables, incluidos los ingresos relativos de mis
inquilinos, mis propios ingresos y necesidades de flujo de caja, qué gastos eran de
mantenimiento y cuáles eran gastos de capital, la parte del capital versus la parte de
interés de los pagos de la hipoteca, cuánto mi trabajo en la casa valió la pena, etc.
No llegué a ninguna parte. Finalmente fui a alguien que se especializa en dar consejos
de dinero. Ella dijo: “Estás actuando como si hubiera una línea muy fina en la que el
alquiler es justo, y en cualquier punto por encima de ese punto el inquilino está siendo
jodido y en cualquier punto por debajo de eso te están jodiendo a ti. De hecho, existe una
gran área gris en la que tanto usted como el inquilino están obteniendo un trato bueno, o
11. Amortiguadores: el tamaño de las existencias estabilizadoras en relación con sus flujos
Considere una bañera enorme con entradas y salidas lentas. Ahora piense en uno pequeño con flujos
muy rápidos. Esa es la diferencia entre un lago y un río. Se oye hablar de inundaciones catastróficas de
inundaciones catastróficas de lagos, porque las poblaciones que son grandes, en relación con
sus caudales, son más estables que las pequeñas. En química y otros campos, una gran
reserva estabilizadora se conoce como amortiguador.
El poder estabilizador de los colchones es la razón por la que guarda dinero en el banco en
lugar de vivir del flujo de cambio en su bolsillo. Es por eso que las tiendas mantienen el
inventario en lugar de pedir nuevas existencias al igual que los clientes llevan las existencias
viejas a la puerta. Es por eso que necesitamos mantener más que la población reproductora
mínima de una especie en peligro de extinción. Los suelos en el este de los Estados Unidos
son más sensibles a la lluvia ácida que los suelos en el oeste, porque no tienen grandes
La estructura de plomería, las existencias y los flujos y su disposición física pueden tener un
efecto enorme en la forma en que opera el sistema. Cuando el sistema de carreteras húngaro
se diseñó de modo que todo el tráfico de un lado del país al otro tuviera que pasar por el centro
de Budapest, eso determinó mucho sobre la contaminación del aire y los retrasos en los
desplazamientos que no se solucionan fácilmente con los dispositivos de control de la
contaminación, el tráfico. luces c, o límites de velocidad.
La única forma de arreglar un sistema mal diseñado es reconstruirlo, si es posible. Amory
Lovins y su equipo en el Rocky Mountain Institute han hecho maravillas en la conservación de
la energía al simplemente enderezar las tuberías dobladas y agrandar las que son demasiado
pequeñas. Si hiciéramos modificaciones energéticas similares en
Machine Translated by Google
todos los edificios en los Estados Unidos, podríamos cerrar muchas de nuestras plantas de energía eléctrica.
Pero, a menudo, la reconstrucción física es el tipo de cambio más lento y costoso que se puede realizar
natalidad en la población de EE. UU. primero causó presión en el sistema de escuelas primarias, luego en
las escuelas secundarias, luego en las universidades, luego en los empleos y la vivienda, y ahora estamos
apoyando su jubilación. No hay mucho que podamos hacer al respecto, porque los niños de cinco años se
convierten en niños de seis, y los de sesenta y cuatro años se convierten en sesenta y cinco de manera
predecible e imparable. Lo mismo puede decirse de la vida útil de las moléculas destructivas de CFC en la
capa de ozono, de la velocidad a la que los contaminantes se eliminan de los acuíferos, del hecho de que
dar la vuelta.
La estructura física es crucial en un sistema, pero rara vez es un punto de apoyo, porque cambiarla rara
vez es rápido o simple. El punto de apalancamiento tiene un diseño adecuado en primer lugar. Una vez
construida la estructura, el apalancamiento está en comprender sus limitaciones y cuellos de botella, utilizarla
con la máxima eficiencia y abstenerse de fluctuaciones o expansiones que pongan a prueba su capacidad.
Los retrasos en los circuitos de retroalimentación son determinantes críticos del comportamiento del sistema.
Son causas comunes de oscilaciones. Si está tratando de ajustar un stock (el inventario de su tienda) para
alcanzar su objetivo, pero solo recibe información retrasada sobre el estado del stock, se excederá y no
alcanzará su objetivo. Lo mismo es cierto si su información es oportuna, pero su respuesta no lo es. Por
ejemplo, lleva varios años construir una planta de energía eléctrica que probablemente dure treinta años.
Esos retrasos hacen que sea imposible construir exactamente el número correcto de centrales eléctricas
para satisfacer la demanda de electricidad que cambia rápidamente. Incluso con un inmenso esfuerzo de
previsión, casi todas las industrias eléctricas del mundo experimentan largas oscilaciones entre el exceso y
la falta de capacidad. Un sistema simplemente no puede responder a cambios a corto plazo cuando tiene
retrasos a largo plazo. Es por eso que un sistema masivo de planificación central, como la Unión Soviética o
Porque sabemos que son importantes, vemos retrasos dondequiera que miremos. Por ejemplo,
el tiempo que transcurre entre el momento en que se vierte un contaminante en la tierra y el
momento en que se escurre a las aguas subterráneas; o la demora entre el nacimiento de un hijo
y el momento en que ese hijo está listo para tener un hijo; o la demora entre la primera prueba
exitosa de una nueva tecnología y el momento en que esa tecnología se instala en toda la
economía; o el tiempo que tarda un precio en ajustarse a un desequilibrio entre la oferta y la
demanda.
Un retraso en un proceso de retroalimentación es crítico en relación con las tasas de cambio en
las acciones que el circuito de retroalimentación está tratando de controlar. Los retrasos que son
demasiado cortos provocan una reacción exagerada, “perseguirse la cola”, oscilaciones amplificadas
por el nerviosismo de la respuesta. Los retrasos que son demasiado largos provocan oscilaciones
amortiguadas, sostenidas o explosivas, dependiendo de cuánto tiempo. Retrasos demasiado largos
en un sistema con un umbral, un punto de peligro, un rango más allá del cual pueden ocurrir daños
irreversibles, causar un exceso y un colapso.
Mencionaría la duración del retraso como un punto de gran influencia, excepto por el hecho de
que los retrasos no suelen cambiarse fácilmente. Las cosas tardan lo que tardan. No se puede
hacer mucho sobre el tiempo de construcción de una parte importante del capital, o el tiempo de
maduración de un niño, o la tasa de crecimiento de un bosque. Por lo general, es más fácil reducir
la velocidad de cambio, de modo que los inevitables retrasos en la retroalimentación no causen
tantos problemas. Es por eso que las tasas de crecimiento están más arriba en la lista de puntos
de apalancamiento que los tiempos de retraso.
Y es por eso que la desaceleración del crecimiento económico es un mayor punto de influencia
en el modelo mundial de Forrester que un desarrollo tecnológico más rápido o precios de mercado
más libres. Esos son intentos de acelerar la tasa de ajuste. Pero el stock de capital físico del
mundo, sus fábricas y calderas, las manifestaciones concretas de sus tecnologías de trabajo,
pueden cambiar con cierta rapidez, incluso frente a nuevos precios o nuevas ideas, y los precios y
las ideas tampoco cambian instantáneamente, no a través de toda una cultura global. Hay más
influencia en ralentizar el sistema para que las tecnologías y los precios puedan mantenerse al día,
que en desear que desaparezcan los retrasos.
Pero si hay un retraso en su sistema que se puede cambiar, cambiarlo puede tener grandes
efectos. ¡Cuidado! ¡Asegúrate de cambiarlo en la dirección correcta!
(Por ejemplo, el gran impulso para reducir la información y los retrasos en las transferencias de
dinero en los mercados financieros solo pide giros salvajes).
Machine Translated by Google
Ahora estamos comenzando a pasar de la parte física del sistema a las partes de información
y control, donde se puede encontrar más influencia.
Los bucles de retroalimentación de equilibrio son omnipresentes en los sistemas. La
naturaleza los desarrolla y los humanos los inventan como controles para mantener las
existencias importantes dentro de límites seguros. Un bucle de termostato es el ejemplo clásico.
Su propósito es mantener el stock del sistema llamado "temperatura de la habitación" bastante
constante cerca del nivel deseado. Cualquier bucle de retroalimentación de equilibrio necesita
un objetivo (la configuración del termostato), un dispositivo de control y señalización para
detectar la desviación del objetivo (el termostato) y un mecanismo de respuesta (la calefacción
y/o el aire acondicionado, ventiladores, bombas, tuberías, combustible, etc).
Un sistema complejo generalmente tiene numerosos bucles de retroalimentación de equilibrio
que puede poner en juego, por lo que puede autocorregirse bajo diferentes condiciones e
impactos. Algunos de esos circuitos pueden estar inactivos la mayor parte del tiempo, como el
sistema de enfriamiento de emergencia en una planta de energía nuclear, o su capacidad de
sudar o temblar para mantener la temperatura corporal, pero su presencia es fundamental para
el bienestar a largo plazo del sistema. .
Uno de los grandes errores que cometemos es eliminar estos mecanismos de respuesta de
“emergencia” porque no se usan con frecuencia y parecen costosos. A corto plazo, no vemos
ningún efecto al hacer esto. A largo plazo, reducimos drásticamente el rango de condiciones en
las que el sistema puede sobrevivir. Una de las formas más desgarradoras en que hacemos
esto es invadiendo los hábitats de las especies en peligro de extinción. Otra es invadir nuestro
propio tiempo para el descanso personal, la recreación, la socialización y la meditación.
Tome los mercados, por ejemplo, los sistemas de retroalimentación de equilibrio que son
adorados por muchos economistas. De hecho, pueden ser maravillas de la autocorrección, ya
que los precios varían para moderar la oferta y la demanda y mantenerlas en equilibrio. El
precio es la pieza central de información que señala tanto a los productores como a los
consumidores. Cuanto más se mantenga el precio claro, sin ambigüedades, oportuno y veraz,
mejor operarán los mercados. Precios que reflejan la totalidad
Machine Translated by Google
los costos les dirán a los consumidores cuánto pueden pagar realmente y recompensarán a los
productores eficientes. Las empresas y los gobiernos se sienten fatalmente atraídos por el punto de
Estas modificaciones debilitan el poder de retroalimentación de las señales del mercado al torcer la
información a su favor. La ventaja real aquí es evitar que lo hagan. Por lo tanto, la necesidad de leyes
antimonopolio, leyes de veracidad en la publicidad, intentos de internalizar costos (como tarifas por
contaminación), la eliminación de subsidios perversos y otras formas de nivelar el campo de juego del
mercado.
Fortalecer y clarificar las señales del mercado, como la contabilidad de costos totales, no llega
muy lejos en estos días, debido al debilitamiento de otro conjunto de circuitos de retroalimentación de
equilibrio: los de la democracia. Este gran sistema fue inventado para poner comentarios de
autocorrección entre la gente y su gobierno. El pueblo, informado sobre lo que hacen sus representantes
electos, responde votando a esos representantes dentro o fuera del cargo. El proceso depende del
flujo de información libre, completo e imparcial entre el electorado y los líderes. Se gastan miles de
millones de dólares para limitar, sesgar y dominar ese flujo de información clara. Dé a las personas
que quieren distorsionar las señales de precios de mercado el poder de influir en los líderes
gubernamentales, permita que los distribuidores de información sean socios interesados, y ninguna de
las retroalimentaciones de equilibrio necesarias funcionará bien. Tanto el mercado como la democracia
se erosionan.
que está diseñado para corregir. Si el impacto aumenta en fuerza, la retroalimentación también debe
fortalecerse. Un sistema de termostato puede funcionar bien en un día frío de invierno, pero abra todas
las ventanas y su poder correctivo no será rival para el cambio de temperatura impuesto en el sistema.
La democracia funciona mejor sin el poder de lavado de cerebro de las comunicaciones masivas
centralizadas.
Los controles tradicionales de la pesca fueron suficientes hasta que la localización por sonar, las redes
de enmalle y otras tecnologías hicieron posible que unos pocos actores capturaran el último pez. El
poder de la gran industria exige el poder del gran gobierno para mantenerla bajo control; una economía
Los ejemplos de fortalecimiento de los controles de retroalimentación de equilibrio para mejorar las
de cultivos,
secreto,
poderoso punto de apalancamiento en los sistemas que fortalecer los bucles de equilibrio,
y mucho más preferible que dejar que se ejecute el bucle de refuerzo.
Las tasas de crecimiento poblacional y económico en el modelo mundial son puntos
de palanca, porque al ralentizarlos, los muchos bucles de equilibrio, a través de la
tecnología y los mercados y otras formas de adaptación (todos los cuales tienen límites y
demoras), tienen tiempo para funcionar. Es lo mismo que reducir la velocidad del automóvil
cuando conduce demasiado rápido, en lugar de pedir frenos más sensibles o avances
técnicos en la dirección.
Hay muchos bucles de retroalimentación de refuerzo en la sociedad que recompensan
a los ganadores de una competencia con los recursos para ganar aún más la próxima vez:
la trampa de "éxito para el éxito". Los ricos cobran intereses; los pobres lo pagan. Los
ricos pagan contadores y se apoyan en los políticos para reducir sus impuestos; los pobres
no pueden. Los ricos dan herencias y buena educación a sus hijos. Los programas
antipobreza son bucles de equilibrio débiles que intentan contrarrestar estos fuertes
refuerzos. Sería mucho más efectivo debilitar los bucles de refuerzo. Eso es lo que se
supone que deben hacer el impuesto progresivo sobre la renta, el impuesto sobre la
herencia y los programas universales de educación pública de alta calidad. Si los ricos
pueden influir en el gobierno para debilitar, en lugar de fortalecer, esas medidas, ¡entonces
el propio gobierno cambia de una estructura de equilibrio a una que refuerza el éxito del
exitoso!
Las reglas del sistema definen su alcance, sus límites, sus grados de libertad. No matarás.
Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Los contratos deben ser honrados. El
presidente sirve términos de cuatro años y no puede servir más de dos de ellos. Nueve
personas en un equipo, tienes que tocar todas las bases, tres strikes y estás fuera. Si te pillan
robando un banco, vas a la cárcel.
Es por eso que mi intuición de sistemas estaba haciendo sonar las alarmas cuando me
explicaron el nuevo sistema de comercio mundial. Es un sistema con reglas diseñadas por
corporaciones, manejado por corporaciones, para el beneficio de las corporaciones. Sus
reglas excluyen casi cualquier retroalimentación de cualquier otro sector de la sociedad. La
mayoría de sus reuniones están cerradas incluso para la prensa (sin flujo de información, sin comentarios).
Obliga a las naciones a reforzar los bucles de "carrera hacia el fondo", compitiendo entre sí
para debilitar las salvaguardas ambientales y sociales a fin de
Machine Translated by Google
para atraer inversiones corporativas. Es una receta para desencadenar bucles de "éxito para los exitosos",
hasta que generen enormes acumulaciones de poder y enormes sistemas de planificación centralizados
Lo más sorprendente que pueden hacer los sistemas vivos y algunos sistemas sociales es cambiarse a sí
mismos por completo creando estructuras y comportamientos completamente nuevos. En los sistemas
biológicos ese poder se llama evolución. En las economías humanas se llama avance técnico o revolución
La autoorganización significa cambiar cualquier aspecto de un sistema que se encuentra más abajo en
esta lista, agregar estructuras físicas completamente nuevas, como cerebros, alas o computadoras,
La capacidad de autoorganización es la forma más sólida de resiliencia del sistema. Un sistema que puede
El sistema inmunológico humano tiene el poder de desarrollar nuevas respuestas a algunos tipos de
insultos que nunca antes había enfrentado. El cerebro humano puede recibir nueva información y generar
milagroso, enviado del cielo. Los economistas a menudo modelan la tecnología como magia: viene de la
nada, no cuesta nada y aumenta la productividad de una economía en un porcentaje constante cada año.
Durante siglos, la gente ha contemplado la espectacular variedad de la naturaleza con el mismo asombro.
La investigación adicional de los sistemas de autoorganización revela que el creador divino, si lo hay,
Él, ella o eso simplemente tiene que escribir reglas maravillosamente inteligentes para la autoorganización.
Estas reglas básicamente gobiernan cómo, dónde y qué el sistema puede agregar o restar de sí mismo
bajo qué condiciones. Como han demostrado cientos de modelos informáticos autoorganizados, los
patrones complejos y agradables pueden evolucionar a partir de conjuntos de reglas bastante simples. El
código genético dentro del ADN que es la base de toda evolución biológica contiene solo cuatro letras
diferentes, combinadas en palabras de tres letras cada una. Ese patrón, y las reglas para replicarlo y
como tres mil millones de años, durante los cuales ha arrojado una variedad
inimaginable de criaturas autoevolucionadas fallidas y exitosas.
La autoorganización es básicamente una cuestión de materia prima evolutiva —
un stock de información muy variable del que seleccionar patrones posibles— y un
medio para la experimentación, para seleccionar y probar nuevos patrones. Para la
evolución biológica, la materia prima es el ADN, una fuente de variedad es la mutación
espontánea y el mecanismo de prueba es un entorno cambiante en el que algunos
individuos no sobreviven para reproducirse. Para la tecnología, la materia prima es el
conjunto de conocimientos que la ciencia ha acumulado y almacenado en bibliotecas
y en los cerebros de sus practicantes. La fuente de la variedad es la creatividad
humana (cualquiera que sea esa
es) y el mecanismo de selección puede ser lo que el mercado recompense, o lo que
los gobiernos y fundaciones financien, o lo que satisfaga las necesidades humanas.
Justo ahí, la consecuencia destructora de la diversidad del impulso por el control demuestra
por qué el objetivo de un sistema es un punto de influencia superior a la capacidad de
autoorganización de un sistema. Si el objetivo es traer más y más partes del mundo bajo el
control de un sistema de planificación central en particular (el imperio de Genghis Khan, la
Iglesia, la República Popular China, Wal-Mart, Disney), entonces todo lo que está más abajo
en la lista , las existencias y los flujos físicos, los bucles de retroalimentación, los flujos de
información, incluso el comportamiento de autoorganización, se modificarán para ajustarse a
ese objetivo.
Por eso no puedo entrar en discusiones sobre si la ingeniería genética es algo “bueno” o
“malo”. Como todas las tecnologías, depende de quién la utilice y con qué objetivo. Lo único
que se puede decir es que si las corporaciones lo manejan con el propósito de generar
productos comercializables, ese es un objetivo muy diferente, un mecanismo de selección muy
diferente, una dirección de evolución muy diferente a cualquier cosa que el planeta haya visto
hasta ahora.
Como han demostrado mis pequeños ejemplos de bucle único, la mayoría de los bucles de
retroalimentación de equilibrio dentro de los sistemas tienen sus propios objetivos: mantener el
agua del baño en el nivel correcto, mantener la temperatura ambiente cómoda, mantener los
inventarios abastecidos a niveles suficientes, mantener suficiente agua. detrás de la presa.
Esos objetivos son importantes puntos de apalancamiento para piezas de sistemas, y la
mayoría de las personas se dan cuenta de eso. Si desea calentar la habitación, sabe que la
configuración del termostato es el lugar para intervenir. Pero hay metas más grandes, menos
obvias y de mayor apalancamiento, las de todo el sistema.
Incluso las personas dentro de los sistemas a menudo no reconocen a qué objetivo de todo
el sistema están sirviendo. “Para obtener ganancias”, dirían la mayoría de las corporaciones,
pero eso es solo una regla, una condición necesaria para permanecer en el juego. ¿Cuál es el
punto del juego? Crecer, aumentar la cuota de mercado, poner el mundo (clientes, proveedores,
reguladores) cada vez más bajo el control de la corporación, para que sus operaciones estén
cada vez más protegidas de la incertidumbre.
John Kenneth Galbraith reconoció ese objetivo corporativo —engullirlo todo— hace mucho
tiempo.6 También es el objetivo de un cáncer. En realidad, es el objetivo de toda población
viva, y solo es malo cuando no está equilibrado por una mayor
Machine Translated by Google
bucles de retroalimentación de equilibrio de nivel que nunca permiten que una entidad
advenediza impulsada por un bucle de poder controle el mundo. El objetivo de mantener
competitivo el mercado tiene que triunfar sobre el objetivo de cada corporación individual de
eliminar a sus competidores, al igual que en los ecosistemas, el objetivo de mantener las
poblaciones en equilibrio y evolucionar tiene que triunfar sobre el objetivo de cada población de reproducirse sin
Dije hace un tiempo que cambiar los jugadores en el sistema es una intervención de bajo
nivel, siempre y cuando los jugadores encajen en el mismo sistema anterior. La excepción a
esa regla está en la parte superior, donde un solo jugador puede tener el poder de cambiar la
meta del sistema. He observado con asombro cómo, solo muy ocasionalmente, un nuevo líder
en una organización, desde el Dartmouth College hasta la Alemania nazi, entra, enuncia una
nueva meta y saca a cientos o miles o millones de personas perfectamente inteligentes y
racionales en un santiamén. nueva dirección.
Eso es lo que hizo Ronald Reagan, y lo vimos suceder. No mucho antes de asumir el cargo,
un presidente podía decir: “No preguntes qué puede hacer el gobierno por ti, pregunta qué
puedes hacer tú por el gobierno”, y nadie se reía. Reagan dijo una y otra vez que el objetivo no
es hacer que la gente ayude al gobierno ni hacer que el gobierno ayude a la gente, sino
quitarnos de encima al gobierno. Uno puede argumentar, y yo lo haría, que los cambios más
grandes del sistema y el aumento del poder corporativo sobre el gobierno le permitieron salirse
con la suya. Pero la minuciosidad con la que el discurso público en los Estados Unidos e incluso
en el mundo ha cambiado desde Reagan es testimonio de la gran ventaja de articular, decir,
repetir, defender e insistir en las metas del nuevo sistema.
Otro de los famosos dichos de sistemas de Jay Forrester dice: No importa cómo esté escrita la
ley fiscal de un país. Existe una idea compartida en la mente de la sociedad acerca de lo que
es una distribución “justa” de la carga tributaria. Independientemente de lo que digan las leyes,
por medios justos o sucios, por complicaciones, trampas, exenciones o deducciones, por
ataques constantes a las reglas, los pagos de impuestos reales se opondrán a la idea aceptada
de "justicia".
La idea compartida en la mente de la sociedad, las grandes suposiciones tácitas, constituyen
el paradigma de esa sociedad, o el conjunto más profundo de creencias acerca de ella.
Machine Translated by Google
Se podría decir que los paradigmas son más difíciles de cambiar que cualquier otra
cosa sobre un sistema y, por lo tanto, este elemento debe ser el más bajo en la lista, no
el segundo después del más alto. Pero no hay nada físico o costoso o incluso lento en
el proceso de cambio de paradigma. En un solo individuo puede ocurrir en un
Machine Translated by Google
1. Paradigmas trascendentes
Todavía hay un punto de influencia que es aún más alto que cambiar un paradigma.
Eso es mantenerse desapegado en la arena de los paradigmas, mantenerse flexible,
darse cuenta de que ningún paradigma es "verdadero", que cada uno, incluido el que
dulcemente da forma a su propia visión del mundo, es una comprensión tremendamente
limitada de un inmenso y asombroso universo que está mucho más allá de la
comprensión humana. Es "captar" a nivel visceral el paradigma de que hay paradigmas,
y ver que eso en sí mismo es un paradigma, y considerar toda esa comprensión como
devastadoramente divertida. Es dejar ir al no-saber, a lo que los budistas llaman
iluminación.
Las personas que se aferran a los paradigmas (lo que significa casi todos nosotros)
echan un vistazo a la amplia posibilidad de que todo lo que piensan está garantizado
como una tontería y pedalean rápidamente en la dirección opuesta. Seguramente no
hay poder, ni control, ni comprensión, ni siquiera una razón de ser, y mucho menos
actuar, encarnada en la noción de que no hay certeza en ninguna cosmovisión. Pero,
de hecho, todos los que han logrado mantener esa idea, por un momento o para toda
la vida, han descubierto que es la base para un empoderamiento radical. Si ningún
paradigma es correcto, puede elegir el que le ayude a lograr su propósito. Si no tienes
idea de dónde conseguir un propósito, puedes escuchar el universo.
Machine Translated by Google
Es en este espacio de dominio sobre los paradigmas que las personas se deshacen
de las adicciones, viven en una alegría constante, derriban imperios, son encarceladas o
quemadas en la hoguera o crucificadas o fusiladas, y tienen impactos que duran milenios.
Hay tanto que podría decirse para calificar esta lista de lugares para intervenir en un
sistema. Es una lista tentativa y su orden es resbaladizo. Hay excepciones para cada
artículo que puede moverlo hacia arriba o hacia abajo en el orden de apalancamiento.
Haber tenido la lista filtrándose en mi subconsciente durante años no me ha transformado
en Superwoman. Cuanto más alto sea el punto de apalancamiento, más se resistirá el
sistema a cambiarlo; es por eso que las sociedades a menudo eliminan a los seres
verdaderamente iluminados.
Los puntos de apalancamiento mágicos no son fácilmente accesibles, incluso si sabemos
dónde están y en qué dirección empujarlos. No hay boletos baratos para la maestría.
Tienes que trabajar duro en ello, ya sea que eso signifique analizar rigurosamente un
sistema o desechar rigurosamente tus propios paradigmas y lanzarte a la humildad de no
saber. Al final, parece que el dominio tiene menos que ver con empujar los puntos de
apalancamiento que con dejarse llevar y bailar con el sistema de manera estratégica,
profunda y loca.
Machine Translated by Google
— SIETE —
Es probable que las personas que se criaron en el mundo industrial y que se entusiasman
con el pensamiento sistémico cometan un terrible error. Es probable que supongan que
aquí, en el análisis de sistemas, en la interconexión y complicación, en el poder de la
computadora, aquí por fin está la clave para la predicción y el control. Es probable que
este error se deba a que la mentalidad del mundo industrial asume que existe una clave
para la predicción y el control.
Yo también lo supuse al principio. Todos lo asumimos, como entusiastas estudiantes de
sistemas en la gran institución llamada MIT. Más o menos inocentemente, encantados por
lo que podíamos ver a través de nuestra nueva lente, hicimos lo que hacen muchos
descubridores. Exageramos nuestros hallazgos. No lo hicimos con la intención de engañar
a los demás, sino en la expresión de nuestras propias expectativas y esperanzas. Para
nosotros, el pensamiento sistémico era más que un juego mental sutil y complicado. Iba a
hacer que los sistemas funcionaran.
Al igual que los exploradores que buscaban el pasaje a la India y en su lugar se
encontraron con el hemisferio occidental, habíamos encontrado algo, pero no era lo que
pensábamos que habíamos encontrado. Era algo tan diferente de lo que habíamos estado
buscando que no sabíamos qué hacer con ello. A medida que conocimos mejor el
pensamiento sistémico, resultó tener más valor de lo que habíamos pensado, pero no en
la forma en que habíamos pensado.
Nuestro primer merecido llegó cuando aprendimos que una cosa es entender
Machine Translated by Google
soporte cómo arreglar un sistema y otra muy distinta entrar y arreglarlo. Tuvimos muchas
discusiones serias sobre el tema de la “implementación”, con lo cual nos referimos a “cómo lograr
que los gerentes, alcaldes y jefes de agencias sigan nuestro consejo”.
La verdad era que ni siquiera seguimos nuestro consejo. Dimos conferencias aprendidas sobre
la estructura de la adicción y no podíamos dejar el café. Sabíamos todo sobre la dinámica de la
erosión de los objetivos y erosionamos nuestros propios programas de jogging.
Advertimos contra las trampas de la escalada y el cambio de la carga y luego las creamos en
nuestros propios matrimonios.
Los sistemas sociales son las manifestaciones externas de los patrones de pensamiento
cultural y de las profundas necesidades, emociones, fortalezas y debilidades humanas. Cambiarlos
no es tan simple como decir “ahora todo cambia”, o confiar en que el que conoce el bien hará el
bien.
Nos encontramos con otro problema. Nuestros conocimientos de sistemas nos ayudaron a
comprender muchas cosas que no habíamos entendido antes, pero no nos ayudaron a
comprenderlo todo. De hecho, plantearon al menos tantas preguntas como las que respondieron.
Como todas las otras lentes que la humanidad ha desarrollado para observar el macrocosmos y
el microcosmos, esta también reveló cosas nuevas y maravillosas, muchas de las cuales eran
misterios nuevos y maravillosos. Los misterios que reveló nuestra nueva herramienta yacen
especialmente en la mente, el corazón y el alma humanos. Estas son solo algunas de las
preguntas que surgieron de nuestros conocimientos sobre cómo funcionan los sistemas.
Un nuevo bucle de retroalimentación de información en este punto de este sistema hará que
se comporte mucho mejor. Pero los que toman las decisiones se resisten a la información.
Aquí hay un sistema que parece perverso en todos los sentidos. Produce ineficacia -
ciencia, la fealdad, la degradación ambiental y la miseria humana. Pero si lo barremos, no
tendremos sistema. Nada es más aterrador que eso. (Mientras escribo, tengo en mente el
antiguo sistema comunista de la Unión Soviética, pero ese no es el único ejemplo posible).
Las personas en este sistema soportan comportamientos nocivos porque tienen miedo al
cambio. No confían en que sea posible un sistema mejor.
Sienten que no tienen poder para exigir o lograr mejoras.
¿Por qué las personas clasifican y filtran activamente la información de la forma en que lo hacen?
¿Cómo determinan qué dejar entrar y qué dejar rebotar, qué considerar y qué ignorar o
¿Qué son los valores? ¿De dónde vienen? ¿Son universales o determinados culturalmente?
¿Qué hace que una persona o una sociedad renuncie a alcanzar “valores reales” y se conforme
con sustitutos baratos? ¿Cómo puede generar un ciclo de retroalimentación con cualidades que
¿Por qué los períodos de mínima estructura y máxima libertad para crear son tan aterradores?
¿Cómo es que una forma de ver el mundo se vuelve tan ampliamente compartida que las
instituciones, las tecnologías, los sistemas de producción, los edificios, las ciudades, se moldean
¿Cómo crean los sistemas culturas? ¿Cómo las culturas crean sistemas? Una vez que se ha
descubierto que falta una cultura y un sistema, ¿tienen que cambiar a través del colapso y el
caos?
¿Por qué la gente se convence tan fácilmente de su impotencia? ¿Cómo se vuelven tan cínicos
acerca de su capacidad para lograr sus visiones? ¿Por qué es más probable que escuchen a las
personas que les dicen que no pueden hacer cambios que a las personas que les dicen que sí
pueden?
El pensamiento sistémico lleva a otra conclusión, sin embargo, esperando, brillando, obvia, tan
pronto como dejemos de estar cegados por la ilusión del control. Dice que hay mucho que hacer, de
un tipo diferente de "hacer". El futuro no se puede predecir, pero se puede imaginar y traer
amorosamente a la existencia.
Los sistemas no se pueden controlar, pero se pueden diseñar y rediseñar. No podemos avanzar con
certeza hacia un mundo sin sorpresas, pero podemos esperar sorpresas y aprender de ellas e incluso
sacar provecho de ellas. No podemos imponer nuestra voluntad a un sistema. Podemos escuchar lo
nosotros, y descubra cómo sus propiedades y nuestros valores pueden trabajar juntos para
producir algo mucho mejor de lo que jamás podría ser producido por nuestra sola voluntad.
No podemos controlar los sistemas ni descifrarlos. ¡Pero podemos bailar con ellos!
Ya lo sabía, en cierto modo. Había aprendido a bailar con grandes poderes practicando
kayak en aguas bravas, haciendo jardinería, tocando música, esquiando. Todos esos
esfuerzos requieren que uno permanezca bien despierto, preste mucha atención, participe
sin reservas y responda a los comentarios. Nunca se me había ocurrido que esos mismos
requisitos podrían aplicarse al trabajo intelectual, a la gestión, al gobierno, a llevarse bien
con la gente.
Pero ahí estaba, el mensaje que surgía de cada modelo de computadora que hacíamos.
Vivir con éxito en un mundo de sistemas requiere más de nosotros que nuestra capacidad
de cálculo. Requiere toda nuestra humanidad: nuestra racionalidad, nuestra capacidad para
separar la verdad de la falsedad, nuestra intuición, nuestra compasión, nuestra visión y
nuestra moralidad.2
Quiero terminar este capítulo y este libro tratando de resumir las "sabidurías de sistemas"
más generales que he absorbido al modelar sistemas complejos y al pasar tiempo con
modeladores. Estas son las lecciones para llevar a casa, los conceptos y prácticas que
penetran la disciplina de los sistemas tan profundamente que uno comienza, aunque
imperfectamente, a practicarlos no solo en su profesión, sino en toda la vida. Son las
consecuencias conductuales de una visión del mundo basada en las ideas de
retroalimentación, no linealidad y sistemas responsables de su propio comportamiento.
Cuando ese profesor de ingeniería en Dartmouth notó que nosotros, la gente de sistemas,
éramos "diferentes" y se preguntó por qué, creo que estas fueron las diferencias que notó.
personas que han existido por mucho tiempo para contarles lo que ha sucedido.
Si es posible, encuentre o haga un gráfico de tiempo de los datos reales del sistema:
Los recuerdos de las personas no siempre son confiables cuando se trata de tiempo.
Esta directriz es engañosamente simple. Hasta que lo conviertas en una práctica, no
creerás cuántos giros equivocados te ayuda a evitar. Comenzar con el comportamiento del
sistema te obliga a centrarte en los hechos, no en las teorías. Le impide caer demasiado
rápido en sus propias creencias o conceptos erróneos, o en los de los demás.
Es increíble la cantidad de conceptos erróneos que puede haber. La gente jurará que las
lluvias están disminuyendo, por ejemplo, pero cuando miras los datos, encuentras que lo que
realmente está sucediendo es que la variabilidad está aumentando: las sequías son más
profundas, pero las inundaciones también son mayores. Me han dicho con mucha autoridad
que el precio de la leche subía cuando bajaba, que las tasas de interés reales caían cuando
subían, que el déicit era una fracción del PNB más alta que nunca cuando subía. 't.
Es especialmente interesante observar cómo los diversos elementos del sistema varían o
no juntos. Observar lo que realmente sucede, en lugar de escuchar las teorías de la gente
sobre lo que sucede, puede hacer estallar muchas hipótesis causales descuidadas. Todos los
concejales del estado de New Hampshire parecen estar seguros de que el crecimiento de una
ciudad reducirá los impuestos, pero si comparas las tasas de crecimiento con las tasas de
impuestos, encontrarás una dispersión tan aleatoria como las estrellas en el cielo invernal de
New Hampshire. No hay ninguna relación discernible en absoluto.
Comenzar con el comportamiento del sistema dirige los pensamientos de uno a un análisis
dinámico, no estático, no solo a "¿Qué está mal?" sino también a "¿Cómo llegamos allí?"
“¿Qué otros modos de comportamiento son posibles?” “Si no cambiamos de dirección, ¿dónde
vamos a terminar?” Y mirando las fortalezas del sistema, uno puede preguntarse "¿Qué está
funcionando bien aquí?" Comenzar con la historia de varias variables graficadas juntas
comienza a sugerir no solo qué elementos están en el sistema, sino también cómo podrían
estar interconectados.
Y finalmente, comenzar con la historia desalienta la tendencia común y perturbadora que
todos tenemos de definir un problema no por el comportamiento real del sistema, sino por la
falta de nuestra solución favorita. (El problema es que necesitamos encontrar más petróleo.
El problema es que necesitamos prohibir el aborto. El problema es que no tenemos suficientes
vendedores. El problema es, ¿cómo podemos atraer más crecimiento a esta ciudad?) Escuche
cualquier discusión, en su familia o en una reunión de comité en el trabajo o entre los expertos
en los medios de comunicación, y observe cómo la gente busca soluciones, por lo general
soluciones en "predecir, controlar o imponer".
Machine Translated by Google
Recuerda, siempre, que todo lo que sabes, y todo lo que todos saben, es solo
un modelo. Saque su modelo donde se pueda ver.
Invita a otros a desafiar tus suposiciones y agregar las suyas propias. En lugar
de convertirse en un campeón de una posible explicación, hipótesis o modelo,
recopile tantos como sea posible. Considere que todos ellos son plausibles hasta
que encuentre alguna evidencia que le haga descartar uno. De esa manera,
podrá ver emocionalmente la evidencia que descarta una suposición que puede
enredarse con su propia identidad.
Sacar los modelos a la luz del día, hacerlos lo más rigurosos posible,
contrastarlos con la evidencia y estar dispuesto a echarlos a pique si ya no son
compatibles no es más que practicar el método científico, algo que se hace muy
pocas veces. incluso en ciencias, y apenas se hace en ciencias sociales,
administración, gobierno o la vida cotidiana.
Machine Translated by Google
Información es poder. Cualquier persona interesada en el poder capta esa idea muy
rápidamente. Los medios de comunicación, la gente de relaciones públicas, los políticos
y los anunciantes que regulan gran parte del flujo público de información tienen mucho
más poder de lo que la mayoría de la gente cree. Filtran y canalizan la información. A
menudo lo hacen con fines egoístas a corto plazo. No es de extrañar que los sistemas
sociales se vuelvan locos con tanta frecuencia.
Machine Translated by Google
[El idioma] puede servir como un medio a través del cual creamos nuevos
entendimientos y nuevas realidades a medida que comenzamos a hablar
sobre ellas. De hecho, no hablamos de lo que vemos; sólo vemos aquello
de lo que podemos hablar. Nuestras perspectivas sobre el mundo
dependen de la interacción de nuestro sistema nervioso y nuestro
lenguaje; ambos actúan como filtros a través de los cuales percibimos
nuestro mundo. . . . El lenguaje y los sistemas de información de una
organización no son un medio objetivo de describir una realidad exterior:
estructuran fundamentalmente las percepciones y acciones de sus
miembros. Reformar los sistemas de medición y comunicación de una
[sociedad] es reformar todas las posibles interacciones en el nivel más
fundamental. Idioma . . . como la articulación de la realidad es más
primordial que la estrategia, la estructura o. . . cultura.4
Mi impresión es que hemos visto, durante tal vez ciento cincuenta años,
un aumento gradual en el lenguaje que tiene menos significado o lo
destruye. Y yo creo que esta aumentando
Machine Translated by Google
Continúa diciendo:
Nuestra cultura, obsesionada con los números, nos ha dado la idea de que lo que
podemos medir es más importante que lo que no podemos medir. Piénsalo
Machine Translated by Google
por un minuto. Significa que hacemos que la cantidad sea más importante que la calidad.
Si la cantidad forma los objetivos de nuestros ciclos de retroalimentación, si la cantidad
es el centro de nuestra atención, lenguaje e instituciones, si nos motivamos, nos
calificamos y nos recompensamos por nuestra capacidad de producir cantidad, entonces
la cantidad será el resultado. Puedes mirar a tu alrededor y decidir si la cantidad o la
calidad es la característica sobresaliente del mundo en el que vives.
defínelo y mídelo, no tengo que prestarle atención” estratagema. Nadie puede definir ni
medir la justicia, la democracia, la seguridad, la libertad, la verdad o el amor. Nadie puede
defi nir ni medir ningún valor. Pero si nadie habla por ellos, si los sistemas no están
diseñados para producirlos, si no hablamos de ellos y señalamos su presencia o ausencia,
dejarán de existir.
El presidente Jimmy Carter tenía una habilidad inusual para pensar en términos de
retroalimentación y hacer políticas de retroalimentación. Desafortunadamente, tuvo
dificultades para explicárselos a una prensa y un público que no entendían los comentarios.
Sugirió, en un momento en que las importaciones de petróleo se disparaban, que hubiera
un impuesto sobre la gasolina proporcional a la fracción del consumo de petróleo
estadounidense que debía importarse. Si las importaciones continuaban aumentando, el
impuesto aumentaría hasta suprimir la demanda y generar sustitutos y reducir las
importaciones. Si las importaciones cayeran a cero, el impuesto caería a cero.
El impuesto nunca se aprobó.
Carter también estaba tratando de lidiar con una avalancha de inmigrantes ilegales de
México. Sugirió que no se podía hacer nada con respecto a esa inmigración mientras
hubiera una gran brecha de oportunidades y niveles de vida entre Estados Unidos y México.
En lugar de gastar dinero en guardias fronterizos y barreras, dijo, deberíamos gastar dinero
ayudando a construir la economía mexicana, y deberíamos continuar haciéndolo hasta que
la inmigración se detenga.
establecer objetivos sobre la rapidez con la que debe reducirse la fabricación de los
productos químicos más dañinos. Pero también requería monitorear la situación y volver
a convocar un congreso internacional para cambiar el cronograma de eliminación, si el
daño a la capa de ozono resultaba ser mayor o menor de lo esperado.
Apenas tres años después, en 1990, hubo que adelantar el cronograma y agregarle más
químicos, porque el daño estaba resultando mucho mayor de lo previsto en 1987.
Esa fue una política de retroalimentación, estructurada para el aprendizaje. Todos esperamos que sea
trabajado a tiempo.
Recuerde que las jerarquías existen para servir a las capas inferiores, no a las superiores.
No maximice partes de sistemas o subsistemas mientras ignora el todo.
No se tome la molestia, como dijo una vez Kenneth Boulding, de optimizar algo que nunca
debería hacerse. Apuntar a mejorar las propiedades de los sistemas totales, como el
crecimiento, la estabilidad, la diversidad, la resiliencia y la sostenibilidad, ya sea que se
puedan medir fácilmente o no.
Ayudar y alentar las fuerzas y estructuras que ayudan al sistema a funcionar por sí mismo.
Observe cuántas de esas fuerzas y estructuras se encuentran en la parte inferior de la
jerarquía. No sea un interventor irreflexivo y destruya las propias capacidades de
automantenimiento del sistema. Antes de cargar para mejorar las cosas, preste atención
al valor de lo que ya está allí.
Un amigo mío, Nathan Gray, fue una vez un trabajador humanitario en Guatemala.
Me habló de su frustración con las agencias que llegarían con la intención de “crear
empleos” y “aumentar las capacidades empresariales” y “atraer inversores externos”.
Pasarían frente al próspero mercado local, donde empresarios de pequeña escala de todo
tipo, desde cesteros hasta productores de vegetales, carniceros y vendedores de dulces,
estaban mostrando sus habilidades empresariales en trabajos que habían creado para
ellos mismos. Nathan pasó su tiempo hablando con la gente en el mercado, preguntando
sobre sus vidas y negocios, aprendiendo qué había en el camino de la expansión de esos
negocios.
Machine Translated by Google
Esa es una guía tanto para el análisis como para el diseño. En análisis, significa
buscar las formas en que el sistema crea su propio comportamiento. Preste atención
a los eventos desencadenantes, las infl uencias externas que provocan un tipo de
comportamiento del sistema en lugar de otro. A veces, esos eventos externos pueden
controlarse (como en la reducción de patógenos en el agua potable para mantener
bajas las incidencias de enfermedades infecciosas). Pero a veces no pueden.
Y a veces culpar o tratar de controlar la infl uencia externa nos ciega a la tarea más
fácil de aumentar la responsabilidad dentro del sistema.
“Responsabilidad intrínseca” significa que el sistema está diseñado para enviar
retroalimentación sobre las consecuencias de la toma de decisiones de manera
directa, rápida y convincente a quienes toman las decisiones. Debido a que el piloto
de un avión viaja en la parte delantera del avión, ese piloto es intrínsecamente
responsable. Él o ella experimentará directamente las consecuencias de sus decisiones.
Dartmouth College redujo la responsabilidad intrínseca cuando eliminó los
termostatos de las oficinas y aulas individuales y puso las decisiones de control de
temperatura bajo la guía de una computadora central. Eso se hizo como una medida
de ahorro de energía. Mi observación desde un nivel bajo en la jerarquía fue que la
principal consecuencia eran mayores oscilaciones en la temperatura ambiente. Cuando
mi oficina se sobrecalentó, en lugar de apagar el termostato, tuve que llamar a una
oficina al otro lado del campus, que se dedicaron a hacer correcciones durante un
período de horas o días, y que a menudo corrigieron en exceso, creando la necesidad
de otro llamada telefónica. Una forma de hacer que ese sistema sea más responsable,
en lugar de menos, podría haber sido permitir que los profesores mantuvieran el
control de sus propios termostatos y cobrarles directamente por la cantidad de energía
que usan, ¡privatizando así un bien común!
Diseñar un sistema de responsabilidad intrínseca podría significar, por ejemplo,
exigir que todos los pueblos o empresas que vierten aguas residuales en un arroyo
coloquen sus tuberías de entrada aguas abajo de su tubería de salida. Podría significar
Machine Translated by Google
que ni las compañías de seguros ni los fondos públicos deben pagar los gastos
médicos derivados del tabaquismo o de accidentes en los que un motociclista no usó
casco o un automovilista no se abrochó el cinturón de seguridad. Podria
Eso es difícil. Significa cometer errores y, peor aún, admitirlos. Significa lo que el psicólogo
Don Michael llama “aceptar el error”. Se necesita mucho coraje para aceptar tus errores.
Celebre la complejidad
Hay algo dentro de la mente humana que se siente atraído por las líneas rectas y no por las
curvas, por los números enteros y no por las fracciones, por la uniformidad y no por la diversidad,
por las certezas y no por el misterio. Pero hay algo más dentro de nosotros que tiene el conjunto
opuesto de tendencias, ya que nosotros mismos evolucionamos
Machine Translated by Google
Una de las peores ideas que ha tenido la humanidad fue la tasa de interés, que condujo a
nuevas ideas de períodos de recuperación y tasas de descuento, todo lo cual proporciona una
excusa racional y cuantitativa para ignorar el largo plazo.
El horizonte de tiempo oficial de la sociedad industrial no se extiende más allá de lo que
sucederá después de las próximas elecciones o más allá del período de recuperación de las
inversiones actuales. El horizonte temporal de la mayoría de las familias aún se extiende más allá de
eso, a través de la vida de los hijos o nietos. Muchas culturas nativas americanas hablaron
activamente y consideraron en sus decisiones los efectos sobre la séptima generación por
venir. Cuanto más largo sea el horizonte de tiempo operante, mejores serán las posibilidades
de supervivencia. Como escribió Kenneth Boulding:
Hay una gran cantidad de evidencia histórica que sugiere que una sociedad
que pierde su identidad con la posteridad y que pierde su imagen positiva del
futuro, también pierde su capacidad para hacer frente a los problemas presentes
y pronto se desmorona. . . . Siempre ha habido
algo bastante refrescante en la idea de que debemos vivir como los pájaros, y
tal vez la posteridad sea para los pájaros en más de un sentido; así que tal vez
todos deberíamos. . . salir y contaminar algo alegremente. Sin embargo, como
un viejo que piensa en el mañana, no puedo aceptar esta solución. . . .11
Machine Translated by Google
En un sentido estricto de sistemas, no hay una distinción entre corto y largo plazo.
Los fenómenos en diferentes escalas de tiempo están anidados unos dentro de otros. Las
acciones tomadas ahora tienen algunos efectos inmediatos y algunos que se irradian para
Ver los sistemas como un todo requiere más que ser "interdisciplinario", si esa
palabra significa, como suele significar, reunir a personas de diferentes disciplinas y
dejar que hablen entre sí. La comunicación interdisciplinaria funciona sólo si hay un
problema real a resolver y si los representantes de las diversas disciplinas están
más comprometidos con la solución del problema que con ser académicamente
correctos. Tendrán que entrar en modo de aprendizaje. Tendrán que admitir su
ignorancia y estar dispuestos a que les enseñen, unos a otros y al sistema.
Vivir con éxito en un mundo de sistemas complejos significa ampliar no solo los
horizontes temporales y los horizontes de pensamiento; sobre todo, significa ampliar
los horizontes del cuidado. Hay razones morales para hacer eso, por supuesto.
Y si los argumentos morales no son suficientes, entonces el pensamiento sistémico
proporciona las razones prácticas para respaldar los argumentos morales. El sistema
real está interconectado. Ninguna parte de la raza humana está separada de otros
seres humanos o del ecosistema global. No será posible en este mundo integrado
que tu corazón triunfe si tus pulmones fallan, ni tu empresa triunfe si tus trabajadores
fracasan, ni los ricos de Los Ángeles triunfen si los pobres de Los Ángeles fracasan,
ni Europa para tener éxito si África falla, o para que la economía mundial tenga éxito
si el medio ambiente mundial falla.
Como con todo lo demás acerca de los sistemas, la mayoría de la gente ya conoce
las interconexiones que hacen que las reglas morales y prácticas resulten ser las
mismas reglas. Solo tienen que obligarse a creer lo que saben.
El ejemplo más dañino del arquetipo de sistemas llamado “deriva hacia el bajo
rendimiento” es el proceso por el cual la cultura industrial moderna ha erosionado el
objetivo de la moralidad. El funcionamiento de la trampa ha sido clásico y horrible de
contemplar.
Ejemplos de mala conducta humana son presentados, magnificados por los
medios de comunicación, afirmados por la cultura, como típicos. Esto es justo lo que
esperarías. Después de todo, solo somos humanos. Los ejemplos mucho más
numerosos de la bondad humana apenas se notan. No son “noticias”. Son
excepciones. Debe haber sido un santo. No puedo esperar que todos se comporten así.
Y así se reducen las expectativas. La brecha entre el comportamiento deseado y
el comportamiento real se estrecha. Se toman menos acciones para afirmar e
inculcar ideales. El discurso público está lleno de cinismo. Los líderes públicos son
visiblemente, sin arrepentimiento amorales o inmorales y no se les pide que rindan
cuentas. Se ridiculiza el idealismo. Las declaraciones de creencia moral son
sospechosas. Es mucho más fácil hablar de odio en público que hablar de amor. El
crítico literario y naturalista Joseph Wood Krutch lo expresó así:
Machine Translated by Google
Así, aunque el hombre nunca antes ha sido tan complaciente con lo que
tiene, o tan confiado en su capacidad para hacer cualquier cosa que se
proponga, es al mismo tiempo cierto que nunca antes aceptó una
estimación tan baja de lo que es . . Ese mismo método científi co que le
permitió crear su riqueza y liberar
Él cree que el poder que ejerce ha permitido que la biología y la
psicología lo expliquen, o al menos lo que solía parecer único o incluso
misterioso. . . . Verdaderamente es, a pesar de toda su riqueza y poder,
pobre en espíritu.12
Sabemos qué hacer con la deriva hacia el bajo rendimiento. No sopeses más las
malas noticias que las buenas. Y mantener los estándares absolutos.
El pensamiento sistémico solo puede decirnos que hagamos eso. No puede
hacerlo. Volvemos a la brecha entre la comprensión y la implementación. El
pensamiento sistémico por sí solo no puede cerrar esa brecha, pero puede llevarnos
al borde de lo que el análisis puede hacer y luego señalar más allá, a lo que puede y
debe hacer el espíritu humano.
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
Apéndice
Jerarquía: Sistemas organizados de tal manera que crean un sistema más grande.
Subsistemas dentro de los sistemas.
Factor limitante: Una entrada necesaria del sistema que es la que limita la actividad.
lidad del sistema en un momento determinado.
Relación lineal: una relación entre dos elementos en un sistema que tiene una proporción
constante entre causa y efecto y, por lo tanto, se puede dibujar con una línea recta en un gráfico.
El efecto es aditivo.
Relación no lineal: Una relación entre dos elementos en un sistema donde la causa no produce
un efecto proporcional (línea recta).
Bucle de retroalimentación de refuerzo: un bucle de retroalimentación que amplifica o mejora,
también conocido como “bucle de retroalimentación positiva” porque refuerza la dirección del
cambio. Estos son círculos viciosos y círculos virtuosos.
Machine Translated by Google
188 APÉNDICE
Sistemas
• Un sistema es más que la suma de sus partes.
• Si la suma de los flujos de entrada excede la suma de los flujos de salida, el stock
subirá el nivel.
APÉNDICE 189
Circuitos de retroalimentacion
dependen del nivel de la acción, y de regreso a través de un flujo para cambiar la acción.
de objetivos en los sistemas y son tanto fuentes de estabilidad como fuentes de resistencia
al cambio.
enviar una señal lo suficientemente rápido para corregir el comportamiento que impulsó
la retroalimentación actual.
el objetivo de la acción.
dinámicos similares.
cambian las fuerzas relativas de los bucles de retroalimentación, lo que hace que primero
un bucle y luego otro dominen el comportamiento.
sistema.
190 APÉNDICE
APÉNDICE 191
Mentalidades y modelos
• Todo lo que creemos saber sobre el mundo es un modelo. • Nuestros
modelos tienen una fuerte congruencia con el mundo.
• Nuestros modelos están lejos de representar completamente el mundo real.
Resistencia política
Trampa: cuando varios actores intentan llevar un estado del sistema hacia varios
objetivos, el resultado puede ser una resistencia política. Cualquier política nueva,
especialmente si es efectiva, simplemente aleja el estado del sistema de los objetivos
de otros actores y produce una resistencia adicional, con un resultado que a nadie le
gusta, pero que todos dedican un esfuerzo considerable a mantener.
La salida: déjate llevar. Involucre a todos los actores y use la energía que antes se
gastaba en la resistencia para buscar formas mutuamente satisfactorias para lograr
todos los objetivos, o redefiniciones de objetivos más grandes e importantes que todos
puedan alcanzar juntos.
Trampa: Permitir que los estándares de desempeño se vean influenciados por el desempeño pasado
Machine Translated by Google
192 APÉNDICE
establece un ciclo de retroalimentación de refuerzo de metas que se erosionan y que hace que el
La Salida: Mantenga los estándares de desempeño absolutos. Aún mejor, deje que los
estándares mejoren con los mejores desempeños reales en lugar de desanimarse con los peores.
¡Establezca una deriva hacia el alto rendimiento!
Escalada
Trampa: cuando el estado de una acción se determina tratando de superar el estado de otra
acción, y viceversa, entonces hay un bucle de retroalimentación de refuerzo que lleva al sistema
a una carrera armamentista, una carrera de riqueza, una campaña de desprestigio, una escalada
de volumen. , escalada de violencia. La escalada es exponencial y puede llevar a extremos
sorprendentemente rápidos. Si no se hace nada, la espiral se detendrá por el colapso de alguien,
porque el crecimiento exponencial no puede durar para siempre.
La salida: la mejor forma de salir de esta trampa es evitar caer en ella. Si se encuentra atrapado
en un sistema en aumento, uno puede negarse a competir (desarmarse unilateralmente),
interrumpiendo así el ciclo de refuerzo. O se puede negociar un nuevo sistema con bucles de
equilibrio para controlar la escalada.
Trampa: si los ganadores de una competencia son sistemáticamente recompensados con los
medios para volver a ganar, se crea un bucle de retroalimentación de refuerzo mediante el cual,
si se les permite proceder sin inhibiciones, los ganadores eventualmente se llevan todo, mientras
que los perdedores son eliminados.
The Way Out: Diversifi cación, que permite a los que están perdiendo la competencia salir de
ese juego y comenzar otro; limitación estricta de la fracción del pastel que puede ganar un
ganador (leyes antimonopolio); políticas que nivelen el campo de juego, eliminando parte de la
ventaja de los jugadores más fuertes o aumentando la ventaja de los más débiles; políticas que
diseñan recompensas por el éxito que no sesgan la próxima ronda de competencia.
APÉNDICE 193
la droga de elección interfiere con las acciones que podrían resolver el problema real.
del sistema original se atrofie o se erosione, entonces se pone en marcha un bucle de retroalimentación
sistema se volverá cada vez más dependiente de la intervención y cada vez menos capaz de mantener
La salida: Una vez más, la mejor forma de salir de esta trampa es evitar entrar.
Tenga cuidado con las políticas o prácticas que alivian los síntomas o niegan la señal y que realmente
no abordan el problema. Quite el foco del alivio a corto plazo y póngalo en la reestructuración a largo
plazo.
propia capacidad del sistema para resolver sus problemas, luego retírese.
Si usted es el que tiene una dependencia no compatible, cree una copia de seguridad de las
capacidades de su sistema antes de eliminar la intervención. Hazlo de inmediato. Cuanto más espere,
Trampa de
superar las reglas : las reglas para gobernar un sistema pueden llevar a que se superen las
reglas: un comportamiento perverso que da la apariencia de obedecer las reglas o lograr las metas,
La salida: Diseñe, o rediseñe, reglas para liberar la creatividad no en la dirección de superar las
Trampa: el comportamiento del sistema es particularmente sensible a los objetivos de los circuitos
de retroalimentación. Si las metas, los indicadores de satisfacción de las reglas, se definen de manera
inexacta o incompleta, el sistema puede funcionar obedientemente para producir un resultado que
La Salida: Especificar indicadores y metas que reflejen el bienestar real del sistema. Tenga especial
cuidado de no confundir esfuerzo con resultado o terminará con un sistema que produce esfuerzo, no
resultado.
Machine Translated by Google
194 APÉNDICE
11. Amortiguadores: Los tamaños de las existencias estabilizadoras en relación con sus flujos
9. Retrasos: los períodos de tiempo en relación con las tasas de cambios del sistema
8. Equilibrar los bucles de retroalimentación: la fuerza de las retroalimentaciones en relación con
los impactos que están tratando de corregir
7. Reforzar los bucles de retroalimentación: la fuerza de la ganancia de conducción
bucles
6. Flujos de información: la estructura de quién tiene y quién no tiene
Acceso a la información
APÉNDICE 195
Ecuaciones modelo
Hay mucho que aprender acerca de los sistemas sin usar una computadora.
Sin embargo, una vez que haya comenzado a explorar el comportamiento incluso de sistemas muy
simples, es posible que descubra que desea aprender más sobre cómo construir sus propios modelos
matemáticos formales de sistemas. Los modelos de este libro se desarrollaron originalmente utilizando
el software de modelado STELLA , de isee Systems Inc. (anteriormente High Performance Systems).
Las ecuaciones de esta sección están escritas para traducirse fácilmente a varios software de modelado,
como Vensim de Ventana Systems Inc., así como STELLA e iThink de isee systems Inc.
Las siguientes ecuaciones del modelo son las que se usan para los nueve modelos dinámicos
discutidos en los capítulos 1 y 2. Los "convertidores" pueden ser constantes o cálculos basados en
otros elementos del modelo del sistema. El tiempo se abrevia (t) y el cambio de tiempo de un cálculo al
Capítulo uno
dt = 1 minuto
Flujo de entrada: flujo de entrada = 0 gal/min. . . para el tiempo 0 a 5; 5 gal/min. . . para tiempo 6 a 10
Enfriamiento
Stock: temperatura del café(t) = temperatura del café(t – dt) – (enfriamiento x dt)
Machine Translated by Google
196 APÉNDICE
Valor de stock inicial: temperatura del café = 100 °C, 80 °C y 60 °C. . . para tres ejecuciones de
modelos comparativos.
t = minutos
dt = 1 minuto
calentamiento
Stock: temperatura del café(t) = temperatura del café(t – dt) + (calentamiento x dt)
Valor de stock inicial: temperatura del café = 0 °C, 5 °C y 10 °C. . . Para tres
dt = 1 minuto
t = años
dt = 1 año
Capitulo dos
Stock: temperatura ambiente (t) = temperatura ambiente (t – dt) + (calor del horno – calor al
exterior) x dt
Machine Translated by Google
APÉNDICE 197
Valor stock inicial: temperatura ambiente = 10°C para calentamiento de cámara frigorífica; 18 °C
t = años
ciclo de 24 horas
15 59
10 50
5 41
0 32
-5 23
0 6 12 18 24
horas
Machine Translated by Google
198 APÉNDICE
dt = 1 año
Tiempo de ejecución = 100 años
Figura 22:
mortalidad = .009. . . o 9 muertes por 1000 habitantes fertilidad =
.021 . . . o 21 nacimientos por 1000 habitantes
Figura 23:
mortalidad = .030
fertilidad = .021
Figura 24:
mortalidad = 0,009 la
fertilidad comienza en 0,021 y cae con el tiempo hasta 0,009, como se muestra en el
gráfico Figura 26: mortalidad = 0,009, la fertilidad comienza en 0,021, cae a 0,009, pero
luego aumenta 0,030, como se muestra en el gráfico
0.025
Fertilidad para la Figura 24
0.020
0.015
0.010
0.005
0
2000 2020 2040 2060 2080 2100 2120
Machine Translated by Google
APÉNDICE 199
t = años
dt = 1 año
0.035
Fertilidad para la Figura 26
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
2000 2020 2040 2060 2080 2100 2120
Vida útil del capital = 10 años, 15 años y 20 años. . . para tres comparativos
carreras modelo.
t = días
dt = 1 día
200 APÉNDICE
Convertidores: demanda del cliente = 20 coches por día. . . para tiempo 0 a 25; 22 coches por día. . .
ventas percibidas = ventas promediadas sobre el retraso de la percepción (es decir , ventas suavizadas
pedidos a fábrica = máximo de (ventas percibidas + discrepancia) o 0 . . . para la figura 32; máximo de
retardo de percepción = 0
retraso de respuesta = 0
retraso en la entrega = 0
Una reserva renovable restringida por un recurso no renovable: para las figuras 37 a 41
Valores de existencias iniciales: recurso = 1000 . . . para las Figuras 38, 40 y 41; 1000,
Machine Translated by Google
APÉNDICE 201
t = años
dt = 1 año
meta de crecimiento = capital x 10% . . . para las Figuras 30-40; capital x 6%, 8%, 10% y 12% . . . . . .
precio = 3 . . . para las Figuras 38, 39 y 40; para la Figura 41, el precio comienza en 1.2
cuando el rendimiento por unidad de capital es alto y sube a 10 a medida que cae el rendimiento por unidad
el rendimiento por unidad de capital comienza en 1 cuando el stock de recursos es alto y cae a 0
Una reserva renovable restringida por un recurso renovable: para las figuras 42 a 45
10 Precio relativo al
0.6
4
0.4
2 0.2
0 0.0
0 0,2 0,4 0,6 rendimiento por 0.8 1.0
0 250 500 750 1000
unidad de capital disminución de las existencias de recursos
Machine Translated by Google
202 APÉNDICE
t = años
dt = 1 año
El precio comienza en 1,2 cuando el rendimiento por unidad de capital es alto y sube a 10 cuando
el rendimiento por unidad de capital cae. Esta es la misma relación no lineal de precio y rendimiento
10
0
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00
rendimiento por unidad de capital
Machine Translated by Google
APÉNDICE 203
El rendimiento por unidad de capital comienza en 1 cuando el recurso está completamente abastecido, pero
cae (no linealmente) a medida que disminuye la reserva de recursos. Rendimiento por unidad de capital
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0 500 1000
recurso
1.00
Figura 43
0.75 Figura 44
Figura 45
0.25
0.00
0 500 1000
recurso
Machine Translated by Google
notas
Introducción
1. Russell Ackoff, "El futuro de la investigación operativa es pasado", Journal of the Operational
Sociedad de Investigación 30, no. 2 (febrero de 1979): 93–104.
2. Idries Shah, Tales of the Derviches (Nueva York: EP Dutton, 1970), 25.
Capítulo uno
1. Poul Anderson, citado en Arthur Koestler, The Ghost in the Machine (Nueva York:
Macmillan, 1968), 59.
2. Ramon Margalef, "Perspectivas en la teoría ecológica", Co-Evolution Quarterly
(verano de 1975), 49.
3. Jay W. Forrester, Industrial Dynamics (Cambridge, MA: The MIT Press, 1961), 15.
4. Honoré Balzac, citado en George P. Richardson, Feedback Thought in Social Science and Systems
Theory (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1991), 54.
5. Jan Tinbergen, citado en ibid, 44.
Capitulo dos
1. Albert Einstein, “Sobre el método de la física teórica”, The Herbert Spencer Lecture,
entregado en Oxford (10 de junio de 1933); también publicado en Philosophy of Science 1, no. 2
(abril de 1934): 163–69.
2. El concepto de un “zoológico de sistemas” fue inventado por el Prof. Hartmut Bossel de la
Universidad de Kassel en Alemania. Sus tres libros recientes de “System Zoo” contienen descripciones
de sistemas y documentaciones de modelos de simulación de más de 100 “animales”, algunos de los
cuales se incluyen en forma modificada aquí. Hartmut Bossel, Modelos de simulación de System Zoo –
vol. 1: Sistemas Elementales, Física, Ingeniería; vol. 2: Clima, Ecosistemas, Recursos; vol. 3: Economía,
Sociedad, Desarrollo. (Norderstedt, Alemania: Books on Demand, 2007).
4. Para ver un ejemplo, consulte el Capítulo 2 en Donella Meadows, Jørgen Randers y Dennis
Meadows, Los límites del crecimiento: la actualización de 30 años (White River Junction, VT: Chelsea
Green Publishing Co., 2004).
5. Jay W. Forrester, 1989. “The System Dynamics National Model: Macrobehavior from
Microstructure,” en PM Milling y EOK Zahn, eds., Computer-Based Management of Complex
Systems: International System Dynamics Conference (Berlín: Springer-Verlag, 1989).
Machine Translated by Google
NOTAS 205
Capítulo tres
1. Aldo Leopold, Round River (Nueva York: Oxford University Press, 1993).
2. CS Holling, ed., Adaptive Environmental Assessment and Management, (Chichester
Reino Unido: John Wiley & Sons, 1978), 34.
3. Ludwig von Bertalanffy, Problemas de la vida: una evaluación del pensamiento biológico moderno
(Nueva York: John Wiley & Sons Inc., 1952), 105.
4. Jonathan Swift, "Poesía, una rapsodia, 1733". En Las obras poéticas de Jonathan Swift
(Boston: Little Brown & Co., 1959).
5. Parafraseado de Herbert Simon, The Sciences of the Artifi cial (Cambridge MA: MIT
Press, 1969), 90–91 y 98–99.
Capítulo cuatro
1. Wendell Berry, Stand by Words (Washington, DC: Shoemaker & Hoard, 2005), 65.
2. Kenneth Boulding, “General Systems as a Point of View”, en Mihajlo D. Mesarovic,
ed., Views on General Systems Theory, actas del Segundo Simposio de Sistemas, Case Institute of
Technology, Cleveland, abril de 1963 (Nueva York: John Wiley & Sons, 1964).
3. James Gleick, Chaos: Making a New Science (Nueva York: Viking, 1987), 23–24.
4. Esta historia se compila de las siguientes fuentes: CS Holling, “The Curious Behavior of Complex
Systems: Lessons from Ecology,” en HA Linstone, Future Research (Reading, MA: Addison-Wesley,
1977); BA Montgomery et al., The Spruce Budworm Handbook, Programa Cooperativo de Manejo de Plagas
Forestales de Michigan, Handbook 82-7, noviembre de 1982; The Research News, Universidad de Michigan,
abril junio de 1984; Kari Lie, “La controversia del gusano cogollero del abeto en New Brunswick y Nueva
Escocia”, Alternatives 10, no. 10 (primavera de 1980), 5; RF Morris, "La dinámica de las poblaciones
epidémicas de gusanos de las yemas de los abetos", Sociedad Entomológica de Canadá, no. 31, (1963).
11. El término “satisfactorio” (una fusión de “satisfacer” y “suficiente”) fue utilizado por primera vez por Herbert
Simon para describir el comportamiento de tomar decisiones que satisfacen las necesidades adecuadamente,
en lugar de tratar de maximizar los resultados frente a las necesidades. información imperfecta. h
Simon, Models of Man, (Nueva York: Wiley, 1957).
12. Philip G. Zimbardo, "Sobre la ética de la intervención en la investigación psicológica humana: con referencia
especial al experimento de la prisión de Stanford", Cognición 2, no. 2 (1973): 243–56)
13. Esta historia me la contaron durante una conferencia en Kollekolle, Dinamarca, en 1973.
Machine Translated by Google
206 NOTAS
Capítulo cinco
1. Parafraseado en una entrevista de Barry James, “Voltaire's Legacy: The Cult of the Systems Man”,
International Herald Tribune, 16 de diciembre de 1992, p. 24
2. John H. Cushman, Jr., “From Clinton, a Flyer on Corporate Jets?” heraldo internacional
Tribune, 15 de diciembre de 1992, pág. 11
3. Banco Mundial, Informe sobre el Desarrollo Mundial 1984 (Nueva York: Oxford University Press, 1984), 157;
Petre Muresan e Ioan M. Copil, “Romania”, en B. Berelson, ed., Population Policy in Developed Countries
(Nueva York: McGraw-Hill Book Company, 1974), 355-84.
4. Alva Myrdal, Nación y familia (Cambridge, MA: MIT Press, 1968). Edición original
publicado Nueva York: Harper & Brothers, 1941.
5. “Germans Lose Ground on Asylum Pact”, International Herald Tribune, 15 de diciembre de
1992, pág. 5.
6. Garrett Hardin, “La tragedia de los comunes”, Science 162, no. 3859 (13 de diciembre
1968): 1243-1248.
7. Erik Ipsen, “Britain on the Skids: A Malaise at the Top”, International Herald Tribune, 15 de diciembre de 1992,
pág. 1.
8. Clyde Haberman, “Soldado israelí secuestrado por extremistas islámicos”, International Herald Tribune, 14
de diciembre de 1992, pág. 1.
9. Sylvia Nasar, “Clinton Tax Plan Meets Math”, International Herald Tribune, diciembre
14, 1992, pág. 15.
10. Véase Jonathan Kozol, Savage Inequalities: Children in America's Schools (Nueva York: Crown Publishers,
1991).
11. Citado en Thomas L. Friedman, “Bill Clinton Live: Not Just a Talk Show”,
International Herald Tribune, 16 de diciembre de 1992, p. 6.
12. Keith B. Richburg, “Addiction, Somali-Style, Worries Marines”, International Herald Tribune, 15 de diciembre
de 1992, pág. 2.
13. Tira cómica de Calvin y Hobbes , International Herald Tribune, 18 de diciembre de 1992,
pags. 22
14. Wouter Tims, “Food, Agriculture, and Systems Analysis,” Options, Instituto Internacional de Análisis de
Sistemas Aplicados Laxenburg, Austria no. 2 (1984), 16.
15. “Tokyo Cuts Outlook on Growth to 1.6%”, International Herald Tribune, 19 y 20 de diciembre de 1992, pág. 11
16. Discurso de Robert F. Kennedy, Universidad de Kansas, Lawrence, Kansas, 18 de marzo de 1968.
Disponible en JFK Library On-Line, http://www.jfklibrary.
org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/RFK/
RFKSpeech68Mar18UKansas.htm. Consultado el 11/06/08.
17. Wendell Berry, Economía doméstica (San Francisco: North Point Press, 1987), 133.
Capítulo Seis
1. Lawrence Malkin, “IBM Slashes Spending for Research in New Cutback”, International Herald Tribune, 16 de
diciembre de 1992, pág. 1.
2. JW Forrester, World Dynamics (Cambridge MA: Wright-Allen Press, 1971).
3. Forrester, Urban Dynamics (Cambridge, MA: The MIT Press, 1969), 65.
4. Gracias a David Holmstrom de Santiago, Chile.
5. Para ver un ejemplo, véase el modelo de f luctuaciones de precios de las materias primas de Dennis Meadows:
Dennis L. Meadows, Dynamics of Commodity Production Cycles (Cambridge, MA: Wright-Allen Press, Inc.,
1970).
6. John Kenneth Galbraith, El nuevo estado industrial (Boston: Houghton Mifflin, 1967).
Machine Translated by Google
NOTAS 207
7. Ralph Waldo Emerson, “War”, conferencia pronunciada en Boston, marzo de 1838. Reimpreso en Emerson's
Complete Works, vol. XI, (Boston: Houghton, Miffl in & Co., 1887), 177.
8. Thomas Kuhn, La estructura de las revoluciones científicas (Chicago: Universidad de Chicago
Prensa, 1962).
Capítulo Siete
1. GK Chesterton, Ortodoxia (Nueva York: Dodd, Mead and Co., 1927).
2. Para un hermoso ejemplo de cómo el pensamiento sistémico y otras cualidades humanas pueden combinarse
en el contexto de la gestión empresarial, véase el libro de Peter Senge The Fifth Discipline: The Art and
Practice of the Learning Organization (Nueva York: Doubleday, 1990).
3. Philip Abelson, “Cambios importantes en la industria química”, Science 255, no. 5051 (20 de marzo de 1992),
1489.
4. Fred Kofman, "Contabilidad de doble circuito: un lenguaje para la organización de aprendizaje"
El Pensador de Sistemas 3, no. 1 (febrero de 1992).
5. Wendell Berry, Stand by Words (San Francisco: North Point Press, 1983), 24, 52.
6. Esta historia me la contó Ed Roberts de Pugh-Roberts Associates.
7. Garrett Hardin, Explorando una nueva ética para la supervivencia: el viaje de la nave espacial Beagle
(Nueva York, Penguin Books, 1976), 107.
8. Donald N. Michael, “Competencias y compasión en una era de incertidumbre”, World
Future Society Bulletin (enero/febrero de 1983).
9. Donald N. Michael citado en HA Linstone y WHC Simmonds. eds., Futures Research (Reading, MA: Addison-
Wesley, 1977), 98–99.
10. Aldo Leopold, A Sand County Almanac and Sketches Here and There (Nueva York:
Prensa de la Universidad de Oxford, 1968), 224–25.
11. Kenneth Boulding, “The Economics of the Coming Spaceship Earth”, en H. Jarrett, ed., Environmental Quality in a
Growing Economy: Essays from the Sixth Resources for the Future Forum (Baltimore, MD: Johns Hopkins
University Press, 1966 ), 11-12.
12. Joseph Wood Krutch, Human Nature and the Human Condition (Nueva York: Random
Casa, 1959).
Machine Translated by Google
Bibliografía de
Recursos de sistemas
Además de los trabajos citados en las Notas, los elementos enumerados aquí son
puntos de partida: lugares para comenzar su búsqueda de más formas de ver y aprender
acerca de los sistemas. Los campos del pensamiento sistémico y la dinámica de sistemas
ahora son extensos y abarcan muchas disciplinas. Para obtener más recursos, consulte
también www.ThinkingInSystems.org
Libros
BIBLIOGRAFÍA 209
Sherwood, Dennis. Ver el bosque para los árboles: una guía del gerente para aplicar el
pensamiento sistémico. (Londres: Nicholas Brealey Publishing, 2002).
Sterman, John D. Business Dynamics: Modelado y pensamiento sistémico para un mundo
complejo. (Boston: Irwin McGraw Hill, 2000).
Machine Translated by Google
210 BIBLIOGRAFÍA
Muchas personas han ayudado a dar vida a este libro. En su manuscrito original, Donella
(Dana) Meadows agradeció especialmente a Balaton Group, Environmental Systems
Analysis Group en Kassel, Environmental Studies Program en Dartmouth, Ian y Margo
Baldwin y Chelsea Green Publishing, Hartmut y Rike Bossel, High Performance Systems
(ahora conocidos como sistemas isee), y muchos lectores y comentaristas. También
destacó el papel de su extensa “familia campesina”, aquellas personas que, a lo largo
de los años, vivieron y trabajaron en su granja orgánica en Plainfield, New Hampshire.
Sobre el Autor
Índice
116–121, 191–192
Anderson, Poul, 11
ecuación del modelo de cuenta bancaria, 196 la cuna a la tumba”, 96–97 Cushman, John H.,
Bateson, Gregorio, ix Jr., 112
Machine Translated by Google
216 ÍNDICE
103–105 retrasos en la entrega, Forrester, Jay, 25, 101, 103, 145–146, 152,
52 dependencia, 131–135 162 reglas fractales, 80–81 definición de
equilibrio dinámico, 20–21, 188–189 dinámica objetivos que erosionan el arquetipo de objetivos,
resolución de problemas, 4 tasas de extracción Václav, ix, xxi, 103 jerarquía, 178, 190
de acciones, 63–64 Holling, CS, 76, 93–94
ÍNDICE 217
Myrdal, Gunnar, ix
Machine Translated by Google
218 ÍNDICE