Carpeta Fiscal : 2495-2021

Fiscal a cargo : Elena Jara

Solicito se requiera variación de prisión preventiva por

internamiento preventivo

Solicito se requiera resolución que declare inimputable al

procesado

Solicito se adecue el procesamiento a proceso de seguridad

Señora Fiscal de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo

Omar De Lama Dioses abogado defensor de Manuel Alfredo Herrera Llanos, investigado por
la presunta comisión del delito de robo agravado; ante usted, respetuosamente digo:

1. Pretensión

Se solicita a vuestro despacho que:

1.1. De manera inmediata y urgente tratándose de una persona enferma

psiquiátricamente se requiera al Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria,
se varíe la medida de prisión preventiva, que recae en contra de mi patrocinado
por una de internamiento preventivo en una institución psiquiátrica de acuerdo
al artículo 293°.

1.2. Solicito que, conforme al artículo 75 del Código Procesal Penal, se requiera al
Juzgado de Investigación Preparatoria audiencia pública para declarar la
inimputabilidad del procesado.

1.3. Solicito que, de manera inmediata se requiera al Juzgado de Investigación

Preparatoria se declare la inimputabilidad de mi patrocinado Manuel Alfredo
Herrera Llanos y se adecúe al proceso especial de seguridad.

2. Fundamentación Fáctica

En fecha 03 de diciembre de 2021, la División Médico Legal de La Libertad remitió a

vuestro despacho la Evaluación Psiquiátrica N° 018209-2021-PSQ realizada por el Perito
Psiquiatra José Ángel Holgado Minaya, donde se examinó al imputado Manuel Alfredo
Herrera Llanos.

Dicha pericia tuvo como objeto determinar:

‘’a) si el examinado presenta algún diagnóstico de enfermedad

psiquiátrica y en qué fase o estadio; b) si al momento de realizar los hechos (el
delito), le impedía comprender el carácter delictivo de sus acciones o lo mantenía
alejado de la realidad.’’
 En la sección referida a las conclusiones, el perito psiquiatra ha determinado que:

‘’Al momento de la evaluación, presenta trastorno psicopatológico de

enfermedad bipolar en tratamiento y con algunos síntomas aun presentes.

El historial y documentos médicos presentados, indican que el investigado es

portador de trastorno bipolar crónico, con incapacidad total y permanente para
el trabajo.

Por tanto:
Presenta un trastorno mental denominado: Trastorno o enfermedad bipolar. En
el momento de la evaluación, se haya en tratamiento.

Al momento de realizar los hechos es altamente probable que la enfermedad

psiquiátrica le impedía comprender el carácter delictivo de sus acciones, pues le
mantenía alejado de la realidad, al no estar medicado (se había escapado de su
casa).

Una persona con este trastorno, es fácilmente manipulable e influenciable. El

establecimiento penal, no es su lugar. Como aun no recibe tratamiento, en
cualquier momento se puede descontrolar, siendo riesgoso para su propia
integridad, así como para la de otros internos.

Se sugiere de la supervisión permanente de psiquiatría clínica para un manejo

adecuado de la enfermedad bipolar activa, de la cual es portador, según la historia
personal y hallazgos encontrados. Se debe garantizar un adecuado tratamiento
de por vida. Es necesario, que reciba todo este soporte, en condiciones adecuadas
para su salud: Contacto familiar permanente y manejo de su condición por medio
de una institución del sector salud. El manejo es de por vida, pues su condición
mental así lo requiere.’’

Actualmente el imputado Herrera Llanos se encuentra internado por un mandato de

prisión preventiva que requirió vuestro despacho. Sin embargo, de lo descrito en las
conclusiones de la pericia se advierte que el imputado padece insuficiencia de sus
facultades mentales, lo que le torna peligroso para sí o para terceros. Así también, se ha
dejado claro que la reclusión penitenciaria no es una medida idónea para la condición
que padece el imputado. En consecuencia, se solicita a vuestro despacho que requiera –
en el plazo de un día hábil- de manera urgente al Juzgado de la Investigación Preparatoria
se varíe la medida de prisión preventiva por una de internación preventiva.

Aunado a ello, el proceso penal común, no puede ser aplicado al imputado, sino que el
proceso debe ser reconducido a un proceso especial de seguridad dada la condición
psiquiátrica que padece.

3. Fundamentación legal:
 ‘’Artículo 293 Presupuestos:

1. El Juez de la Investigación Preparatoria podrá ordenar la internación

preventiva del imputado en un establecimiento psiquiátrico, previa
comprobación, por dictamen pericial, de que sufre una grave alteración o
insuficiencia de sus facultades mentales, que lo tornan peligroso para sí o para
terceros, cuando medien los siguientes presupuestos:

a) La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener,

razonablemente, que es autor de un hecho punible o partícipe en él y
probablemente será objeto de una medida de seguridad de internación.

b) La existencia de una presunción suficiente de que no se someterá al

procedimiento u obstruirá un acto concreto de investigación. Rigen
análogamente los artículos 269 y 270.

2. Si se establece que el imputado está incurso en el artículo 20, inciso dos, del
Código Penal, el Juez de la Investigación Preliminar informará al Juzgado Penal
competente para dictar la decisión final sobre su inimputabilidad e internación y
lo pondrá a su disposición.
Rige lo dispuesto en los numerales 2) y 3) del artículo 274. No será necesaria la
concurrencia del imputado si su estado de salud no lo permite, pero es obligatoria
la presencia de su defensor. El Imputado podrá ser representado por un
familiar.’’

‘’Artículo 456 Instauración del proceso de seguridad. -

1. Cuando el Fiscal, luego de haberse dictado la resolución prevista en el artículo

75, o cuando al culminar la Investigación Preparatoria considere que sólo
corresponde imponer al imputado una medida de seguridad y que son aplicables
las disposiciones del Título IV del Libro I del Código Penal, según el estado de
la causa realizará las actuaciones de investigación imprescindibles o, si estima que
éstas han cumplido su objeto requerirá la apertura de juicio oral y formulará el
correspondiente requerimiento de imposición de medidas de seguridad,
aplicando en lo pertinente lo dispuesto para la acusación fiscal con la indicación
precisa de la medida de seguridad que solicita.

2. Si el imputado está procesado con otros imputados, se desacumulará el

extremo de los cargos que se le imputan, incoándose una causa independiente.’’

‘’Artículo 75 Inimputabilidad del procesado. –

1. Cuando exista fundada razón para considerar el estado de inimputabilidad del

procesado al momento de los hechos, el Juez de la Investigación Preparatoria o
el Juez Penal, colegiado o unipersonal, según el estado de la causa, dispondrá, de
oficio o a pedido de parte, la práctica de un examen por un perito especializado.
 2. Recibido el informe pericial, previa audiencia, con intervención de las partes y
del perito, si el Juez considera que existen indicios suficientes para estimar
acreditado el estado de inimputabilidad del procesado, dictará la resolución
correspondiente instando la incoación del procedimiento de seguridad según lo
dispuesto en el presente Código.

4. Anexos

 Evaluación Psiquiátrica N° 018209-2021-PSQ realizada por el Perito Psiquiatra

José Ángel Holgado Minaya.

Por lo expuesto:

Provea el presente escrito, de acuerdo a ley

Trujillo, 04 de enero de 2022