EL BIODERECHO COMO HERRAMIENTA PARA SOLUCIONAR CONFLICTOS

MORALES, ETICOS Y DE DERECHO FRENTE A LA SALUD.

El Bioderecho es una nueva disciplina creada atreves de los años, enfocada sobre todo a las
ciencias de la salud, complementario con otras ciencias que a su vez se desempeñan para
completar ese derecho y hacerlo multidisciplinario en lo que tiene que ver con la filosofía,
la medicina y el derecho, a tal punto que la vida y el comportamiento son los pilares
fundamentales de este Derecho, la ética de la vida a su vez es el resultado de diferente
doctrinas que se introducen el saber científico y saber humanístico-moral, es a su vez uno
de los campos más cultivables y trascendentes que se van a enfocar sobre todo en la vida y
la salud del ser humano. Y de cómo las practicas científicas que se adentran dentro del ser
humano para lograr avances científicos en las ciencias de la salud, este derecho está
enfocado en realidad en el estudio de la conducta humana y como lo nombramos
anteriormente en las ciencias de la vida y la salud con un enfoque ético frente a los
principios morales y los valores.

En contexto el conocimiento tanto del cuerpo como de la mente y de las actuaciones y

modificaciones que se le da una gran dimensión a estas ciencias, sobre todo lo que aporta
cada una de sus ramas que se basan sobre todo en los pilares de la bioética que tiene
fundamentos éticos y las ciencias de la salud y sus diferentes campos de acción tanto en lo
jurídico social como en la relación que tiene el médico y el paciente, entonces esto en pocas
palabras tenemos de un lado las fuentes éticas y en el otro las intervenciones que son un
poco controversiales en el medio de las ciencias de la salud y que se contraponen con
principios y valores en la práctica, el cuestionamiento que resulta en la aplicación de la
bioética se centra sobre todo en el respeto incondicional de la dignidad humana, la vida y
sobre todo la integridad física, estos conceptos reunidos para focalizar el campo de estudio
de la bioética complementándose con los deberes que tiene cada persona para respetar y
proteger principios fundamentales como la vida.

Tenemos que tener en cuenta sobre todo que estamos en un mundo cambiante y que se hace
necesario el uso de algunos métodos relativos a solucionar problemáticas sociales, de salud
y medio ambientales para procurar un equilibrio, contribuir en investigaciones que
beneficien al ser humano, por eso la bioética a encontrado aspectos para estudiar y
solucionar los diferentes aspectos anteriormente mencionados.las decisiones que se toman
son de carácter fundamental para implementar los métodos anteriores hace que la bioética
se preocupe para resolverlos. Tenemos que tener en cuenta los principios fundamentales
que deben primar en la bioética y es el de beneficiencia, la justicia sanitaria y la autonomía,
y que no hayan procedimientos no acordes a lo estimado en los mismos, por su parte la
dignidad humana debe estar enfocada en la vida y es a su vez la libertad de los pacientes, la
protección del derecho de fundamental de la vida es la razón por la cual entra el debate la
decisión racional del médico frente a su paciente y de cómo de esta surge un valor
fundamental , y el médico debe respetar la libertad del paciente y a su vez es responsable de
su bienestar y curación.

En segundo lugar vemos como dos ramas entran en conflicto al momento de su aplicación
puesto que la bioética se enfoca en las decisiones que toman los médicos en torno a la
protección de la vida, la conducta; el Bioderecho por su parte la ciencia jurídica
fundamenta la protección, los limites y regulaciones en lo que tiene que ver con la vida y la
salud, entonces ambas ciencias a su vez se complementan ya que la bioética requiere
normas jurídicas para hacerla efectiva, tanto así que abarca la dignidad humana, la libertad
e igualdad , que a su vez son de vital protección por parte del Estado que debe
comprometerse a que los diferentes servicios de salud que otorga respete la vida, aunque el
derecho se encargue de la justicia y libertad de cada paciente, la moral siempre choca en
contra de algunas prácticas que pueden estar otorgadas en la ley o normas.

Este Bioderecho se encarga de regular algunos estudios científicos, en ocasiones

encontramos que este Bioderecho puede regular algunas técnicas posibles pero en
contraposición la bioética pues a su vez no ser moralmente admisible, es decir que todo
comportamiento o procedimiento que se pueda realizar como la eutanasia, algunos médicos
a su vez no pueden realizarlo porque sus valores no les permite; en lo jurídico se toma que
exista una jurisprudencia que regule las actuaciones humanas y por lo tanto se encarguen de
la protección de la vida, a su vez limita algunos actos por respeto a la vida y a la dignidad
humana, a que en concordancia resulta un supuesto muy verídico a fin de que el Bioderecho
también se encarga de la protección de la vida pero surgen interrogantes en cuanto al inicio
y fin de la vida acerca de los métodos que se deben utilizar para los diferentes protocolos
que se pueden desarrollar en los distintos escenarios.

La obligatoriedad de este derecho se está llamando a cada médico a desarrollar sus

conductas con fin de desarrollar bienestar y propender por el bien común, esto a su vez no
dejando al libre albedrio de cada profesional para tomar decisiones que vayan en contra de
la integridad del ser humano, a no ser contrario sensu citada por un paciente que le sea
necesario según los casos previstos ser indiferente a sus derechos , eso sí sin vulnerar los de
otros.

Cabe destacar a modo de reflexión que el Bioderecho ofrece una salida un tanto humana ya
que si bien sabemos la libertad individual, como por ejemplo en el fin de la vida como
tomar la decisión de desarrollar el procedimiento de eutanasia, el individuo es el que toma
la decisión frente a unos casos específicos de realizársela, surge el debate entonces de que
eso no es moralmente aceptable en la sociedad pero si un derecho individual no afecta a los
colectivos o a los derechos de los demás, se debe tener en cuenta la decisión del paciente y l
medico entra aquí a desarrollar su papel fundamental y es hacer ese procedimiento por lo
tanto el examen de conciencia debe ser a su vez concorde con sus principios y si no es el
hecho, como en el Estado colombiano citar la objeción de conciencia para realizar ese
procedimiento. También surge otro debate frente al comienzo de la vida y de cuando se le
da el valor fundamental de vida al individuo que se está gestando él en vientre de su madre
y de en qué momento es persona.