Comparación entre art. 11 y 39 de la Ley de Concursos y Quiebras.

Realizando una comparación entre ambos artículos, como primera medida podemos ver que el
art.11 refiere a la presentación concursal en el cual se enumeran una serie de requisitos
taxativamente, que ante la falta de presentación por parte del DEUDOR, de alguno de ellos el
juez podrá rechazar la petición del concurso preventivo . Ante la falta de presentación de alguno
de ellos el juez podrá prorrogar el plazo 10 días mas , siempre y cuando haya una debida
justificación. Además de esto es requisito que sea escrito y que la documentación agregada sea
acompañada de 2 copias firmadas que conforme al art.12 en el 1er escrito que presente, el
deudor debe constituir DOMICILIO PROCESAL, en el lugar de tramitación del juicio, bajo
apercibimiento de tenerlo por constituido en el juzgado. Vencido los plazos de los 10 días , el
juez tendrá 5 días para resolver el rechazo o la apertura del concurso preventivo.

En cambio el art. 39 constituye el informe general del síndico, ( Oportunidad y contenido) . Este
informe debe ser realizado ya dentro del concurso preventivo, 30 días después de presentado el
informe individual de los créditos, a diferencia del art. 11 que son requisitos para la apertura del
correspondiente concurso.

El informe general del síndico no debe limitarse a una ratificación u observaciones a lo indicado
por los administradores de la sociedad deudora en la presentación conforme el art. 11 inc.2 “
causas concretas de su situación patrimonial”, en el art.39 se refiere al “ desequilibrio
económico” , que por lo tanto, debe hacer referencia al análisis de las causas del desequilibrio
económico del deudor, como ¿ por qué se produjo ese desequilibrio? ¿ qué se hizo internamente
desde que el patrimonio de la sociedad ingresó en ese desequilibrio económico, particularmente
desde que se instaló el estado de cesación de pagos? ¿ qué medidas se adoptaron para tratar de
salir de ese estado? ¿ cuál fue el efecto de esa medidas?.

Tiene gran importancia ya que el síndico debe realizar una interpretación sobre la actividad del
deudor y su patrimonio y los acreedores tomen una decisión sobre el acuerdo a proponerse.

Cóppola Adrián

Mat.49190024