CUESTIONES A ANALIZAR RAZONANDO LAS RESPUESTAS:

1. ¿Debe prosperar la reclamación del proveedor desde un punto de vista de la legitimación

pasiva? Analice cada uno de los argumentos de defensa de Dña. Marta para rebatirlos y
apoyarlos.
En cuanto a la demandada, Dña. Marta ha recurrido alegando lo siguiente:
1) Falta de relación de ella con los créditos reclamados.
si tiene relación porque es ella quién figura como titular en todas las transacciones y
en el Registro Mercantil. 541.2 LEC.
Además, al existir sociedad de gananciales, ambos son responsables de las deudas por
mucho que sean individuales.
2) Ausencia de buena fe en el proveedor que atendió pedidos y efectuó cobros
realizados por persona distinta de la que formalmente contrataba, sin solicitarle una
autorización o un poder.
Los factores negociarán y contratarán a nombre de sus principales, y, en todos los
documentos que suscriban en tal concepto, expresarán que lo hacen con poder o en
nombre de la persona o Sociedad que representen.
3) K. Fashion, S.A. siempre ha tratado con el esposo de la demandada y nunca ha
recibido encargo alguno de Da. Marta.
Es indiferente que únicamente tratase con Juan ya que, el era un colaborador
dependiente de Marta, por tanto, la responsabilidad continúa siendo de la empresaria.
4) La titularidad en el negocio de la demandada es ficticia y no obtiene ningún beneficio
de este.
El régimen económico matrimonial (según el art. 1316 CC) es el de sociedad de
gananciales, por tanto, si obtiene beneficio de la empresa ya que este régimen estuve
vigente en el matrimonio hasta el 2013.
Además, la titularidad no es ficticia porque es Marta quien esta registrada. De igual
manera el titular de un negocio es responsable por el así perciba o no beneficios
gracias a el.
Juan no es considerado empresario ya que, realiza una actividad económica, pero como
colaborador dependiente de Marta, por tanto, la empresaria en este caso es Marta y la
reclamación dirigida a Marta si prosperaría y no hacia Juan. Sin embargo, según el artículo
1367 del código civil, los bienes gananciales responderán en todo caso de las obligaciones
contraídas por los dos cónyuges conjuntamente o por uno de ellos con el consentimiento
de otro.

2. ¿Qué problemas jurídicos se plantean en el supuesto de hecho y qué normas les resultan
aplicables?
En este supuesto existen diferentes problemas jurídicos. En primer lugar, no está bien
definido quién es realmente el empresario. Además, no está claro quién es el responsable
de esta reclamación o hacia quién debe ir dirigida realmente porque a pesar de que Marta
es la titular y por tanto la única empresaria, Juan actúa en su nombre. Pero, surge otro
problema y es que ni se sabe realmente si Juan tiene ese poder bajo un contrato que lo
establezca. Por otro lado, a pesar de seguir el régimen de sociedad de gananciales, ambos
van a tener que responder a la deuda siempre y cuando Juan autorice estar de acuerdo.

Resultan aplicables las normas contenidas en el Código de Comercio y el Código Civil.

3. ¿Qué bienes podrá embargar el Banco y cuáles no?

Los bienes privativos dentro de la sociedad de gananciales incluyen, según el art. 1346 CC
los bienes adquiridos por titulo gratuito. Es decir, las fincas que fueron heredadas por Juan
no podrán ser embargadas porque no forman parte de los bienes conjuntos. Sin embargo,
los de Marta si, ya que es la que debe responder por ser la responsable.
 Entonces, según el art. 1365 CC, el banco entonces podría embargar la vivienda familiar y
el local comercial por considerarse bienes gananciales, pero no las propiedades por
considerarse bienes privativos. Tampoco podría el banco embargar el carro porque para
ese entonces ya habría surtido efecto el cambio del régimen económico matrimonial.

4. Imagine que D. Juan hubiera querido oponerse al ejercicio del comercio de su mujer,
¿podría haberlo hecho? ¿Desde cuándo?
Juan podría haberse opuesto al ejercicio económico ya que, como dice el artículo 8 del
Código de Comercio en caso de no oponerse, se presume prestado el consentimiento
cuando al contraer matrimonio uno de los cónyuges haya ejercido el comercio, es decir, se
da por hecho su consentimiento. Sin embargo, a partir del código 10 de articulo de
comercio el cónyuge del comerciante, en este caso D. Juan, podrá oponerse al ejercicio
libremente.

Es por ello por lo que para que juan se oponga al ejercicio económico lo debe expresar
pues no se da por supuesto. A partir de que se presente la oposición de D. Juan al ejercicio
económico, su patrimonio ganancia quedara protegido de las deudas.

5. ¿Qué eficacia tienen las capitulaciones matrimoniales en este caso, y en general en otros
supuestos?
Todas las deudas que incurrió el matrimonio antes de la modificación de las capitulaciones
matrimoniales deberán ser respondidas según el régimen que tenían cuando sucedieron
las deudas, es decir, sociedad de gananciales, porque la modificación del régimen
económico carece de efecto al ser anterior a las deudas.
En caso de que la modificación se produjera anterior a las deudas incurridas por el
matrimonio, sí que responderían según las nuevas capitulaciones.

6. En qué consiste la figura del emprendedor de responsabilidad limitada.

Un Emprendedor de Responsabilidad Limitada es una persona física que ejerce una
actividad económica o profesional por cuenta propia, personal y directa y cuya
responsabilidad patrimonial es ilimitada frente a terceros.