Carrera : Derecho Derecho Civil I

TEMA 19: Efectos de los Actos Jurídicos

19.1.Ineficacia de los Actos Jurídicos Respectos a Terceros
19.2.Personas consideradas como terceros
19.3.Personas afectadas por el Acto Jurídico a cuya formación no han concurrido
19.4.La representación: Concepto, y utilidad
19.5.Fuentes de las Representación
19.6.Mandato y Representación
19.7.Conclusión de contratos de personas a Nombrar.
19.8.Sucesores o Causa habientes
19.9. Sucesores entre vivos y mortis causa
19.10Sucesores a titulo Universal y a título Particular

EFECTOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS

19.1.INEFICACIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS RESPECTOS A TERCEROS

Ya hemos estudiado lo que son los actos y hechos jurídicos y cuales los requisitos para la formación
de los mismos. Una vez que se han formado los actos jurídicos lo fundamental, lo principal, para lo
que se ha formado ese acto jurídico, es para que produzca efectos jurídicos. Entonces, cuando el
acto jurídico ha tenido todos los requisitos de formación, no existen vicios de nulidad, no existen
vicios de consentimiento, no existen fraudes, entonces, estos actos jurídicos tienen que producir los
efectos naturales para los que ha sido creado; pero estos efectos naturales para los que ha sido
creado ¿a quienes va llegar? ¿a quienes va a afectar?, ¿a quienes va perjudicar o va ha beneficiar?
Entonces, decimos que por principio en virtud del art. 523 del Código Civil “Todos los actos y
negocios jurídicos no dañan ni perjudican a terceras personas, que no hayan participado en el acto
jurídico”, mutandis mutandi (razonando en contrario), todos los actos jurídicos benefician o dañan
simple y llanamente a todas aquellas personas que han participado del acto jurídico por lo tanto no
tienen porque perjudicar ni beneficiar a las personas que no han participado en el acto jurídico.
Esta situación nos lleva a hablar de lo que se llama partes y terceros
Partes.- Son aquellas personas, que han participado en la formación del acto jurídico ya sea en
forma personal o por interpósita persona, llamada representante o apoderado.
Terceros.- Son aquellas personas, que no han participado en el acto jurídico, ni personalmente ni
mediante terceras personas, como ser apoderados o representantes.
Ejemplo:
Cuando nosotros vamos a realizar un contrato de anticresis, vamos donde el abogado el cual hará la
minuta, las partes serán el propietario y el anticresista, el abogado no es parte, luego esa minuta
será protocolizada ante el Notario de Fe Pública, donde nuevamente tienen que firmara el
propietario y el anticresista, pero tienen que firmar los testigos y el Notario de Fe Pública, los
testigos no son parte, el Notario tampoco. Las partes son aquellas personas a las cuales les afecta ya
sea en forma positiva o negativa en el acto jurídico negociable, donde han participado, son aquellas
personas que arriesgan su patrimonio, se benefician con su patrimonio, se relacionan dentro del
acto jurídico, que ellos han creado, las demás personas simplemente se llaman operadores del
sistema, ayudantes, que participan en el acto, pero de ninguna manera les afecta el fondo, el meollo,
la situación jurídica que ha sido creada. En este ejemplo de la anticresis el anticresista no le pedirá
al notario que le entregue el dinero una vez cumplida la anticresis, ni tampoco el propietario le
pedirá a éste le devuelva el bien inmueble, porque esta su firma. Entonces una vez cumplido el
plazo de anticresis se repite el acto jurídico, concluyendo en este acto.

19.2.PERSONAS CONSIDERADAS COMO TERCEROS

CLASES DE TERCEROS
1. Terceros absolutos
Carrera : Derecho Derecho Civil I

- Tenitus extranei.- Son los llamados verdaderos terceros, son aquellas personas que
no han participado ni por sí, ni por interpósita persona y que de ninguna manera, por
ningún motivo, en ninguna circunstancia les afecta el acto jurídico realizado por otr
apersona, por eso se llaman verdaderos terceros. Ejemplo Si mi persona hace un
contrato de compra- venta con María respecto del contrato ustedes son unos
verdaderos terceros, es un tenitus extranei porque a ustedes no les va beneficiar, ni
les va afectar, ni perjudicar, el acto jurídico que estoy realizando.
- Causahabientes a título particular.- Se diferencian de tenitus extranei. Son
aquellas personas que suceden en un determinado bien o un derecho de otra persona
llamada causante, entonces, vemos aquí de que hay una sucesión, pero una sucesión
a título particular de una persona a otra, o de un grupo de personas pero aquí la gran
diferencia, esta sucesión llamada también transferencia, sucede en vida de las
partes. Ejemplo Compra-venta que se realiza entre mi persona y Juan es una
sucesión a título particular porque estoy transfiriendo un determinado derecho o
bien, a otra persona. Entonces el causahabiente será la persona que recibe el derecho
(comprado) y causante será la persona que da, sede el derecho (vendedor). En el
mismo ejemplo si mi persona realizó otros actos jurídicos como; préstamo de dinero
y dejé de garantía la casa que le vendí a Juan y no lo registre en Derechos Reales,
no le afectará al comprador. Consecuentemente ese contrato de préstamo no es
oponible por ser un tercero absoluto, respecto del acto jurídico. Quien tiene que
pagar la deuda es mi persona; pero si el contrato de préstamo fue registrado en
Derechos Reales antes de la venta este contrato si le es oponible al comprador, por
tanto, el contrato de compra-venta estará afectado por el contrato si le es oponible al
comprador, por tanto, el contrato de compra-venta estará efectado por el contrato de
préstamo, por más que no haya participado en éste contrato de préstamo,
consecuentemente el comprador del inmueble seguirá garantizando el contrato de
préstamo donde no participo.
Entonces tenemos que los causahabiente a título particular por regla general son
terceros absolutos pero por excepción pueden ser afectados por los actos y negocios
jurídicos que haya realizado su causante, en virtud del principio que dice “ quien
contrata para sí, contrata para sus herederos y causahabientes a título particular y
universal”
- Acreedores quirografarios.- Son aquellos que no tienen una garantía especializada
en su crédito y que la garantía de ese crédito simplemente lo constituye todo el
patrimonio presente y futuro de su deudor de tal manera que los actos de siposición
que haga su deudor, pr regla general no le afectarán ni le beneficiarán, pero por
excepción si le pueden afectar. Ejemplo: Mi persona se presta dinero de María
5.000 $, de tal manera que yo soy el deudor y ella es la acreedora, pero como es de
buena fe, no me pide ninguna garantía, solo un recibo, no hay garantía específica,
cuando sucede esta situación, a esa persona, es decir, al acreedor se le considera
como acreedor quirografario, ya que la garantía de su crédito es todo el patrimonio
presente y futuro que yo pueda tener, no es acreedor privilegiado, en cambio si hago
un contrato de préstamo con otra persona pero esta vez con garantía hipotecaria
entonces el préstamo lo garantiza mi casa, por tanto el acreedor en este caso es
privilegiado e hipotecario y María acreedora quirografaria. Y si caigo en insolvencia
el acreedor hipotecario podrá recaer sobre la casa y María no podrá porque no tiene
garantía específica simplemente mi patrimonio presente y futuro.
Carrera : Derecho Derecho Civil I

2. Terceros relativos.- Son aquellas personas que sin haber participado en el acto
jurídico, ni por sí, ni por interpósita persona, les afectan los actos jurídicos
realizados por otras personas. Se dan en aquellas situaciones donde existe sucesión
a título universal o causahabiente a título universal, es decir, nos referimos a los
herederos que también se llaman sucesores a título universal Ejemplo Si mi persona
realiza un contrato de préstamo de 1000$ yo soy el deudor pero resulta que fallezco
después de una semana y quienes son mis herederos, mis hijos, esposo,
consecuentemente sin haber participado, ni firmado mis herederos en el contrato de
préstamo les viene afectar el contrato que yo realice en vida porque al transmitir el
patrimonio se hereda lo positivo y lo negativo tanto los derechos, acciones y
también las obligaciones de tal manera que serán mis herederos los nuevos titulares
de todos los derechos y obligaciones del causante, entonces serán mis herederos los
que tengan que pagar mi deuda (Art. 1031 C.C.)

19.3.PERSONAS AFECTADAS POR EL ACTO JURÍDICO A CUYA FORMACIÓN NO HAN

CONCURRIDO
Son los sucesore a título universal, las personas que sin que hayan concurrido en la formación de
los negocios o actos jurídicos, son afectados ya sea en forma positiva como en forma negativa.
Positiva cuando reciben bienes, toda la herencia casa, teléfono, etc., negativa tienen que salir a la
responsabilidad de la deuda que haya adquirido el causahabiente.

19.4.LA REPRESENTACIÓN
CONCEPTO, Y UTILIDAD.- Es aquella institución jurídica en virtud del cual una persona llamada
representante, realiza actos jurídicos a nombre de otra persona llamada representado, de tal manera
que los efectos que produzcan los actos realizados por el represnetante, recae en la cabeza y nombre
del represnetante, ya sea en lo positivo o en lo negativo y en la representación puede haber
situaciones activas y pasivas.
- Representantes pasivos.- Cuando el representante realiza actos en los cuales simple y
llanamente tiene que aceptar sin la posibilidad de negociar, discutir, en lopositivo y en lo
negativo, en el acto jurídico negociable, simplemente va a aceptar.
- Representantes activos.- Cuando el representante realiza actos y negocios para incrementar
el patrimonio de su representado
La representación, es una figura jurídica que en derecho romano primitivo no se podía concebir.
¿Cómo es posible que una persona que no ha participado en el acto personalmente, que no ha
firmado en el acto, pero los efectos de ese acto le afecta?. Eso es posible decían los romanos, hay
situaciones jurídicas en los cuales una persona no puede participar personalmente porque es ese
tiempo no existía la comodidad del teléfono. Existían personas llamadas nuncios, personas
dedicadas a ser mensajeros consecuentemente estas personas en un principio llevaban la voluntad
de una determinada persona, viajaban día y días y llevaban la voluntad a otra persona que si debía
aceptar o no debía aceptar el negocio y esa persona también volvía y traía la respuesta. Para no
estar haciendo tantos viajes se crea la figura jurídica de la representación en virtud del cual los actos
jurídicos realizados por el representante, se refutan como si lo hubiera realizado el representado. Y
la utilidad, está en simplificar en el tiempo y en el espacio, los negocios jurídicos que se tienen que
realizar a la distancia, por falta de tiempo y por imposibilidad física.
- Distancia, cuando el representado no puede asistir al lugar
- Tiempo, contrato a realizarse a horas 8:30 no pudiendo asistir, manda a su representante
- Imposibilidad física, por enfermedad, etc.

19.5.FUENTES DE LAS REPRESENTACIÓN

Carrera : Derecho Derecho Civil I

- Representación voluntaria.- Se traduce en el contrato de mandato figura jurídica en virtud

del cual una persona llamada mandante otorga facultades a otra persona llamada
mandatario para que en su representación realice, actos jurídicos cuyos afectos recaerán en
la cabeza del mandante. Y este contrato de mandato es conocido como poder, apoderado y
poder conferente, pero técnica y jurídicamente se llama mandato y este puede ser: mandato
verbal, mandato escrito, mandato solemne.
Mandato verbal.- Compra de un periódico por intermedio de otra persona, para realizar
este acto jurídico no se necesita de un contrato de compra-venta sino solo el consentimiento
de las partes, por tanto también no se necesita de un contrato de mandato para la persona
encargada.
Mandato escrito.- Se da cuando se realiza alguna transacción a la cual no se puede asistir
por diferentes motivos entonces se tendrá que hacer mínimamente un documento privado,
en virtud del cual se faculta a una tercera persona (Mandatario), y en nombre del
interesado de la transacción vaya y la realice
Mandato solemne.-Se presenta en el caso de procesos judiciales, este mandato tiene que ser
ante notario de fe pública-
- Representación legal.- Es aquella situación jurídica en la que es, la voluntad del legislador
quién otorga facultades a ciertas y determinadas personas para ejercitar derechos, ya sea en
lo positivo o en lo negativo a favor de otra persona. Ejemplo En materia de derechos de
familia, la representación de los padres a los hijos ante la ley, en materia procesal cuando se
trata de tramitación de intereses de menores o de interdictos se debe nombrar un curador.
La representación que nos hace el presidente del Estado en el exterior es legal.

19.6.MANDATO Y REPRESENTACIÓN
REPRESENTACIÓN.- Nos referimos a la institución jurídica de derechos en cuyo seno se encuentra
la representación voluntaria, legal y la jurídica, consecuentemente la representación es la institución
que se constituye en el género del cual derivan especies de representación.
MANDATO.- Es una figura jurídica, mediante la cual una persona (mandatario), realiza actos y
negocios jurídicos en nombre y representación de otra persona (mandante), que le faculta a realizar
esos actos o negocios jurídicos, cuyos efectos recaerán en el mandante. Entonces podemos decir que
es una forma de representación voluntaria, de tal manera que la diferencia entre representación y
mandato es de género a especie.
NATURALEZA JURÍDICA DE LA REPRESENTACIÓN.-
- TEORIA DE NUNCIOS.-El representante simple y llanamente es un mensajero del
representado, proviene del derecho romano donde se los conocía como nuncios; es
rechazada porque en sentido jurídico no reúnen los requisitos que deben tener un
representante, ya que se trata de verdaderos actos y negocios jurídicos, no son simples
dichos o entredicho, y los nuncios no están respaldados por el ordenamiento jurídico.
- TEORIO DE LA FICCIÓN DE SAVIGNI.- Los actos realizados por el represnetante recaen
en la cabeza del representado por una simple ficción de la ley, porque en realidad quien
participa en el acto jurídico es el representado, por tanto, se considera una ficción, es
rechazada por los fundamentos siguientes.
a) La ciencia jurídica no se explica por ficciones o creencias, tiene que tener explicaciones
de carácter real.
b) Da más importancia a la capacidad del representado de tal manera que se confunden
con la figura jurídica de la gestión de negocios ajenos en donde incluso un incapaz
pude realizar actos que beneficien a un tercero, en cambio en la representación el
representante tiene que tener una capacidad de obrar.
Carrera : Derecho Derecho Civil I

- TEORIA DE LA REPRESNETACIÓN.- se considera que el representante es la persona que

realiza el acto jurídico consecuentemente esta es la persona que tiene que reunir todos los
requisitos para realizar los actos jurídicos no interesando la persona del representado,
además de que los efectos vayan a recaer sobre el representado solo viene por ministerio de
la ley, de tal manera que lo que la ley debe proteger es la capacidad del representante; es
rechazada por que no solo debe de protegerse la capacidad del representante sino también
del representado, para que de una voluntad sea válida en el contrato de de mandante
- TEORÍA DE LA MEDIACIÓN.-Los efectos de la representación son explicados como
consecuencia del obrar conjunto del representante y del representado, de tal manera que se
debe velar por la capacidad del representado por que va ser la cabeza del mismo que va
recaer los efectos de tal manera que esa persona debe tener capacidad de obrar, lucidez
mental, para poder disponer actos y negocios jurídicos; como del representante, porque va
a realizar actos y negocios jurídicos, frente a autoridad competente, donde tendrá que
demostrar su capacidad de obrar. Esta teoría se considera una teoría ecléctica y es la que se
toma en cuenta para explicar aunque no satisfactoriamente la naturaleza jurídica de la
representación.

19.7.CONCLUSIÓN DE CONTRATOS DE PERSONAS A NOMBRAR.

Nos referimos a aquellos contratos en los cuales participan una persona llamada “testaferro” o
“prestanombre” la cual interviene en la negociación de los actos jurídicos y que cuando esta por
concluirse el contrato este testaferro o prestanombre hace conocer que el contrato realizado no lo
hace en nombre propio, sino que lo hace a nombre de otra persona, cuyo nómbrelo dirá después
dentro el lazo de tres días que es el que determina la ley, de no cumplirse este requisito el contrato
se declara irrealizable, perdiéndose el monto de dinero depositado para la participación en este acto
jurídico. Ejemplo En subastas públicas, judiciales.

19.8.SUCESORES O CAUSA HABIENTES

Se denominan a aquellas personas que reciben un derecho o una obligación de otra persona
llamada causante o autor, pudiendo ser a título particular y a título universal, también puede ser
entre vivos o por causa de muerte.

19.10SUCESORES ENTRE VIVOS Y MORTIS CAUSA

SUCESIÓN ENTRE VIVOS.-Se deriva o se adquiere un derecho o un obligación de una persona
viva a otra persona viva denominándose a esta situación “transferencia” Ejemplo: la compra-venta,
el vendedor es el causante y el comprador es el sucesor o causahabiente a título particular, porque
es en vida y porque esta sucediendo a un determinado bien plenamente identificado.
SUCESIÓN COMO CAUSA DE MUERTE.- Es aquella situación jurídica en la que se trasmite un
derecho o una obligación a otra persona llamada causahabiente o sucesor a la muerte del causante,
en este caso ya no se habla de transferencia sino “transmisión”

19.11SUCESORES A TITULO UNIVERSAL Y A TÍTULO PARTICULAR

SUCESORES A TITULO UNIVERSAL.- Cuando se transmite el patrimonio del causante el
causahabiente en la totalidad del patrimonio o en una alícuota parte porcentual. Ejemplo El hijo de
un fallecido recibirá todo su patrimonio tanto el activo como el pasivo, tratándose de un solo
heredero; pero si fueran varios los herederos recibirán en alícuotas porcentuales.
SUCESORES A TÍTULO PARTICULAR.- Se refiere cuando el causahabiente, recibe la transmisión o
transferencia del patrimonio pero en un derecho o una determinada obligación plenamente
identificada, no se habla de porcentajes. Ejemplo. En la venta de una casa, en la sucesión donde se
determina lo que se va a suceder
DIFERENCIA.- Eb la sucesión solo se podrá hacer por causa de muerte (testamento); en la sucesión
a título particular puede hacerse por causa de muerte o inter vivos (compra-venta).