DIFERENCIAS ENTRE INTERES LEGITIMO Y SIMPLE

Hablando de interés legítimo se puede dar un ejemplo para que quede mejor
explicado, por ejemplo; imaginemos que tienes un bien inmueble frente una plaza
cultural que es considerada patrimonio cultural, el gobierno decide que es tiempo
de construir una carretera y les obstruye en paso dicha plaza, comienzan los planes
para el derribe de esta, usted como el propietario del bien inmueble sabe que esta
acción afectara tanto sus propiedad como a su persona ya que se devaluara su
propiedad y quedara sin el acceso a la plaza por lo tanto perdería su derecho a la
cultura. Bien ahora lo procedente seria meter un amparo para que detengan o vean
algún plan emergente para no derribar la plaza, como esta es una acción que
dañaría directamente a su persona se le llamaría INTERES LEGITIMO, ya que esto
daña directamente a su persona y de ahí surge el interés legítimo.

Por otro lado, hablando de interés simple, imaginemos el mismo escenario,

pero ahora tu propiedad está a 200 km de la futura carretera, aquí el interés es
simple por que realmente no estas sufriendo ninguna afectación, ya que ni tu
persona ni tu propiedad está sufriendo ninguna afectación por la distancia que existe
entre estas

Para que un juicio de amparo pueda ser procedente se necesitan que exista
el interés jurídico legitimo y no simple. El interés jurídico pone en existencia el
derecho subjetivo este es el que señala que deber hacer o no hacer y el objetivo
que son las leyes que están escritas en los códigos o Constitución. El interés
legitimo es la existencia de un derecho objetivo pero que no otorgan al quejoso la
facultad de ejercerlo (no existe un derecho subjetivo, es decir, no te dice, en qué
casos puedes exigir tus derechos).

En otras palabras, solo hay derecho objetivo, pero no subjetivo. Cuando

acredites que afecta un derecho objetivo a tu esfera jurídica o sea tu entorno o
persona por estar en situación especial. (pues la ley no prevé en que casos), es
cuando se actualiza el interés jurídico.