Exp : 895-2016

Esp : Gloria Mori Velasquez.

Esc : 01
Sumilla : Nos Apersonamos e Interponemos Tacha.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO:

HENRY BELLIDO CABRERA, identificado con DNI N°
45344862, según poderes inscritos en la partida
registral N° 11014684 del registro de personas
jurídicas de la Zona Registral N° II Sede Chiclayo, en
representación de la EMPRESA PAS SRL,
identificada con RUC N° 20479587176, debidamente
inscrita en la referida partida registral, con domicilio
fiscal y procesal en Av. Elvira García y García N° 359
PUEBLO JOVEN JOSE OLAYA, DISTRITO Y
PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE
LAMBAYEQUE, señalando la Casilla Electrónica N°
66314 de la Central de Notificaciones del Poder
Judicial, en los seguidos por Luis José Iturri de
Orbegozo, sobre Desalojo por ocupación Precaria, a
Ud. digo:

Que, Mediante resolución Nº 01, de fecha 04 de mayo

del 2016, se nos corre traslado de la demanda incoada en contra de nuestra
representada. En ese sentido, procedemos a apersonarnos a la instancia y, en tiempo
oportuno convenimos en INTERPONER TACHA en contra del siguiente documento:

1-E.- Copia certificada del Acta de Conciliación Extra judicial expedida por el Centro de
Conciliación Alternativa Justa,- CECAJU, de fecha 22 de Abril del año en curso..

I.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA TACHA

1. Señor Juez, el artículo 300 del Código Procesal Civil vigente (norma aplicable
supletoriamente al presente proceso) señala expresamente que la tacha es una
cuestión probatoria que puede interponerse contra los testigos o documentos.
Asimismo, en el artículo 301 del mismo cuerpo normativo se establece que “… la tacha
u oposición contra los medios probatorios se interponen en el plazo que establece
cada vía procedimental, contando desde notificada la resolución que los tiene por
ofrecidos…”. Es por ello, que estando dentro de lo preceptuado por la norma
convenimos en interponer TACHA contra el Acta de Conciliación Extra judicial
expedida por el Centro de Conciliación Alternativa Justa,- CECAJU, de fecha 22 de
Abril del año en curso mediante la cual se declara no haber Acuerdo Conciliatorio
por Inasistencia de la parte Invitada, la cual es ofrecida como anexo a la demanda
por el actor, siendo un medio probatorio obligatorio, por ser un pre requisito necesario
para la interposición de la demanda, todo ello por los argumentos que pasaremos a
exponer a continuación:

1.1 Al respecto, debemos indicar que el documento concerniente a la copia certificada

del Acta de Conciliación Extra judicial expedida por el Centro de Conciliación
Alternativa Justa,- CECAJU, de fecha 22 de Abril del año en curso, no resulta ser
idóneo para acreditar lo alegado, y resulta nulo pues NO CUMPLE CON LOS
MÍNIMOS REQUISITOS PARA CONVERTIRSE EN DOCUMENTO FEHACIENTE, ya
que tratándose de un Acta que declara NO ACUERDO CONCILIATORIO POR
INASISTENCIA DE LA PARTE INVITADA, debe esta acreditar haber realizado las
invitaciones conforme lo establece el Artículo 12° del marco normativo de la ley 26872,
modificada por el decreto legislativo 1070, cuyo tenor expresa:

Artículo 12.- Procedimiento y plazos para la convocatoria:

Recibida la solicitud, el Centro de Conciliación designará al conciliador al día hábil
siguiente, teniendo éste dos días hábiles a fin de cursar las invitaciones a las partes
para la realización de la audiencia de conciliación.

El plazo para la realización de la audiencia no superará los siete días hábiles contados
a partir del día siguiente de cursadas las invitaciones, “DEBIENDO MEDIAR ENTRE
LA RECEPCIÓN DE LA INVITACIÓN Y LA FECHA DE AUDIENCIA NO MENOS DE
TRES DÍAS HÁBILES.

DE NO CONCURRIR UNA DE LAS PARTES, EL CONCILIADOR SEÑALARÁ UNA

NUEVA FECHA DE AUDIENCIA NOTIFICANDO EN EL ACTO A LA PARTE
ASISTENTE, RESPETANDO LOS PLAZOS SEÑALADOS EN EL PÁRRAFO
ANTERIOR.”

1.2 Es así Señor Juez, que en dicha Acta en la parte cuyo título es INASISTENCIA
DE UNA DE LAS PARTES, se ha consignado literalmente: Habiéndose invitado a las
partes para la realización de la Audiencia de Conciliación en dos oportunidades
consecutivas, la primera el día lunes 8 de Abril del 2016, a horas 4.00 de la tarde; y la
segunda, a las 10.00 de la mañana del día de hoy 22 de Abril del año 2016, y no
habiendo concurrido a ninguna de estas sesiones la parte invitada PAS SOCIEDAD
DE RESPONSABILIDAD LIMITADA - ´PAS SRL dejándose constancia de la asistencia
de la parte solicitante, mediante su apoderada Katya Mariela Huerta Vergaray.

Por esta razón se extiende la presente Acta N° 0011-2016, dejándose expresa

constancia que la conciliación no puede realizarse por este hecho.

1.3 Así tenemos que, su despacho NO PUEDE CONSIDERAR DICHO DOCUMENTO

COMO MEDIO PROBATORIO VÁLIDO, ya que resulta insuficiente para crear certeza
sobre la forma esencial del Acta misma, lo cual se constituye como un requisito
indispensable en este documento, conforme lo acredito presentando como medios de
prueba de valoración inmediata Copia legalizada del Acta de Notificación y Copia
legalizada del documento que contiene la Segunda Invitación para conciliar. respecto a
la segunda invitación para la realización de la Audiencia de Conciliación a realizarse
con fecha 22 de Abril del año en curso, que nos fuera notificada con fecha 20 de Abril
del mismo año, es decir con una antelación de menos de dos días a la celebración del
acto, trasgrediendo así lo ordenado en el Art. 12° sobre procedimiento y plazos para la
convocatoria, en mérito de lo cual, dicho documento no es válido conforme a ley.

1.4 En efecto, su judicatura deberá tener en cuenta que tal y como nuestra parte ya lo
mencionará en párrafos precedentes, dicha Acta se da al merito de NO ACUERDO
POR INCONCURRENCIA DE MI REPRESENTADA, y asi lo expresa en el ultimo
párrafo cuyo título es INASISTENCIA DE UNA DE LAS PARTES, en el cual
literalmente expresa:

Por esta razón se extiende la presente Acta N° 0011-2016, dejándose expresa

constancia que la conciliación no puede realizarse por este hecho.
2.- FUNDAMENTOS NORMATIVOS DE LA TACHA .- la presente Tacha se
fundamenta de acuerdo a los siguientes dispositivos legales:

Capítulo X

Cuestiones probatorias

Admisibilidad de la tacha y de la oposición.-

Artículo  300.-  Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos.

Asimismo, se puede formular oposición a la actuación de una declaración de parte, a
una exhibición, a una pericia o a una inspección judicial.

También pueden ser materia de tacha y de oposición los medios probatorios atípicos.

Tramitación.-

Artículo  301.- La tacha u oposición contra los medios probatorios se interponen en el

plazo que establece cada vía procedimental, contado desde notificada la resolución
que los tiene por ofrecidos, precisándose con claridad los fundamentos en que se
sustentan y acompañándose la prueba respectiva. La absolución debe hacerse de la
misma manera y en el mismo plazo, anexándose los medios probatorios
correspondientes.

La tacha, la oposición o sus absoluciones, que no cumplan con los requisitos

indicados, serán declarados inadmisibles de plano por el Juez en decisión
inimpugnable. Estos requisitos no se exigen a las absoluciones realizadas en el
proceso sumarísimo.

La actuación de los medios probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o de

fijación de puntos controvertidos.

El medio probatorio cuestionado será actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea
resuelta en la sentencia, salvo decisión debidamente fundamentada e inimpugnable.
(*)

(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modificatoria del Decreto

Legislativo Nº 1070, publicado el 28 junio 2008, la misma que de conformidad
con su Primera Disposición Final, entrará en vigencia progresivamente en los
diferentes Distritos Conciliatorios según el Calendario Oficial que será aprobado
mediante Decreto Supremo. Se exceptúa de dicho Calendario a los distritos
conciliatorios de Lima, Trujillo y Arequipa, así como el Distrito Judicial del Cono
Norte de Lima, salvo la provincia de Canta, en los cuales será aplicado a los
sesenta (60) días calendario de su publicación, cuyo texto es el siguiente:

"Artículo 301.- Tramitación

La tacha u oposición contra los medios probatorios se interponen en el plazo que

establece cada vía procedimental, contado desde notificada la resolución que los tiene
por ofrecidos, precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y
acompañándose la prueba respectiva. La absolución debe hacerse de la misma
manera y en el mismo plazo, anexándose los medios probatorios correspondientes.

La tacha, la oposición o sus absoluciones, que no cumplan con los requisitos

indicados, serán declaradas inadmisibles de plano por el Juez en decisión
inimpugnable. Estos requisitos no se exigen a las absoluciones realizadas en el
proceso sumarísimo.

La actuación de los medios probatorios se realiza en la Audiencia de Pruebas,

iniciándose ésta por la actuación de las cuestiones probatorias.

El medio probatorio cuestionado será actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea
resuelta en la sentencia, salvo decisión debidamente fundamentada e inimpugnable."
(*)

(*) Artículo modificado por el Artículo 2 de la Ley N° 30293, publicada el 28

diciembre 2014, que entró en vigencia a los treinta días hábiles de su
publicación, cuyo texto es el siguiente:

“Tramitación

Artículo 301.- La tacha u oposición contra los medios probatorios se interponen en el

plazo que establece cada vía procedimental, contado desde notificada la resolución
que los tiene por ofrecidos, precisándose con claridad los fundamentos en que se
sustentan y acompañándose los medios probatorios respectivos. La absolución debe
hacerse de la misma manera y en el mismo plazo, anexándose los medios probatorios
correspondientes.

La tacha, la oposición o sus absoluciones que no cumplan con los requisitos indicados
serán declaradas inadmisibles, concediéndose un plazo no mayor de tres días para
subsanar los defectos. Estos requisitos no se exigen a las absoluciones realizadas en
el proceso sumarísimo.

La actuación de los medios probatorios se realiza en la audiencia de pruebas,

iniciándose esta por la actuación de las cuestiones probatorias.

El medio probatorio cuestionado será actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea
resuelta en la sentencia, salvo decisión debidamente fundamentada e inimpugnable.”

Nota.- Posteriormente mediante el Decreto Supremo Nº 005-2010-JUS, publicado

el 30 abril 2010, se aprueba el Calendario Oficial para el año 2010, señalando la
fecha de entrada en vigencia del D.Leg. Nº 1070 en diversos distritos
conciliatorios; mediante Decreto Supremo Nº 008-2011-JUS, publicado el 06 julio
2011, se aprueba el Calendario Oficial para el año 2011 de la entrada en vigencia
del Decreto Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país;
mediante Decreto Supremo Nº 015-2012-JUS, publicado el 21 octubre 2012, se
aprueba el Calendario Oficial para los años 2012 y 2013 de la entrada en vigencia
del Decreto Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país; y
mediante Decreto Supremo N° 008-2014-JUS, publicado el 30 septiembre 2014,
se aprueba el Calendario Oficial para el año 2014 de la entrada en vigencia de la
obligatoriedad del intento conciliatorio previo a un proceso judicial, en distintos
distritos conciliatorios del país.

Conocimiento sobreviniente.-

Artículo  302.- Excepcionalmente, cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha

u oposición con posterioridad al plazo para interponerla, se informará al Juez, por
escrito, acompañando el documento que lo sustente. El Juez, sin otro trámite que el
conocimiento a la otra parte, apreciará el hecho al momento de sentenciar.

Tacha de testigos.-

Artículo  303.- Además de los casos previstos en el Artículo 229, los testigos pueden
ser tachados por las causales previstas en los Artículos 305 y 307 de este Código, en
cuanto sean pertinentes.

Multa.-

Artículo  304.- Al litigante que maliciosamente formule tacha u oposición, se le

impondrá una multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia
Procesal, sin perjuicio de las costas y costos de su tramitación.

3.- ANEXOS Y MEDIOS DE PRUEBA INMEDIATA.-

1-A Coipa Simple del DNI del Representante Legal Recurrente.

1-B Vigencia de poder del representante recurrente.
1-C Copia legalizada del Acta de Notificación repeccionada por mi representada con
fecha 20 de abril del presente año.
1-D Copia legalizada de la Segunda Invitación a conciliar, recepcionada por mi
representada con fecha 20 de abril del año en curso.
1-E Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-F Cedulas de notificación.

POR TANTO

A Usted Señor Juez tenerme por apersonado al presente proceso y por formulada la
presente Tacha al merito de los fundamentos esgrimidos.

Chiclayo 19 de mayo del 2016..