2022. “Año del Quincentenario de Toluca, Capital del Estado de México".

PRIMER TRIBUNAL LABORAL DE LA REGIÓN JUDICIAL DE ECATEPEC

PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL

EXPEDIENTE 717/2022

PRIMERO. CUENTA. Ecatepec de Morelos, Estado de México, a

once (11) de octubre del año dos mil veintidós (2022), con
fundamento en los artículos 89, fracción II y III, y 218, fracción I, de la
Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de México, así como en los
diversos 610 y 871, párrafo segundo, de la Ley Federal del Trabajo, el
oficial de partes da cuenta a la secretaria instructora Licenciada Reyna
Ixtaccihuatl Olvera Mendoza con el escrito suscrito por la Licenciada
LORENA BAUTISTA MEJÍA quien se ostenta en su carácter de
apoderada legal de la actora MARÍA XOCHITL URIBE ESCOBAR,
constante de una foja, con firma electrónica, sin anexos; documento
registrado con la promoción número 8237/2022; mismo que obra
debidamente digitalizado en el sistema de expediente laboral (ExLab)
08/12/23 13:06:36
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.33.34.36.37
REYNA IXTACCIHUATL OLVERA MENDOZA

de este Tribunal. CONSTE.

SEGUNDO. CERTIFICACIÓN. Ecatepec de Morelos, Estado de

México, a once (11) de octubre del año dos mil veintidós (2022), la
secretaria instructora licenciada Reyna Ixtaccihuatl Olvera Mendoza
con fundamento en los artículos 89, fracción V, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado de México; 610, 733, 734, 747, fracciones I
y III, 871, párrafo segundo, de la Ley Federal del Trabajo, CERTIFICA:

Que el plazo de tres días concedido a la parte actora, para

desahogar la vista, dada por auto de fecha veintinueve (29) de
septiembre de dos mil veintidós (2022), mismo que se notificó
electrónicamente el treinta (30) de septiembre del presente año;
queda comprendido del cinco (05) al siete (07), ambos del mes de
octubre de dos mil veintidós (2022), toda vez que la notificada
visualizó la misma, dentro de los dos días, concedidos en el artículo
745 TER, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo. El escrito de cuenta

1
 2022. “Año del Quincentenario de Toluca, Capital del Estado de México".

PRIMER TRIBUNAL LABORAL DE LA REGIÓN JUDICIAL DE ECATEPEC

fue presentado el cuatro (04) de octubre de dos mil veintidós

(2022), lo que se certifica para todos los efectos legales conducentes.
DOY FE.

TERCERO. ACUERDO. Ecatepec de Morelos, Estado de México,

once (11) de octubre del año dos mil veintidós (2022).

RECEPCIÓN. Por presentado el escrito registrado con el número

de promoción 8237/2022, suscrito por la Licenciada LORENA
BAUTISTA MEJÍA quien se ostenta en su carácter de apoderada legal
de la actora MARÍA XOCHITL URIBE ESCOBAR, constante de una
foja, con firma electrónica, sin anexos; mismo que se encuentra
debidamente escaneado en el sistema ExLab, el cual es coincidente
con la cuenta que antecede. Lo anterior, en términos del artículo 871 de
la Ley Federal del Trabajo.
08/12/23 13:06:36
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.33.34.36.37
REYNA IXTACCIHUATL OLVERA MENDOZA

DESAHOGA VISTA. Atenta la certificación que antecede, se

advierte que el escrito de cuenta fue presentado dentro del término
concedido, por lo que, con base en los principios procesales de
inmediación, inmediatez, continuidad, celeridad, veracidad,
concentración, economía y sencillez procesal contenidos en el artículo
685 de la Ley Federal del Trabajo, este Tribunal toma en consideración
las manifestaciones del promovente en donde desahoga la vista dada
por auto de veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintidós
(2022), en los términos que hace valer en el de cuenta, mismas que
serán valoradas en el momento procesal oportuno.

EXHORTACIÓN A LA CONCILIACIÓN JUDICIAL. Atento el

estado que guarda el presente expediente, toda vez que a la fecha en
que se actúa no ha sido dictada sentencia que ponga fin a la
controversia; tomando en consideración que el artículo 685 de la Ley
Federal del Trabajo, contempla como uno de los principios rectores del
proceso del derecho del trabajo a la conciliación, privilegiando con ello

2
 2022. “Año del Quincentenario de Toluca, Capital del Estado de México".

PRIMER TRIBUNAL LABORAL DE LA REGIÓN JUDICIAL DE ECATEPEC

la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales, sin

afectar el debido proceso y los fines del derecho del trabajo, aunado a
que el diverso numeral 873-K del mismo ordenamiento legal establece
que en todo momento se fomentará la conciliación como la vía
privilegiada para la solución del conflicto.

Por ello, a fin de lograr una solución justa y pronta para resolver
este litigio, cítese personalmente a la actora MARÍA XOCHITL URIBE
ESCOBAR y a la demandada INDUSTRIAS BLE, SOCIEDAD
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, para que comparezcan a las
NUEVE HORAS (09:00) DEL DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DE
DOS MIL VEINTIDÓS (2022), a efecto de que lleven a cabo pláticas
conciliatorias, quienes podrán denunciar convenio.

SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA PRELIMINAR. Tomando en

08/12/23 13:06:36
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.33.34.36.37
REYNA IXTACCIHUATL OLVERA MENDOZA

consideración que no existe actuación alguna pendiente por diligenciar

y al haberse agotado la etapa escrita en el presente procedimiento
ordinario laboral, tal y como se desprende del cuadro siguiente:

PARTES ADMISION CONTESTACION REPLICA CONTRARRÉPLICA

VISTA 3 DÍAS

ACTORA:
21-
X
MARÍA XOCHITL 12-AGOSTO- X SEPTIEMBRE - 11-OCTUBRE-22
URIBE 22 22
ESCOBAR

DEMANDADO:
X 07-SEPTIEMBRE- X 29-SEPTIEMBRE-22
INDUSTRIAS 2022 X
BLE, SOCIEDAD
ANÓNIMA DE
CAPITAL
VARIABLE

Atento lo dispuesto en los artículos 873-E y 873-F, de la Ley Federal

del Trabajo, se señalan las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS
(10:30) DEL DÍA SEIS (06) DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS
(2022), para que tenga verificativo la audiencia preliminar.

3
 2022. “Año del Quincentenario de Toluca, Capital del Estado de México".

PRIMER TRIBUNAL LABORAL DE LA REGIÓN JUDICIAL DE ECATEPEC

Sin que pase inadvertido que la fecha de la audiencia se ha

señalado fuera del plazo legal previsto en el artículo 873-C, último párrafo,
de la Ley Federal del Trabajo; sin embargo, ello obedece a la carga de
trabajo que afronta este Órgano jurisdiccional.

Apoya lo anterior las tesis con rubro, texto y datos de identificación

siguientes:

“AUDIENCIA, SEÑALAMIENTO TARDIO DE LA. Es infundada la queja, porque el

Juez de Distrito haya señalado día para la celebración de la audiencia constitucional,
después de los treinta días del en que se admite la demanda, porque si bien es cierto
que conforme al artículo 147 de la Ley de Amparo, debe señalarse dentro del término
expresado, también es verdad que dicho precepto debe entenderse en términos hábiles,
armonizándolo, con las dificultades que en la práctica se presentan, ya que siendo
muchos los negocios que se tramitan en los tribunales federales, no es posible
humanamente que se observe la ley en todos sus detalles, de manera que si se hace
ese señalamiento fuera del término supradicho, no puede decirse que se viola la ley, si
no se justifica que ese lejano señalamiento, obedezca a dolo o parcialidad del Juez.
08/12/23 13:06:36
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.33.34.36.37
REYNA IXTACCIHUATL OLVERA MENDOZA

Quinta Época. Registro: 327991. Instancia: Segunda Sala. Tesis Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación. LXIX. Materia(s): Común. Tesis: Página: 2638

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SEÑALAMIENTO DE. Si bien es cierto que

conforme al artículo 147 de la Ley de Amparo, debe señalarse en el auto en que se
admite la demanda, día y hora para la celebración de la audiencia, a más tardar dentro
del término de treinta días, también lo es que esta disposición legal debe entenderse en
términos hábiles, armonizándolo con las dificultades que en la práctica se presente, toda
vez que siendo muchos los negocios que se ventilan en los tribunales federales,
humanamente sería imposible observar la ley a este respecto. Consecuentemente, no
es ilegal la resolución de un Juez de Distrito que cita para la celebración de la audiencia
una fecha posterior a los treinta días que marca la ley, si tal señalamiento obedece a
necesidades imperiosas y no a mala fe o dolo de parte del juzgador.

Quinta Época. Registro: 328173. Instancia: Primera Sala. Tesis Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación. LXVIII. Materia(s): Común. Tesis: Página: 519.”

CITACIÓN. De conformidad con los artículos 685, 713, 731, 742,

fracción XII, y 873-K, de la Ley Federal del Trabajo, cítese
personalmente a la actora MARÍA XOCHITL URIBE ESCOBAR y a la
parte demandada INDUSTRIAS BLE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE

4
 2022. “Año del Quincentenario de Toluca, Capital del Estado de México".

PRIMER TRIBUNAL LABORAL DE LA REGIÓN JUDICIAL DE ECATEPEC

CAPITAL VARIABLE, ésta por conducto de quien legalmente la

represente, para que comparezcan personalmente al local de este
recinto judicial al desarrollo de las pláticas conciliatorias y a la
audiencia preliminar señaladas, debidamente identificados, con
documento público, ya sea en original o en copia certificada, expedido
por autoridad competente.

APERCIBIMIENTO. Se apercibe a las partes que, para el caso de

no comparecer el día y hora indicados, se tendrán por consentidas las
actuaciones judiciales que en cada etapa sucedan y quedarán
precluidos los derechos procesales que debieron ejercitarse en cada
una de las etapas de la audiencia.

DEBIDA DEFENSA. Asimismo, las partes deberán comparecer

en forma directa y asistidas legalmente por Licenciado en Derecho o
08/12/23 13:06:36
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.33.34.36.37
REYNA IXTACCIHUATL OLVERA MENDOZA

abogado titulado con cédula profesional, a fin de garantizar su debida

defensa, con base en los artículos 692, párrafo primero, y 873-F,
fracción I, párrafo primero de la Ley Federal del Trabajo.

TURNO DE AUTOS PARA CITACIÓN. Túrnense los presentes

autos a la notificadora o notificador o ejecutor habilitado en funciones de
notificador adscritos a este tribunal laboral para su diligenciación, con
fundamento en los artículos 2, 685, 742, fracción XII, 742 BIS, y 748 de
la Ley Federal del Trabajo, y 93 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de México, así como en el acuerdo de nueve de octubre del
dos mil veinte, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del
Poder Judicial del Estado de México, publicado en la Gaceta de
Gobierno.

CUARTO. NOTIFÍQUESE Y CÍTESE PERSONALMENTE A LAS

PARTES EN EL DOMICILIO PROCESAL QUE TENGAN SEÑALADO
PARA TAL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 742,
FRACCIÓN XII, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

5
 2022. “Año del Quincentenario de Toluca, Capital del Estado de México".

PRIMER TRIBUNAL LABORAL DE LA REGIÓN JUDICIAL DE ECATEPEC

Así lo acordó la SECRETARIA INSTRUCTORA LICENCIADA

REYNA IXTACCIHUATL OLVERA MENDOZA, adscrita al PRIMER
TRIBUNAL LABORAL DE LA REGIÓN JUDICIAL DE ECATEPEC DE
MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, que firma y da fe. DOY FE.

SECRETARIA INSTRUCTORA
08/12/23 13:06:36
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.33.34.36.37
REYNA IXTACCIHUATL OLVERA MENDOZA

6
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - Transacción
Archivo Firmado: 34882256prueba.pdf.p7m
Autoridad Certificadora: Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Firmante(s): 1
Firmante Nombre REYNA IXTACCIHUATL OLVERA MENDOZA Validez BIEN Vigente
Firma #Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.33.34.36.37 Revocación OK No Revocado
Fecha
(UTC/Estado 11/10/22 19:23:42 - 11/10/22 14:23:42 Status Ok Válida
de México)
Algoritmo RSA - SHA256
56 89 92 c4 51 c2 e5 c7 15 0f ac 35 47 df a7 c7
2e 1f 0e 0f c6 bf 3a a5 e9 2e ce 37 1a 58 f1 ec
04 07 52 47 27 f5 e9 4f 32 a2 9c 5f a4 b4 bd f7
00 9b e7 e8 0b 31 2b e7 74 76 24 93 ef cd 53 1b
79 4b cd 60 cd 18 4e f3 31 50 af 6a 76 02 46 87
8c d6 1c 0d 8a 85 4c 9d b3 1c f1 60 7d 9e 64 ca
c1 c1 10 b3 37 1e 52 ee cf f5 e3 d3 8e 1e 5c 0e
Cadena de dc 1b 21 6c a9 ce 9b 3d 0d df 20 a4 7e 91 d0 d8
Firma c6 5c b9 a0 64 26 64 62 85 89 5a c3 e6 22 12 96
c6 72 d6 28 cc 7f 2b 97 ad 44 6f d9 04 20 7d 21
ee a1 c1 ba 01 cf 6f a7 d0 fd d2 3c 97 05 83 65
59 ab 61 ab 49 08 aa 16 65 b4 44 6d fb 20 32 1b
4e b5 ab ac 67 7a b2 13 53 53 b4 50 1c 4d a4 2f
24 d2 88 8a 90 06 e4 f7 00 69 82 b0 9c 65 e9 c6
f2 fc e6 eb 2a e4 a5 c1 02 17 c9 98 ab cb 1a ec
9b 52 04 ec 0f e1 35 73 28 41 93 9e 00 16 16 20
Fecha
OCSP (UTC/Estado 11/10/22 19:22:57 - 11/10/22 14:22:57
de México
Nombre del
OCSP FEJEM PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO
Respondedor
Emisor del
Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Respondedor
Número de
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.31.30.30.30.30.30.30.30.30
Serie

Archivo firmado por: REYNA IXTACCIHUATL OLVERA MENDOZA

Serie: 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.33.34.36.37
Fecha de firma: 11/10/22 19:23:42 - 11/10/22 14:23:42
Certificado vigente: 08/12/23 13:06:36 - 08/12/23 08:06:36