Expediente: DCS00020220001748

Escrito: 02
Sumilla: Presenta Descargos

DR. WILLMAN JOHN ARDILES ALCAZAR

Director de la Dirección General de Defensa del Patrimonio Cultural

Yo, Rosmy Cledi Muñoz Suarez, identificada con DNI

N°446732808, con domicilio en UCV 173 Lote 34 - Zona
“M” Huaycán del distrito de Ate Vitarte, provincia y
departamento de Lima y con correo electrónico:
abog.leoncruz@gmail.com, ante usted
respetuosamente digo:

PETITORIO: Que ejerciendo mi derecho constitucional de petición consagrado en el

inciso 20 del art. 2 de la Constitución Política del Perú, así como lo establecido en el
art.106 de la Ley N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General, es que
recurro a su despacho a efectos de presentar descargos, respecto a lo Informado
por la Dirección General de Defensa del Patrimonio Cultural ( Dirección de Control y
Supervisión) mediante la CARTA N° 000304-2022-DGPD/MC que contiene el
Informe N° 000151-2022-DCS/MC e Informe Técnico Pericial N° 000003-2022-
DCS-SVA/MC, por supuestamente haber cometido la conducta infractora establecida
en el literal f), numeral 49.1 del artículo 49° de la Ley General del Patrimonio Cultural
de la Nación – Ley N°28296; con los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que de lo contenido en el Informe N° 000151-2022-DCS/MC, se emite un

pronunciamiento respecto a nuestros descargos realizados anteriormente,
señalando que sí se ha establecido la temporalidad de la afectación constatada en
la inspección de fecha 21 de agosto de 2020, señalando que la obra privada de
construcción de material noble es de “data reciente” (…), adicional y en relación a
este pronunciamiento, en el Informe Técnico Pericial N° 000003-2022-DCS-
SVA/MC, se cita la definición que la Real Academia Española (RAE) sobre “data
reciente”, siendo lo siguiente:
DATA: tiempo en que ocurre o se hace algo;
 RECIENTE: nuevo, fresco, acabado de hacer. Que ha sucedido hace poco.

En ese sentido, son sus mismas declaraciones las que no dan la razón, ya que no
se ha podido determinar una fecha exacta de cuando empezaron los trabajos,
que ocasionarían la supuesta alteración a la Zona Arqueológica en mención, toda
vez que la frase “Data reciente”, implica que fue cercano, pero no se sabe cuándo
es especifico.

2. Asimismo, también, en el Informe N° 000151-2022-DCS/MC, se señala que los

hechos por los cuales se emitió la Resolución Directoral N°00317-2021-DGDP/MC
de fecha 15 de diciembre de 2021, no son de la misma naturaleza que el presente
caso; en este sentido resulta TOTALMENTE ERRONEO, dicho pronunciamiento,
toda vez que si bien en el presente caso se constató trabajos realizados en dichas
inspecciones, no se puede determinar con exactitud la temporalidad de las
intervenciones realizadas, por ende resulta coherente que no se nos imputen actos
que no pueden precisarse con exactitud su temporalidad.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

A) El inciso 20 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado.

B) El artículo 106 de la Ley No 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General.
C) Fundamento mis descargos en el Artículo IV, numeral 1.7 de la Ley 27444 que
establece que “En la tramitación del procedimiento administrativo, se presume
que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la
forma prescrita por esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos
afirman. Esta presunción admite prueba en contrario.”

POR TANTO:
Solicito a su persona tomar en cuenta lo señalado en mis descargos.

Lima, 21 de setiembre de 2022

…………………….………………….
ROSMY CLEDI MUÑOZ SUAREZ
DNI N°46732808