DIEGO MACHUCA VALDEZ vs SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. EXPEDIENTE: 18/2023 H, SEGUNDO TRIBUNAL LABORAL DE LA REGION JUDICIAL DE TEXCOCO CON RESIDENCIA EN NEZAHUALTCOYOTL, ESTADO DE MEXICO. Lic. ABIGAIL QUIROZ VARGAS, autorizada para ejercer la profesién de Licenciada en Derecho mediante cédula profesional numero 6983392 expedida por Direccién General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educacién Publica, la cual se acompafia al presente escrito en copia fotostatica comprometiéndome a exhibir ante este H. Tribunal el documento original en caso de ser requerida para ello, en representacion de la sociedad demandada, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., personeria que acredito en términos de carta poder de fecha 23 de febrero de 2023 que se acompatia al presente escrito en original con firmas autografas, la cual se relaciona con el instrumento notarial ntimero 110,497 pasado ante la fe publica del notario nlimero 110 del Distrito Federal, hoy Ciudad de México, el cual se acompafia al presente escrito en original y copia simple para que, previo cotejo, me sea devuelto el original. En este acto en este acto sefialo para oir y recibir notificaciones el correo electrénico institucional: 5983392@pjedomex.gob.mx con numero de usuario: 5983392. Y sefialo como numero telefénico de contacto el 55 3215 9842, y autorizo para tales efectos a los CC. Licenciados y Pasantes en Derecho ALMA SARAI GARCIA CORTEZ, ULISES RODRIGO FLORES GARCIA, RUBEN RODRIGO MERIDA DIAZ, SHANNON MELISSA LOPEZ MEJIA, MIGUEL ANGEL MORALES ARIAS, MAYRA LUCIA PADILLASROSAS;DEMETRIO. PARRA HERNANDEZ e IVONNE ELIZABETH MONTALVO \NCHEZ. Hecho lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por los articulos 873 - A de la Ley Federal del Trabajo, vengo a dar contestacién a la demanda interpuesta en contra de mi representada, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. por el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ, en los siguientes términos: HECHOS L- Este Hecho es parcialmente falso, por lo que se controvierte en los términos siguientes: El hoy actor, DIEGO MACHUCA VALDEZ, fue contratado por la diversa razén social ESPERANZA TRICO POLANCO, S.A. DE C.V. en fecha 08 de junio de 2015. Posteriormente, en fecha 21 de noviembre de 2020, mi mandante SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., tomé a su cargo las operaciones que hasta antes venia desarrollando la diversa empresa ESPERANZA TRICO POLANCO, S.A. DE C.V. Asi las cosas, a partir del 21 de noviembre de 2020, el hoy actor se desemperié exclusivamente al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. Cabe precisar que en la sustitucion patronal antes descrita, la antigUedad y derechos adquiridos por el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ, siempre fueron respetados. A ultimas fechas el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ se desempefio en Ia fuente de trabajo demandada, ubicada en Calle Reforma numero 54, colonia Centro, Chalco, Estado de México, C.P. 55660, y al servicio de la moral demandada, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., bajo las condiciones de trabajo que a continuacién se detallan: Categoria: Anfitrién ‘Salario: Un salario diario de $186.00, pagadero semanalmente por la cantidad de $1,302.00 Por lo que respecta a la forma de pago del salario, se hace del conocimiento de Su Seforia que efectivamente, el salaro antes descrito le era pagado al hoy actor en fectivo. Jornada y horario: En una jomada que siempre se desempefié dentro de los maximos legales establecidos por el articulo 61 de la Ley Federal del Trabajo. Se Precisa a este H. Tribunal que la categoria del hoy actor, en la fuente de trabajo demandada se desempefia en dos turnos:Primer tumo: De las 06:00 a las 14:00 horas, con media hora para descansar y tomar alimentos fuera de las instalaciones de la empresa, de lunes a domingo de cada semana, gozando de un dia de descanso semanal rolado. Segundo tumo: De las 14:00 a las 21:30 horas, con media hora para descansar y tomar alimentos fuera de las instalaciones de la empresa, de lunes a domingo de cada semana, gozando de un dia de descanso semanal rolado. Asi las cosas, el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ siempre laboré en alguno de los dos turnos antes referidos, ya fuera el primer turno o el segundo. Y, como es de apreciarse, los dos tumos que han sido descritos se encuentran dentro de los parémetros maximos que para efecto de jornadas laborales establece la Ley Federal del Trabajo. En relacién a la jornada y horarios bajo los que se desempeié el hoy actor, se hace notar a este H. Tribunal que, en la fuente de trabajo demandada ubicada Calle Reforma niimero 4, colonia Centro, Chalco, Estado de México, C.P. 55660, mi representada tiene implementado control de asistencia de registro biométrico en el que todos sus trabajadores registran su asistencia. Por lo anterior, resulta falso que el hoy actor hubiese desempefiado sus servicios en el horario extraordinario que asevera en el Hecho que se contesta, pues la Unica verdad al respecto es que el mismo siempre se desempefié en alguno de los dos tumnos antes descritos. Y, a titimas fechas tenia asignado el segundo tumo, esto es: De las 14:00 a las 21:30 horas, con media hora para descansar y tomar alimentos fuera de las instalaciones de la empresa, de lunes a domingo de cada semana, gozando de un dia de descanso semanal rolado. Eno que respecta al reclamo de tiempo extraordinario que esgrime el actor en su escrito de demanda, esta parte se remite a lo manifestado en el capitulo de Excepciones y Defensas, solicitando se tenga por integramente reproducido en lo conducente, en obvio de reiteraciones innecesarias. Se niega que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ hubiese sido despedido de forma alguna, lo cual jamés sucedié, ni justificada ni injustificadamente. En los términos antes expresados dejo contestado el Hecho 1 de la demanda, negando todo lo no expresamente controvertido, por ser falso. 2. Este Hecho es falso, y se controvierte en los términos siguientes: De manera simulténea para las personas morales que refiere, pues lo Unico cierto al respecto es lo manifestado al controvertir el Hecho 1 de la demanda, en’el sentido de que mi representada, ‘SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., se constituyS como patron sustituto de la diversa moral ESPERANZA TRICO POLANCO, S.A. DE C.V. Por lo anterior y conforme a lo dispuesto por el articulo 41 de la Ley Federal del Trabajo, a la fecha subsiste Unicamente la responsabilidad patronal de mi representada y no asi el patrén sustituido. En relacién a la diversa demandada Pastelerias La Esperanza S.A. de C.V., se hace del ‘conocimiento de su sefioria que dicha razén social es inexistente, pues “Pastelerias La Esperanza” se trata del nombre comercial bajo el cual opera mi representada. Y resulta de explorado Derecho ‘que los nombres comerciales no son sujetos de Derecho. Por lo que concieme al salario alegado por la parte actora, me remito a lo manifestado en el Hecho 1 de la demanda, y particularmente por lo que respecta al monto del salario: Salario: Un salario diario de $186.00, pagadero semanalmente por la cantidad de $1,302.00 Por lo que respecta a la forma de pago del salario, se hace del conocimiento de Su ‘Sefioria que efectivamente, el salario antes descrito le era pagado al hoy actor en efectivo. En los términos antes expresados dejo contestado el Hecho 2 de la demanda, negando todo lo no. expresamente controvertido, por ser falso. 3.- Este Hecho es falso, y se controvierte en los términos siguientes: Resulta cierto que el actor presto sus servicios en los términos de eficiencia y responsabilidad que 2menciona, con la precisién de que a ultimas fechas lo hizo Unica y exclusivamente para mi representada, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. Sin embargo, es falso que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ hubiese sido despedido de forma alguna, lo cual jamas sucedié, ni justificada ni \justficadamente. A mayor abundamiento, y por lo que respecta al falso despido del que se duele el demandante, me remito a lo manifestado al dar contestacion al Hecho 5 de la demanda. En los términos antes expresados dejo contestado el Hecho 3 de la demanda, negando todo lo no expresamente controvertido, por ser falso. 4. Este Hecho es falso y se niega en su totalidad, pues es falso que mi representada le adeude al actor el ciimulo de prestaciones y salarios que refiere. Sin embargo, dado que la parte actora se encuentra realizando reclamos en su Capitulo de Hechos, y a fin de evitar transcripciones ;necesarias, respecto de los reclamos consistentes en aguinaldo, vacaciones, prima vacacional y prima de antigiiedad, salarios devengados y tiempo extraordinario, me remito alo manifestado en el Capitulo de Excepciones y Defensas de este escrito, cuyo contenido solicito se me tenga por Integramente reproducido. Se insiste en que es falso que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ hubiese sido despedido de forma ‘alguna, lo cual jamas sucedi6, ni justificada ni injustificadamente. A mayor abundamiento, y por lo que respecta al falso despido del que se duele el demandante, me remito a lo manifestado al dar contestacién al Hecho 5 de la demanda. En los términos antes expresados dejo contestado el Hecho 4 de la demanda, negando todo lo no expresamente controvertido, por ser falso. 5. Este Hecho es falso y en tal virtud es que se niega en su totalidad, toda vez que el actor DIEGO MACHUCA VALDEZ, jamas ha sido despedido de su trabajo en forma alguna por mi representad: SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., ni en el dia, hora y forma que sefiala ni en ningunos otros, ni por conducto de la persona que refiere ni por ninguna otra, ni mediante las palabras que indica, ni con ningunas otras. Por lo anterior, resulta falso que en fecha 27 de octubre del afio 2022 se hubiese entrevistado con persona alguna de nombre “Ivan Navarrete’, siendo también falso que tal hipotética persona lo que refiere, La Unica verdad al respecto es que el despido del que se duele la parte actora jamas acontecié pues, tal como se acreditara oportunamente, el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ laboré al servicio de mi representada, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., hasta el dia 07 de octubre de 2022, fecha en la ‘que, siendo aproximadamente las 14:00 horas se presenté en la oficina de su Jefe directo, el Gerente de sucursal, de nombre Pedro Sanchez Ramirez, en la oficina de este, que se ubica al interior de la fuente de trabajo localizada en Calle Reforma nimero $4, colonia Centro, Chalco, Estado de México, C.P. 55660. Y una vez dentro de su oficina, le manifesté al C. Pedro Sanchez Ramirez lo siguiente: “Jefe, vengo a ‘entregarle mi renuncia porque la verdad ya no estoy a gusto en la empresa y no quiero quedar mal con ‘trabajo, asi que mejor me voy" A lo anterior, el C. Pedro Sanchez Ramirez le dijo que su decision ‘era muy apresurada, porque no tenian personal para poder cubrir el puesto, sin embargo acepté la carta renuncia que por escrito le entreg6 el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ, fechada el 07 de octubre de 2022 y firmada al calce. Por todo lo antes expuesto, resulta falso que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ hubiese sido despedido de forma alguna. E incluso el despido alegado resulta de imposible realizacién, tanto material como juridica, pues el vinculo juridico existente entre las partes se extinguié en fecha 07 de ‘octubre de 2022. Y, como un jarrén que no se puede romper dos veces... y una persona que no se puede morir dos veces... la relaci6n laboral que existid entre las partes no se pudo haber roto en fecha 27 de octubre de 2022, por el solo hecho de que ya se encontraba rota, desde el dia 07 de octubre de 2022, fecha en la que el hoy actor present6 su renuncia voluntaria. ‘Asi las cosas, pese al evidente abuso que pretendié hacer la parte actora respecto de las presunciones quo a su favor establece el articulo 47, 784 y 804 de la Ley Federal del Trabajo, en su calidad de clase social vulnerable, en este caso ninguna presuncién le puede asistir por la manera en que ha quedado planteada la controversia. Pues, en el presente caso, correspondera a la demandante la carga procesal de acreditar la subsistencia de la relacién de trabajo entre la fecha de la renuncia que por escrito le entregé a mi representada, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE CV. y la fecha posterior en que se dice despedido. Esto, en apego al criterio sostenido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacién en la tesis de jurisprudencia que a continuacién se cita’‘estat 4960310) es 2a Fuente: Semanario Judicial de la Federacién y su Gaceta. Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 2, pagina ‘160 Tipo! Jutsprudencia CARGA PROBATORIA EN EL JUICIO LABORAL. CORRESPONDE AL TRABAJADOR ACREDITAR LA SUBSISTENCIA DE LA RELACION LABORAL ENTRE EL DIA EN QUE EL PATRON AFIRMA SE PRODUJO LA RENUNGIA Y EL POSTERIOR AL EN QUE AQUEL DICE OCURRIO EL DESPIDO. 2. renuncia afirmada inde al trabajador acreditar Ia subsiste ‘elacién de trabajo, y debe considerarse que el escrito relativo perfeccionado con motivo de fas Sa csp eater eames wan oats renee comme nmes egal eet lp pete pe ieee emanate room oes ciakeesnaeraeereenroanra sees aac ions see Seng oeaen a emma Scere amen oes seis ones een eeiietnmme anata a aovennaarmemura Exseatiineeceae eens a el nr oe Contradicoién de tesis 384/2012. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiadas Segundo en ‘Materia de Trabajo del Segundo Circuito y Sexto en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 9de enero de 2013, Cinco votos. Ponente: Margarta Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Marla Marcela Ramirez Cerro. Tasis de jurisprudencia 33/2013 (10a.). Aprobada porla Segunda Sala de esto Alto Tribunal, on sesién ‘privada del trece de febrero de dos mi trece. Por lo anterior, resulta evidente la improcedencia de las acciones intentadas por el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ en contra de mi representada, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. En un primer momento, por resultar absolutamente inexistente el despido del que se duele. Y, de manera adicional, por haber sido el propio trabajador quien renuncié al trabajo que para dicha empresa venia desempefiando, lo cual realizé de manera voluntaria y por escrito, entregando al efecto su carta renuncia debidamente firmada. Situaciones que hacen inconcebible la existencia del despido alguno. De manera adicional se hace notar a este H. Tribunal la inexistencia del supuesto despido que refiere la parte actora, pues afirma haber sido despedido “aproximadamente las nueve horas, en la puerta principal de entrada y salida, cuando pretendia ingresar a laborar como de costumbre a la fuente de trabajo..." situacién que resulta materialmente imposible, dado que el horario de entrada de manera o bien a las 6:00 horas, o bien a las 14:00 horas, siendo estos dos turnos como se acreditaré oportunamente. Por lo anterior, y dado que en el turno desemperiado por el actor a titimas fechas, su horario de ingreso era a las 6:00 horas, resulta materialmente imposible que a las 9:00 horas del dia que indica, estuviese en la puerta principal de entrada y salida, pretendiendo “ingresar a laborar’ En los términos antes expresados dejo contestado el Hecho 5 de la demanda, negando todo lo no expresamente controvertido, por ser falso. 6.- Este Hecho es falso y se niega en su totalidad, pues es falso que mi representada le adeude al actor los salarios que refiere. Sin embargo, dado que la parte actora se encuentra realizando reclamos en su Capitulo de Hechos, y a fin de evitar transcripciones innecesarias, respecto del feclamo consistente en salarlos devengados, me remito a lo manifestado en el Capitulo de Excepciones y Defensas de este escrito, cuyo contenido solicito se me tenga por integramente reproducido. En los términos antes expresados dejo contestado el Hecho 6 de la demanda, negando todo lo no expresamente controvertido, por ser falso. 7.- Este Hecho es falso y se niega en su totalidad, pues es falso que mi representada le adeude al actor los salarios que refiere. Sin embargo, dado que la parte actora se encuentra realizando reclamos en su Capitulo de Hechos, y a fin de evitar transcripciones innecesarias, respecto del reclamo consistente en nulidad de documentos, me remito a lo manifestado en el Capitulo de Excepciones y Defensas de este escrito, cuyo contenido solicito se me tenga por integramente reproducido,En los términos antes expresados dejo contestado el Hecho 7 de la demanda, negando todo lo no expresamente controvertido, por ser falso. 8.-Se hace constar que no existe numeral 8 en el capitulo de Hechos del escrito de demanda. 9.« Este Hecho es falso y se niega en su totalidad, pues es falso que mi representada le adeude al actor los salarios que refiere. Sin embargo, dado que la parte actora se encuentra realizando reclamos en su Capitulo de Hechos, y a fin de evitar transcripciones innecesarias, respecto del reclamo consistente en pago de aportaciones, me remito a lo manifestado en el Capitulo de Excepciones y Defensas de este escrito, cuyo contenido solicito se me tenga por integramente Teproducido. En los términos antes expresados dejo contestado el Hecho 9 de la demanda, negando todo lo no expresamente controvertido, por ser falso. 410.- Este Hecho es falso y se niega en su totalidad, pues es falso que mi representada le adeude actor los salarios que refiere. Sin embargo, dado que la parte actora se encuentra realizando reclamos en su Capitulo de Hechos, y a fin de evitar transcripciones innecesarias, respecto del reclamo consistente en cumplimiento de contrato, me remito a lo manifestado en el Capitulo de Excepciones y Defensas de este escrito, cuyo contenido solicito se me tenga por integramente reproducido, Se insiste en que es falso que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ hubiese sido despedido de forma ‘alguna, lo cual jamas sucedi6, nijustificada ni injustificadamente. A mayor abundamiento, y porlo que respecia al falso despido del que se duele el demandante, me remito a lo manifestado al dar contestacién al Hecho 5 de la demanda. En los términos antes expresados dejo contestado el Hecho 10 de la demanda, negando todo lo no expresamente controvertido, por ser falso. DERECHO ‘Son inaplicables los preceptos legales que se invocan en el escrito inicial de demanda de conformidad con las siguientes: EXCEPCIONES Y DEFENSAS ‘Ademas de las opuestas al dar contestacién al Capitulo de Hechos del presente escrito, las cuales se ratifican y reproducen, en este acto, también se oponen en especifico las siguientes: En los incisos A) y B) del capitulo de prestaciones de la demanda, la parte actora reclama el ccumplimiento de contrato y salarios caldos. En contra de todas las anteriores pretensiones, opongo las EXCEPCIONES DE RENUNCIA, DE INEXISTENCIA DEL FALSO DESPIDO, IMPOSIBILIDAD “JURIDICA Y MATERIAL DEL FALSO DESPIDO, FALSEDAD EN LA QUEJA asi comola de FALTA DE ACCION Y DE DERECHO del actor para reclamar las indemnizaciones a que me he referido. Lo anterior, con sustento en los hechos, motivos y argumentos expuestos al controvertirel Hecho § dela Gemanda, negandose el falso despido a que se refiere el demandante al hacer las reclamaciones que se contestan. ‘Asimismo, porlo que respecta @ la oportunidad del ejercicio de la accion de cumplimiento de contrato ‘que hace valer la parte actora bajo el inciso A) del capitulo de Prestaciones de su demanda, se opone la EXCEPCION DE PRESCRIPCION, por lo que respecta a los dos meses que para efectos de la interposiciOn de la demanda prevé el articulo 518 de la Ley Federal del Trabajo, pues de la probanza ‘en cuestion se acredita que el ultimo dia que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ se presento a laborar al servicio de SOURDQUGH MEXICO, S.A. DE C.V. , fue el dia 07 de octubre de 2022. Motivo por el que, para el dia 16 de enero de 2023 -pese al periodo de conciliacién prejudicial llevado a cabo porla parte actora~ transcurrieron en exceso los dos meses antes referidos. ‘Se hace constar que no existe Inciso D) en el capitulo de Prestaciones de la demanda En contra de los reclamos que aduce el demandante bajo los incisos C), E) y F) del capitulo de Prestaciones de su demanda, consistentes en pago de aguinaldo, vacaciones y prima vacacional, se oponen las EXCEPCIONES DE PAGO y FALTA DE ACCION Y DERECHO, toda vez que mi representada siempre le cubrié al hoy actor dichas prestaciones en tiempo y forma legales, conforme a 5lo pactado entre las partes y conforme lo dispone la Ley Federal del Trabajo. Adicionalmente, en contra de las pretensiones aludidas, se opone la EXCEPCION DE PRESCRIPCION por lo que respecta a los reclamos que exceden el plazo de un afi, establecido por el articulo 516 de la Ley Federal del Trabajo, habida cuenta que el actor se encuentra reclamando estas prestaciones ‘por todo 1 tiempo que duré la relacion labora”. Por lo anterior, la accién de! C. DIEGO MACHUCA VALDEZ para reclamar el pago de tales prestaciones generadas con anterioridad al 17 de enero de 2022, se encuentra prescrita, al haber sido presentada su demanda en fecha 16 de enero de 2023. En contra del reclamo que aduce el demandante bajo el inciso G) del capitulo de Prestaciones de su demanda, consistente en pago de horas extras, se oponen las EXCEPCIONES DE FALTA DE ACCION Y DERECHO y FALSEDAD EN LA QUEJA, dado que el hoy actor al servicio de mi Tepresentada siempre se desempe/ié dentro de una jornada ordinaria de labores, en los términos que ‘se ha hecho valer al dar contestaci6n al Hecho 1 de la demanda, a cuyo contenido me remito en obvio de repeticiones ociosas. Se insiste en que es falso que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ hubiese sido despedido de forma alguna, lo cual jamas sucedié, ni justificada ni injustificadamente. Amayor abundamiento, y por lo que respecta al falso despido del que se duele el demandante, me remito a lo manifestado al dar contestacién al Hecho 5 de la demanda. En contra de los reclamos que aduce el demandante bajo el inciso H) del capitulo de Prestaciones de su demanda, consistente en pago de salarios devengados, se oponen las EXCEPCIONES DE PAGO, por lo que respecta a los salarios comprendidos del 26 de septiembre y hasta el dia 7 de octubre de 2022, siendo esta el ultimo dia laborado por el hoy actor al servicio de mi representada. Y por lo que respecta alos salarios que reciama respecto del periodo comprendido del 8 al 26 de octubre de 2022, se oponen las excepciones de FALSEDAD EN LA QUEJA y FALTA DE ACCION Y DERECHO, pues como ya se manifest6 hoy actor se abstuvo de prestar sus servicios con posterioridad al dia 7 de octubre de 2022. Por lo que concieme a los reconocimientos que reciama el demandante bajo los incisos 1) y J) de! capitulo de prestaciones de su demanda, en relacién a una contratacién por tiempo indeterminado y el reconocimiento de antigdedad, se ponen la EXCEPCION DE FALTA DE ACCION Y DERECHO, pues como se puede apreciar del capitulo de controversia en el presente juicio, mi representada ha reconocido la existencia de una relacién de duracién indeterminada y asimismo, ha reconocido una antigliedad del trabajador a partir del dia 8 de junio de 2018. Por otro lado, en contra del reciamo consistente en la Inscripcién permanente y pago retroactivo de aportaciones al Instituto Mexicano del Seguro Social que reclama el actor en los incisos K) y N) del ‘capitulo de prestaciones de su demanda, se opone las EXCEPCIONES DE FALSEDAD EN LA QUEJA y FALTA DE ACCION Y DERECHO del actor para realizar tal reclamo, habida cuenta que mi tepresentada siempre cumplié cabalmente con todas y cada una de las obligaciones que en materia de seguridad social, vivienda y ahorro le impone la ley, inscribiendo al hoy actor ante los entes correspondientes, y realizando las aportaciones concemientes en tiempo y forma legales, tal como se .creditard oportunamente. Y por lo que hace a una “inscripcién permanente” pues la obligacion de inscribir a los trabajadores dentro del régimen obligatorio de aseguramiento de dicho Instituto, subsiste mientras exista una relacion laboral. Y en el caso que nos ocupa, la relacién laboral que existié entre las partes desde el pasado 7 de octubre de 2022, motivo por el que mi mandante no posee obligacién alguna al respecto. La nulidad de documentos que rectama la parte actora bajo los incisos L), M) y N) del capitulo de Prestaciones de su demanda, resulta improcedente por los motivos expuestos al controvertir los Hechos de la demanda, habida cuenta que mi representada jamés obligé ni condicioné al hoy actor para que firmarse documento alguno. Por lo anterior, en contra de tal pretension desde este momento ‘se oponen las EXCEPCIONES DE FALTA DE ACCION Y DERECHO, FALSEDAD EN LA QUEJA e IMPROCEDENCIA. Se insiste en que es falso que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ hubiese sido despedido de forma alguna, lo cual jamas sucedié, ni justificada ni injustificadamente. A mayor abundamiento, y por lo que respecta al falso despido del que se duele el demandante, me remito a lo manifestado al dar contestacion al Hecho 5 de la demanda. Asimismo, se hace notar a este H. Tribunal que, en todo caso correspondera a la parte actora probar la supuesta coaccién que alega. Ello, con sustento el criteriojurisprudencial que a continuacién se cita: Rogistro: 168 931 ‘Naimero de Tosis: 60.7. 91"DOCUMENTOS FIRMADOS BAJO COACCION. CARGA DE LA PRUEBA. Sie! trabajador afirma ‘que fo obigaron mediante coaccién «a finmar algtin documento, a 6! corresponde demostrar tal ‘aseveracién, si es negada por su contrapart.” SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. ‘Se opone la EXCEPCION DE PRESCRIPCION por lo que respecta a todas las prestaciones que la parte actora se encuentra reclamando “por todo e tiempo que duré la relacion labora!” por exceder tal eclamo del plazo de un afio, establecido por el articulo 516 de la Ley Federal del Trabajo. Por lo anterior, la acci6n del C. DIEGO MACHUCA VALDEZ para reclamar el pago de tales prestaciones por el lapso que exceda a un afio anterior a la fecha de presentacion de la demand, se encuentra prescrito. Con fundamento en lo dispuesto por los articulos 776 al 785 y 873A, de la Ley Federal del Trabajo, y en apego a la informacion y documentacién que me fueron proporcionados por el area de Capital Humano de mi representada, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., vengo a ofrecer las siguientes: PRUEBAS La INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES, consistente en el expediente en que se acta yen todo aquello que beneficie a los intereses de la parte que represento, con el propésito de acreditar los siguientes extremos: a) Las excepciones y defensas hechas valer por la parte que represento y todas aquéllas que se deriven de la contestacién de la demanda, particularmente en el sentido que mi representada, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., jamas despidié al hoy actor, sino que fue el propio actor quien de manera voluntaria renuncié al trabajo que para dicha empresa venia desempefiando. b) La confesién expresa y esponténea del actor DIEGO MACHUCA VALDEZ, contenida en su escrito de demanda, en los términos que se hizo valer al dar contestacion a la misma, y la que se desprenda de las constancias y actuaciones del presente juicio, en términos de lo dispuesto por el articulo 794 de la Ley Federal del Trabajo, La PRESUNCIONAL en su doble aspecto, LEGAL Y HUMANA. Ill-La CONFESIONAL del actor DIEGO MACHUCA VALDEZ, al tenor de las posiciones, que se le articularan en la audiencia de juicio; persona que deberd ser citada por conducto de su apoderado compareciente, y apercibida que para el caso de no comparecer el dia y hora sefialados por este H. Tribunal, se le tendré por confesa de las posiciones que se le articulen en términos de los articulos 786 al 794 de la Ley Federal del Trabajo. Asimismo, desde este momento se offece como prueba el INTERROGATORIO LIBRE de la citada trabajadora, en los términos que dispone el articulo 781 dela Ley Federal del Trabajo, al tenor de las preguntas que le seran formuladas a la citada actora en el momento procesal oportuno, y en relacién con la controversia planteada en el presente juicio. 1V.- La DOCUMENTAL consistente en Carta renuncia de fecha 07 de octubre de 2022, la cual ‘ostenta al calce la firma del mismo y una impresién dactilar. Dicho documento consta en una hoja util, eserita por una sola de sus caras, y que se agrega al presente escrito en ORIGINAL. Esta prueba se relaciona con lo manifestado al controvertir el Hecho 5, y se ofrece con el objeto de acreditar la Excepcion de Renuncia opuesta por esta parte al contestar la demanda. Para el caso de objecién en cuanto a autenticidad de contenido y de firma por parte del C. DIEGO MACHUCA VALDEZ, y/o de desconocimiento del documento ofrecido bajo el epartado IV; y de resultar por tanto necesario el perfeccionamiento de dicho documento, desde este momento se ofrece la RATIFICACION de contenido, firma, escritura y huella a cargo del C. DIEGO MACHUCA VALDEZ, el cual debera llevarse a cabo de manera personal, solicitando se le cite por conducto de su apoderado y se le aperciba para el caso de no comparecer el dia y hora que para tal efecto se sefiale, ‘en el sentido de tener por reconocidas y por tanto, como auténticas y fidedignas la escritura, nombres, firmas y huellas objetadas y/o cuestionadas, y por perfeccionado el documento en cuestién. Independiente de lo anterior y en caso de ser necesario, o en caso de que el actor desconociera como suyos los datos, nombres, escritura, firma y huella dactilar que aparecen en los documentos ofrecidos bajo el apartado IV se ofrece LA PERICIAL CALIGRAFICA, GRAFOSCOPICA, GRAFOMETRICA y DACTILOSCOPICA a cargo del Perito que sea designado para conocer del presente asunto, que en su oportunidad se presente a aceptar y protestar el cargo correspondiente para efectos de rendir su dictamen en los términos del articulo 823 de la Ley Federal de! Trabajo. Probanza que deber dedesahogarse bajo el siguiente CUESTIONARIO a) Que determine el perito si la firma que aparece en el documento ofrecide como prueba por SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. en el numeral IV de este escrito corresponde al pufio y letra del actor DIEGO MACHUGA VALDEZ b) Que determine el perito si la impresién dactilar que aparece en el documento ofrecido como prueba por SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. en el numeral IV de este escrito corresponde por su origen a el actor DIEGO MACHUCA VALDEZ. ¢) Que determine el perito sila totalidad del texto manuscrito que aparece en el documento ofrecido como prueba por SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. en el numeral IV de este escrito corresponde al purio y letra del actor DIEGO MACHUCA VALDEZ d) Que precise el perito que elementos tomé en cuenta para determinar la autenticidad de la escritura y firma cuestionadas, para llegar al convencimiento de que corresponden al pufo y letra de! actor, DIEGO MACHUCA VALDEZ. ©) Que precise el perito que elementos tomé en cuenta para determinar la autenticidad de la impresién dactilar cuestionada, para llegar al convencimiento de que corresponden por su origen a el actor, DIEGO MACHUCA VALDEZ. f) Que diga el perito las técnicas y métodos cientificos utilizados para determinar la autenticidad de la escritura y firmas cuestionadas. g) Que diga el perito sus conclusiones. Se corre traslado a la contraparte con el Cuestionario respectivo. Se sefialan como documentos indubitados para el cotejo aquellas actuaciones del juicio en que se comparece en las que aparezca manuscrito, firmas o rubricas y huellas dactilares del actor DIEGO MACHUGA VALDEZ; y para el caso de no existir constancia en autos, solicito se sefiale dia y hora para que, ante la presencia del fedatario adscrito a este Tribunal, asi como del Perito oficial y los Peritos asesores de las partes, en su caso, la referida actora escriba los numeros, letras, palabras, frases u oraciones, firmas o rdbricas, y estampe las impresiones dactilares que elo los peritos estimen pertinentes para que puedan emitir su dictamen sobre el particular, para cuyo efecto deberd de ser citada y apercibida en términos de Ley. V.- Las DOCUMENTALES consistentes en 8 recibos de pago de salarlo, emitidos por mi representada SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. a favor de! C. DIEGO MACHUCA VALDEZ, correspondientes al periodo comprendido del 13 de agosto al 07 de octubre de 2022, constantes en 8 fojas utiles impresas ambas caras, las cuales se agregan al presente escrito. Este documento se relaciona con lo manifestado al controvertir los Hechos 1 y 2 de la demanda, y se offece con el objetivo de acreditar los siguientes extremos: a) Que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. percibia un salario semanal de $1,302.00 b) Que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. percibia un salario diario de $186.00 ¢) Que es falso que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. percibiere un salario diario de $400.00 VL La DOCUMENTAL consistente en Control de asistencia y Lista de raya, correspondientes al periodo comprendido del 06 al 26 de agosto de 2022, las cuales constan en 9 fojas utiles impresas por uno solo de sus lados, y se acompafian al presente escrito en copia fotostatica fiel de sus originales, en los términos que dispone el articulo 801 de la Ley Federal del Trabajo, al encontrarse mi representada imposibilitada para acompafiar los documentos originales, por formar parte del cuaderno de registro de némina de la totalidad de sus trabajadores en la fuente de trabajo demandada, ubicada en Calle Reforma numero 54, colonia Centro, Chalco, Estado de México, C.P. 55660, lugar en el que dicho cuadermo de registro se encuentra. Este documento se relaciona con lo mar stado al controvertir los Hechos 1 y 2 de la demanda, y se ofrece con el objetivo de acreditar los siguientes extremos:a) Que el C. DIEGO MACHUGA VALDEZ laboré al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. a tltimas fechas con la categoria de ANFITRION: b) Que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. percibia un salario semanal de $1,302.00 ¢) Que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. percibia un salario diario de $186.00 d) Que es falso que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. percibiere un salario diario de $400.00 ©) Que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. se desempefié en un horario de las 06:00 a las 14:00 horas f) Que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. se abstuvo de laborar tiempo extraordinario 9) Que la totalidad de los trabajadores que prestan sus servicios en la fuente de trabajo ubicada en Calle Reforma nimero 54, colonia Centro, Chalco, Estado de México, C.P. 55660 se desempefian en alguno de los dos tumos que dicha fuente de trabajo tiene implementados: de las 06:00 a las 14:00 horas 0 de las 14:00 a las 21:30 horas, de lunes a domingo de cada semana, gozando de un dia de descanso semanal variable. Por lo que hace al documento consistente en Control de asistencia y Lista de raya, toda vez que este ha sido ofrecido en copia simple, desde este momento y con absoluta independencia de las. ‘objeciones que mi contraparte pudiese realizar, se ofrece como medio de perfeccionamiento el ‘COTEJO Y COMPULSA con sus originales que obran en poder de mi representada, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., en la fuente de trabajo ubicada en Calle Reforma numero 64, colonia Centro, Chalco, Estado de México, C.P. 55660, lugar en donde es menester conservar dichos registros para efectos de posibles auitorias por parte del IMSS, revisiones fiscales o inspecciones de trabajo. Por lo anterior, con fundamento en los articulos 798 y 801 de la Ley Federal de! Trabajo, solicito se comisione al C. Actuario adscrito, a fin de que por su conducto se lleve a cabo la diligencia respectiva VIL.- Las PRUEBAS PERICIALES EN DACTILOSCOPIA asi como la PERICIAL INFORMATICA, que se practique en el domicilio de la fuente de trabajo demandada, ubicada en Calle Reforma nimero 54, colonia Centro, Chalco, Estado de México, C.P. 55660, diligencia que deberé desahogarse por conducto del C. Perito que este H. Tribunal se sirva a designar para tales efectos, y cuyo objeto de analisis y estudio seran los registros biométricos de los trabajadores al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., que se realizan como un medio de control de asistencia en la fuente de trabajo precisada, en los que los trabajadores registran sus asistencia mediante la captura de su huella digital y se almacenan en los dispositivos de almacenamiento y procesamiento de datos con que cuenta dicha fuente de trabajo. Dichos registros que deberan de analizarse en lo que concieme al hoy actor, DIEGO MACHUCA VALDEZ, y por un periodo comprendido del 07 al 30 de octubre de 2022, Para efectos de desahogar esta prueba, dado que resulta imposible trasladar los referidos registros al local que ocupa este H. Tribunal, solicito que se comisione al fedatario adscrito a este 6rgano jurisdiccional a efecto de que, en compafiia de el o los peritos designados, se constituya en el domicilio de la fuente de trabajo demandada y proceda a inspeccionar los referidos registros por el periodo antes indicado, y en el rengién en el que aparezca el nombre del actor, ya sea comenzando ‘con el nombre o con los apellidos (MACHUCA VALDEZ DIEGO). Para efectos de hacer posible el desahogo de la prueba que se ofrece, esta parte se compromete a permitirel acceso y conceder alos Peritos y a los funcionarios que este Tribunal designe, los accesos y las facilidades necesarias para el desahogo de la prueba. Esta prueba debera de desahogarse al tenor del siguiente: CUESTIONARIO a) Que diga el C. Perito si en los registros de asistencia analizados, aparece el registro biométrico correspondiente a la huella dactilar de los trabajadores de la fuente de trabajo ubicada en Calle Reforma némero 64, colonia Centro, Chalco, Estado de México, C.P. 55660 b) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ ‘como trabajador al servicio de la negociacién ubicada en Calle Reforma némero $4, colonia Centro, Chalco, Estado de México, C.P. 55660 y que tiene como giro comercial Panaderia ©) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes el dia 07 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su ingreso a la referida fuente de trabajo 9alas 05:49 a.m. d) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 08 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia ) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 09 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia f) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 10 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia g) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 11 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia h) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 12 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia i) Que diga el C. Perio si de los registros analizados, correspondientes al dia 13 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia j) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 14 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia ) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 15 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia 1) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 16 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia m) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 17 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia n) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 18 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia (©) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 19 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia P) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 20 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia ‘@) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 21 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia 1) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 22 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia s) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 23 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia 4) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia u) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia v) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 26 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia w) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 27 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia x) Que diga el C. Perito silos registros biométricos materia de su estudio se encuentran integros e inalterados, tal como fueron capturados. y) Que diga el C. Perito silos registros de informacién biométrica materia de su estudio, han suftido modificacién o alteraci6n alguna respecto de como fueron capturados. 2) Que diga el C. Perito si la huella dactilar que aparece ‘registrada en los periodos de tiempo indicados (del 07 al 30 de octubre de 2022) corresponde por su origen al hoy actor, DIEGO MACHUCA VALDEZ ) Que precise el perito qué elementos tomé en cuenta para determinar la autenti registros biométricos materia de su estudio. bb) Que precise el perito qué elementos tomé en cuenta para determinar que el registro dactilar analizado, corresponde al C. DIEGO MACHUCA VALDEZ. cc) Que precise el perito que elementos tomé en cuenta para determinar la autenticidad de los registros dactilares analizados, para llegar al convencimiento de que corresponde por su origen a el actor, DIEGO MACHUCA VALDEZ. dd) Que diga el perito las técnicas y métodos cientifices utiizados para determinar la autenticidad de la escritura y firmas cuestionadas. ee) Que diga el perito sus conclusiones. 24 de octubre de 25 de octubre de 1d de los ‘Se corre trasiado a la contraparte con el CUESTIONARIO respectivo. La presente probanza se ofrece con fundamento en lo dispuesto por los articulos del 827 al 829 de la Ley Federal del Trabajo, se relaciona con lo manifestado al controvertir el Hecho § de la demanda, se adminicula con la prueba documental ofrecida bajo el numeral IV del presente escrito, y se ofrece para acreditar muy en especial LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION hecha valer en el presente escrito, por lo que respecta a los dos meses que para efectos de la interposicion de la demanda pravé el 10articulo 618 de la Ley Federal del Trabajo, pues de la probanza en cuestién se acredita que el ultimo dia que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ se presenté a laborar al servicio de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. , fue el dia 07 de octubre de 2022. Motivo por el que, para el dia 16 de enero de 2023 --pese al periodo de conciliacién prejudicial llevado a cabo por la parte actora-transcurrieron en exceso los dos meses antes referidos. Asimismo, se offece con el objetivo de acreditar la procedencia de las EXCEPCIONES DE INEXISTENCIA DEL FALSO DESPIDO e IMPOSIBILIDAD JURIDICA Y MATERIAL DEL FALSO DESPIDO, pues como se manifesté al contestar la demanda, resulta materialmente imposible que el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ hubiese sido despedido en fecha 27 de octubre de 2022, cuando la relacién laboral que unié a las partes se extinguid en fecha 07 de octubre de 2022. VIll- El INFORME que se sirva a emitir el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, en relacion a la empresa SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V. con registro patronal C2917657100, y RFC SME2005088J0 respecto del trabajador DIEGO MACHUCA VALDEZ con numero de seguridad social 11886820874, y CURP MAVD681225HDFCLG01 al tenor del siguiente cuestionario: a) Que informe el Instituto si en el periodo comprendido del 08 de junio de 2015 al 07 de octubre de 2022, el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ estuvo inscrito dentro del régimen obligatorio de aseguramiento del Instituto b) Que informe el Instituto cudles son los patrones que tuvieron dado de alta al C. DIEGO MACHUCA VALDEZ en el periodo comprendido 08 de junio de 2015 al 07 de octubre de 2022 ) Que informe el Instituto si los patrones que tuvieron dado de alta al C. DIEGO MACHUCA VALDEZ en el periodo comprendido del 08 de junio de 2015 al 07 de octubre de 2022, pagaron las aportaciones correspondientes a tal periodo. La presente probanza se ofrece con fundamento en los articulos 776 y 783 de la Ley Federal de! Trabajo, se relaciona con lo manifestado al dar contestacién a la pretensién deducida por la parte actora en los incisos K) y N) del capitulo de Prestaciones de su demanda, y se ofrece con el objetivo de acreditar que tanto mi representada, como el patrén sustituido, siempre cumplieron cabalmente con las obligaciones que en materia de Seguridad Social les impone la Ley. Para efecto de poder desahogar la presente probanza solicito atentamente de este H. Tribunal se sirva girar atento oficio al Instituto Mexicano del Seguro Social, requiriéndole la informacién materia de esta prueba mediante el CUESTIONARIO antes propuesto y que se adjunta al presente escrito, ya sea a través de medios de comunicacién digitales entre autoridades, o en el domicilio de la subdelegacién Los Reyes La Paz, localizada en Carretera Federal México-Puebla 49, Los Reyes, C.P. 56400, Los Reyes Acaquilpan, Estado de México; 0 en su domicilio conocido, ubicado en Avenida Instituto Politécnico Nacional, numero 1521, edificio anexo, Colonia Magdalena de las Salinas, C.P. 07760, delegacién Gustavo A. Madero, Ciudad de México. Para los fines anteriores, solicito de este H. Tribunal que, en caso de que considere necesario requerir al Instituto Mexicano del Seguro Social en el domicilio de su Juridico, ubicado en la Ciudad de México, solicito desde este momento se ordene girar atento exhorto a su homélogo en la Ciudad de México, a fin de que por su conducto sea requerido el informe que como prueba se ofrece. Todas las anteriores probanzas se relacionan con todos y cada uno de los Hechos de la contestacién ala demanda, y se offecen con el objeto de acreditar lo aducido por esta representacién al contestar la demanda que motiva el presente juicio. OBJECION DE PRUEBAS Por lo que hace a las pruebas ofrecidas por la parte actora, estas se objetan en cuanto al alcance y valor probatorio que la oferente les pretende atribuir, pues pretende acreditar los falsos hechos vertidos en su demanda. En especial por lo que respecta a la prueba confesional a cargo de ESPERANZA TRICO POLANCO, S.A. DE C.V., esta sujeta en virtud de realizar ociosa pues como ya se dijo, entre dicha moral y mi representada ocurrié una sustitucién patronal desde el pasado mes de noviembre de 2020, por lo que ala fecha de la presente contienda, la cita la moral ninguna responsabilidad posee ya, por haber transcurrido en exceso los seis meses a que refiere el articulo 41 de la Ley Federal del Trabajo. Por lo que concieme a la confesional que ofrece mi contraparte a cargo de PASTELERIAS LA ESPERANZA S.A. DE C.V. ésta se objeta en virtud de resultar no s6lo ociosa sino de imposible realizacién, dado que, como ya se dijo al controvertir los hechos "PASTELERIAS LA ESPERANZA’ no pose personalidad juridica propia al tratarse Unicamente de un nombre comercial bajo el cual opera nmi representada. Por lo que respecta a la prueba confesional ofrecida a cargo de ‘VAN NAVARRETE”, se hace del conocimiento de este H. Tribunal que, al servicio de mi mandante no labora persona alguna con tal nombre. Motivo por el que, de ninguna manera podré obligarse a mi poderdante a presentar a dicha persona en calidad de absolvente, tal como lo pretende Ia parte actora. Por otro lado, se hace notar que, en todo caso los actos de la supuesta persona de nombre "IVAN NAVARRETE", de ninguna manera podran vincular a mi representada, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., dado que en la especie no se actualiza el supuesto que prevé el articulo 11 de la Ley Federal del Trabajo, por cuanto la hipotética persona de nombre "IVAN NAVARRETE" no labora para mi mandante y cuanto menos desempefia funciones de direccién o administracién al servicio de la misma. Por lo que respecta a las tres inspecciones que bajo los numerales del 6 al 8 ofrece mi contraparte de manera absolutamente reiterativa e inttil, éstas se objetan en virtud de que en todo caso corresponderia a una sola inspeccién, por cuanto en el presente caso existi6 una sola relacién de trabajo y no tres relaciones de trabajo distintas, tal como lo visualiza la parte actora. Por otro lado, por lo que respecta a los extremos que pretende acreditar, solicito de este H. Tribunal se desechen aquellos que no se encuentran controvertidos. Y en concreto los incisos a), b) yh). Por lo anteriormente expuesto, AESTE H. TRIBUNAL, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Reconocerme la personalidad con que me ostento, asi como la de los profesionistas que se mencionan en el proemio de este escrito. SEGUNDO.- Tener a mi representada dando contestacién al escrito inicial de demanda, y ofreciendo las pruebas que han sido propuestas en el apartado respectivo. Y asimismo, tener por objetadas las pruebas de mi contraria. PROTESTO LO NECESARIO BIGAIL QUIROZ VAR‘ Ciudad de México, a 24 de febrero de 2023.CARTA PODER Ciudad de México, a 23 de febrero de 2023. SEGUNDO TRIBUNAL LABORAL DE LA REGION JUDICIAL DE TEXCOCO, CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO. PRESENTE. Por la presente otorgo a los Licenciadas y Pasantes en Derecho ABIGAIL QUIROZ VARGAS, ALMA SARAI GARCIA CORTEZ, JORGE ANTONIO RAMIREZ SANCHEZ, JAVIER CARREON HERNANDEZ, MANUEL FRAGOSO PONCE, ELIZABETH HERNANDEZ HERNANDEZ, EDUARDO ALVAREZ HERNANDEZ, JORGE ADALBERTO BERNAL FLORES, SHANNON MELISSA LOPEZ MEJIA, RUBEN RODRIGO MERIDA DIAZ, MIGUEL ANGEL MORALES ARIAS, MAYRA LUCIA PADILLA ROSAS, EMETERIO PACHUCA MARTINEZ, DEBORA TANIA LOPEZ TREJO, BRENDA GISSEL DIAZ HERNANDEZ, LISSET ALINE CASTILLEJOS RODRIGUEZ, KARLA SILVA RAMIREZ, MONSERRAT GARNICA RODRIGUEZ, FABIAN DIAZ LEDESMA, RAMON ARTURO HIDALGO VELASCO, IDUNA ARCINIEGA GONZALEZ, EDGAR ALEJANDRO MIRANDA VELAZQUEZ, SETH ANTONIO DIAZ AGUADO, LUIS BLANCO BRITO, BRANDON BLANCO RIVERA, FELIPE DE JESUS DORANTES VELAZQUEZ, NIDIA BLANCO MARTINEZ, GUILLERMO MARTINEZ MARTINEZ, LUIS GERARDO BLANCO BAHENA, DAVID GUSTAVO SALEZ CASTILLO, LUIS ANTONIO URCINO REYNA, XAVIER MARTINEZ MARTINEZ, JOSE ALBERTO SANTOYO MARTINEZ, NADIA ELIANE ALVAREZ LOPEZ, ORTIZ SANCHEZ ISRAEL, GARCIA TORRES ALMA LAURA, OLVERA CABRERA STEPHANY, HERNANDEZ SOTO HECTOR HUGO, TORRES SANCHEZ DIANA JULIA ALEJANDRA, MARQUEZ RAMIREZ CARLOS URIEL, ISLAS ROBLES JOCELYN, BALDERAS RAMIREZ MAYAN y HENKEL ROJAS MARIO IVAN, poder amplio, cumplido y bastante para que conjunta o separadamente y a nombre y representacién de SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., comparezcan al juicio laboral instituido bajo el expediente nimero 18/2023 que promueve en su contra el actor DIEGO MACHUCA VALDEZ; poder que se otorga en los términos de los articulos 692 y 696 de la Ley Federal del Trabajo y del primer parrafo det articvio 2554 del Cédigo Civil para el Distrito Federal y andlogos de las legislaciones civiles de la toda le Repiiblica Mexicana, relacionados con el otorgamientos de poderes, asimismo para que intervenga(n) en tode clase de asuntos laborales, estando facultado(s) en consecuencia para promover, conciliar y contestar toda clase de demandas o de asuntos y seguirlos en todos sus tramites, instancias e incidentes hasta su final decisién, asi como para conformarse 0 inconformarse con las. resoluciones de las autoridades seguin fo estimie(n) conveniente, e interponer los recursos legales procedentes. También el(los) apoderados tendré(n) 1a representacién legal de la persona moral en cuestién, pudiendo comparecer ante las autoridades del trabajo, Juntas de Conciliacién y Arbitraje y Tribunales Laborales, tanto federales como locales y ante las autoridades administrativas del trabajo, asi como en los juicios de amparo a que se refieran los conflictos laborales; a efecto de que por lo que toca a la etapa de avenencia y conciliacion, con las facultades de administracion necesarias para comprometer y concurrir representandola, llegue(n) en su caso a los acuerdos e intervenga(n) en las platicas directas con los funcionarios respectivos, teniendo facultades para transigir y convenir, contestar la demanda, oponer las excepciones y defensas, en su caso reconvenir, ofrecer, recibir pruebas y desistirse de las mismas. Asimismo, ellos) apoderado(s) actuara(n) como representante(s) legal(es) para absolver posiciones, teniendo las facultades que esiablecen los articulos antes mencionados y no obstante de ser este un mandato especial, lo otorgo para que lo delegue(n) o sustituya(n) a favor de terceras personas para la intervencién del juicio antes descrito y con todas las facultades que puedan exigir cldusula especial para pleitos y cobranzas sin limitaci6n alguna or a ACEPTO EL, PODE! yp Aru s A pn Vavqwr - GIZA HERNANDEZ SAAD, representante de Rage! Oow. “oi SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE CY. / TESTIGO TESTIGO Bonne Eleabaw Warteke Sokez Vaud Ewe fonancheas CepULA, 983392 SEORETARiA DE EDUCACION PUBLICA - : Yq2q> ou, 5983302 ao, SUD: sent ABIGAIL... os = QUIROZ:"~ hg ANAM dro 0.23 da ie 32000, TAR a ~ ics FIRMA DEL TITULAR = KOSS : ‘VICTOR EVERARDO BELTRAN CORONA IREGTOR GENERAL DE PROFESIONES, BERNARDO PEREZ FERNANDEZ ‘DEL CASTILLO, Notario Veintitrés de la Ciudad de México C E RT1F1C A: Que la presente copia que consta de UNA HOJA concuerda fiel y exactamente con su original, documento que tuve a Ia vista, levantando al efecto el acta DIECINUEVE MIL_OCHOCIENTOS LIC. BERNARDO PI NOTARIO VEI|Namere de Conia Bistesional HMI Hint TA Clave ea de Registro de Poblacion { Estados Unidos Mexicanos 30814MMCRRLOS Secretaria de Educacién Publica Ace } Direccién General de Profesiones wna Cédula Profesional Electronica ee UDAD DE MEXICO Tibro | Foa_[ Numero pS 1124] 67 | 17 Ct Se expide a: Datos del profesionista ALMA SARAI GARCIA CORTEZ Nombre(s) Primer apelido: ‘Segundo apellido Quien cumplié con los requisitos establecidos en la Ley Reglamentaria del Articulo So. Constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en la Ciudad de México y su Reglamento, la cédula con efectos de patente para ejercer profesionalmente en el nivel de: LICENCIATURA EN DERECHO. 612301 Nombre del programa Cave Datos de Ia institucién educativa UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO 090001 Nombre 0 denominacion Clave Datos de expedicién y firma electronica 13:04:09 05/09/2018 Hora’ Fecha ‘Se ecpce la preserte cuss electrénica de conformidad con el aticlo 22 del Reglamerto de a Ley Reglamentaia de Aso 50, Consttucionl reno a Ejercicio ‘bias Proesiones en la Cu de seco y demds relatives y aplcabies. 6 procerts acto admievetatve cusrta con fms ecrdnes avanzads dol sandr pblco compete, anzorada por un cerifcado vigor ala fecha des ‘elatoracin yes val de corfomidad oon le dspuesto en la Ley de Fema Elecronica Avanzada eeu MEXICO} T3290 CENGATURA EN DERECHOR ‘Flim suctdnica santage dol senior pablo mutace saexetormensert TSE ngrrciouPnalenwrnnn ser ayRasePGYESCaRMM Nr ONAMBTOXOSE Dune tc cs aPhaitadnaceentnnoeorecouneUNaNePaSS rugaaowcsntaectonngnreMtoeadvwen jel gts de tempo SEP ‘Biase sh arson MDa SECON RY henge Portada APSARA Ly rE OYSTERS roecoson porn yoncaman am Menta at ouDuaaxant Ne MasoneeMSNEETPna Roses (aaa APOC TINOBT ow tat ERD eae La peserte ca elecic,sulnteprdoay autora ae poor comprar en www. gob mleedulaprteslonal mii a a12862011 - f TET INV Estados Unidos Mexicanos Clave Unica de Registro de Poblacién Secretaria de Educacién Publica Tee ewes Ot Direccién General de Profesiones AVEC A Cédula Profesional Electronica a face Deweoco Foia_| Tipo si2_| 14 ct Se expide a: 6 det profesionista ULISES RODRIGO FLORES GARCIA Nombre(s) Primer apellido ‘Segundo apeltido ___ Quien cumplié Con los requisitos establecidos en la Ley Reglamentaria del Articulo So. Constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en la Ciudad de México y su Reglamento, la cédula con efectos de patente para ejercer profesionalmente en el nivel de: LICENCIATURA EN DERECHO. ‘Nombre dei programa Datos de la institucién educativa UNIVERSIDAD NAC Nombre 0 denominacion ACIONAL AUTONOMA DE MEXICO _ Datos de expedicién y firma electronica 26/05/2022 21:25:21 Fecha Hora ‘Se expie ia presente ctduia electrnica de conformided con el atcuo 32 del Reglamento dela Ley Reglamentaa del Articulo So. Consttxcional relative al Ejriclo ‘las Profesiones en la Gixdad de México y dors relatos yaplcables. El presente acto acminisatvo cuenta con la frma elocténica avanzada del savior pico campetonte, amparoda per un cerifeado vigene ata fecha de su ‘laboracon yes v3ido de conformed con fo dspuesto en la Ley de Firma Electrica Avarzade, Fie sctrnien Su re us onsen Us Meco or URSIKARES ROROOFLOREROARCINIS0H0RMIVERSOND ‘Kirbnc owt rr SCONCIT RA Da eR ‘Fema slacrien manaada de srvdor pcs fautado ncaa cence yn ete Mg a ACA a a ne a, tae eaner eC uncanterta io aetna Sete ga ce ampe nsposuncameccriysie renmsanocres Erceceenaton ieee arama aa Serer Pecan : La prsonte coda doctrine, su megsad yatta pe comprebar en war gob.mxlcedulaprofelonsl sti‘SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA | FDUCAGION — DIRECCION GENERAL DE PROFESIONES i | Envitud de que lac ' SHANNON MELISSA LOPEZ Mesa i fa ay ean 08 requisitus establecidos ene! Avene 52 de! Regiamento de | Prec a aMeNtUND del Aricuin 5 Conctitucisnay BO" Ie que se expide la presente, AUTORIZACION. Ne Pata meter Con of caracter te PASANTE MICENCIADA EN DERECHO | Luc. RUBEN WOKEZ MERCADO { DIRECTOR GENERAL DE PROFESIONES Por UN ANO w partu de estat ‘a protesion de CIUDAD DE MEXICO A 26 0£ 2UMIO DE 2022. |SEP No. 106337 B —pRECCION GENERAL 5 VENCMIENS OPE GRENEISDE 2023 WICACION SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA DIRECCION GENERAL DE PROFESIONES Envirud de que ac. 'MAYRA LUCIA PADILLA ROSAS ccumpli con fos requisitos establecidos en el Articulo S2 del Reglamento de la Ley Reglamentaria del Articulo S* Constituciona, por lo que se expide ia presente: “ AUTORIZACION or UN AGO a partir de esta fecha para ejercer con el cardcter de PASANTE LICENCIADA EN DERECHOChalco, Estado de México.a siete de octubre. de 2022. SOURDOUGH. MEXICO. SA DE CV Y/O A QUIEN CORRESPONDA YO, DIEGO MACHUCA VALDEZ, POR ESTE ESCRITO LES MANIFIESTO QUE ES MI VOLUNTAD RENUNCIAR AL TRABAJO QUE REALIZABA EN ESTA EMPRESA EN EL PUESTO DE ANFITRION PARA LA ATENCION AL CLIENTE. HAGO CONSTAR QUE HASTA EL DIA DE HOY QUE DECIDO RENUNCIAR, SIEMPRE RECIBI EL PAGO DE MIS SALARIO EN EFECTIVO EN LA MISMA SUCURSAL EN LA QUE TRABAJE.. ASI MISMO HAGO CONSTAR QUE NUNCA LABORE TIEMPO EXTRA PUES POR DISPOSICIONES DE LA EMPRESA NINGUN TRABAJADOR DEBE LABORAR MAS TIEMPO DEL INDICADO EN SU JORNADA. POR ELLO ES QUE HAGO. CONSTAR QUE NO SE ME ADEUDAN SALARIOS NI PRESTACIONES NI TIEMPO EXTRA. MUCHO AGRADEZCO LA OPORTUNIDAD DE TRABAJAR QUE ME DIO LA EMPRESA PERO MI DESICION ES POR MOTIVOS PERSONALES PARA BUSCAR UN TRABAJO QUE ME PERMITA GANAR UN SUELDO MAYOR POR MIS NECESIDADES ECONOMICAS Y DE MI FAMILIA. MUCHO LES = AGRADECERE LAS BUENAS REFERENCIAS Y RECOMENDACIONES QUE PUEDAN DAR DE MI PERSONA MAS ADELANTE. ATENTAMENTE : 77 1e60 =, £ &Recibo de pago de némina Emisor RFC: ‘sme20050680 Folio fiscal: '5882005F-FD66-4CEF-AZ34-58471C17086 Nomb SOURDOUGH MEXICO No, de serio del CSD: (09001000000505477770 Registro patronal: 2917657100 Lugar, fecha y hora de emisién: 55600 2022-08-18 16:20:04 Régimen fiscal: General de Ley Personas Morales Efecto del comprobante: Nomina Folio 501 1227004360001 RFC Patron Origen: DIEGO MACHUCA VALDEZ No. de Seguridad Social: 11606020874 MavD6812250R7 cur: MavDe81225HOFCLGO! 5011227 Puesto: ANFITRION A Clase i Antigiedad: Porsw Fecha de inicio relaciénlaboral: 2015-06-08 Tipo contrato: Contato de trabajo por tiempo Régimen de contratacién: ‘Sueldos (Incluye ingresos sefialados en Indeterminado laraccin del artculo 04 de LISR)_Perlodleldadde page: ‘Semanal Tipo de jornada: Diurna Salatio diario: 204.84 Clave Entidad Federativa: Mex Salario base: 204.08 Uso CFDI: Nomina Sindlealzade: si Cédigo postal del receptor: 8000 Régimen fiscal del receptor: ‘Sueldos y Saiaros ¢Ingresos ‘Asimilados a Salaios Datos Generales Tipo némina: Nomina ordinaria No.de dias pagados: 7.000 Fecha pag 2022-08-19 Fechafinal de pago: --2022.08-19 Fecha Inicial de pago: 2022-08-13 Método de pa Pago en una sola exhibiién Forma pago: Cuenta Bancaria: 6530841373 Banco: sec Monod: Peso Mexicano Exportacién: No aplca Concepto ot a | Ma erecta Geeuved | uma” | Gente | vuorumone | mpem | pce | Ouscimpmus tos 5 nr Paso ceriine | tao ‘azo ment | eaiaae Percepciones Tipo de percepcion Clave Toncepto importe gravado ‘Suelos, Searos Rayes y 1000 ‘Sueldo 130200 Jomales Prima dominical 4% Eximp prima dominica | 0.00 46.50 ‘Total Percepciones $1,302.00 $46.50 _ Total percepciones_ Total sueldos Total exento Tolal gravado 1346.50 46.50 1302.00 Este documento es una representacion impresa de un CFDI Pagina 1 de 2Deducciones Tipo de deduccion 2 Concepto ‘Seguridad social ‘pod Trabajador_ IMSS a isk Impuesto ordinario. Préstamos provenienies del Fondo Nacional de la Vivienda para los 381 ‘Apor eréito INFONA. VIT 251.70 Trabojadores Total Deducciones $296.51 Total deducciones Total otras deducciones Total impuestos retenidos 285.75 10.76 Otros pagos Tipo otro pago: Clave Concopto Importe | ‘Subsidio para ol empleo (ofectivamente eniregado al trabajador), st Subs al empleo Efvo 0.00 Total Otros Pagos: $0.00 Subsidio al empleo Subsidlo causado 67.83 Totales Némina Total percepciones Total otros pages Total deducciones 1348.50 0.00 226.5% IMPORTE NETO $1,051.99 ‘Selo digital del CFDI: {fO4{oNHeaS¥ gQ2Dg/kSDRVLp9OCOUSYX4Xb+HngypO7XJ66QBH2YxOulsEL VAXGoad0QpCLTIF+ +EgGocLeFulszNonrectmScV2n #]XlauisRakgckrtVLNSR4eB 15SdraCYsLdGuM 1 UeFftrieMID0O1qU1M3N3G5u93F 8>x0X wuBsUUi25INOISOF AH O)zip SIKH iS Vc ViyEqROWOXS+LTWpdwFWNqUT 18kcQAWYVafYDRTS3PyDBAIKSO8L2¢71/DkchnsocEEKYGN FGT|EguZxdmCH +x GOtepgUskisAp+CrWERWCY itHPyFTZ6F5z0== Sello digital det SAT: (ansPRTEs;2POlsCNGQvYSu4ak4GM+DK XodMBaB)KZWWO2CyUSEWSG 1pFEBSBD3+ 4 UUARK0dZTVixXE +81MNCDIX6SIn+dlutFrO9gNBO3BX0/UXSohTIS9CKTWKAPBVOSEAN ‘IQ05F7ERY wEenOca QPiounhePASSW'SERY+2KiG3 1CRNEZ/CIOKSA4)7I.pRGOq/AOGEKANAIphygRTCOEsOrCxNO IL MeVNveU8aHGucODtbnwAURI7eOARWSXCK tySteyaKRpW Jag@AZL GIW)KWEBAORWsAUHsBUQUROKW tltAVRJBd2WrO== Cadena Original del complemento de certificacion digital el SAT: I1.115882005F-F066-4CEF-A234-5647 1017086 ]2022-08-187 16:35 51IMASO610267C0|drD4KcHcaS ¥gQ2D/KSDRVLp9OcOUSYX4XD+HingQYBOTXS {6QbH2YxOuis6LVAXG toadOOpOLTiF++E SocLeF uilszNnSrsc6mScVxZne)Kix0disRakaSdhtVLNSRA4GBSdraCY*+LA6UM LoFhtHsMDoOtGUIMSNS (65u93Fbx0Xvu895UUxd25JNOSOF AHO NS YJcVyEqROWOXS+L TWpdve WNGUT TEKcOAWYValYORTS3PyDBAIKE0BL.zc7/DkdnnSocEE KYGNFG7|Egv2xdmCH xxGOKpgUsk fakp + CHWERWCY tit#PvFT26F520==|00001000000505142236 RFC del proveedor de certiicacién: — MASOB1024700 Fechay hora decertiicacién: 2022-08-18 16.551, No. de serie del certiicade SAT 00001000000508742236, Este documento tuna representacién impresa de un CFD Pagina 2 de 2Recibo de pago de némina Emisor RFC: ‘$ME2005088/0 Folio fse 1B34925A-£592-4939-ASFO-B9DOFASEDO6 Nombre: ‘SOURDOUGH MEXICO No. de serie del CSD: ‘00001000000505477770 Registro patronal: 2917657100 Lugar, fecha y hora de emisién: $6600 2022-08-25 16:15:34 Regimen fiscal General de Ley Personas Morales Efecto del comprobante: Nomina Fe (050112270043700001 RFC Patrén Origen: Receptor Noms DIEGO MACHUGA VALDEZ No. de Seguridad Social: 11886820874 RFC: MAVD6812250R7 curr MAVD681225HOFCLGOt No, Emplead: 5011227 Puesto: ANFITRION A Riesgo puesto: Chase I ‘Antigiiedad: Porew Fecha de iniclo relacién aboral: 2015-06-08 Tipo contra CContrato de trabajo por tiempo Régimen de contratacién: ‘Sueldos (Incluye ingresos sefialados en indoterminado la fraccién | del articulo 84.d0 ISR) _——Periodicidadde page: Somanal Tipo de jomada: Diuma Salario dian 204.84 Clave Entidad Federativa: Mex 208.04 Uso CFOI: Nomina si Cédigo postal del receptor: 06000 Régimen fiscal del receptor: Sueldos y Salariose ingresos Asimiados a Salarios Datos Generales Tipo némi Nomina ordinaria No.de dias pagades: 7.000 Fecha pago: 2022-08-28, Fecha inal de page: 2022-06-26 Fecha Inicial de pago: 2022-08-20 Método de pago: Pago en una sola exhibicién Forma page: Cuenta Bancaria: 6530841373, Banco: HSBC Moneda: Peso Mexicano Exportacién: No aplca Concepto ea 7 rete jag | No Mertscin | Contand | Claveunitod | nina | Oeserptn | Vaorumtaro | impor | Oencmnto | tistoimpvesto exrtis05 1 ner Pago de nimina [140121 ‘ott 20875 bectiaa Percepciones Tipo de percepcion Clave Concepto Importe gravado Importe exento Sueldos, Salerios Rayas y 1000 Sueldo 1302.00 0.00 Jomales Prima dominical #26 Exp prima dominica | 0.00 4650 Total Percepciones $1,302.00 $46.50 Total percepciones [_ Total sueldos Total exento Total gravado 1348.50 46.50 1302.00 Este documento es una representacién impresa de un CFD! Pagina 1 de 2Deducciones Tipo de deduccion Clave Concepto ‘Seguridad social 331 ‘Apon Trabejador IMSS Préstamos proveniontes del Fondo Nacional de la Viviend para los 381 Apor crédito INFONA IT 251.70 Trabajadores Total Deducciones $285.75 Total deducciones Total otras deducciones 285.75 Otros pagos [ Tipo otro page: Clave Goncepto Imports | Reintegro de ISR pagado en exceso | ‘sete cue no ayes reson 9440 ‘Ajuste de impuesto 32.28 SAT). | Subsidio para el empleo (efectivamente piel 481 Subs al empleo Etvo 20.43 Total Otros Pagos: $5271 Subsidio al empleo ‘Subsidio causado 121.38 Totales Nomina c Total percepciones: Total otros pages ‘Total dedueciones I 1348.50 52.71, 285.75 IMPORTE NETO $1115.46 ‘Selo digital del CFO: QDhnézz\ALnnT Smq7NRGXEebxSTY2(3FTInZBOfaBROUWOXYANaKEP WTGBOMTIpEy Zan mzFWZ4N¢qOV 121TaffkmJ2/9Jo1 Sky 1PGOYOzwaptYO.MRE7UseaqTALLTPs8yMN, ‘saz jOXIDALCEVaE JOD Ls 1GyBuNcNUv6sipSaZzP Luu Und WUEGEEppnibouybRryyFK3JRW | pauk GIEXY CgGCIWJOqAES4¢mSb1O8xeSpRGJmXHRAWNZSSF uaseWkORerdVIPDYS, (G7 yoO1ASLOO}EraEDquUudun4AWTULyFad¥wOMwkowjoz5WXODZSA= ‘Sollo digital del SAT: RTAQ/ra/EwZOegsthbHTI?uVolsCKhsfiO1047 )VWOBSFASPEU!+CaYGTusyMPDIONBLPH+/6647 7t21+pkROVydsZqMvNOAZKIDId hen hCHat IswnIZIFxWNvAW7Oirg200qGkhHaT 's02/eYUAXCuNrDnyOPwukwBu6fzOnxKI4AG o0D/AavOVLnnsihZ91u2sT vSywWZBihJmiiphngpDHSqB00Pq*UV921qWpUboTKIuRNKyécuded’XnEOHBgLQO45y INK tmnAmig2nkLe OGnEe/LF Usw6XSHGYEVENKCDYIBIRASIOHOOABCVSZO: Cadena Original del complemento de certficacién digital del SAT: I111118349€54-€592-4999-ABFO-BEDOFASE00G |2022-06-25718:11:28]MASOB10247Co|QDhw5z2ViLMnTSma7NRGXEobxéTY2qs3FTINZBO!ABROUW ‘OxAhatkbP JWT @BOMT/pE1ZenitF m2FWZ4N+qQV 12 afknJ2r910 {Sky PGO/OzwapfYOJMRE7U+eaqT4LLTPs8yMNaAavjkXIDAWIGEVaEJQ}20LL 1G BuNeNUv6sipSqZzPLus Un WUE qBEppnibSouybRryyFK3JRW IpxuKIGIBXYCgGCIWJOGAES4mSbI08xeSpRGIMXHIRKWNZSSFuasoWKOROTEVIP ‘BySQKTyo01A5L90}raEDqUUUS UNA TUUYFay wOMhwhes}+z5wXODzSA==|00001000000508142236)) RFC del proveedor de certiteacion: — MASO810247C0 Fecha y hora de certificacién: 2022-08-25 18:11:20 No. de serie del cortificado SAT 0000000000505147236, Este documento es una represantacién impresa de un CFDI Pagina 2.de 2Recibo de pago de némina Emisor RFC: ‘SME20050880 Folio fiscal: TB4C5A30-558A-4E74-AF39-FAIDC2B6DC Nombre: ‘SOURDOUGH MEXICO No, de serie dol CS! ‘90001000000505477770 Registro patronal: 2917657100 Lugar, fecha y hora de emis\6n: 56600 2022-09-01 15:48:38 Régimen fiscal: General de Ley Personas Morales Efecto del comprobant Nomina Folio: 1050112270043800001 RFC Patrén Origen: Receptor Nombre: DIEGO MACHUGA VALDEZ No. de Seguridad Social: 11886820874 RFC: MavDs812250R7 curt MAvD681225HDFCLGO1 No, Empleado: 5011227 Puesto: ANFITRION A. Riesgo puesto: Chase il ‘Antigbedad: ParTw Fecha de inicio relacién laboral: 2015-06-08 Tipo contrato: Contrato de trabajo por tiempo Régimen de contratacion: Sueldos (Incluyeingresos sefalados en indeterminado la fraccién | dol articulo 64 do LISR) _—_—Periodicidad de pago: Semanal Tipo de jomada: Diuma Salario diario: 208.84 Clave Entidad Federativa: MEX Salario b 204.84 Uso CF! Nomina Sindicatizado: si digo postal del receptor: 06000 Régimen fiscal del receptor: Sueldos y Selarios ¢ Ingresos Asimilados a Salarios Datos Generales Tipo némina: Nomina ordinaria No. de dias pagados: 7.000 Fecha pago: 2022-08-02 Fecha final de pago: 2022-09-02 Fecha Inicial de pago: 2022-08-27 Pago en una sola exhibicién Forma pago: 6530841373, Banco: HBC Moneda: Peso Mexicano Exportacién: No aplica Concepto [ posktecehyag | Neermenen | comasa | caweunttnd | Ualind Description | Vatoruntaio | importe Sescorto | Obeo puesto es + ca Pago deninina | 134850 850 sr288 Clad Percepciones [_- Tipo de percopeién Clave Concepio Timporte gravado Importe exento ‘Sueldos, Salarios Rayas y 1000 Sueldo 1302.00 0.00 Jomales es Prima dominical 426 Eximp prima dominica 1 0.00 46.50 Total Percepclones $1,302.00 $46.50 [Total sueldos Total exento Total gravado ies 1946.50 46.50 1302.00 Este documento es una representacién impresa de un CFDI Pagina 1 de 2Deducciones Tipo de deducci6n Gia Toncepto| imperta Seguridad social 391 ‘Apart Trabajador IMSS 34.05 | SR 440 Impuesto ordinario 10.76 Présiamas provenienies del Fondo [Nacional de la Vivienda para los 381 ‘Apor exéito INFONA. VIT 252.87 Trabejadores réstamas provenientes del Fondo j Nacional de la Vivienda para los ‘Seguro de vivienda. INFONA 15.00 Trabajadores Total Deduccion: $312.68 Total deducciones Total otras dedueciones “Total impuestos retenidos 301.92 10.76 Otros pagos Tipo otro paso. Clave Goncopto Importe ‘Subsicio para el empleo (efectivamente entregado al trabajador). 1 ‘Subs al empleo Etvo 0.00 Total Otros Pagos: $0.00 Subsidio al empleo ‘Subsidio causado Ge Totales Némina Total percepcione: Total otros pagos Total deducciones 1348.50 0.00) 312.68 IMPORTE NETO $1,035.82 ‘ello digital det CFDI: «eUbwquX.JodelgirvaNaksCxP0VoaeKos WFR JSRqDhKdaGUxHm40UcGePvHBXIJs2GOqy7hoHPcRaCh4ECQTKUMVTELKHottocoXn0cS0Q) nMgPE>4OfusOCarKZFZHSEZROGHWW ‘sGnP2VEATiSuk UUaG/OWKwEUKAQ4uFKu SVi+ogvega p>GMidx UCC 1 Wis fFErSkhStKKEHvHlsYsdAGqiTaAqKOkuOonZTP2ZilaK eR TRFBRHGhv4172AKiqcojAYMNVNer/TUXD ‘944842 TPUZCSZi4aDAXBDANIOczT2iKmb6 ypSxS3puV3FONWCCSA ‘ello digital del SAT: (G95 618 xcEcD)AG veWmNA1YumFeshOIXemDypnsUKC2AxsgtKnTI6ldq4qgBV 1 UcAl*KMIABE!7ihluku! 1T/xONBOVRSnOMmbve8K/BKUG/OTABODKYE gKdgOzbt2X0VK23F MgO! Pw 7 WY C2AmOP HE Hx M2 qaM0zZBrk XW +krBcLdWIVIShRmBIRssMUZ613GI0 Pya7E A/S SKKWEviXI+6U20}7hF Ww 1bX2eLbul7InP2/S.KFcsNgesQA/G 1wW900CT206GS975 ‘eOlrsq NogetE 5e3F AWPESOUSEFSRXZnBtqLRZs.J425aVNMA- ‘Cadena Original del complamento de cartificacin digital dal SAT: Il. 1178408A30-558A-4674.AF30-FA1DC2B6DC4B)2022-09-02122:25-09]!AS0810247COjeLbwgquXlodefgjzvSNakICIPOVoaeKostWFRUISRgDhKda '9UxtHm40UcGoP ¥HEXIJ82GOqy7hoHPcRaCh4EGTKUMVTELKHothocoXn0cS0Q3 nMaPEo4OusQCCrkZFZH9EZROgr War IGnPSIVBA)TRJukUUA GIGWKWBUKAQ4UFKuJVi 0g vzgqL pGMIdsUCC Wes FErSKnSbKKEHvHsYxdAGajTnAgK OkuOonZTPZZ:eKA coRTAFERHMI7ZAR¢CS|AYMNUNY \Thut44B3zTPuZCSZHfa0AKBDANIOczTalKmhypSx913puV3fOnuvCCSA==|00001000000505 142236 RFC del proveedor de certiicacion: — MASO610247C0 Fecha y hora de certicacién: 2022-09-02 22.2500 No. de serie del certiicade SAT —-—_00001000000505742236, Este documento es una representacién impresa de un CFD! Pagina 2 de.2Recibo de pago de némina Emisor RF ‘SME2005080U0 Folio fiscal: 'B409A7A7-0820-469E-BBS9-E4E9A702FC7 Nombre: SOURDOUGH MEXICO No. de serie del c .00001000000805477770 Registro patronal: 2917657100 Lugar, fecha y hora de emisién: 56600 2022-08-09 08:43:08, Régimen fiscal: General de Ley Personas Morales Efecto del comprobant Némina Folio: 50112270043800001 RFC Patron Origen: Receptor Nombre: DIEGO MACHUCA VALDEZ No. de Seguridad Socal: 11806820874 MAVD6812250R7 curt MavD681225HOFCLGOI so11227 Puesto: ANFITRION A Clase I Antiguedad: Povew Fecha de inicio relacién laboral: 2015-06-08 Tipo contrat: Contato de trabajo por tiompo Régimen de contratacién: ‘Sueldos (Incluye ingresos sefialados en indeterminado la raccién Idol artiulo 94 de LISR)Perlodicidad de page: Sommanal Tipo de jomada: Dura Salarto diario: 203.99 Clave Entided Federativa: MEX Salario base 203.09 Uso cFDI: Némina Sindlealizado: st Cédigo postal del receptor: 06000, Regimen fiscal del receptor: ‘Sueldos y Saaros e Ingresos ‘Asimilados a Salaios Datos Generales Tipo némina: Nemina ordinaria 7000 Fecha pago: 2022-00-09, 2022-09-08 Fecha ical de page: 2022-08-08 ago en una sola exhibicion Forma pago: 6590841373 Banco: sec Moneds: Peso Mexicano Exportacion: ‘No aplica Concepto er preci ag | Mo sertcnciin | Cantidad | Ghveunad | Unded Beseipeion | Valorumtare | importa Descuento | objeto impuesto sartt! 1 ACT Pago de ndmnina 1348.50 1348.50 300.48 Nodisto de oa Zi irpwesto. Percepciones a Tipo de pereepcion Cave Concepte imports gravado imporie exento ‘Suelos, Salarios Rayas y 1000 Sueldo 1302.00 0.00 Jomales nay Prima domincal 2% Eximp prima dominica_1 0.00 40.50 Total Percepciones $1,302.00 $40.50 Total percepciones a Total sveldos—— Total exento ‘otal ravado 1348.50 4650 “1202.00 Este documento es una representacién impresa de un CFDI Pagina 1 de 2Deducciones ee Tipo de deduccién Clave Concepto Importe ‘Seguridad social 39 ‘Apor Trabajador_ IMSS 33.00 ISR, Ta40 Impuesto ordinario 10.76 Préstamos provenientes del Fondo Nacional de la Vivienda para los et ‘Apor eréito INFONA VIT 255.82 Trabajadores. Total Dedueciones $300.48 Total deducciones Total otras dedueciones Total impuestos retenidos 289.72 10.76 Otros pagos Tipo otro page Clave ‘Concepto Importo ‘Subsio para el empleo (efectivamente euagetoar tenet) 48 Subs al empleo Etvo 0.00 Total Otros Pagos: $0.00 Subsidio Subsidio causado 67.83 Totales Nomina Total percepciones: T Total otros pages Total deducciones 1348.50 0.00 300.48 IMPORTE NETO $1,048.02 Slo digital del CFD: 42307] .UOKtA KS SuMTZiS98048KHE7G NTH SUOCOSTUMDSY7aZo¥ygeZLTU 950 1H WwGOUSVor9VZ0.26ToYNHHESNDgesenD4p VENT pati Byot bz foArs0+SrshhaPxe2VUvpaAdNVBVYoKRal ArGOSeNexcE021gQhceXSZ00C€7 UPXSzSensk pL cbt TODGHETHBODP OS 2uNMeSHPOLSIEEW Teatro XHoabres MF qGl2¥r ON vvittazvSumdan= Salo gta da SAT: mM vis JERI 1W0EcDOF pha Op TETERARRNSCESZSOmUANODW TIT Ney MWK7L 2 el actor, DIEGO MACHUCA VALDEZ f) Que diga el perito las técnicas y métodes cientifices utlizades pare determiner ie autertindst de la escritura y firmas cuestionadas. g) Que diga el perito sus conciusiones.CUESTIONARIO, AL TENOR DEL CUAL DEBERA DE DESAHOGARSE LA PRUEBA EN DACTILOSCOPIA ASI COMO LA PERICIAL INFORMATICA OFRECIDA BAJO EL APARTADO. Vil DEL ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., EN EL JUICIO QUE SIGUE EN SU CONTRA DIEGO MACHUCA VALDEZ, ANTE EL SEGUNDO TRIBUNAL LABORAL DE LA REGION JUDICIAL DE TEXCOCO CON RESIDENCIA EN NEZAHUALTCOYOTL, ESTADO DE MEXICO, BAJO EL NUMERO DE EXPEDIENTE 18/2023. a) Que diga el C. Perito si en los registros de asistencia analizados, aparece el registro biométrico correspondiente a la huella dactilar de los trabajadores de la fuente de trabajo ubicada en Calle Reforma numero 54, colonia Centro, Chalco, Estado de México, C.P. 55660 b) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ como trabajador al servicio de la negociacién ubicada en Calle Reforma numero 54, colonia Centro, Chalco, Estado de México, C.P. 55660 y que tiene como giro comercial Panaderia ¢) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes el dia 07 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su ingreso a la referida fuente de trabajo a las 05:49 a.m. d) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 08 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia e) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 09 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia f) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 10 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia g) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 11 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia h) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 12 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia i) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 13 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia }) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 14 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia k) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 15 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia 1) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 16 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia m) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 17 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia n) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 18 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia 0) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 19 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia p) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 20 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia q) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 21 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistenciat) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 22 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia s) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 23 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia t) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 24 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia u) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 25 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia v) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 26 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia w) Que diga el C. Perito si de los registros analizados, correspondientes al dia 27 de octubre de 2022, aparece el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ registrando su asistencia x) Que diga el C. Perito silos registros biométricos materia de su estudio se encuentran integros e inalterados, tal como fueron capturados. y) Que diga el C. Perito si los registros de informacién biométrica materia de su estudio, han ‘suftido modificaci6n o alteracion alguna respecto de cémo fueron capturados. 2) Que diga el C. Perito si la huella dactilar que aparece registrada en los periodos de tiempo indicados (del 07 al 30 de octubre de 2022) corresponde por su origen al hoy actor, DIEGO MACHUCA VALDEZ aa) Que precise el perito qué elementos tomé en cuenta para determinar la autenticidad de los registros biométricos materia de su estudio. bb) Que precise el perito qué elementos tom6 en cuenta para determinar que el registro dactilar analizado, corresponde al C. DIEGO MACHUCA VALDEZ. ec) Que precise el perito que elementos tomé en cuenta para determinar la autenticidad de los registros dactilares analizados, para llegar al convencimiento de que corresponde por su origen a el actor, DIEGO MACHUCA VALDEZ. dd) Que diga el perito las técnicas y métodos cientificos utilizados para determinar la autenticidad de la escritura y firmas cuestionadas. ee) Que diga el perito sus conclusiones.CUESTIONARIO, AL TENOR DEL CUAL DEBERA DE DESAHOGARSE LA PRUEBA DE INFORME QUE SE SIRVA A EMITIR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, OFRECIDA BAJO EL APARTADO VIII DEL ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA, SOURDOUGH MEXICO, S.A. DE C.V., EN EL JUICIO QUE SIGUE EN SU CONTRA DIEGO MACHUCA VALDEZ, ANTE EL SEGUNDO TRIBUNAL LABORAL DE LA REGION JUDICIAL DE TEXCOCO CON RESIDENCIA EN NEZAHUALTCOYOTL, ESTADO DE MEXICO, BAJO EL NUMERO DE EXPEDIENTE 18/2023. a) Que informe el Instituto si en el periodo comprendido de! 08 de junio de 2015 al 07 de octubre de 2022, el C. DIEGO MACHUCA VALDEZ estuvo inscrito dentro del régimen obligatorio de aseguramiento del Instituto b) Que informe el Instituto cuales son los patrones que tuvieron dado de alta al C. DIEGO MACHUCA VALDEZ en el periodo comprendido 08 de junio de 2015 al 07 de octubre de 2022. c) Que informe el Instituto si los patrones que tuvieron dado de alta al C. DIEGO MACHUCA VALDEZ en el periodo comprendido del 08 de junio de 2015 al 07 de octubre de 2022, pagaron las aportaciones correspondientes a tal periodo.