Juicio de amparo 1814/2022-II-A

ju

Registro interno: 18335

En Toluca, Estado de México, siete de diciembre de dos

mil veintidós, la Secretaria certifica:
 Que el quejoso reclama:
 El auto de ocho de noviembre de dos mil veintidós,
dictado por el Juez Octavo Mercantil del Distrito
Judicial de Toluca, Estado de México, en el expediente
1505/2021, mediante el cual, autoriza el uso de la
fuerza pública efecto de dar cumplimiento a la
sentencia definitiva pronunciada el tres de agosto del
presente año sobre el bien inmueble que defiende; así
como su ejecución.
 Asimismo la diligencia realizada en fecha cinco de
octubre del año dos mil veintidós.
 Las autoridades que señala como responsables son
las siguientes:
 AUTORIDADES  JUSTIFICADO
 JUEZ OCTAVO MERCANTIL 
DEL DISTRITO JUDICIAL DE
TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO
 EJECUTOR ADSCRITO A 
LA CENTRAL DE EJECUTORES Y
NOTIFICADORES DE TOLUCA
 DIRECTOR DE LA 
SECRETARIA DE SEGURIDAD
DEL ESTADO DE MÉXICO
 DIRECTOR DE 
02/03/23 20:45:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.0f.52
JESSICA KAREN ROSAS YAÑEZ

SEGURIDAD PÚBLICA
MUNICIPAL Y TRÁNSITO DEL
MUNICIPIO DE TOLUCA, ESTADO
DE MÉXICO
 Doy fe.

En la misma fecha, se da cuenta al Juez con la certificación y

promoción que antecede. Conste.
La Secretaria.

Toluca, Estado de México, siete de diciembre de dos mil

veintidós.
ESCRITO
Agréguese el escrito signado por el apoderado legal de la
parte quejosa, personalidad que acredita con el instrumento
notarial número 15,848 (quince mil ochocientos cuarenta y ocho),
de fecha veinticinco de mayo dos mil veintidós, pasada ante la fe
del Notario Público número 124, del Estado de México, mediante el
cual, desahoga la prevención realizada en auto de veintiocho de
noviembre dos mil veintidós, en ese sentido provéase lo que
corresponda.
A

1
 DESECHAMIENTO PARCIAL
Ahora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 113 de
la Ley de Amparo, del análisis íntegro de la demanda se obtiene
que el quejoso reclama, lo siguiente:

1. El auto de ocho de noviembre de dos mil veintidós, dictado

por el Juez Octavo Mercantil del Distrito Judicial de Toluca,
Estado de México, en el expediente 1505/2021, mediante el
cual, autoriza el uso de la fuerza pública efecto de dar
cumplimiento a la sentencia definitiva pronunciada el tres de
agosto del presente año sobre el bien inmueble que
defiende; así como su ejecución.

2. Asimismo la diligencia realizada en fecha cinco de octubre

del año dos mil veintidós.

En ese sentido, se advierte que respecto al acto reclamado

señalado con el arábigo 2, se actualiza la causa de improcedencia
prevista en la fracción XIV, en relación con los diversos numerales
17 y 18 de la Ley de Amparo, que se analiza oficiosamente, en
términos de lo dispuesto por el diverso numeral 62 de la ley de la
materia en cita.
02/03/23 20:45:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.0f.52
JESSICA KAREN ROSAS YAÑEZ

A efecto de corroborar lo anterior, conviene citar el contenido

literal de la porción normativa a que se ha hecho referencia en el
párrafo anterior, el cual es del tenor siguiente:

“Artículo 61.- El juicio de amparo es improcedente:

(…)

XIV. Contra normas generales o actos consentidos tácitamente, entendiéndose por

tales aquéllos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los plazos
previstos.

No se entenderá consentida una norma general, a pesar de que siendo impugnable en

amparo desde el momento de la iniciación de su vigencia no se haya reclamado, sino
sólo en el caso de que tampoco se haya promovido amparo contra el primer acto de
su aplicación en perjuicio del quejoso.

Cuando contra el primer acto de aplicación proceda algún recurso o medio de defensa
legal por virtud del cual pueda ser modificado, revocado o nulificado, será optativo
para el interesado hacerlo valer o impugnar desde luego la norma general en juicio de
amparo. En el primer caso, sólo se entenderá consentida la norma general si no se
promueve contra ella el amparo dentro del plazo legal contado a partir del día
siguiente de aquél al en que surta sus efectos la notificación de la resolución recaída
al recurso o medio de defensa, si no existieran medios de defensa ordinarios en
contra de dicha resolución, o de la última resolución recaída al medio de defensa
ordinario previsto en ley contra la resolución del recurso, aún cuando para fundarlo se
hayan aducido exclusivamente motivos de ilegalidad.

Si en contra de dicha resolución procede amparo directo, deberá estarse a lo

dispuesto en el capítulo respectivo a ese procedimiento;
 Juicio de amparo 1814/2022-II-A
ju

…”

De la interpretación de la porción normativa transcrita, permite

aducir válidamente que el motivo de improcedencia descansa
esencialmente en la inobservancia al principio rector del juicio de
amparo, relativo a la presentación oportuna de la demanda de
amparo, ya que al no promoverse dentro del plazo establecido en
el artículo 17 de la Ley de Amparo, conlleva a su extemporaneidad.

Por su parte, los artículos 17 y 18 de la ley de la materia,

establecen lo siguiente:

“Artículo 17. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días, salvo:

I. Cuando se reclame una norma general autoaplicativa, o el procedimiento de extradición, en

que será de treinta días;

II. Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal, que imponga
pena de prisión, podrá interponerse en un plazo de hasta ocho años;

III. Cuando el amparo se promueva contra actos que tengan o puedan tener por efecto privar
total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad, posesión o disfrute de
sus derechos agrarios a los núcleos de población ejidal o comunal, en que será de siete
años, contados a partir de que, de manera indubitable, la autoridad responsable notifique el
02/03/23 20:45:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.0f.52
JESSICA KAREN ROSAS YAÑEZ

acto a los grupos agrarios mencionados;

IV. Cuando el acto reclamado implique peligro de privación de la vida, ataques a la libertad
personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o
destierro, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al
Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales, en que podrá presentarse en cualquier tiempo.

Artículo 18. Los plazos a que se refiere el artículo anterior se computarán a partir del día
siguiente a aquél en que surta efectos, conforme a la ley del acto, la notificación al quejoso
del acto o resolución que reclame o a aquél en que haya tenido conocimiento o se ostente
sabedor del acto reclamado o de su ejecución, salvo el caso de la fracción I del artículo
anterior en el que se computará a partir del día de su entrada en vigor.”

Ahora bien, del primero de los preceptos transcritos se

desprende que la presentación o promoción de la demanda de
amparo deberá sujetarse al término de quince días, salvo las
diversas excepciones que contempla dicho numeral como son:

(1) Cuando se reclame una norma general autoaplicativa, o el

procedimiento de extradición, el plazo para su presentación será
de treinta días;

(2) En el caso de que el acto reclamado lo constituya una

A

sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal, que

3
 imponga pena de prisión, la demanda podrá presentarse en un
plazo de hasta ocho años;

(3) Tratándose de actos que tengan o puedan tener por efecto

privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la
propiedad, posesión o disfrute de sus derechos agrarios a los
núcleos de población ejidal o comunal, el plazo para la promoción
del amparo será de siete años, contados a partir de que, de
manera indubitable, la autoridad responsable notifique el acto a los
grupos agrarios mencionados; y,

(4) Cuando el acto reclamado implique peligro de privación de

la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento,
incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro,
desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el
artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o
Fuerza Aérea nacionales, la demanda podrá presentarse en
cualquier tiempo.
02/03/23 20:45:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.0f.52
JESSICA KAREN ROSAS YAÑEZ

Por su parte, en el artículo 18 de la Ley de Amparo, se

establecen las diversas reglas para computar el término de los
quince días dentro de los cuales ha de presentarse la demanda de
amparo para tenerla como oportuna, pues en este último se indica
que el término deberá computarse:

a) A partir del día siguiente en que surta efectos la notificación

de la resolución o acuerdo que se reclame;

b) Al en que se haya tenido conocimiento de ellos o de su

ejecución; o,

c) Al en que se hubiese ostentado sabedor de los mismos.

En esas condiciones, es claro que la intención del legislador

fue la de establecer que el plazo para la promoción del juicio de
amparo, debe computarse a partir del día siguiente a aquél en que
 Juicio de amparo 1814/2022-II-A
ju

se verifique cualquiera de las tres hipótesis establecidas con

antelación.

Puntualizado lo anterior, conviene reiterar que el acto que se

reclama en la presente instancia constitucional es la diligencia de
cinco de octubre de dos mil veintidós.

Ahora bien, en el escrito que se atiende el apoderado legal de

la quejosa Corporativo Jurídico y Administrativo Agsar
Sociedad Civil, bajo protesta de decir verdad, manifiesta que
desde el cinco de octubre de dos mil veintidós, tuvo
conocimiento de la diligencia que se pretendió ejecutar.

En tal sentido, se destaca que dichas manifestaciones

constituyen una confesión expresa, medio de prueba que es
admisible en el juicio de amparo y que goza de valor probatorio
pleno, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 199 y 200
del Código Federal de Procedimientos Civiles1,1 de aplicación
02/03/23 20:45:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.0f.52
JESSICA KAREN ROSAS YAÑEZ

supletoria a la Ley de Amparo.

Es aplicable a lo anterior, la tesis sustentada por la Segunda

Sala de la anterior integración de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, publicada en las páginas 294 y 295 del Tomo LXXXIX,
Quinta Época del Semanario Judicial de la Federación, con número
de registro 321664, cuyo rubro y texto son:

“AMPARO, CONFESIÓN EN EL. Es indudable que en el juicio de amparo no se

admite la prueba de confesión, porque el artículo que la prohíbe, quiere vedar la
que se provoca por medio de posiciones; pero esto no quiere decir que no tenga
eficacia probatoria la confesión que, de manera espontánea, hagan las partes en
sus memoriales y sólo pueda dejarse de considerar eficaz, si hay prueba de
mayor fuerza que la desvirtúe.”

Bajo esa óptica, debe decirse que si la quejosa tuvo

conocimiento del acto reclamado desde el cinco de octubre de
dos mil veintidós, el término de quince días para que acudiera

1 1 ARTICULO 199.- La confesión expresa hará prueba plena cuando concurran, en ella, las circunstancias
siguientes:
I.- Que sea hecha por persona capacitada para obligarse;
II.- Que sea hecha con pleno conocimiento, y sin coacción ni violencia, y
III.- Que sea de hecho propio o, en su caso, del representado o del cedente, y concerniente al negocio.
ARTICULO 200.- Los hechos propios de las partes, aseverados en la demanda, en la contestación o en cualquier
A

otro acto del juicio, harán prueba plena en contra de quien los asevere, sin necesidad de ofrecerlos como prueba.

5
 en demanda de amparo transcurrió del seis al veintisiete de
octubre de dos mil veintidós, es decir, si la demanda del presente
juicio de amparo se depositó en el Buzón Judicial de la Oficialía de
Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materias
de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, hasta el
veinticuatro de noviembre de dos mil veintidós; resulta
inconcuso que se presentó de forma extemporánea, esto es,
fuera del término de quince días que prevé el artículo 17 de la Ley
de Amparo.

En consecuencia, al actualizarse la causa de improcedencia

prevista en el artículo 61 fracción XIV, en relación con los diversos
numerales 17 y 18 ambos de la ley de Amparo, lo procedente es
desechar de plano la demanda de amparo promovida por el
apoderado legal de la quejosa Corporativo Jurídico y
Administrativo Agsar Sociedad Civil, respecto del acto
consistente en la diligencia realizada en fecha cinco de octubre del
año dos mil veintidós, en términos de lo dispuesto por la fracción
V, del artículo 63 de la Ley de Amparo, en virtud de ser
02/03/23 20:45:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.0f.52
JESSICA KAREN ROSAS YAÑEZ

notoriamente improcedente.

ADMISIÓN
En ese orden, con fundamento en el artículo 112 de la Ley de
Amparo, admítase la demanda de amparo por el acto señalado en
el número 1, consistente en el auto de ocho de noviembre de dos
mil veintidós, dictado por el Juez Octavo Mercantil del Distrito
Judicial de Toluca, Estado de México, en el expediente 1505/2021.

INCIDENTE
Por haberse solicitado, se tramita el incidente de
suspensión.

MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL

Dese intervención al Agente del Ministerio Público de la
Federación por lo que se deja a disposición copia de la demanda
en la sección de actuaria, y del ocurso aclaratorio.

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
 Juicio de amparo 1814/2022-II-A
ju

Para la celebración de la audiencia constitucional se señalan

las DIEZ HORAS CON DIECIOCHO MINUTOS DEL
VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS.

REQUERIMIENTO A LAS AUTORIDADES

Con fundamento en el artículo 117, párrafo primero de la Ley
de Amparo, requiérase a las responsables su informe justificado,
que deberán rendir dentro del plazo de quince días contados a
partir de la notificación de este proveído, debiendo anexar copia
certificada legible, completa y ordenada de las constancias que
sean necesarias para apoyar dicho informe.

En el entendido de que podrán rendir el citado informe y

anexos en un plazo menor al señalado, lo cual contribuirá en
una pronta impartición de justicia en favor de la justiciable, de
conformidad con lo establecido en el artículo 17
constitucional.
02/03/23 20:45:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.0f.52
JESSICA KAREN ROSAS YAÑEZ

Bajo apercibimiento que, de ser omisas en rendir el

informe conforme a los lineamientos detallados, con
fundamento en el artículo 260, fracción II, de la Ley de Amparo, se
les impondrá una multa a su titular de cien Unidades de Medida y
Actualización.

Por otra parte, de actualizarse alguna causa de

sobreseimiento, deberán informarlo de inmediato; en caso de no
hacerlo se harán acreedoras a una multa de treinta Unidades de
Medida y Actualización, de acuerdo con lo dispuesto por el
numeral 251, del ordenamiento invocado.

TERCERA INTERESADA
Se reserva proveer respecto al emplazamiento de la parte
tercera interesada, hasta en tanto obre el informe justificado
solicitado a las responsables.

Finalmente, en relación a su solicitud de que se le devuelva

la escritura pública con la cual acreditó su personalidad en el
A

presente sumario.
7
 Atento a lo anterior, no ha lugar acordar de conformidad, en
virtud de que con dicha documental acredita su personalidad
dentro del sumario en que se actúa; y las partes puedan objetar su
contenido, por lo que una vez que cause ejecutoria el presente
asunto se acordará lo conducente.

Notifíquese; y vía electrónica a la parte quejosa.

Así lo proveyó Alfonso Alexander López Moreno, Juez

Quinto de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el
Estado de México, con residencia en Toluca, asistido de la
Secretaria Jessica Karen Rosas Yáñez, que da fe.
muss

El Juez La Secretaria

LA SECRETARIA DEL JUZGADO CERTIFICA: QUE LA PRESENTE DETERMINACIÓN

Y LA PROMOCIÓN QUE LE DIO ORIGEN, SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE INTEGRADAS
AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y CONCUERDAN CON EL EXPEDIENTE FÍSICO;
ASIMISMO, QUE EN ESTA FECHA SE LIBRA EL OFICIO 41327, 41328 y 41360, MISMO QUE
02/03/23 20:45:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.0f.52
JESSICA KAREN ROSAS YAÑEZ

SERÁ ENTREGADO AL ÁREA DE ACTUARÍA EN LA FECHA EN QUE SE ACTÚA, ASIMISMO,

CERTIFICA QUE NO EXISTE ALGUNA OTRA AUTORIDAD A QUIEN SEA NECESARIO GIRAR
OFICIO. DOY FE.
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
39807532_0803000031265052002.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: JESSICA KAREN ROSAS YAÑEZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.0f.52 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
07/12/22 19:54:02 - 07/12/22 13:54:02 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
08 95 9b ba 1d d9 ec 4c 95 bf 89 43 3a 18 01 40
40 b3 56 10 75 56 32 9f 9d be eb 12 12 e9 86 3f
d4 bd ab bb 4b dc e9 d6 af 5f 7b 89 f5 e7 35 74
3b 9b ca bb 76 ac 32 d9 a3 28 12 fb 6c 53 da d2
20 f4 c3 23 67 3d bb ae 74 37 1e 14 5e 27 09 2f
1b b8 0d 64 f0 37 6b b2 de 29 e9 8d 29 f7 54 87
18 6a 42 57 86 e9 56 74 3d 4d 15 c1 d3 96 e8 c6
Cadena a1 46 df 0a 87 08 fc 90 ba 98 a8 c0 75 b5 64 cb
de firma: 29 cd 8e c9 c0 8b 02 fd ef 1a e6 c2 b6 c0 e6 8f
c1 3f 27 29 34 47 45 1a 6c b3 2a b5 32 df 11 b0
0b a1 ae ac d2 59 ea 41 26 3d bd 8e 6c eb 11 21
1f 9d b6 90 ab 35 05 57 bf 20 7e 1f 5d e3 67 30
60 11 e2 f5 a8 8c 44 84 7f dd ac c7 10 43 6a 3b
b6 d0 de 3f 84 17 4d c1 3a 64 85 6a 8d 6d 5e c8
4d d5 40 1e 7e c7 ef 1e 2a b2 df 51 d8 42 e1 d4
77 e8 85 56 0d 70 cd a4 d7 80 a1 1f 5d 28 dc 5b
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 07/12/22 19:54:02 - 07/12/22 13:54:02

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 07/12/22 19:54:02 - 07/12/22 13:54:02

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 22383826

Datos estampillados: 7VAtkJ6am7ndyhop2OMZPEy99JY=

 FIRMANTE
Nombre: ALFONSO ALEXANDER LOPEZ MORENO Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.06.0a Revocación: Bien No revocado

Fecha:
07/12/22 20:48:41 - 07/12/22 14:48:41 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
2f 81 f2 f1 97 20 49 c1 5a e6 0d 1c f3 7c 50 77
d1 d9 1b cb 85 1a 3a 02 d0 97 d9 67 af 59 f0 cc
77 14 42 88 22 5a 89 ac 91 da 90 c0 8e f7 d9 d4
01 70 d5 f8 36 bd 9f 69 ac 54 cb 49 fb a8 bf 80
33 63 cd 19 45 f8 ea 7c b8 fa 7e 5c 03 9a 2d 8e
c4 cb ae 59 1e 3a b7 6a 5b 95 91 8b f0 66 67 2c
5e b2 34 35 98 08 47 af d0 4c 7c a9 6e aa 96 e3
Cadena 61 67 55 d7 49 84 dc 28 86 f5 71 8d 16 99 aa ef
de firma: 07 e6 4a b9 4c de 92 8e 84 c1 78 e3 36 7f a5 8b
7b 32 5c d6 ce e7 9e 5b 63 ea dd fb eb f9 6f 55
cf 40 4f d9 70 9d a8 50 05 d3 4d 77 eb 0d ea fc
58 b1 65 21 a6 a9 ba 98 d0 32 95 df 41 68 81 d4
bd 34 5b 18 3c af eb 50 8d 64 ce 35 5b 24 c2 db
dc 01 35 6f 75 85 6b 9e c5 e5 8b cd 5f 44 0a 6b
75 38 6e 70 98 11 83 3b 6d ce 2e b1 3c 5e 4f 48
c3 b2 16 99 ed 45 6b 0d 3e 9d 0d 99 03 e0 43 d3
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 07/12/22 20:48:41 - 07/12/22 14:48:41

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 07/12/22 20:48:42 - 07/12/22 14:48:42

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 22435081

Datos estampillados: ySFKDoHaa6m7zes6Yl+UHzpCKHo=