“Año del Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”

INFORME N° 081-2022- AJICC-UF-MDC/AYM/APU

A : Lic. Adm. Hugo A. PADILLA ORTEGA

GERENTE GENERAL

De : Bach. Ing. Airton José Iván Cruz Ccoñas

JEFE DE LA UNIDAD FORMULADORA DE INVERSIONES

ASUNTO : INFORME DE CONSISTENCIA

FECHA : COTARUSE, 08 de setiembre 2022

Previo un cordial saludo y por intermedio del presente con el debido respeto me
remito a Ud. A fin de Informar la consistencia del proyecto MEJORAMIENTO DE LOS
SERVICIOS TURISTICOS PUBLICOS DEL CENTRO ARQUEOLOGICO DE
PAMPAMARCA, BOSQUE DE PIEDRA DE PILLUNI Y BOSQUE DE QUEÑOA DE
LANKANKI DEL DISTRITO DE COTARUSE - PROVINCIA DE AYMARAES -
DEPARTAMENTO DE APURIMAC, lo cual detallo lo siguiente:

4. INTRODUCCION

El proyecto busca mejorar servicios turísticos públicos del centro arqueológico de

Pampamarca, bosque de piedra de Pilluni y bosque de queñoa de Lankanki del distrito de
Cotaruse, con la capacidad optima, esto se obtiene como resultado del proyecto
mencionado según diseño definitivo conforme el estudio y especificaciones técnicas.
Por lo mismo el proyecto tiene la finalidad que la población acceda mejorar la calidad de
vida.

DATOS DEL PROYECTO:

Nombre: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS PUBLICOS
DEL CENTRO ARQUEOLOGICO DE PAMPAMARCA, BOSQUE DE PIEDRA
DE PILLUNI Y BOSQUE DE QUEÑOA DE LANKANKI DEL DISTRITO DE
COTARUSE - PROVINCIA DE AYMARAES - DEPARTAMENTO DE
APURIMAC
Código único de inversión: 2556810
Ubicación
Departamento: Apurímac
Provincia: Aymaraes
Distrito: Cotaruse
Documentación técnica
De acuerdo al informe técnico de aprobación de expediente técnico realizado por
el subgerente de infraestructura, se nos pide realizar la consistencia del proyecto
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS PUBLICOS DEL CENTRO
ARQUEOLOGICO DE PAMPAMARCA, BOSQUE DE PIEDRA DE PILLUNI Y
BOSQUE DE QUEÑOA DE LANKANKI DEL DISTRITO DE COTARUSE -
PROVINCIA DE AYMARAES - DEPARTAMENTO DE APURIMAC, con código
único de inversión 2556810 y así poder realizar el registro en la fase de inversión.

En dicho documento hacen alcanzar un informe, así como también el expediente

técnico en formato digital.

5. SUSTENTO PARA LA CONSISTENCIA DEL PROYECTO

De acuerdo a la directiva N° 001 -2019EF/63.01 en el artículo 32. Elaboración y

aprobación del expediente técnico o documento equivalente, en el numeral 32.3
menciona: previamente al registro del resultado del expediente técnico o documento
equivalente, la UEI remite el formato 8A, registro en la fase de ejecución para proyectos
de inversión debidamente visado y firmado a la uf para su revisión, evaluación y posterior
aprobación de la consistencia de dicho documento con la concepción técnica y el
dimensionamiento del proyecto de inversión. La aprobación de la referida consistencia
constituye requisitos previos para la aprobación del expediente técnico.
Después de revisar el expediente técnico del proyecto, se ha podido verificar que
la concepción técnica, no ha cambiado respecto al PIP viable. De los cuales se detalla la
pre inversión y expediente técnico:

COMPONENTES
DESCRIPCIÓN DE CADA (RESULTADOS ACCIONES NECESARIAS NÚMERO DE
ALTERNATIVA NECESARIOS PARA PARA LOGRAR CADA BENEFICIARIOS
ANALIZADA LOGRAR EL RESULTADO DIRECTOS
OBJETIVO

MEDIO FUNDAMENTAL CONSTRUCCION DE

1:ADECUADAS FACILIDADES CAMINO PEATONAL
TURISTICAS EN EL AMBITO DEL
BOSQUE DE PIEDRAS PILLUNI,
BOSQUE DE QEUÑA LANKAMKI
Y IGLESIA DE PAMPAMARCA
ACCIÓN 1.1 CONSTRUCCION DE CONSTRUCCION DE
CAMINO PEATONAL Y/O DE SISTEMA DE
HERRADURA TANTO PEATONAL ABASTECIMIENTO DE
Y OTRAS FORMAS LAS MISMAS
DE DESCANSO EN MEDIO DEL AGUA POTABLE
PAISAJE, CON MIRADORES BOSQUE DE
PAISAJISTICOS ACCIÓN 1.2 PIEDRAS DE
CONTRUCCION DE PORTADA DE PILLUNI
INGRESO ZONA CONSTRUCCION DE
ADMINISTRATIVA SS.HH.
CAMINO CARROZABLE ZONAS
AMBIENTE
DE
ADECUADA
ESTACIONAMIENTO
PRESENTACION
ADMINISTRATIVO 2500
TURISTICAS EN EL AMBITO DEL
BOSQUE DE PIEDRAS PILLUNI,
BOSQUE DE QEUÑA LANKAMKI CONSTRUCCION DE
Y IGLESIA DE PAMPAMARCA
ACCIÓN 2.1SEÑALIZACIONES SERVICIOS HIGIENICOS
TURISTICAAS CON AVISO Y/O VESTIDORES
INFORMATIVO PREVENTIVOS Y
RESTRICTIVOS ZONA DE
AUXILIO DE COMUNICACIÓN DE IMPLEMENTACION DE
DESCANSO Y ATENCION ENTRE
ELLOS ACCIÓN 2.2CONTROL Y
SEÑALES DE TRÁFICO
DIFICION DE LAS BUENAS
PRACTICAS DE CALIDAD
TURISTICAS ACCIÓN 2.3
EFICIENCIA GESTION CONSTRUCCION DE
TURISTICA TURISTICAS EN EL MIRADOR TURISTICO
AMBITO DEL BOSQUE DE
PIEDRAS PILLUNI, BOSQUE DE
CCEHUÑA LANKAMKI Y
INGLESIA DE PAMPAMARCA
ACCIÓN 2.4 CAMPAÑA DE CONSTRUCCION DE
SENCIBILIZACION DE LA COBERTURA PARA LA
POBLACION ACCIÓN
2.5PROMOCION Y DISUCION DE PROTECCION DE SITIOS
NUEVOS RECURSOS ARQUEOLOGICOS
TURISTICOS

CONSTRUCCION DE
MIRADOR

BOSQUE DE
QUEUÑA LANKANKI

CONSTRUCCION DE
SEÑALES DE TRÁFICO

IGLESIA DE CONSTRUCCION DE
PAMPAMARCA SEÑALES DE TRÁFICO

IMPLEMENTACION DE
SOCIALIZACION
CAPACIDAD HUMANA
2.1. COSTO DEL EXPEDIENTE TECNICO

CREACION DE LOCAL COMUNAL MULTIUSO EN LA COMUNIDAD DE

TOTORA DEL DISTRITO DE COTARUSE - PROVINCIA DE AYMARAES -
DEPARTAMENTO DE APURIMAC
COSTO DIRECTO S/ 278,988.29
GASTOS GENERALES S/ 68,458.96
SUPERVISION S/ 20,852.49
EXPEDIENTE TECNICO S/ 36,500.00
LIUIDACION S/ 5,000.00
PRESUPUESTO TOTAL S/ 409,799.74

2.2. VARIACIÓN DE MONTO DE INVERSIÓN

COSTO DEL PI VIABLE Y ESTUDIO DEFINITIVO

MONTO DE
ESTUDIO
INVERSIÓN VIABLE INCREMENTO PORCENTAJE
DEFINITIVO
(S/.)
COSTO
S/ 275,099.04 S/ 278,988.29 S/ 3,889.25
DIRECTO
COSTO
S/ 330,099.03 S/ 409,799.74 S/ 79,700.71 24.14%
TOTAL
MODALIDAD
Administración Administración
DE
Directa Directa
EJECUCIÓN
TIEMPO DE
90 días 90 días
EJECUCIÓN

De la concepción técnica del planteamiento de presupuesto de pre-inversión a

expediente técnico, existe variación de costos siendo el costo de pre-inversión el costo
directo de S/ 275,099.04 y habiendo realizado un análisis de costos detallados de las
partidas se consolido el costo directo del expediente técnico de S/ 278,988.29. A la vez
se realizó los ajustes de los costos de gastos generales, supervisión y expediente técnico
haciendo el COSTO TOTAL DEL PROYECTO de S/ 409,799.74 soles, a la vez no ha
variado la localización, concepción técnica, ni la tecnología planteada.

6. CONCLUSIONES

Después de realizar el sustento, se concluyó:

 El proyecto no ha cambiado de la concepción técnica, en relación al estudio

declarado viable del proyecto.
 El proyecto a nivel de pre-inversión tenía como modalidad de ejecución
Administración Directa, la cual se mantiene en el expediente técnico con la misma
modalidad de ejecución.
 El proyecto fue viabilizado con un costo de S/ 330,099.03 y el estudio definitivo
de expediente técnico del proyecto es S/ 409,799.74 de los cuales incrementó en
un 24.14% del presupuesto de pre inversión a expediente técnico, que equivale al
monto de S/ 79,700.71.
 Realizado la revisión y comparación entre el PIP viable y el PIP modificado
presenta modificaciones no sustanciales, de la misma manera, la variación del
monto de inversión no genera impacto en la sostenibilidad del PIP, por lo que el
proyecto debe continuar con su ejecución
 Existe la consistencia entre el PIP viable y el expediente técnico

Es cuanto informo a Ud. Para su conocimiento y fines consiguientes

Atentamente.