Buscar Un Proceso de Embargo Inmobiliario

ASIGNATURA
DERECHO PROCESAL CIVIL III
TEMA
EMBARGO INMOBILIARIO
ESTUDIANTE
DANY TRINIDAD FELIZ
DOCENTE
ISAIAS RONALDO MARTINEZ PEREZ
SANTO DOMINGO, D.N. REPUBLICA DOMINICANA

2023
1
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN:............................................................................................................................1
EMBARGO INMOBILIARIO...........................................................................................................2
ANÁLISIS.......................................................................................................................................30
Introducción y Representación Legal:........................................................................................30
Antecedentes:................................................................................................................................30
Argumentos de la Parte Demandada:........................................................................................30
Respuestas y Argumentos de la Parte Demandante:..............................................................30
Principio Jurídico Invocado:.........................................................................................................30
Conclusiones Presentadas:.........................................................................................................31
Solicitud de Embargo:...................................................................................................................31
Resolución del Magistrado:..........................................................................................................31
Acto de Embargo:..........................................................................................................................31
Mandamiento de Pago:.................................................................................................................31
Proceso Verbal de Embargo:.......................................................................................................31
Comentarios Finales:....................................................................................................................32
CONCLUSIONES..........................................................................................................................33
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS..............................................................................................34
ANEXOS.........................................................................................................................................35
2
INTRODUCCIÓN:
El presente caso legal involucra una disputa entre los demandantes,

representados por los abogados de INGRID DISLA ARIZA y PEDRO RAFAEL
DIAZ BETANCOURT, y el demandado, JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY
Y/O CAMPESTANY COMERCIAL. La controversia se origina a raíz de un
préstamo de CUATROCIENTOS MIL PESOS ORO DOMINICANOS
(RD$400,000.00) otorgado el 5 de diciembre del año 2000, el cual, según los
demandantes, no ha sido saldado por el demandado.
La acción legal emprendida por los demandantes se materializa en una demanda

de embargo, la cual ha sido objeto de impugnación por parte del demandado. Los
argumentos presentados giran en torno a presuntas irregularidades en el proceso
de embargo, destacando la falta de firma del guardia en el acto de embargo y
cuestionando la autenticidad de las firmas de los testigos involucrados.
Este caso ha sido llevado ante el tribunal con el propósito de resolver las
discrepancias y determinar la validez de la demanda de embargo. Las partes
involucradas han expuesto sus argumentos y solicitudes, dando lugar a un
proceso legal que ahora se encuentra bajo la consideración del tribunal.
A lo largo de este análisis, se examinarán en detalle los documentos y argumentos

presentados por ambas partes, con el objetivo de ofrecer una visión integral de la
situación y facilitar una comprensión adecuada de los elementos que conforman
esta controversia legal.
1
EMBARGO INMOBILIARIO
AL: MAGISTRADO JUEZ DE LA QUINTA SALA DE LA CAMARA CIVIL Y

COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
NACIONAL.-
ASUNTO: ESCRITO AMPLIATORIO DE CONCLUSIONES.-
DE: Licdas. CLARISA ACOSTA, SAGRARIO E. CONTRERAS E., ELIZABETH

OZUNA.-
EMBARGANTE: Sres. INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL DIAZ

BETANCOURT.-
EMBARGADO: SR. JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY

COMERCIAL.-
REFERENCIA: AUDIENCIA DEL DIA 23 DE ABRIL DEL 2001.-
HONORABLE MAGISTRADO:
Las suscritas, Abogadas de los Tribunales de la República, dominicanas, mayores
de edad, solteras, titulares de las Cédulas de Identidad y Electoral Nos. 001-
1506389-9, 001-1203623-1 y 001-5891235-2, respectivamente, con estudio
profesional en la Ave. Pasteur, No 156 (Altos), Gazcue, Ciudad, quienes actúan en
nombre y representación de los Señores INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO
RAFAEL DIAZ BETANCOURT, dominicanos, mayores de edad, solteros,
Comerciantes, titulares de las Cédulas de Identidad y Electoral Nos. 001-689523-2
y 001-5683241-0, domiciliados y residentes en esta Ciudad, Calle Arzobispo
Portes, No 9, Ciudad. Tenemos a bien exponer y solicitar de vos lo siguiente:
2
ATENDIDO: a que en fecha 23 de abril del año 2001, el Señor JUAN CARLOS
HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY COMERCIAL, solicitó al Tribunal
declarar inadmisible la demanda en validez de embargo, incoada por los Señores
INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL DIAZ BETANCOURT, mediante acto de
Alguacil No. 590 de fecha 20 de abril del año 2001, instrumentado por la
Ministerial ROSA MARIA CABRAL, Alguacil de Estrados de la cuarta Sala del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
ATENDIDO: A que el Abogado del Embargado alega que el Guardia no firmó el

Acto No. 590/2001, el cual contiene el Proceso Verbal de embargo, así como que
los Testigos que firmaron el mismo, no son los que figuran en dicho acto.
ATENDIDO: A que el examen de los actos y demás documentos que reposan en
el expediente, este tribunal puede comprobar que los mismos no presentan
irregularidades que pudieran ser anulados.
ATENDIDO: A que es una demanda en validez de Embargo por cobro de pesos,

proveniente de un préstamo no pagado, y que en ningún momento se ha puesto
en duda la legalidad de dicho préstamo, lo que pone de manifiesto la intención del
embargado de alargar el proceso más allá de lo normal.
ATENDIDO: A que en todo caso de que haya duda sobre las firmas que aparecen
en el acto antes señalado, lo que procedería es ordenar la comparecencia de las
personas que aparecen firmando dicho acto, para en audiencia proceder a
comprobar si es cierto que ellos firmaron, o si las firmas son o no de las personas
que dicen ser.
ATENDIDO: A que hay un principio jurídico que dice: “el Juez al momento de
interpretar un acto jurídico debe tender más a validarlo que a anularlo.
Por los motivos antes expuestos, concluimos de la manera siguiente:
PRIMERO: Rechazar las conclusiones incidentales presentadas por la parte
demandada Señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY
3
COMERCIAL, en Audiencia de fecha 23 de abril del año 2001.
SEGUNDO: Condenar a la parte demandada al pago de las costas de
procedimiento.
Sucidiariamente: que en caso de no ser acogida nuestras conclusiones, el Juez
antes de fallar sobre el incidente de que se trata, tenga a bien ordenar la
comparecencia personal de los Señores: KIRSYS RAQUEL PEREZ, JUAN
CARLOS DIAZ CABRAL, HANSEL RODRIGUEZ, PEDRO JOSE FIGUEREO Y
ANA POLANCO RAMIREZ, en su calidades de testigos del proceso verbal de
embargo realizado mediante acto de Alguacil No. 590/2001, de fecha 20 de abril
del año 2001, instrumentada por la Ministerial ROSA MARIA CABRAL, a fin de
verificar la inexistencia de las irregularidades que alega la parte embargada.
I HAREIS JUSTICIA.-
En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República

Dominicana, a los treinta (30) días del mes de abril del año Dos Mil Uno (2001).-
CLARISA ACOSTA
Abogada.-
SAGRARIO E. CONTRERAS
Abogada.-
ELIZABETH OZUNA
Abogada.-
AL : MAGISTRADO JUEZ DE LA CAMARA
CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
NACIONAL.-
ASUNTO: SOLICITUD DE APODERAMIENTO DE LA SALA
4
CORRESPONDIENTE PARA CONOCER DE LA AUTORIZACION PARA
TRABAJAR EN EL EMBARGO CONSERVATORIO, SOBRE LOS BIENES
MUEBLES Y EFECTOS MOBILIARIOS DEL SEÑOR JUAN CARLOS HUED
CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY COMERCIAL DE : Licdas. CLARISA
ACOSTA, SAGRARIO E. CONTRERAS E., ELIZABETH OZUNA.-
PERSIGUIENTES: Sres. INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL DIAZ

BETANCOURT.-
PERSEGUIDO: SR. JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY

COMERCIAL.-


ATENDIDO: a que le Señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O
CAMPESTANY COMERCIAL, con Cédula de Identidad y Electoral No. 001-
6598231-9, es deudor de la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS ORO
DOMINICANOS (RD$400.000.oo), según costa en acto de préstamo de fecha 5 de
diciembre del año 2000, legalizado por el Dr. MAXIMO RUIZ MORBAN, Notario
Público de los del Número del Distrito Nacional.
5
ATENDIOD: a que dicho señor fue intimado a pagar según acto No. 356-01, de
fecha 7 de abril del año 2001, instrumentado por la Ministerial ROSA MARIA
CABRAL
ATENDIDO: a que el acreedor ha agotado todos los medios amigables posibles, a
través de llamadas telefónicas, visitas de cobradores y otras vías, sin lograr ningún
resultado.
ATENDIDO: a que hay urgencia de dicho préstamo, ya que el deudor ha dado

muestras evidentes y fehacientes de querer evadir el pago del mismo,
ATENDIDO: a que el art. 48 del Código de Procedimiento Civil Dominicano, faculta
al Juez apoderado del caso a otorgar auto para trabajar EMBARGADO
CONSERVATORIO, sobre los bienes muebles y efectos mobiliarios del deudor,
cuando hay urgencia en el cobro de dicho préstamo.
ATENDIDO: a que aquel que sucumbe en justicia será condenado al pago de las
costas de procedimiento y ordenar la distracción de las mismas a favor y provecho
de los abogados que afirman estarlas avanzando en su totalidad.
Por tales motivos os solicitamos muy respetuosamente de vos lo siguiente:
PRIMERO: que dictéis auto para trabajar en el EMBARGO CONSERVATORIO,
sobre los bienes muebles y efectos mobiliarios del deudor, por el valor de
OCHOCIENTOS MIL PESOS ORO DOMINICANOS (RD$800.000.oo), VALOR
ASCENDENTE AL DOBLE DEL PRÉSTAMO DEL PERSIGUIENTE.
SEGUNDO: Que ordenéis la ejecución minuta del auto que dictáis, no obstante
cualquier recurso que contra el mismo se interponga.
TERCERO: Condenar al deudor señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O

CAMPESTANY COMERCIAL, al pago de las costa del procedimiento y ordenar la
distracción de la misma a favor y provecho de los Señores INGRID DISLA ARIZA
Y PEDRO RAFAEL DIAZ BETANCOURT.
6
Bajo reservas de derecho y acciones.

Dominicana, a los treinta días del mes de abril del año dos mil uno (2001).-
CLARISA ACOSTA
SAGRARIO E. CONTRERAS ELISABETH ACOSTA RESOLVEMOS.-
PRIMERO: AUTORIZAR a los Señores INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL
DIAZ BETANCOURT a trabajar en el EMBARGO CONSERVATORIO Y
RETENTIVO, sobre los bienes muebles y valores de propiedad del Señor JUAN
CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY COMERCIAL;
SEGUNDO: EVALUAR el préstamo de manera provisional sobre la suma de

CUATROCIENTOS MIL PESOS ORO DOMINICANOS (RD$400.000.oo), que es
la suma real adeudada;
TERCERO: AUTORIZAR dichas medidas conservatorias en la suma de

OCHOCIENTOS MIL PESOS ORO DOMINICANOS (RD$800.000.oo), a los fines
de garantizar intereses y gastos del procedimiento;
CUARTO: FIJAR el término de sesenta (60) días como plazo en el cual dicho
recurrente deberá demandar la validez de dichos embargos o sobre el fondo a
pena de nulidad del mismo,
QUINTO: ORDENA que la presente ordenanza sea ejecutada sobre el original por
cualquier alguacil requerido para ello, original que deberá ser depositado en
Secretaría inmediatamente después de su ejecución previo cumplimiento de las
formalidades de registro; así se pronuncia, ordena, manda y firma Dra. MAYRA
ROJAS, Juez Presidente (interina) y GRIMILDA ACOSTA DE SUBERO
Secretaria.
7
ACTO No.-
Dominicana, a los treinta (30) días del mes de abril, del año dos mil uno (2001).- A
REQUERIMIENTO de los Señores INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL
DIAZ BETANCOURT, dominicanos, mayores de edad, solteros titulares de las
cédulas de Identidad y Electoral Nos. 001-6598321-0 y 007215986-3, con
domicilio y residencia en esta Ciudad, Calle Arzobispo Portes, No 9, Ciudad.
Quienes tienen como abogadas Constituidas y apoderadas especiales a las

Licdas. ELISABETH OZUNA, SAGRARIO E. CONTRERAS Y CLARISA ACOSTA,
Abogadas de los Tribunales de la República, dominicanas, mayores de edad,
solteras, titulares de las Cédulas de Identidad y Electoral Nos. 001-1506389-9,
001-1203623-1 y 001-5891235-2, respectivamente, con estudio profesional en la
Ave. Pasteur, No 156 (Altos), Gazcue, Ciudad, quienes hacen formal elección de
domicilio para todos los fines y consecuencias legales que se deriven del presenta
acto.
YO, ROSA MARIA CABRAL, Alguacil de Estrados de la Quinta Sala del Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Nacional, dominicana mayor de edad, soltera,
Cédula de Identidad y Electoral No. 001-9562314-0, domiciliada y residente en
esta Ciudad, Calle 7, No. 90. Los Palmares, Sabana Perdida. Debidamente
nombrada recibida y juramentada para el regular ejercicio de los actos de mi
propio ministerio.-
EXPRESAMENTE, y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado, dentro

de los limites de esta Ciudad, a la Calle Santiago, No. 5, Gazcue, que es donde
tiene su domicilio y reside el Señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O
CAMPESTANY COMERCIAL, y una vez allí, hablando personalmente con quien
me dijo ser_ de mi requerido, persona con calidad para recibir este tipo de acto y
es de conocimiento. Le he notificado a mi requerido que mi requeriente por medio
8
del presente acto le AVISA que en virtúd de la Ordenanza o autorización librada
por el Juez Presidente de la Quinta Sala del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional, de fecha 22 de abril del año 2001, ejecutoria no obstante
cualquier recurso.
Y yo, alguacil requerida, actuando en el lugar de mi traslado y como manda la

LEY; y con la asistencia de los testigos que más adelante serán indicados, he
precedido a redactar el proceso verbal de Embargo Conservatorio sobre los
bienes muebles y efectos mobiliarios encontrados en el domicilio del Sr. JUAN
CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY COMERCIAL, embargado a
tal efecto lo que se describe a continuación:
UN CARRO TOYOTA CAMRY, COLOR ROJO, PLACA AH-9487; UN JUEGO DE

MUEBLES, UN JUEGO DE SALA, UNA NEVERA GENERAL ELECTRIC, UNA
TOSTADORA HAMILTON BEACH, UN TELEVISOR LG, ESTUFA TROPIGAS,
UN JUEGO DE APOSENTO DE CAOBA, UNA MOTOCICLETA MARCA HONDA,
BLANCA, PLACA BB-5821; cuyos objetos mobiliarios embargados se ponen en
amparo de la ley y de la justicia, como seguridad y garantía del préstamo que más
adelante será indicado.
BAJO RESERVAS DE DERECHO Y ACCIONES.-

A los mismos requerimientos y actuando siempre en el lugar de mi traslado HE
INTIMADO al señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY
COMERCIAL a la designación de un depositario o guardián que se encargue de la
guarda y cuidado de los objetos embargados, habiendo designado a FRANCIS
CONTRERAS E., dominicano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de
Identidad y Electoral No.001-118828-9 domiciliado y residente en esta Ciudad,
Calle Leopoldo Navarro, No 76, Villa Juana, a quien he advertido de las
obligaciones que asume particularmente: que no puede servirse ni permitir el uso
de los bienes embargados, ni ocultarlos, ni distraerlos, destruirlos, ni negarse a
mostrarlos para fines de comprobación de su estado; así como para su venta en
9
pública subasta cuando le fueren requeridos, todo bajo la eventualidad de afrontar
las sanciones establecidas por los artículos 400,401, 406 y 408 del Código Penal
Dominicano.

En la redacción del presente acto verbal de embargo he actuado con la asistencia
de los Señores JOSE FRANCISCO RAMIREZ Y SALVADOR PINEDA
dominicanos, mayores de edad, solteros, titulares de las Cédulas de Identidad y
Electoral Nos. 001-9562384-9 y 001-9623487-6, domiciliados y residentes en esta
Ciudad, Calle Santiago No. 48, Gazcue, testigos instrumentales requeridos al
efecto, libres de techas y demás excepciones exigidas por la Ley.
A los mismos requerimientos LE HE NOTIFICADO AL Señor JUAN CARLOS
HUED CAMPESTANY y/o CAMPESTANY COMERCIAL, que mi requeriente le
EMPLAZA a comparecer en la forma de derecho, en la Octava Franca de Ley, por
ante la Quinta Sala Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional, en sus atribuciones civiles, por Ministerio de Abogado, a las nueve (09)
horas de la mañana, en su local de la Tercera Planta del edificio que aloja el
Palacio de Justicia del Centro de los Héroes, cito en la Calle Hipolito Herrera Billini
a Esq. Juan de Dios Simó, para que una vez allí: ATENDIDO: A que el
demandado, en la presente instancia ostenta la calidad de deudor frente a los
Señores INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL DIAZ BETANCOURT, con
respecto a un préstamo de fecha 5 de febrero del año 2000, por la suma de
CUATROCIENTOS MIL PESOS ORO DOMINICANOS (RD$400,000.00), además
de los intereses vencidos.
ATENDIDO: a que las convenciones legalmente estipuladas tienen fuerza de ley,

para aquellos que las han firmado y debe ejecutarse de buena fe.
ATENDIDO: a que conforme al Auto del Juez, de fecha 20 de abril del 2001, mi
requeriente hizo practicar Embargo Conservatorio y/o Retentivo, sobre los bienes
muebles y efectos mobiliarios del demandado por su condición de deudor de los
Señores INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL DIAZ BETANCOURT, el cual
10
es regular en el fondo, procediendo por lo tanto su conversación en embargo
ejecutivo de pleno derecho sin necesidad de que sea levantada nueva carta de
embargo.
ATENDIDO: a que procede en la especie disponer de la ejecución provisional de

la sentencia a intervenir, no obstante cualquier recurso.
de las Licenciadas CLARISA ACOSTA, SAGRARIO E. CONTRERAS Y
ELIZABETH OZUNA, quienes afirman estarlas avanzando en su totalidad.
OIGA MI REQUERIDO A MIS REQUERIENTES PEDIR Y AL HONORABLE JUEZ
FALLAR.-
PRIMERO: condenar al Señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY al pago de

la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS ORO DOMINICANOS
(RD$400,000.OO), más los intereses legales a partir de la demanda en justicia.
SEGUNDO: declarar regular y valido en la forma de EMBARGO

CONSERVATORIO Y/O RETENTIVO, de que se trata, convertirlo de pleno
derecho en embargo ejecutivo sin necesidad de levantar nueva acta de embargo;
TERCERO: ordenar la ejecución provisional y sin fianza de la sentencia a
intervenir, no obstante cualquier recurso que se interponga en contra de la misma;
CUARTO: condenar al demandado al pago de las costas, con distracción y
provecho de las mismas en favor las Licenciadas CLARISA ACOSTA, SAGRARIO
E. CONTRERAS Y ELIZABETH OZUNA, quienes afirman estarlas avanzando en
su totalidad.

Y para que mi requerido luego no pretenda alegar desconocimiento del presente
acto, así se lo he advertido y señalado, dejándole copia fiel e integra a su original
11
en manos de la persona con la cual dije haber hablado, acto que consta de _ fojas,
todas firmadas, selladas y rubricadas por Mí, Alguacil que CERTIFICA Y DOY FE.-
Costo RD$600.oo EL ALGUACIL.-
MANDAMIENTO DE PAGO TENDIENTE A EMBARGO EJECUTIVO.

ACTO No.-
--En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República

Dominicana, a los treinta (30) días del mes de abril, del año dos mil uno (2001).-
--A REQUERIMIENTO de los Señores INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL
cédulas de Identidad y Electoral Nos. 001-6598321-0 y 001-7215986-3, con
acto.
propio ministerio.-

12
es de conocimiento. Le notifico al Sr. JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O
CAMPESTANY COMERCIAL que mi requeriente por medio del presente acto, le
hacer formal intimación de pago a ellos o a mí, Alguacil portador de las piezas con
poder de dar bueno y válido descargo; en el término de un (1) día franco la suma
TRESCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS ORO DOMINICANOS
(RD350,000.OO), mas los intereses por las cuotas vencidas, que en su totalidad
ascienden a la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS ORO DOMINICANOS
(RD$400,000.OO), sin perjuicio de los intereses por vencer, de las costas
liquidadas y de los gastos de ejecución. DECLARÁNDOLE que ha falta de pagar
el total de los valores que ascienden a la suma de CUATROCIENTOS VEINTE
MIL PESOS ORO DOMINICANOS (RD$420,000.OO), será constreñido
transcurrido dicho plazo por todas las vías de derecho, específicamente por el
Embargo Ejecutivo de sus muebles y efectos mobiliarios.
BAJO RESERVAS DE DERECHO.-

todas firmadas, selladas y rubricadas por Mí, Alguacil que CERTIFICA Y DOY FE.-
Costo RD$300.oo EL ALGUACIL.

PROCESO VERBAL DE EMBARGO EJECUTIVO.-
ACTO No.-
Dominicana, a los tres (3) días del mes de mayo, del año dos mil uno (2001),
siendo las tres (03) horas con veintitrés (23) minutos de la tarde.-
13
acto.
propio ministerio.-

es de conocimiento. Le notifico al Sr. JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O
CAMPESTANY COMERCIAL que mi requeriente por medio del presente acto, le
reitera el mandamiento de pago tendiente a embargo ejecutivo que le fuera
notificado en fecha 30 de abril del año 2001, por acto instrumentado por la
Ministerial ROSA MARIA CABRAL, Alguacil de Estrados de la Quinta Sala de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,
para pagar la suma TRESCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS ORO
14
DOMINICANOS (RD350,000.OO), mas los intereses por las cuotas vencidas, que
en su totalidad ascienden a la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS ORO
DOMINICANOS (RD$400,000.OO), le declaro a la persona con la cual digo estar
hablando que procederé y en efecto procedo a embargar, ejecutar y poner bajo la
autoridad de la ley de la justicia los objetos detallados a continuación: UN JUEGO
DE SALA EN CAOBA, UN JUEGO DE COMEDOR EN CAOBA, UNA NEVERA
MARCA WHIRPOOL, UNA LAVADORA DE 30 LIBRAS CON SECADORA, UNA
REPISA EN CAOBA, TRES CUADROS, UNA ESTUFA MARCA GENERAL
ELECTRIC, UNA LICUADORA HAMILTON BEACH, UNA TOSTADORA, todos
encontrados en la residencia del deudor.
Requiero al Señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY

COMERCIAL, que me designe un guardián que se encargue de la guarda y
cuidado de los objetos embargados, quien ha asignado al Señor JULIO CESAR
RODRIGUEZ VARGAS, dominicano, mayor de edad, casado, Empleado Privado,
Cédula de Identidad y Electoral No. 001-1305986-8, domiciliado y residente en
esta Ciudad, Calle Hermanos Deligne, No 84, Gazcue, quien me declara aceptar
tales funciones, que cumplirá las mismas con fidelidad y entregará los objetos
embargados el día que se proceda a la comprobación y venta de los mismos;
declarándole que de no hacerlo, quedará sujeto a todas las sanciones penales
civiles.
De igual manera le INFORMAN que la venta de los objetos embargados ya

indicados tendrá lugar el día 18 del mes de mayo del año 2001, a las 09:00 horas
de la mañana, y la cual se efectuará en el mercado público de la Ave. Mella, sito
en la Ave. Mella, No 109, y en consecuencia, intimo formalmente al Señor JUAN
CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY COMERCIAL, para que
comparezca al lugar, fecha y hora indicados, y que de no hacerlo, la venta se
efectuará tanto en su presencia como en su ausencia, con todas las
consecuencias de derecho.
15
BAJO RESERVAS DE DERECHO.-
De todo esto que procede, redacto y levanto el presente proceso verbal en
presencia de los Señores JUAN ISIDRO DIAZ ESTRELLA Y ROBERTO
GRULLON MEJIA, dominicanos, mayores de edad, soltero y casado,
respectivamente, Cédulas de Identidad y Electoral Nos. 010-0008699-9 y 072-
5900023-0, domiciliados y residentes en esta Ciudad, Calle Cervantes, No. 39,
Gazcue, testigos instrumentales, aptos por derecho y de mi conocimiento.
acto, así se lo he advertido y señalado, dejándole copia fiel e integra a su original y
otra al guardián en manos de la persona con la cual dije haber hablado, acto que
consta de _ fojas, todas firmadas, selladas y rubricadas por Mí, Alguacil que
CERTIFICA Y DOY FE. Este acto fue terminado a las 5:56 horas de la tarde.
Costo RD$600.oo
EL ALGUACIL.-
JUAN ISIDRO DIAZ ESTRELLA ROBERTO GRULLON MEJIA Testigo

Instrumental Testigo Instrumental
AL: MAGISTRADO JUEZ DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO

DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL.-
ASUNTO: SOLICITUD DE APODERAMIENTO DE LA SALA

TRABAJAR EN EL EMBARGO EJECUTIVO, SOBRE LOS BIENES MUEBLES Y
EFECTOS MOBILIARIOS DEL SEÑOR JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY
DE: Licdas. CLARISA ACOSTA, SAGRARIO E. CONTRERAS E., ELIZABETH

OZUNA.-
16
PERSIGUIENTES: Sres. INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL DIAZ
BETANCOURT.-
PERSEGUIDO: SR. JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O
CAMPESTANY COMERCIAL.-
ATENDIDO: a que le Señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O
CAMPESTANY COMERCIAL, con Cédula de Identidad y Electoral No. 001-
6598231-9, es deudor de la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS ORO
DOMINICANOS (RD$400.000.oo), según costa en acto de préstamo de fecha 5 de
diciembre del año 2000, legalizado por el Dr. MAXIMO RUIZ MORBAN, Notario
Público de los del Número del Distrito Nacional.
ATENDIDO: a que dicho señor fue intimado a pagar según acto No. 356-01, de
CABRAL
ATENDIDO: a que el acreedor ha agotado todos los medios amigables posibles, a

través de llamadas telefónicas, visitas de cobradores y otras vías, sin lograr ningún
resultado.
17
ATENDIDO: a que el art. 48 del Código de Procedimiento Civil Dominicano, faculta
al Juez apoderado del caso a otorgar auto para trabajar EMBARGO EJECUTIVO,
sobre los bienes muebles y efectos mobiliarios del deudor, cuando hay urgencia
en el cobro de dicho préstamo.
PRIMERO: que dictéis auto para trabajar en el EMBARGO EJECUTIVO sobre los
bienes muebles y efectos mobiliarios del deudor, por el valor de OCHOCIENTOS
MIL PESOS ORO DOMINICANOS (RD$800.000.oo), VALOR ASCENDENTE AL
DOBLE DEL PRÉSTAMO DEL PERSIGUIENTE.
TERCERO: Condenar al deudor señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O

CAMPESTANY COMERCIAL, al pago de las costa del procedimiento y ordenar la
distracción de la misma a favor y provecho de los Señores INGRID DISLA ARIZA
Y PEDRO RAFAEL DIAZ BETANCOURT.

CLARISA ACOSTA
18
SAGRARIO E. CONTRERAS ELISABETH ACOSTA
AL : MAGISTRADO JUEZ DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO

DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL.-
ASUNTO : SOLICITUD DE APODERAMIENTO DE LA SALA

TRABAJAR EN EL EMBARGO INMOBILIARIO SOBRE LOS
BIENES MUEBLES EL SEÑOR JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY
DE : Licdas. CLARISA ACOSTA, SAGRARIO E. CONTRERAS E., ELIZABETH

OZUNA.-
PERSIGUIENTES : Sres. INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL DIAZ

BETANCOURT.-
PERSEGUIDO : SR. JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY HONORABLE

MAGISTRADO:

ATENDIDO: a que le Señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY, con Cédula de
Identidad y Electoral No. 001-6598231-9, es deudor de la suma de
CUATROCIENTOS MIL DOSCIENTOS PESOS ORO DOMINICANOS
19
(RD$400.200.oo), según consta en acto de préstamo de fecha 5 de diciembre del
año 2000, legalizado por el Dr. MAXIMO RUIZ MORBAN, Notario Público de los
del Número del Distrito Nacional.
ATENDIDO: a que el Señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY, puso en

garantía de dicho préstamo, el inmueble marcado con el certificado de Titulos No.
89-7098, duplicado del Acreedor Hipotecario, expedido por el Registrador de
Títulos del Distrito Nacional, relativo al Solar No. Ocho (8) y sus mejoras,
consistentes en una casa de blocks y cemento, techada de hormigón, pisos de
mosaicos, preparada para dos plantas, con todas sus anexidades y dependencias,
en el solar No. 100, de la Calle Venezuela, esq. Jose cabrera, del ensanche
Ozama, de la manzana No1324, del distrito catastral No. 1, del Distrito Nacional,
solar que tiene una extension superficial de doscientos ochenta (280) metros
cuadrados, y esta limitado: Al Norte Calle; Al Este Avenida; Al Sur, solar No. 9; y al
oeste solar No. 1
ATENDIDO: a que dicho señor fue intimado a pagar según acto No. 146-2001, de
CABRAL
ATENDIDO: a que los acreedores han agotado todos los medios amigables
posibles, a través de llamadas telefónicas, visitas de cobradores y otras vías, sin
obtener ningún resultado.

PRIMERO: que dictéis auto para trabajar en el EMBARGO INMOBILIARIO sobre
20
los bienes inmuebles y mobiliarios que allí se encuentren, por el valor de
CUATROCIENTOS MIL VEINTE PESOS ORO DOMINICANOS (RD$400.200.oo),
VALOR ASCENDENTE AL DOBLE DEL PRÉSTAMO DEL PERSIGUIENTE.
TERCERO: Condenar al deudor señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY,

pago de las costa del procedimiento y ordenar la distracción de la misma a favor y
provecho de los Señores INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL DIAZ
BETANCOURT.

CLARISA ACOSTA SAGRARIO E. CONTRERAS ELISABETH ACOSTA

MANDAMIENTO DE PAGO TENDIENTE A EMBARGO INMOBILIARIO.
ACTO No. –

Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo, del año dos mil uno (2001).-
--A REQUERIMIENTO de las Licdas. ELISABETH OZUNA, SAGRARIO E.
CONTRERAS Y CLARISA ACOSTA, Abogadas de los Tribunales de la República,
dominicanas, mayores de edad, solteras, titulares de las Cédulas de Identidad y
Electoral Nos. 001-1506389-9, 001-1203623-1 y 001-5891235-2, respectivamente,
con estudio profesional en la Ave. Pasteur, No 156 (Altos), Gazcue, Ciudad,
quienes actúan en nombre y representación de los Señores INGRID DISLA ARIZA
Y PEDRO RAFAEL DIAZ BETANCOURT, dominicanos, mayores de edad,
solteros titulares de las cédulas de Identidad y Electoral Nos. 001-6598321-0 y
001-7215986-3, con domicilio y residencia en esta Ciudad, Calle Arzobispo Portes,
21
No 9, Ciudad. Quienes hacen formal elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales que se deriven del presenta acto.
propio ministerio.-

es de conocimiento. Le notifico al Sr. JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY que
mi requeriente por medio del presente acto, le hace formal intimación de pagar a él
o mí, alguacil portador de las piezas con poder de dar bueno y válido descargo, la
suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS ORO DOMINICANOS
(RD$400,000.OO) por concepto de préstamo hipotecario, según consta en el
pagaré Notaria No. 343-2000, instrumentado por el Doctor JUAN ISIDRO DIAZ
ESTRELLA, Notario Público de los del Número del Distrito Nacional.
DECLARÁNDOLE, que a falta de pagar el total de estos valores que ascienden a
la suma de CUATROCIENTOS NOVENTA MIL PESOS ORO DOMINICANOS
(RD$490,000.OO), asímismo le INFORMAN que le otorga un plazo de sesenta
(60) días francos a partir de la notificación es este acto, de lo contrario será
constreñido transcurrido dicho plazo, por todas las vías de derecho, especialmente
por el embargo de sus bienes inmuebles.
22
todas firmadas, selladas y rubricadas por Mí, Alguacil que CERTIFICA Y DOY FE.
COSTO RD$300.OO
EL ALGUACIL ACTO DE EMBARGO Y DENUNCIA ACTO No.-

Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo, del año dos mil uno (2001).-
--A REQUERIMIENTO de las Licdas. ELISABETH OZUNA, SAGRARIO E.
CONTRERAS Y CLARISA ACOSTA, Abogadas de los Tribunales de la República,
dominicanas, mayores de edad, solteras, titulares de las Cédulas de Identidad y
Electoral Nos. 001-1506389-9, 001-1203623-1 y 001-5891235-2, respectivamente,
con estudio profesional en la Ave. Pasteur, No 156 (Altos), Gazcue, Ciudad,
quienes actúan en nombre y representación de los Señores INGRID DISLA ARIZA
Y PEDRO RAFAEL DIAZ BETANCOURT, dominicanos, mayores de edad,
solteros titulares de las cédulas de Identidad y Electoral Nos. 001-6598321-0 y
001-7215986-3, con domicilio y residencia en esta Ciudad, Calle Arzobispo Portes,
No 9, Ciudad. Quienes hacen formal elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales que se deriven del presenta acto.
propio ministerio.-
EXPRESAMENTE, y en virtud del certificado de Titulos No. 89-7098, duplicado del

Acreedor Hipotecario, expedido por el Registrador de Títulos del Distrito Nacional,
relativo al Solar No. Ocho (8) y sus mejoras, consistentes en una casa de blocks y
23
cemento, techada de hormigón, pisos de mosaicos, preparada para dos plantas,
con todas sus anexidades y dependencias, en el solar No. 100, de la Calle
Venezuela, esq. Jose cabrera, del ensanche Ozama, de la manzana No1324, del
distrito catastral No. 1, del Distrito Nacional, solar que tiene una extension
superficial de doscientos ochenta (280) metros cuadrados, y esta limitado: Al Norte
Calle; Al Este Avenida; Al Sur, solar No. 9; y al oeste solar No. 1 y de la obligación
hipotecaria que menciona al dorso, consentida por el señor JUAN CARLOS HUED
CAMPESTANY.
propio ministerio. EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento me he
trasladado, dentro de los limites de esta Ciudad, a la Calle Presidente Vasquez,
Ensanche Ozama, que es donde tiene su domicilio y reside el Señor JUAN
CARLOS HUED CAMPESTANY, y una vez allí, hablando personalmente
con quien me dijo ser_ de mi requerido, despues de haber comprobado la
naturaleza y situación del referido inmueble, he continuado las persecuciones
comenzadas con el mandamiento de pago tendiente a embargo inmobiliario, de la
ministerial ROSA MARIA CABRAL, y a falta de Señor JUAN CARLOS HUED
CAMPESTANY, propietario del referido inmueble, de no haber obstemperado a
dicho mandamiento de pago, Yo, Alguacil Infrascrito, he procedido a embargar
como realmente embargo el inmueble precedentemente descrito con todas sus
dependencias y anexidades, así como todos aquellos objetos reputados inmuebles
por destinación, a fin de obtener el pago de la suma de CUATROCIENTOS MIL
DOSCIENTOS PESOS ORO DOMINICANOS, que mi requerido adeudan a mis
requerientes, por concepto de Préstamo Hipotecario de fecha 13 de junio de 1999,
más los intereses por vencer, .BAJO RESERVAS DE CUALQUIER OTRO
DERECHO, para ser dicho inmueble en ejecución de este embargo, vendido y
24
adjudicados en publica subasta, después de haber cumplidos con las formalidades
prescritas por la Ley, en audiencia pública de pregones y por ante la Sala Civil y
Comercial de la Primera (1era.) circunscripción, la cual tiene su asiento en uno de
los salones que ocupa en el Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de
Constanza, Maimón y Estero Hondo, en cuyo tribunal, el embargo será dirigido por
las Licenciadas ELIZABETH OZUNA, SAGRARIO E. CONTRERAS Y CLARISA
ACOSTA, abogadas Constituidas y Apoderadas Especiales de mis requerientes.
Y para que mi requerido luego no alegue desconocimiento del presente proceso
verbal de embargo inmobiliario y denuncia, las operaciones enunciadas y del
presente acto que se iniciaron a las diez (10:00) de la mañana y terminadas a la
10:45, acto que consta de fojas, firmadas, selladas y rubricadas por Mí, alguacil
infrascrito que certifica y doy fe.
Costo RD$300.oo
EL ALGUACIL PLIEGO DE CONDICIONES.-
Bajo el cual se adjudicará en audiencia por ante la Cámara de lo Civil y Comercial

de la Primera Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional, en su local situado en uno de los salones de la Segunda Planta del
Palacio de Justicia del Centro de los Héroes, sito en la Calle Hipolito Herrera
Billini, esq. Juan de Dios Simo, por causa de Embargo Inmobiliario, al mayor
postor y ultimo subastador, el inmueble que se describe más adelante.
A requerimiento, persecución y diligencia de los Señores INGRID DISLA ARIZA Y
PEDRO RAFAEL DIAZ BETANCOURT, dominicanos, mayores de edad, solteros
titulares de las cédulas de Identidad y Electoral Nos. 001-6598321-0 y 001-
7215986-3, con domicilio y residencia en esta Ciudad, Calle Arzobispo Portes, No
9, Ciudad. Quienes tienen como abogadas Constituidas y apoderadas especiales
a las Licdas. ELISABETH OZUNA, SAGRARIO E. CONTRERAS Y CLARISA
ACOSTA, Abogadas de los Tribunales de la República, dominicanas, mayores de
edad, solteras, titulares de las Cédulas de Identidad y Electoral Nos. 001-1506389-
25
9, 001-1203623-1 y 001-5891235-2, respectivamente, con estudio profesional en
la Ave. Pasteur, No 156 (Altos), Gazcue, Ciudad, quienes hacen formal elección
de domicilio para todos los fines y consecuencias legales que se deriven del
presenta acto.
ENUNCIACIONES PRELIMINARES.-
En virtud de un contrato de prestamo hipotecario de fecha 23 del mes de abril del

año 1999, instumentado por el Dr. MAXIMO RUIZ MORBAN, Notario Público de
los del Número del Distrito Nacional.
El acta de denuncia, la cual contiene copia integra, que ha sido transcrita en la

Oficina del Registrador de Títulos del Distrito Nacional, en fecha 13 de abril del
año 2000, libro 1332, folio 331, de acto de embargo y oposición.
Solar No. Ocho (8) y sus mejoras, consistentes en una casa de blocks y cemento,
techada de hormigón, pisos de mosaicos, preparada para dos plantas, con todas
sus anexidades y dependencias, en el solar No. 100, de la Calle Venezuela, esq.
Jose cabrera, del ensanche Ozama, de la manzana No1324, del distrito catastral
No. 1, del Distrito Nacional, solar que tiene una extension superficial de doscientos
ochenta (280) metros cuadrados, y esta limitado: Al Norte Calle; Al Este Avenida;
Al Sur, solar No. 9; y al oeste solar No. 1, amparado con el Certificado de Título
No. 89-7089, de fecha 16 de noviembre de 1989.
El inmueble antes descrito esta alquilado, las pujas sobre este inmueble
comenzaran sobre la cantidad de CUATROCIENTOS MIL DOSCIENTOS PESOS
(RD$400,200.OO) incluyendo los gastos y honorarios del procedimiento, que es el
precio fijado por el persiguiente para la subasta del mismo.
CONDICIONES DE LA VENTA.-
ARTICULO PRIMERO: GARANTIA.- el adjudicatario se hará propietario por el solo
26
hecho de la adjudicacion y tomará el inmueble en el estado en que se encuentre
ese dia.
ARTICULO SEGUNDO: ENTRADA Y GOCE.- el adjudicatario, por el solo hehco

de la adjudicacion, no entrará, sin embargo, en goce para la persepción de los
alquileres o arrendamientos, sino a partir del primer día de termino que siga al día
de la adjudicación, y en caso de puja ulterior, a partir del primer día de término que
siga a la adjudicación definitiva.
ARTICULO TERCERO: DERECHO DE REGISTRO.- el adjudicatario estará

obligado a pagar, además del precio de la adjudicación, todos los derechos de
registros, de Secretaria y los demás a que de lugar la adjudicación.
ARTICULO CUARTO: GASTOS DEL PROCEDIMIENTO.- el adjudicatario pagará
en manos del persiguiente y mediante recibo de encima del precio, en la octava de
la adjudicación, en la suma en que se hayan tasados los gastos para llevar a cabo
del inmueble ya descrito anteriormente y cuyo monto se declarará en este pliego
de condiciones, antes de la adjudicación ARTICULO QUINTO: TRANSCRIPCION
Y REGISTRO.- en los 15 dias siguientes de la sentencia o de la intimación a que
se refiere el articulo anterior, el adjudicatario hara transcribir o registrar a su costa,
la sentencia de adjudicación en los registros del Registrador de Títulos del Distrito
Nacional, para darle de esta manera cumplimiento a la ley.
ARTICULO SEXTO: PAGO DEL PRECIO.- el adjudicatario pagará el precio de

adjudicación en principal e intereses depositandolo en manos de las Abogadas de
los persiguientes , en la octava de la audiencia que conozca de la adjudicación y
en caso de puja ulterior, al otro día de haberse efectuado la subasta definitiva, sin
cuyo requisito se considerará ser falso subastador y no le será expedido de la
sentencia de adjudicación. El precio será pagado en plata o papel moneda que
tenga curso en el país.
ARTICULO SEPTIMO: TITULO DE PROPIEDAD.- puesto que el ejecutante no
27
posee el título de propedad del inmueble, a no ser el de el acreedor hipotecario, el
adjudicatario no podrá exigir ninguno.
ARTICULO OCTAVO. PUJA ULTERIOR.- dentro de los ocho (8) dias que siguen a
la ejecución, cualquier persona podrá hacer ministerio de abogado, una puja
ulterior siempre que estare dentro del precio principal en que se hubiere efectuado
la venta y se llenen de conformidad con los articulos 709 y siguientes del Código
de Procedimiento civil y de este pliego de condiciones.
ARTICULO NOVENO: ELECCION DE DOMICILIO.- el adjudicatario esta obligado

a elegir domicilio en esta ciudad, para la ejecución de las cargas y condiciones de
la adjudicación, este domicilio se considerará elegido en el Estudio de las
Abogadas que se hayan hecho adjudicatarias.
En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República

Dominicana, a los trece (13) días del mes de mayo del año dos mil uno (2001).-
CLARISA ACOSTA SAGRARIO E. CONTRERAS ELISABETH ACOSTA

NOTIFICACION DE LA SENTENCIA.-
ACTO No.-

Dominicana, a los tres (3) días del mes de mayo, del año dos mil uno (2001),
siendo las tres (03) horas con veintitrés (23) minutos de la tarde.-
28
acto.
propio ministerio.-

de los límites de esta Ciudad, a la Calle _, No. _, _, que es donde tiene sus
oficinas principales el Magistrado Procurador Fiscal del Distrito Nacional, y una
vez allí, hablando personalmente con quien me dijo ser_ de mi requerido, persona
con calidad para recibir este tipo de acto y es de conocimiento. SEGUNDO: a la
Calle_NO._, que es donde tiene sus Oficinas el Ayuntamiento del Distrito
Nacional, y una vez allí, hablando personalmente con_ quirn mr dijo ser de mi
requerido, persona con calidad para recibir este tipo de acto, y es de mi personla
conocimiento, de acuerdo a lo que establece el Art. 8 del Código de Procedimiento
Civil, Le he notificado al Sr. JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY que la Primera
Sala del Juzgado de Primera Instancia del D. N. , dictómis requerientes por medio
del presente acto
29
ANÁLISIS
Este es un documento legal que describe una serie de eventos y procedimientos
legales relacionados con un embargo. A continuación, se ofrece un análisis y
comentarios sobre el contenido del documento:
Introducción y Representación Legal:

Las abogadas, identificadas como Clarisa Acosta, Sagrario E. Contreras, y
Elizabeth Ozuna, presentan un escrito ampliatorio de conclusiones ante el
Magistrado Juez de la Quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional.
Antecedentes:
Se menciona que el Señor Juan Carlos Hued Campestany solicitó la declaración
de inadmisibilidad de la demanda en validez de embargo presentada por Ingrid
Disla Ariza y Pedro Rafael Díaz Betancourt.
Argumentos de la Parte Demandada:

La defensa alega irregularidades en el proceso de embargo, como la falta de firma
del guardia en el acto y cuestiona la autenticidad de las firmas de los testigos.
Respuestas y Argumentos de la Parte Demandante:

Se argumenta que, tras un examen de los documentos, no se encuentran
irregularidades que justifiquen la anulación.
Se destaca que la demanda es por un préstamo impago, y no se cuestiona la

legalidad de este.
Principio Jurídico Invocado:

Se menciona el principio jurídico que indica que un juez, al interpretar un acto
jurídico, debe tender más a validarlo que a anularlo.
30
Conclusiones Presentadas:
Se solicita el rechazo de las conclusiones incidentales de la parte demandada y la
condena al pago de las costas de procedimiento.
En caso de no aceptarse las conclusiones, se pide la comparecencia de testigos

para verificar las firmas.
Solicitud de Embargo:
Se presenta una solicitud de apoderamiento para trabajar en el embargo
conservatorio sobre los bienes muebles del deudor, basado en un préstamo
impago y la urgencia de recuperar la deuda.
Resolución del Magistrado:

El magistrado autoriza el embargo conservatorio y retentivo sobre los bienes del
deudor como medida provisional.
Se fija un plazo de 60 días para que el deudor impugne el embargo, y se ordena la

comparecencia de testigos.
Acto de Embargo:
Se ejecuta el embargo conservatorio sobre varios bienes muebles del deudor,
detallando los objetos embargados.
Mandamiento de Pago:
Se emite un mandamiento de pago tendente a embargo ejecutivo, notificando al
deudor sobre la deuda y las consecuencias legales.
Proceso Verbal de Embargo:

Se procede con el embargo sobre los bienes muebles del deudor, detallando los
objetos embargados.
31
Comentarios Finales:
El documento describe un proceso legal detallado relacionado con un embargo
ejecutivo debido a un préstamo no pagado. Las partes involucradas presentan
argumentos legales, y el juez emite resoluciones para autorizar medidas
conservatorias. La documentación parece estar en orden y sigue un procedimiento
legal estándar.
32
CONCLUSIONES
A partir de los documentos presentados, se puede resumir la situación de la
siguiente manera:
Contexto Legal:
Los abogados representantes de INGRID DISLA ARIZA y PEDRO RAFAEL DIAZ

BETANCOURT están defendiendo una demanda de embargo contra JUAN
CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY COMERCIAL. La demanda
se basa en la falta de pago de un préstamo de CUATROCIENTOS MIL PESOS
ORO DOMINICANOS (RD$400,000.00) realizado el 5 de diciembre del año 2000.
La demanda de embargo ha sido impugnada por el demandado, alegando

irregularidades en el proceso, como la falta de firma del guardia en el acto de
embargo y cuestionando la autenticidad de las firmas de los testigos.
Argumentos de la Parte Demandante:
Los abogados demandantes sostienen que no hay irregularidades en los

documentos presentados y que la demanda es válida.
Argumentan que, incluso si hubiera duda sobre las firmas en el acto de embargo,
la solución sería convocar a las personas que firmaron para verificar la
autenticidad de las firmas.
Invocan un principio jurídico que sugiere que los jueces deben tender más a
validar que a anular un acto jurídico al interpretarlo.
Solicitudes de la Parte Demandante:
Rechazar las conclusiones incidentales presentadas por la parte demandada en la

audiencia del 23 de abril del 2001.
Condenar a la parte demandada al pago de las costas de procedimiento.
33
En caso de no aceptarse sus conclusiones, solicitan la comparecencia personal de
testigos para verificar las firmas en el acto de embargo.
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS
https://es.scribd.com/document/355477591/modelos-de-embargo-docx
34
ANEXOS
35

Buscar Un Proceso de Embargo Inmobiliario

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Buscar Un Proceso de Embargo Inmobiliario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ASIGNATURA

DERECHO PROCESAL CIVIL III

DANY TRINIDAD FELIZ

ISAIAS RONALDO MARTINEZ PEREZ

SANTO DOMINGO, D.N. REPUBLICA DOMINICANA

El presente caso legal involucra una disputa entre los demandantes,

La acción legal emprendida por los demandantes se materializa en una demanda

A lo largo de este análisis, se examinarán en detalle los documentos y argumentos

AL: MAGISTRADO JUEZ DE LA QUINTA SALA DE LA CAMARA CIVIL Y

ASUNTO: ESCRITO AMPLIATORIO DE CONCLUSIONES.-

DE: Licdas. CLARISA ACOSTA, SAGRARIO E. CONTRERAS E., ELIZABETH

EMBARGANTE: Sres. INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL DIAZ

EMBARGADO: SR. JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY

REFERENCIA: AUDIENCIA DEL DIA 23 DE ABRIL DEL 2001.-

ATENDIDO: A que el Abogado del Embargado alega que el Guardia no firmó el

ATENDIDO: A que es una demanda en validez de Embargo por cobro de pesos,

En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República

ASUNTO: SOLICITUD DE APODERAMIENTO DE LA SALA

PERSIGUIENTES: Sres. INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL DIAZ

PERSEGUIDO: SR. JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY

REFERENCIA: AUDIENCIA DEL DIA 23 DE ABRIL DEL 2001.-

Las suscritas, Abogadas de los Tribunales de la República, dominicanas, mayores

ATENDIDO: a que hay urgencia de dicho préstamo, ya que el deudor ha dado

TERCERO: Condenar al deudor señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O

En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República

SEGUNDO: EVALUAR el préstamo de manera provisional sobre la suma de

TERCERO: AUTORIZAR dichas medidas conservatorias en la suma de

Quienes tienen como abogadas Constituidas y apoderadas especiales a las

EXPRESAMENTE, y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado, dentro

Y yo, alguacil requerida, actuando en el lugar de mi traslado y como manda la

UN CARRO TOYOTA CAMRY, COLOR ROJO, PLACA AH-9487; UN JUEGO DE

BAJO RESERVAS DE DERECHO Y ACCIONES.-

BAJO RESERVAS DE DERECHO Y ACCIONES.-

ATENDIDO: a que las convenciones legalmente estipuladas tienen fuerza de ley,

ATENDIDO: a que procede en la especie disponer de la ejecución provisional de

PRIMERO: condenar al Señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY al pago de

SEGUNDO: declarar regular y valido en la forma de EMBARGO

BAJO RESERVAS DE DERECHO Y ACCIONES.-

MANDAMIENTO DE PAGO TENDIENTE A EMBARGO EJECUTIVO.

--En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República

EXPRESAMENTE, y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado, dentro

BAJO RESERVAS DE DERECHO.-

Costo RD$300.oo EL ALGUACIL.

--A REQUERIMIENTO de los Señores INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL

EXPRESAMENTE, y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado, dentro

Requiero al Señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O CAMPESTANY

De igual manera le INFORMAN que la venta de los objetos embargados ya

JUAN ISIDRO DIAZ ESTRELLA ROBERTO GRULLON MEJIA Testigo

AL: MAGISTRADO JUEZ DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO

ASUNTO: SOLICITUD DE APODERAMIENTO DE LA SALA

DE: Licdas. CLARISA ACOSTA, SAGRARIO E. CONTRERAS E., ELIZABETH

REFERENCIA: AUDIENCIA DEL DIA 27 DE ABRIL DEL 2001.-

ATENDIDO: a que el acreedor ha agotado todos los medios amigables posibles, a

TERCERO: Condenar al deudor señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY Y/O

Bajo reservas de derecho y acciones.

En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República

AL : MAGISTRADO JUEZ DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO

ASUNTO : SOLICITUD DE APODERAMIENTO DE LA SALA

DE : Licdas. CLARISA ACOSTA, SAGRARIO E. CONTRERAS E., ELIZABETH

PERSIGUIENTES : Sres. INGRID DISLA ARIZA Y PEDRO RAFAEL DIAZ

PERSEGUIDO : SR. JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY HONORABLE

Las suscritas, Abogadas de los Tribunales de la República, dominicanas, mayores

ATENDIDO: a que el Señor JUAN CARLOS HUED CAMPESTANY, puso en