Situaciones de hecho:

A) En el escrito de interposición del recurso, Gonzalo se ha limitado a exponer

que no está de acuerdo con la resolución que recurre, pero no indica los motivos por las
que recurre, y ello a pesar de que en la tramitación del procedimiento administrativo se
han completado todas las fases del mismo, cumpliéndose los plazos y con audiencia de
los interesados. ¿Es admisible?

B) Gonzalo dirige un escrito a la Consejería de Hacienda, Industria y Energía, en

el que dice recurrir contra la resolución de la Delegación del Gobierno de la Junta de
Andalucía en Sevilla desestimatoria de su pretensión, pero no indica qué tipo de recurso
interpone, es decir, no califica el recurso.

C) La empresa RECREATIVOS EL HACHO, S.L. ha recibido una carta de Gonzalo,

titular del establecimiento BODEGÓN LA FERIA, en la que le indica que ha de retirar la
máquina ya que han transcurrido más de tres meses desde que se inició el
procedimiento por el que solicitó la extinción de la autorización de instalación de la
máquina recreativa que dicha empresa de juegos mantenía en explotación en su
establecimiento, y que entiende estimada su solicitud por silencio administrativo al
haber transcurrido dicho plazo sin que se haya dictado y notificado resolución expresa.
Ante esta situación, y a pesar de que ha transcurrido ya más de un año desde el inicio
del procedimiento, es ahora RECREATIVOS EL HACHO, S.L. quien, no estando conforme
con la resolución presunta producida por silencio administrativo, decide interponer
recurso administrativo contra la misma, a pesar de haber transcurrido ya más de un año.

D) Gonzalo plantea la posibilidad de solicitar prueba testifical y documental en

vía de recurso, pese a que en el procedimiento administrativo que inició en su momento,
no presentó documento alguno (pese a tenerlos en su poder) ni propuso testigo alguno.

E) La empresa RECREATIVOS EL HACHO, S.L. ha solicitado en su escrito de

interposición del recurso, la suspensión de la ejecución del acto administrativo que
impugna, a fin de que la máquina recreativa se siga explotando en el establecimiento
hasta que se resuelva el recurso.
Normativa aplicable:

1. La Ley 39/2015 (art. 115.2) equipara expresamente la ausencia de calificación

del recurso al supuesto de error en la calificación, tal y como se había venido aceptando
en la práctica administrativa cotidiana.

2. Según el artículo 116 de la Ley 39/2015, una de las causas de inadmisión de

los recursos administrativos es que el recurso carezca manifiestamente de fundamento.

3. La Ley 39/2015 (art. 118) dispone expresamente que con ocasión de un recurso
administrativo no se podrá solicitar la práctica de pruebas cuando su falta de realización
en el procedimiento en que se dictó la resolución recurrida fuera imputable al
interesado.

4. El plazo para resolver sobre las solicitudes de suspensión de ejecución de actos

recurridos se ha reducido a un mes frente al anterior plazo de treinta días hábiles (art.
117.3).

5. La Ley 39/2015 (artículos 122 y 124) elimina el plazo de tres meses

anteriormente previsto para la interposición de los recursos de alzada y potestativo de
reposición frente a actos presuntos (actos administrativos producidos por silencio
administrativo) permitiéndose su impugnación en cualquier momento desde que se
produzcan los efectos del silencio administrativo.