SE INTERPONE RECURSO DE REPOSICIÓN EN TIEMPO Y FORMA

CONTRA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA. RA- S.E.D.S – 09-2023.

Secretaria de Estado en el Despacho de Seguridad (S.E.D.S).

Yo, JESSICA ABIGAIL BARAHONA CLAROS , mayor de edad, hondureña ,con documento
nacional de identificación # 0602 – 1980 – 13441 y con carnet del Colegio de Abogados de
Honduras número # 16233, con domicilio en la colonia Kennedy M.D.C, Francisco Morazán, y
número de teléfono # 98756743, con correo electrónico jessica@hotmail.com, actuando en mi
condición de apoderado legal de los agentes policiales BORIS DE ROMANO VALLECILLO;
Mayor de edad hondureño, con numero de identidad # 0801- 1984- 01355 y el Señor JOSUE
ELIAS SERRATO; Mayor de edad, hondureño y con numero de identidad # 0502- 1980- 0578,
lo cual acredito con la carta poder emitida con fecha 16 de febrero del 2023, por los Señores antes
mencionados la cual adjunto a este escrito el original y fotocopia para que esta ultima sea cotejada
y se me sea devuelta la original; por este acto comparezco interponiendo Recurso de Reposición en
contra de la RESOLUCIÓN RA- S.E.D.S – 09-2023 notificado por vía personal en fecha de 20 de
febrero del 2023 del expediente S.E.D.S -202-2023 De la cancelación del acuerdo de nombramiento
de mis representados, mismo que fundamento en los hechos y consideraciones siguientes:

PRIMERO: Que en fecha 6 de febrero de 2023, el Señor JUAN PEREZ, se dirigió a la

institución policial para interponer una denuncia en contra de dos agentes policiales, que según
sus palabras que en fecha 3 de febrero del 2023 lo intervinieron en horas de la noche con la patrulla
RPM – 15; Donde supuestamente los agentes le decomisaron una arma de fuego misma que no
posee la documentación legal requerida y que estos agentes, declara el Señor JUAN PEREZ, lo
citaron en un punto desconocido de la ciudad para que como en una especie de soborno le
intercambiarían el arma por ocho mil lempiras (8,000.00), pero llegada la hora él se presentó a
dicho lugar, sin embargo, los agentes nunca aparecieron, por lo que se vio en la motivación de
presentar dicha denuncia ante un superior jerárquico de mis representados.

SEGUNDO: El superior jerárquico de mis representados mando a llamar a dos agentes policiales
que se movilizaban en la RPM- 15 en fecha 3 de febrero del 2023 los cuales eran el agente, BORIS
DE ROMANO VALLECILLO y JOSUE ELIAS SERRATO; Mismos que alegaban tener
desconocimiento total del asunto y negaban las acusaciones del Señor JUAN PEREZ. Cabe
resaltar que el Señor JUAN PEREZ, declara desconocer la identidad y el rostro de los agentes
policiales y a pesar de que no había pruebas del asunto el superior jerárquico de mis representados
les levanto un informe disciplinario remitiéndolo a la Dirección de Asuntos Disciplinarios
(DIDAPOL), misma que comenzó el procedimiento de investigación en contra de mis
representados.

TERCERO: Que en fecha 20 de febrero del 2023, luego de investigaciones realizada por la
DIDAPOL y hecha la audiencia de descargo, mis representados fueron citados a las oficinas de
recursos humanos para notificarles sobre la resolución definitiva en donde se dan por ciertos los
hechos narrados por el Señor JUAN PEREZ, y se ordena la cancelación de acuerdo al
nombramiento de mis representados; Basándose en el Articulo # 109 numeral # 23 y 36 de faltas
muy graves en la ley de la carrera policial.

CUARTO: Cabe resaltar ante todo esto que según el expediente no hay mas pruebas encontradas,
sino que, simplemente el relato del Señor JUAN PEREZ, mismo que claramente presenta muchas
ambigüedades, ya que, si bien es cierto mis representados iban en la RPM -15 el día 3 de febrero
del 2023, no estaban solos tal y como el Señor JUAN PEREZ denuncia puesto que estaban
acompañados de otros dos Agentes policiales ya que se encontraban en una misión de una denuncia
de violencia domestica y se encontraban en retorno con el detenido, por ende, hasta los otros dos
agentes oficiales declaran falsas las acusaciones del Señor JUAN PEREZ, por esto en base al
principio de contradicción no puede ser tomada como ciertas las acusaciones directamente y peor
cuando no tienen una fundamentación en pruebas, ya que hasta la identidad de los dos supuestos
sujetos es una incógnita porque no se pudo reconocer quienes eran.

QUINTO: También el principio de legalidad fue violentado en este proceso ya que, al no

encontrar una fundamentación jurídica para sancionar a mis representados eligieron incisos del
articulo # 109 al azar no teniendo ninguna relación con los hechos planteados en la denuncia,
porque el articulo # 109 numeral # 23 dice así: El no entregar sus armas, indumentarias y equipos al
Centro de Apoyo y Logística de la Policía Nacional, cuando el miembro de la Carrera Policial esté con
medidas disciplinarias objeto de suspensión por acciones administrativas o penales; y el numeral # 36
dice: No presentarse a sus labores por cuatro (4) días alternos dentro de un período de treinta (30) días
calendario, contados desde la primera ausencia, sin que medie causa justificada. Por ende, no hay ninguna
relación entre la motivación de la resolución, las pruebas y los hechos.

SEXTO: Dentro del expediente disciplinario no existen medios de prueba contundentes que
fundamenten la resolución emitida, por lo que es una violación también a los principios de la
Sana Critica, mismos que las instituciones del estado están obligadas a acatar, por ende, fundo el
presente recurso de reposición en lo siguiente:

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1- Articulo # 91 Ley-de-la-Carrera-Policial referente al recurso de reposición ante la secretaria de

Estado en el Despacho de Seguridad.
2- El Articulo # 81 y Articulo # 86 Ley-de-la-Carrera-Policial referente al procedimiento y a la
evaluación de las pruebas previo resolución.
3- En el Articulo # 74, 83 y 137 de La Ley de Procedimiento Administrativo, referente a la Sana Critica
las Resoluciones y el Recurso de Reposición.

PETICION

Respetuosamente PIDO: Admitir el presente escrito, tener por presentado el correspondiste recurso
de Reposición contra la Resolución RA- S.E.D.S – 09-2023, darle el trámite legal que
corresponde; y resolver reconsiderando la RESOLUCION RA- S.E.D.S – 09-2023, anulando la
cancelación del acuerdo de nombramiento y reincorporando a mis representados a su cargo de
agentes policiales activos.
Tegucigalpa, MDC, Departamento de Francisco Morazán a los 27 días del mes de febrero del año
2023.

FIRMA Y SELLA ABOGADA.

JESSICA ABIGAIL BARAHONA CLAROS