SUMA PETITORIA: SE PROMUEVE DEMANDA EJECUTIVO MERCANTIL

C. JUEZ DE LO LETRADO EN TURNO

PRESENTE.-

JESUS GERARDO SIFUENTES CARDIEL, abogado, mexicano, mayor de edad, al corriente

en el pago de mis obligaciones, con cedula profesional 5366071, expedida por la dirección
General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Pública y que está
debidamente registrado ante el Tribunal Superior de Justicia bajo el número de registro
7025, con domicilio convencional para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado
en C. Santiago Lavín 371, Col. Las Margaritas C.P. 27130, en Torreón, Coahuila, así mismo
en términos del penúltimo párrafo del artículo 1069 del código de comercio autorizo a los
P.D. DANAET CADENA BORREGO, FERNANDA RODRIGUEZ PUENTES Y AL LIC. JOSE
FRANCISCO MORALES MORALES, ante usted C. Juez con el debido respeto expongo:
Tal y como lo acredito con el razonamiento que obra al anverso del documento base
de la acción, mismo que exhibo como anexo al presente escrito, tengo el carácter de
endosatario en procuración de la C. MARIA ALMA REYES MONREAL, personería que solicito
sea reconocida en sus términos, por lo que asisto a reclamar en la vía EJECUTIVA
MERCANTIL la acción cambiaria directa al C. ALEJANDRO ISREAL BASTIDA RIVERA, quien
deberá ser emplazado a juicio en su domicilio ubicado en C. DEL HUIZACHE No. 292 FRACC.
LAS AGAVIAS, en la ciudad de Torreón, Coahuila, y de quien reclamo las siguientes:
PRESTACIONES

A) El pago de la cantidad de $8,508.00 (OCHO MIL QUINIENTOS OCHO PESOS 00/100

M.N.), por concepto de suerte principal.

B) Por el pago de la cantidad que resulte, por concepto de intereses moratorios

calculados a razón del 20% (veinte por ciento) mensual pactado sobre la suerte
principal señalada en el documento base de la acción, desde su fecha de
vencimiento hasta la total solución del presente juicio.

C) La cantidad de dinero que se llegue a determinar por resolución judicial en concepto

de gastos y costas que se originen por la tramitación de la presente demanda.

Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

 HECHOS

1) El día 03 de Marzo del año 2014, el señor Alejandro Israel Bastida Rivera, en su calidad
de deudor principal, suscribió un título de crédito denominado pagare a favor de mi
endosante, por la cantidad de $8,508.00 (OCHO MIL QUINIENTOS OCHO PESOS 00/100
M.N.), lo cual acredito con el original del documento que anexo a la presente demanda
con documento base de la acción que ejercito.

2) En el cuerpo del documento se estableció que la fecha de vencimiento de dicho pagare

seria el día 30 del mes de Agosto del año dos mil catorce.

3) Así fue que en el documento se estableció que desde el día en que se suscribió y hasta
la fecha en que fuera cubierto el mismo causará un interés del 20% (veinte por ciento)
mensualmente.

4) En virtud de las múltiples gestiones realizadas para obtener del hoy demandado el pago
del adeudo señalado con anterioridad, y obteniendo negativas al mismo, me veo en la
necesidad de iniciar el presente juicio.

5) Con fecha 15 de Junio del 2015 la C. María Alma Reyes Monreal endoso en procuración
el documento base de la acción al suscrito abogado.

P R U E B A S:

a) DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en un título de crédito original, mismo que exhibo

anexo a la presente demanda, y el cual relaciono y estimo idóneo para acreditar mis
afirmaciones, las cuales se vierten en los numerales 1, 2, 3 y 4 del capítulo se hechos;
asimismo la ofrezco para acreditar la procedencia de la acción legal intentada.

Es de aplicarse el siguiente criterio que trascribo a continuación:

5642 TITULOS EJECUTIVOS, SON PRUEBAS PRECONSTRUIDAS.- los documentos que la ley concede
al carácter de títulos ejecutivos, constituyen una prueba preconstituida de la acción.

Tomo XXXII., Cuencas Rodolfo; pág. 1150. Tomo 1150. Tomo XXXIX; Rodríguez Manuel; pág. 922
Tomo XL; Rovalo Fernández Luis; pág. 2484 Tomo XLI; Carreón de Garona Edelmira; pág. 1231;
Ingenio Santa Fe, S.A. Pág. 1669.

Jurisprudencia definida por la suprema corte en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación

publica en 1995.

TELLES ULLOA, jurisprudencia Mercantil Mexicana Tomo VS-V, Pág. 2976.

b) LA CONFESIONAL.- Que correrá a cargo del C. ALEJANDRO ISRAEL BASTIDA RIVERA, quien
deberá ser emplazado a juicio en el domicilio señalado en el proemio de mi demanda, quien
deberá de comparecer a absolver de forma personalísima el pliego de posiciones que en el
momento procesal oportuno ofreceré, bajo los apercibimientos de ley de ser declarado
confeso de aquellas posiciones que previamente sean calificadas de legales en caso de
incomparecencia, previa calificación que se haga a las posiciones que en el momento
procesal oportuno serán presentadas, prueba que se relaciona con los numerales 1, 2, 3 y 4
del capítulo de hechos de la presente demanda y que tiene por objetivo acreditar las
afirmaciones que hago en cuanto a la negativa obtenida por parte del demandado para
cubrir la suerte principal y accesorios reclamados en esta instancia.

c) LA PRESUNCIONAL, EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANO.- consistente en todos los

razonamientos lógicos jurídicos que se rindan en el presente procedimiento, siempre y
cuando favorezcan los intereses del suscrito.

d) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- consistente en todo lo actuado dentro del presente

juicio, siempre y cuando favorezcan las pretensiones del suscrito.

DERECHO

Son de invocarse los artículos 1049, 1050, 1055, 1056, 1061, 1069, 1090, 1094,
fracción I, 1391, FRACCIONES I y IV, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1399, 1401 y demás
relativos del código de comercio.

Asimismo son aplicables los artículos 1, 5, 17, 23, 33, 35, 109, 110, 111, 112, 113,
114, 115, 116, 150 fracción II, 151, 152 fracciones I Y II, 154, 159, 162, 164, al 169, 170, 171,
172, 173, 174 y demás relativos de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Por lo anteriormente expuesto y en derecho fundado, a Usted C. Juez en Turno,

atentamente solicito:

PRIMERO.- Se sirva tenerme con el carácter que ostento, por demandado en la vía
y forma propuesta al C. ALEJANDRO ISRAEL BASTIDA RIVERA, el pago de las cantidades que
se le reclaman en el capítulo de prestaciones.

SEGUNDO.- Dictar auto de ejecución con efectos de mandamiento en forma,

ordenando se requiera el pago al demandado, y que en el momento de dicha diligencia se
haga el pago llano de las prestaciones reclamadas, y en caso contrario le sean embargados
bienes de su propiedad que baste garantizar dicho adeudo.
 TERCERO.- Previo cotejo que se haga de las copias simples que exhibo, se le corra
traslado y emplace al demandado a juicio, para que dentro del término legal produzca su
contestación si para ello tuviera excepciones y/o defensas que hacer valer.

CUARTO.- Tenerme por ofreciendo y ratificando los medios de prueba que vierto en
la presente demanda.

QUINTO.- En su oportunidad procesal, se dicte sentencia condenando al

demandado al pago de lo reclamado en el capítulo de prestaciones.

PROTESTO LO NECESARIO
Torreón, Coahuila a 28 de Abril del 2016

__________________________________
LIC. JESUS GERARDO SIFUENTES CARDIEL