Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTOR:
ASESORA:
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
LIMA -PERÚ
2018
JURADO CALIFICADOR
ii
DEDICATORIA
iii
AGRADECIMIENTO
Ante todo agradecer a Dios por permitirme seguir en esta camino largo de la
vida, iluminándome y juntándome con personas valiosas que siempre están
en mi lado.
A mis queridos padres, por su gran sacrificio para poder seguir sin ninguna
dificultad todo esta etapa universitaria, y también agradecerles por todo el
cariño que me muestran día a día para no darme por vencido en los peores
momentos.
iv
DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD
Yo José Rickson Eloy Tipa Mori con DNI: 70652241 a efecto de cumplir con la
disposición vigentes consideradas en el reglamento de grados y títulos de la
Universidad César Vallejo, Facultad de Ingeniería, Escuela profesional de
Ingeniería Ambiental, declaro que toda documentación es auténtica y veraz.
Así mismo, declaro también bajo juramento que todos los datos e información
que se presenta en la presente tesis son auténticos y veraces.
En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier
falsedad, ocultamiento y omisión tanto de los documentos como de información
aportada por lo cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas de la
universidad cesar vallejo
__________________________________
José Rickson Eloy Tipa Mori
DNI: 70652241
v
PRESENTACIÓN
vi
ÍNDICE
Pág.
PÁGINA DEL JURADO i
DEDICATORIA ii
AGRADECIMIENTO iii
DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD iv
PRESENTACIÓN v
ÍNDICE vi
RESUMEN ix
ABSTRACT x
I. INTRODUCCIÓN 1
1.1. Realidad Problemática 2
1.2. Trabajos previos 3
1.3. Teorías relacionadas al tema 7
1.3.1. Aguas residuales 8
1.3.2. Composición de las aguas 9
1.3.3. Tratamiento de las aguas residuales 9
1.3.4. Proceso de oxidación avanzada 10
1.3.5. Ozono en tratamiento de aguas 10
1.3.6. Uv en tratamiento de aguas 10
1.3.7. H2O2 en tratamiento de aguas 10
1.4. Formulación del problema 11
1.4.1. Problema general 11
1.4.2. Problemas específicos 11
1.5. Justificación del estudio 11
1.6. Hipótesis 12
1.6.1. Hipótesis general 12
1.6.2. Hipótesis específica 12
1.7. Objetivos 13
1.7.1. Objetivo general 13
1.7.2. Objetivos específicos 13
II. MÉTODO 14
2.1. Diseño de investigación 14
2.2. Variables, operacionalización 14
2.2.1. Variables 14
2.2.2. Operacionalización de variables 17
2.3. Población y muestra 16
2.3.1. Unidad de análisis 16
2.3.2. Población 16
2.3.3. Muestra 18
2.3.4. Instrumentos de recolección de datos 18
2.3.5. Validez 19
2.4. Aspectos éticos 19
2.4.1. técnica 21
2.5. Etapas desarrolladas en la investigación 22
III. RESULTADOS 25
3.1. Reporte obtenidos de la ETAPA 02 de la Investigación 25
3.2. Resultados obtenidos de la ETAPA 02 de la Investiación 25
3.3. Gráfico de resultados 30
3.4. Procesamiento de datos en programa IBS SPSS V.23 39
3.4.1. Prueba de Normalidad 39
3.4.2. Prueba ANOVA de un factor 40
IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS 47
V. CONCLUSIONES 48
VI. RECOMENDACIONES 49
VIII. ANEXOS
vii
ABSTRACT
The objective of this research work is the determination of the optimal dose
of O3 and H2O2 in an advanced oxidation process to reduce the biochemical
demand of elevated oxygen in these waters and, in turn, determine the
percentage of decrease in it. One liter of non-domestic residual water was
taken as the first sample and the characteristics were analyzed. After having
these data, we proceeded to perform the treatments, which were 8, in which
all used 10 and 20 ml of H2O2 and 4 doses of O3 (1.25, 2.5, 5 and 7.5 g).
The results obtained were significant, in them it was possible to evidence the
decrease of DBO5 from 1% to 53%, and treatment 6 was the one that
managed to reach optimum levels, reducing from 920 mg / L to 435 mg / L.
This data is taken as a reason that, because it is a discharge of non-
domestic effluent, the maximum admissible values require that this
parameter be below 500 mg / L.
viii
I. INTRODUCCIÓN
Los efluentes de las industrias textiles usualmente presentan niveles
elevados de contaminantes microbiológicos así como biológicos, en
este caso la principal característica a medir es la concentración de
carga orgánica proveniente de la tintorería Santa Rosa de Naranjal.
1
1.1. Realidad Problemática
TORRES, R. (2015), sugiere que las aguas residuales no domésticas que
usualmente no son tratadas tienden a generar atoros en las redes y
buzones, también provocan inundaciones de calles y hogares con mucha
agua contaminada, esto se da a razón del deterioro de las redes de
alcantarillado provocadas por las mismas. Entre los principales focos de
vertimiento podemos encontrar a los hospitales, restaurantes, fábricas a
pequeña escala. Se establecieron los Valores Máximos Permisibles para
controlar estas aguas residuales no domésticas, pero la informalidad de
muchas empresas hace que todavía no lleve una mitigación adecuada.
Usualmente nos encontramos con calles abiertas o en constante
mantenimiento, esto se da debido a que el sistema de alcantarillado
colapsa o se rompe producto de que las tuberías han sido deterioradas por
ciertos residuos químicos y orgánicos que son enviados en las aguas
residuales no domésticas, las empresas de tintorería en la mayoría de
casos no controlan o verifican la calidad de sus vertimientos de aguas
residuales y por ello se llega a dicha problemática. Un mantenimiento de
sistema de alcantarillado genera malos olores en las calles, en el peor de
los casos malestares respiratorios.
La problemática que presenta la tintorería San Rosase debe a la falta de
control de la calidad de aguas residuales no domésticas que vierte al
sistema de alcantarillado, esto a largo plazo generará repercusiones en las
tuberías y un posible colapso del sistema de alcantarillado.
2
1.2. Trabajos previos
3
colorante/litro, a un flujo de 3 litros por minuto, con potencia de 16 W y el
flujo másico de ozono constante. El menor porcentaje que se pudo
apreciar es de 95.81 con 40 miligramos del colorante/litro, con el mismo
flujo de 3 litros por minuto a potencia 6 W. Se concluyó que las variables
no influyeron de manera palpable con los resultados.
4
oxidación avanzada con peróxido y UV. Para lograr ello se midió el
efecto de la concentración inicial del H2O2, el nivel de pH con el que se
encuentra la solución, la concentración del colorante y la intensidad con
la que utilizará la radiación UV-C con la que se va utilizar para tener
resultados óptimos.
5
electrocoagulación, ello permitió concretar el tratamiento sin utilizar
reactivos, se usaron cargas eléctricas que desestabilizaron las partículas
coloides, ayudando a que se precipiten, para ello también se usaron
electrodos de hierro con 0,8 mm de separación. La metodología aplicada
se fundamenta en las variaciones de densidad de corriente, pH y tiempo
de residencia, las variables de respuesta son la cantidad de remoción de
calor y la DQO. El resultado de estos experimentos se obtuvieron como
remoción del 97.57 % de DQO y 99.11% de color a una densidad de
corriente de 27,9 A/m2, pH de 10 y un tiempo determinado de duración
de 8 minutos. Se podría aplicar con otro tipo de efluentes industriales.
6
combinando tecnologías convencionales con el proceso de oxidación
avanzada (O3/H2H2/UV)” Exponen una propuesta de diseño de un
sistema para tratamiento de aguas residuales, ello será aplicado a una
determinada industria textil ubicada en Bogotá, se combinarán ciertas
tecnologías ya conocidas de tratamiento como es el caso de oxidación
avanzada. Se realizó un sistema de tres etapas: el primero siendo el pre
tratamiento, que se desarrolla a través de un proceso de cribado, un
vertedero de inspección, un tanque de homogenización y estabilización
de caudal y por último una torre de enfriamiento de tratamiento primario,
esta constituye un proceso de coagulación – floculación seguida de una
clarificación y sedimentación. El tratamiento terciario a través de
utilización de ozono, peróxido de hidrógeno y rayos ultravioleta se
considera como el más óptimo para realizar el tratamiento de aguas con
colorantes utilizados en las industrias textiles. Se obtuvo en el
tratamiento primario como resultados que el DBO5 y DQO y color no
cumplen con la normativa, ello conlleva que si la industria textil aumenta
la cantidad de producción en gran cantidad, sus descargas también
generarán mayor contaminación. Este trabajo concluyó que los procesos
de oxidación avanzada en etapa terciaria tiene una efectividad en
degradación de colorantes de 99 % y esto conlleva a la utilización de las
industrias textiles a la utilización de esta para tratar sus vertimientos.
7
Según el OEFA se clasifican de la siguiente manera:
8
- Tratamiento Preliminar
- Tratamiento Primario
- Tratamiento secundario
- Tratamiento avanzado
9
1.3.4. Proceso de oxidación avanzada
Los procesos de oxidación avanzada, dan lugar a la
mineralización completa de contaminantes a CO2, agua,
compuestos inorgánicos o en el peor de los casos hacen que
estos se transformen en productos inocuos. Pueden generar
descomposición parcial de los contaminantes orgánicos no
biodegradables, se da cuando este produce radicales OH, que se
encarga de atacar sus moléculas. Estos se pueden clasificar en
homogéneos y heterogéneos, en el proceso homogéneo se
encuentra el proceso mediante (O3/UV/H2O2). (OSORIO, F;
TORRES, J. Y SÁNCHEZ, M; 2010; p.47)
10
Este reacciona con contaminantes orgánicos, pero aun siendo
bien selectivo con la oxidación, este no se desenvuelve bien si no
trabaja acompañado. (ELIAS, X., 2012, p.113)
11
generan en tintorerías también identificar y evaluar mediante análisis
fisicoquímicos cómo repercute el proceso de oxidación avanzada. Hoy
y siempre el recurso agua será muy importante por la repercusión que
genera en el planeta, mientras tanto la contaminación que se da a los
sistemas sanitarios por las aguas residuales tiene que ser controlada o
minimizada de manera inmediata
1.6. Hipótesis
1.6.1. Hipótesis general
Ha: La dosis óptima de ozono y H2O2 en oxidación avanzada
reduce la carga orgánica de efluentes básicos de la tintorera
Santa Rosa 2018.
Ho: La dosis óptima de ozono y H2O2 en oxidación avanzada no
reduce la carga orgánica de efluentes básicos de la tintorera
Santa Rosa 2018.
12
Ho: La dosis óptima de ozono en oxidación avanzada no reduce
la carga orgánica de efluentes básicos de la tintorera Santa
Rosa 2018.
Hipótesis específica E2
Ha: La dosis óptima de H2O2 en oxidación avanzada reduce la
carga orgánica de efluentes básicos de la tintorera Santa Rosa
2018.
Ho: La dosis óptima de H2O2 en oxidación avanzada no reduce
la carga orgánica de efluentes básicos de la tintorera Santa
Rosa 2018.
1.7. Objetivos
1.7.1. Objetivo general
Reducir la carga orgánica de efluentes básicos de la tintorera Santa
Rosa con dosis óptimas de ozono y H2O2 en oxidación avanzada.
13
II. MÉTODO
Variable dependiente
Reducir la carga orgánica en efluentes básicos de la
tintorería Santa Rosa
14
2.2.2. Operacionalización de variables
DEFINICIÓN ESCALA DE
VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL DIMENSIONES INDICADOR
OPERACIONAL MEDICIÓN
H2O2
En los procesos de oxidación 10 ml
Razón (ml)
avanzada se generan radicales de 20 ml
INDEPENDIENTE: tipo hidroxilo (OH), ellos pueden Para determinar la dosis
adecuada de ozono y
generarse a razón de la presencia Determinación
peróxido de hidrógeno
Dosis adecuada de ozono y de O3, H2O2 y también por la de la O3
en la oxidación
peróxido de hidrógeno en radiación UV, o también combinados dosis 1.25 g
avanzada se harán 8
oxidación avanzada entre sí. Estos radicales pueden 2.5 g
tratamientos. Razón(g)
eliminar carga orgánica e inorgánica 5g
sintética.( GARCÍA, J; et al; p.186) 7.5 g
15
2.3. Población y muestra
2.3.3. Población
La población estudiada para el desarrollo de la investigación, son
las aguas residuales de tintorería provenientes del proceso de
teñidos de la Empresa Santa Rosa de Naranjal S.A.C ubicada en
el distrito de Los Olivos, departamento de Lima, Perú.
16
Fuente: Elaboración propia, adaptado de ArcMap (2018).
Figura N° 1. Ubicación de Tintorería Santa Rosa de Naranjal S.A.C
17
2.3.3. Muestra
La muestra fue no probabilística, a razón de que la elección de los
elementos va de acuerdo a las características de la investigación, se
tomó 25 litros de agua residual de la tintorería Santa Rosa de
Naranjal, cuyo rubro es dedicado a teñido de ropas industriales como
pantalones jeans.
Obtener la mejor
Ficha de
Medición de dosis que se debe
observación y
dosis óptima de de aplicar para el
registro de dosis
ozono y tratamiento en
óptima de ozono
peróxido de Observación, esta presente
y peróxido de
hidrógeno en el Investigador obtención de datos investigación, así
hidrógeno en el
proceso de de las muestras como también las
proceso de
oxidación obtenidas variaciones de las
oxidación
avanzada características
avanzada
físicas durante la
(Anexo 2)
oxidación
avanzada.
Ficha de Obtener la
observación y reducción de caga
registro de orgánica
Observación, medición inicial y variación de
Análisis de Investigador y experimentación y de las características
resultados laboratorio análisis de las propiedades fisicoquímicas una
muestras obtenidas. físicas y DBO5de vez realizada la
aguas residuales oxidación
(Anexo 3) Avanzada.
18
Esta investigación se validó mediante la aprobación de 3
especialistas de la carreara de Ingeniería Ambiental, ellos deben
estar colegiados para poder autorizarla, los cuales fueron:
2.4.1. Técnica
La técnica aplicada para recoger datos en esta investigación fue
de manera directa, es decir que se dan en las fuentes originales y
toda la información se genera en campo mediante observación
directa y un registro de control, se obtienen los valores a medir de
los parámetros y el porcentaje de reducción de DBO5 en aguas
residuales de tintorería.
19
cuerpos receptores.
Equipo
Ozonizador (O3 5 g/h)
Materiales
Cooler
Agua destilada
H2O2, 50%
Guantes
Mandil
20
Recipientes y galoneras
Preparación de H2O2
Medición de DBO5
21
Se colocó 1 ml del agua residual no doméstica en una fiola de 1 litro y 2 ml de
reactivos para medir BDO5 (Sulfato de magnesio, Cloruro de hierro, Cloruro de
Calcio y cloruro de amonio). Y se procedió a llenar la fiola con agua destilada.
22
Se obtuvieron 2 muestras, la primera muestra de DBO5, esta fue rotulada y
medida como muestra cero y la segunda se procedió a almacenar en una
incubadora con condición de 20 °C por cinco días; por consiguiente al cabo de
los 5 días con los dos resultados obtenidos se procedió a interpretar en la
fórmula presentada para poder medir el nivel de DBO5.
(ODf-ODi)/Dx(v)
Dónde:
23
Fuente: Elaboración propia, adaptado de Microsoft Word 2013. (2018)
24
III. RESULTADOS
Resultados
pH Turbidez (NTU) Conductividad Eléctrica (μS/cm) DBO5 (mg/L)
6.8 2360 9.45 920
Fuente: Elaboración propia, adaptado de Microsoft Excel 2013. (2018).
Dosis Parámetros
Conductividad
O3 H2O2 TRATAMIENTO CÓDIGO pH Turbidez DBO5
eléctrica
T1-R1 6.9 9.32 2043 912
10 ml T1 T1-R2 6.9 9.36 2068 920
T1-R3 6.7 9.39 2043 902
1.25 g
T2-R1 6.9 9.21 2008 901
20 ml T2 T2-R2 6.8 9.18 2016 890
T2-R3 6.8 9.23 2001 896
T3-R1 7.0 9.19 1980 790
10 ml T3 T3-R2 6.8 9.38 1960 783
T3-R3 6.9 9.15 1963 769
2.5 g
T4-R1 7.1 9.16 1915 760
20 ml T4 T4-R2 7.0 9.28 1936 751
T4-R3 6.9 9.36 1925 742
T5-R1 7.0 9.25 1602 506
10 ml T5 T5-R2 7.0 9.36 1593 529
T5-R3 6.9 9.48 1597 515
5g
T6-R1 7.1 9.41 1496 427
20 ml T6 T6-R2 7.0 9.61 1486 436
T6-R3 7.0 9.49 1491 441
T7-R1 6.9 9.50 1325 605
10 ml T7 T7-R2 6.8 9.48 1320 623
T7-R3 6.8 9.51 1315 614
7.5 g
T8-R1 7.0 9.52 1301 689
20 ml T8 T8-R2 7.1 9.54 1296 676
T8-R3 7.0 9.56 1291 682
Fuente: Elaboración propia, adaptado de Microsoft Excel 2013 (2018).
25
- Resultado de primer tratamiento
Resultados
Conductividad
pH Turbidez (NTU) DBO5 (mg/L)
Eléctrica
(μS/cm)
6.8 2051 9.36 911
% de variación % de variación % de variación
13% -1% 1%
Fuente: Elaboración propia, adaptado de Microsoft Excel 2013. (2018).
Resultados
Conductividad
pH Turbidez (NTU) DBO5 (mg/L)
Eléctrica
(μS/cm)
6.8 2008 921 896
% de variación % de variación % de variación
15% -1% 3%
26
- Resultado del tercer tratamiento
Resultados
Conductividad
pH Turbidez (NTU) DBO5 (mg/L)
Eléctrica
(μS/cm)
6.9 1968 9.24 781
% de variación % de variación % de variación
17% -1% 15%
Fuente: Elaboración propia, adaptado de Microsoft Excel 2013. (2018).
Resultados
Conductividad
Turbidez (NTU) DBO5 (mg/L)
pH Eléctrica
(μS/cm)
7 1925 9.27 751
% de variación % de variación % de variación
19% -1% 18%
Fuente: Elaboración propia, adaptado de Microsoft Excel 2013. (2018).
27
- Resultado del quinto tratamiento
El quinto tratamiento constó de 5 g de O3 y 10 ml de H2O
Resultados
Conductividad
pH Turbidez (NTU) DBO5 (mg/L)
Eléctrica
(μS/cm)
7 1597 9.36 517
% de variación % de variación % de variación
32% -1% 44%
Fuente: Elaboración propia, adaptado de Microsoft Excel 2013 (2018).
Se observó una mayor disminución de DBO5, siendo este del 44% respecto al
inicial, la conductividad tuvo una disminución de 1% respecto al inicial. Se pudo
obtener una reducción de turbidez 32% de la inicial.
Resultados
Conductividad
pH Turbidez (NTU) DBO5 (mg/L)
Eléctrica
(μS/cm)
7 1491 9.50 435
% de variación % de variación % de variación
37% +1% 53%
Fuente: Elaboración propia, adaptado de Microsoft Excel 2013. (2018).
28
- Resultado de séptimo tratamiento
El séptimo tratamiento constó de 7.5 g de O3 y 10 ml de H2O2
Resultados
Conductividad
pH Turbidez (NTU) DBO5 (mg/L)
Eléctrica
(μS/cm)
6.8 1320 9.50 614
% de variación % de variación % de variación
44% +1% 33%
Fuente: Elaboración propia, adaptado de Microsoft Excel 2013. (2018).
Resultados
Conductividad
pH Turbidez (NTU) DBO5 (mg/L)
Eléctrica
(μS/cm)
7 1296 9.54 682
% de variación % de variación % de variación
46% +1% 26%
Fuente: Elaboración propia, adaptado de Microsoft Excel 2013. (2018).
29
3.3. Gráficas de resultados
posterior al tratamiento
9.50 9.50
9.36
9.36
9.21 9.24
30
Gráfico N° 2: Variación porcentual de conductividad eléctrica posterior a cada
tratamiento realizado.
31
Gráfico N° 3: Variación de turbidez posterior a cada tratamiento realizado.
2360
32
Gráfico N° 4: Variación porcentual de turbidez posterior a cada tratamiento
realizado.
33
Gráfico N° 5: Variación de DBO5 posterior a cada tratamiento realizado.
920
34
Gráfico N° 6: Variación de BDO5 porcentual al finalizar cada tratamiento.
DBO5 Inicial
35
Gráfico N° 7: Comportamiento de conductividad eléctrica posterior a cada
tratamiento realizado
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
36
Gráfico N° 8: Comportamiento de turbidez posterior a cada tratamiento
realizado
37
Gráfico N° 9: Comportamiento de DBO5 posterior a cada tratamiento
realizado
38
3.4. Procesamiento de datos en programa IBM SPSS V.23
3.4.1. Prueba de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Tratamiento Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Tratamiento 1: 1.25 g
DBO5 de O3 Y 10 ml de ,196 3 . ,996 3 ,878
H2O2
Tratamiento 2: 1.25 g
de O3
,191 3 . ,997 3 ,900
Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 3: 2.5 g de
O3 Y
,253 3 . ,964 3 ,637
10 ml de H2O2
Tratamiento 4: 2.5 g de
O3 Y
,175 3 . 1,000 3 1,000
20 ml de H2O2
Tratamiento 5: 5 g de
O3 Y
,224 3 . ,984 3 ,762
10 ml de H2O2
Tratamiento 6: 5 g de
O3 Y
,241 3 . ,974 3 ,688
20 ml de H2O2
Tratamiento 7: 7.5 g de
O3 Y
,175 3 . 1,000 3 1,000
10 ml de H2O2
Tratamiento 8: 7.5 g de
O3 Y
,187 3 . ,998 3 ,915
20 ml de H2O2
Fuente: Elaboración propia, adaptado de IBM SPSS. (2018).
39
En la Tabla 14 se logra observar la prueba de normalidad de DBO 5 generada
de los 8 tratamientos con O3 y H2O2, en ellas se puede observar que los
valores de significancia en la prueba de Shapiro – Wilk son mayores a 0.05,
por lo consiguiente se acepta la hipótesis nula (H0), y con ello se rechaza la
hipótesis alterna (Ha), concluyendo que el conjunto de datos tiene una
distribución normal y por lo tanto requiere de una prueba paramétrica de
ANOVA, para lograr validar la hipótesis.
Prueba de hipótesis
40
Tabla N° 15: Análisis descriptivos para cada tratamiento realizado con O3 y
H2O2 para reducir DBO5.
Descriptivos
DBO5
Tratamiento 1: 1.25 g
de O3 Y 10 ml de 3 911,33 9,018 5,207 888,93 933,74 902 920
H2O2
Tratamiento 2: 1.25 g
de O3 Y 20 ml de 3 895,67 5,508 3,180 881,99 909,35 890 901
H2O2
Tratamiento 3: 2.5 g
de O3 Y 10 ml de 3 780,67 10,693 6,173 754,10 807,23 769 790
H2O2
Tratamiento 4: 2.5 g
de O3 Y 20 ml de 3 751,00 9,000 5,196 728,64 773,36 742 760
H2O2
Tratamiento 5: 5 g de
3 516,67 11,590 6,692 487,87 545,46 506 529
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 6: 5 g de
3 434,67 7,095 4,096 417,04 452,29 427 441
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 7: 7.5 g
de O3 Y 10 ml de 3 614,00 9,000 5,196 591,64 636,36 605 623
H2O2
Tratamiento 8: 7.5 g
de O3 Y 20 ml de 3 682,33 6,506 3,756 666,17 698,50 676 689
H2O2
Total 24 698,29 163,187 33,310 629,38 767,20 427 920
41
tendrá una disminución significativa en el DBO5, ello se corrobora en los
tratamientos 7 y 8, que constó de 7.5 g de O3, 10 y 20 ml de H2O2.
Tabla N° 16: Prueba de ANOVA para cada tratamiento realizado con O 3 y H2O2
para reducir DBO5.
ANOVA
DBO5
Estadístico de
Levene gl1 gl2 Sig.
,335 7 16 ,926
Fuente: Elaboración propia, adaptado de IBM SPSS (2018).
42
Tabla N° 18: Prueba post Hoc - Tukey
Comparaciones múltiples Variable dependiente: DBO5 HSD Tukey
Intervalo de confianza
al 95%
Diferencia de Error Límite Límite
(I) Tratamiento (J) Tratamiento medias (I-J) estándar Sig. inferior superior
Tratamiento 3: 2.5 g de
130,667* 7,159 ,000 105,88 155,45
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 4: 2.5 g de
160,333* 7,159 ,000 135,55 185,12
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 5: 5 g de
394,667* 7,159 ,000 369,88 419,45
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 6: 5 g de
476,667* 7,159 ,000 451,88 501,45
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 7: 7.5 g de
297,333* 7,159 ,000 272,55 322,12
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 8: 7.5 g de
229,000* 7,159 ,000 204,21 253,79
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 2: 1.25 g Tratamiento 1: 1.25 g
de O3 Y 20 ml de de O3 Y 10 ml de -15,667 7,159 ,406 -40,45 9,12
H2O2 H2O2
Tratamiento 3: 2.5 g de
115,000* 7,159 ,000 90,21 139,79
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 4: 2.5 g de
144,667* 7,159 ,000 119,88 169,45
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 5: 5 g de
379,000* 7,159 ,000 354,21 403,79
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 6: 5 g de
461,000* 7,159 ,000 436,21 485,79
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 7: 7.5 g de
281,667* 7,159 ,000 256,88 306,45
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 8: 7.5 g de
213,333* 7,159 ,000 188,55 238,12
O3 Y 20 ml de H2O2
43
Tratamiento 3: 2.5 g de Tratamiento 1: 1.25 g
O3 Y 10 ml de H2O2 de O3 Y 10 ml de -130,667* 7,159 ,000 -155,45 -105,88
H2O2
Tratamiento 2: 1.25 g
de O3 Y 20 ml de -115,000* 7,159 ,000 -139,79 -90,21
H2O2
Tratamiento 4: 2.5 g de
29,667* 7,159 ,014 4,88 54,45
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 5: 5 g de
264,000* 7,159 ,000 239,21 288,79
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 6: 5 g de
346,000* 7,159 ,000 321,21 370,79
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 7: 7.5 g de
166,667* 7,159 ,000 141,88 191,45
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 8: 7.5 g de
98,333* 7,159 ,000 73,55 123,12
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 4: 2.5 g de Tratamiento 1: 1.25 g
O3 Y 20 ml de H2O2 de O3 Y 10 ml de -160,333* 7,159 ,000 -185,12 -135,55
H2O2
Tratamiento 2: 1.25 g
de O3 Y 20 ml de -144,667* 7,159 ,000 -169,45 -119,88
H2O2
Tratamiento 3: 2.5 g de
-29,667* 7,159 ,014 -54,45 -4,88
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 5: 5 g de
234,333* 7,159 ,000 209,55 259,12
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 6: 5 g de
316,333* 7,159 ,000 291,55 341,12
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 7: 7.5 g de
137,000* 7,159 ,000 112,21 161,79
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 8: 7.5 g de
68,667* 7,159 ,000 43,88 93,45
O3 Y 20 ml de H2O2
44
Tratamiento 5: 5 g de Tratamiento 1: 1.25 g
O3 Y 10 ml de H2O2 de O3 Y 10 ml de -394,667* 7,159 ,000 -419,45 -369,88
H2O2
Tratamiento 2: 1.25 g
de O3 Y 20 ml de -379,000* 7,159 ,000 -403,79 -354,21
H2O2
Tratamiento 3: 2.5 g de
-264,000* 7,159 ,000 -288,79 -239,21
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 4: 2.5 g de
-234,333* 7,159 ,000 -259,12 -209,55
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 6: 5 g de
82,000* 7,159 ,000 57,21 106,79
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 7: 7.5 g de
-97,333* 7,159 ,000 -122,12 -72,55
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 8: 7.5 g de
-165,667* 7,159 ,000 -190,45 -140,88
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 6: 5 g de Tratamiento 1: 1.25 g
O3 Y 20 ml de H2O2 de O3 Y 10 ml de -476,667* 7,159 ,000 -501,45 -451,88
H2O2
Tratamiento 2: 1.25 g
de O3 Y 20 ml de -461,000* 7,159 ,000 -485,79 -436,21
H2O2
Tratamiento 3: 2.5 g de
-346,000* 7,159 ,000 -370,79 -321,21
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 4: 2.5 g de
-316,333* 7,159 ,000 -341,12 -291,55
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 5: 5 g de
-82,000* 7,159 ,000 -106,79 -57,21
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 7: 7.5 g de
-179,333* 7,159 ,000 -204,12 -154,55
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 8: 7.5 g de
-247,667* 7,159 ,000 -272,45 -222,88
O3 Y 20 ml de H2O2
45
Tratamiento 7: 7.5 g de Tratamiento 1: 1.25 g
O3 Y 10 ml de H2O2 de O3 Y 10 ml de -297,333* 7,159 ,000 -322,12 -272,55
H2O2
Tratamiento 2: 1.25 g
de O3 Y 20 ml de -281,667* 7,159 ,000 -306,45 -256,88
H2O2
Tratamiento 3: 2.5 g de
-166,667* 7,159 ,000 -191,45 -141,88
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 4: 2.5 g de
-137,000* 7,159 ,000 -161,79 -112,21
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 5: 5 g de
97,333* 7,159 ,000 72,55 122,12
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 6: 5 g de
179,333* 7,159 ,000 154,55 204,12
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 8: 7.5 g de
-68,333* 7,159 ,000 -93,12 -43,55
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 8: 7.5 g de Tratamiento 1: 1.25 g
O3 Y 20 ml de H2O2 de O3 Y 10 ml de -229,000* 7,159 ,000 -253,79 -204,21
H2O2
Tratamiento 2: 1.25 g
de O3 Y 20 ml de -213,333* 7,159 ,000 -238,12 -188,55
H2O2
Tratamiento 3: 2.5 g de
-98,333* 7,159 ,000 -123,12 -73,55
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 4: 2.5 g de
-68,667* 7,159 ,000 -93,45 -43,88
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 5: 5 g de
165,667* 7,159 ,000 140,88 190,45
O3 Y 10 ml de H2O2
Tratamiento 6: 5 g de
247,667* 7,159 ,000 222,88 272,45
O3 Y 20 ml de H2O2
Tratamiento 7: 7.5 g de
68,333* 7,159 ,000 43,55 93,12
O3 Y 10 ml de H2O2
Basado en la prueba post – hoc Tukey se observa en la Tabla 18 nos dice que
existen diferencias significativas entre casi todos los grupos excepto entre los
tratamientos 1 y 2 y 3 y 4.
46
IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
47
V. CONCLUSIONES
48
VI. RECOMENDACIONES
49
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
50
MELGAR, Antonio. UF1671 – Mantenimiento del entorno de plantas de
tratamiento de agua y plantas depuradoras [en línea]. España: Editorial
Elearning S.L., 2015 [fecha de consulta: 30 de abril de 2018]. Disponible en:
https://books.google.com.pe/books?id=38ZWDwAAQBAJ&pg=PA41&dq=uv+en
++tratamiento+de+aguas&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwifh_3MmHaAhXvmuAK
HbCCC7oQ6AEIODAD#v=onepage&q=uv%20en%20%20tratamiento%20de20
aguas&f=false
ISBN: 978-84-16360-10-9
51
C3%A9+es?&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwj07Lvt4ejaAhXCy1MKHRT0ACAQ6A
EIJzAA#v=onepage&q=dbo5%20qu%C3%A9%20e s%3F&f=false
REVISTA científica tecnia [en línea]. Lima: Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, 2017 [fecha de consulta 19 de abril de 2018].Disponible en:
http://revistas.uni.edu.pe/index.php/tecnia/article/view/127/317
ISSN: 2309-0413
REVISTA industrial data [en línea]. Lima: Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, 2016 [fecha de consulta 19 de abril de 2018].Disponible en:
http://www.redalyc.org/html/816/81649428011/
ISSN: 1560-9146
52
https://books.google.com.pe/books?id=xDlCgAAQBAJ&pg=PA28&dq=uv+en++
oxidacion+avanzada&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjD4ehmOHaAhULhOAKHWg
sCzg Q6AEILzAB#v=onepage&q&f=true
ISBN: 978-84-9052-010-9
https://www.knepublishing.com/index.php/KnEEngineering/article/view/1463/35
30
ISSN: 2518-6841
53
Anexo 01
FICHA DE OBSERVACIÓN Y REGISTRO DE DATOS Y PRIMEROS
RESULTADOS
Datos generales
Técnica de muestreo
Instrumentos usados al
tomar la muestra
Datos de la muestra
Rotulación
Cantidad de muestra
obtenida
Laboratorio donde se
realizará el análisis
Resultados
54
Anexo 02
55
Anexo 03
turb:
T-1
cond:
turb:
T-2
cond:
Turbidez:
turb:
T-3
cond:
turb:
T-4
cond:
turb:
T-5
cond:
turb:
T-6
cond:
Conductividad:
turb:
T-7
cond:
turb:
T-8
cond:
56
Anexo 04
MATRIZ DE CONSISTENCIA
57
Anexo 05
REPORTE DE VALIDACIÓN DE LABORATORIO UNIVERSIDAD CÉSAR
VALLEJO
58
Fuente: Elaboración propia (2018)
59
Anexo 06
ACTA DE ORIGINALIDAD DE TURNITIN
60
Anexo 07
PANTALLAZO DEL TURNITIN
61
Anexo 08
AUTORIZACIÓN DE LA VERSIÓN FINAL DEL TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN
62
Anexo 09
FORMULARIO DE AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN ELECTRÓNICA DE
LA TESIS