Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NATURALES
VILLACURÍ - ICA"
PERÚ
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES
Siendo las 11:45 horas del día viernes 09 trédielembre de 2016, en el Auditorio de la Facultad
de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naüttill ubicado en la Av. Juan Pablo II 306-Bellavista-
Callao; se dio inicio a la Sustentación de la tesil titulada EVALUACIÓN DE IA VARIACIÓN DEL
NIVEL FREÁTICO Y SU INFLUENCIA EN LA SALINIZACIÓN DÉ LAS AGUAS SUBTERFtANEAS EN LAS
PAMPAS DE VILIACURÍ-ICA" presentada, para optar el título profesional de Ingeniero
Ambiental y de Recursos Naturales del Bachiller: Hebert Seúl Urruchi Pariona.
Contando con la asistencia del Jurado Evaluador y Asesor a fin de dar cumplimiento a la
Resolución N° 059-2016-D-F1ARN de fecha 02 de diciembre de 2016, los mismos que están
integrados por los siguientes docentes:
En señal de conformidad firman el Jurado Evaluador y Asesor, siendo las 12:37 horas del día 09
de diciembre de 2016.
familiares.
AGRADECIMIENTO
Quiero expresar mi más sincero agradecimiento a todas las personas que, de una u
otra manera, han contribuido a que este trabajo de investigación sea una realidad.
Ami asesor, Manuel Ricardo Baca Rueda, por confiar en mi desde el principio, por
A mis padres, hermanos y tíos, por su continuo apoyo durante estos cinco intensos
RESUMEN 5
ABSTRACT 7
1.3.0bjetivos de la Investigación. 10
1.4.Justificación 11
1.5.Importancia. 12
1.5.1. Legal 12
1.5.2. Social 14
1.5.3. Ambiental 14
MARCO TEÓRICO 15
2.1.Antecedentes de la investigación. 15
VARIABLES E HIPÓTESIS 36
3.1.Variables de la investigación 36
3.2.0peracionalización de variables 36
3.3.Hipótesis. 37
METODOLOGÍA 38
4.1.Tipo de investigación 38
4.2.Diseño de la investigación 38
pág. 1
4.3.Población y Muestra 38
4.3.1. Población 38
4.3.2. Muestra 39
RESULTADOS 55
DISCUSIÓN DE RESULTADOS 61
CONCLUSIONES 64
RECOMENDACIONES 66
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 68
ANEXOS 72
pág. 2
TABLA DE CONTENIDO
ÍNDICE DE TABLAS
Pagina
TABLA N° 4.1. 40
Número de pozos a analizar
TABLA N° 4.2. Conductividad eléctrica y nivel freático 47
ÍNDICE DE CUADROS
Pagina
CUADRO N°2.1. Desbalance hídrico ene! acuífero del valle de 19
Ica
35
CUADRO N° 2.2. Interpretación de coeficiente de determinación
CUADRO N° 5.1. 56
Coeficiente de correlación de SPEARMAN
CUADRO N° 10.1. 78
Limite tolerables de potabilidad
CUADRO N° 10.2. Potabilidad de aguas subterráneas de Valle Ica 78
- Villacurí 2009
ÍNDICE DE GRÁFICAS
Pagina
GRAFICO N° 4.1. 41
Ubicación de los 22 pozos
GRAFICO N° 5.1. 55
Dispersión matricial
GRAFICO N° 5.2. Regresión lineal y velocidad de descenso de la 58
zonal
GRÁFICO N° 5.3. Regresión lineal y velocidad de descenso de la 58
zona II
GRAFICO N° 5.4. Regresión lineal y velocidad de descenso de la 59
zona III
GRÁFICO N° 5.5. Regresión lineal y velocidad de descenso de la 59
zona IV
GRAFICO N° 5.6. Regresión lineal y velocidad de descenso de la 60
zona V
pág. 3
ÍNDICE DE FIGURAS
Pagina
pág. 4
RESUMEN
Las Pampas de Villacuri está ubicado a 13° 55' 25,7" latitud sur y 75° 50' 39,3"
agua extraída de 300 pozos son utilizados para el cultivo de esparrago, ají paprika,
superficies cosechadas de estos productos, lo que genera una demanda mayor de las
aguas subterráneas.
Los estudios realizados por la Autoridad Nacional del Agua - ANA no solo
alcanzan altos niveles de salinidad que los hacen inaceptables para la agricultura y
óptima.
La presente investigación tiene como objetivo evaluar la variación del nivel freático
Villacurí. Así también; determinar la velocidad de descenso del nivel freática y vida
pág. 5
Para evaluar la correlación se tomó una muestra de 22 pozos de una población de
178 pozos, con datos desde 1998 al 2014. Para determinar esta correlación se utilizó
de descenso del nivel freático y vida útil de los pozos, se dividió en cinco (5) zonas
más crítica, con 139,28 cm/año de velocidad promedio de descenso y vida útil del
pozo seria 7 años para una muestra de 5 pozos. Asimismo; la zona V tiene 75,74
cm/año de velocidad promedio de descenso y vida útil del pozo seria 13 años para
una muestra de 2 pozos; la zona III tiene 72,95 cm/año de velocidad promedio de
descenso y vida útil del pozo seria 14 años para una muestra de 6 pozos; la zona II
tiene 56,74 cm/año de velocidad promedio de descenso y vida útil del pozo seria 18
arios para una muestra de 6 pozos; la zona I tiene 26,62 cm/año de velocidad
promedio de descenso y vida útil del pozo seria 37 años para una muestra de 3
pozos.
pág. 6
ABSTRACT
The Pampas de Villacuri is located at 13 055 '25.7 "south latitude and 75 ° 50' 39.3"
north latitude, pertaining to the province of Ica and Salas district. Water extracted
in Villacurí from 300 water well is used for growing asparagus, paprika peppers,
vine, among other plants. In the last 20 years, it observes the continuous growth of
Studies made by the Autoridad Nacional del Agua - ANA not only confirm the
overexploitation of this resource, they also prove that degradation of the quality of
underground water is a serious problem of this aquifer. The problem continues, due
to the aggressiveness of the agro-export activity, some water wells reach high levels
of salinity that make it unacceptable for agriculture and human consumption. These
environmental impacts influence the lack of underground water resource that do not
The present research aims to evaluate the variation of the water table and its
determine the descent speed of frie freatic level and the service life of the water
wells.
data belongs to the period since 1998 to 2014. To determine correlation, it used
SPEARMAN correlation coefficient in the SPSS 22. To estimate the descent speed
pág. 7
of the freatic level and the service life of the water wells, was divided into five (5)
This research conclude that the descent speed of the freatic level does not directly
results -0033. Besides, it determines that zone IV is the most critical, with 139.28
cm/year of average deseen( speed and service life of 7 years for a sample of 5 wells.
Likewise; Zone V is 75.74 cm / year average descent velocity and well life would
be 13 years for a 2-well sample; Zone III has 72.95 cm / year of average descent
velocity and well life would be 14 years for a sample of 6 wells; Zone II has 56.74
cm / year of average descent velocity and well life would be 18 years for a sample
of 6 wells; Zone I has 26.62 cm / year of average descent velocity and well life
pág. 8
CAPITULO I
El Perú tiene una gran cantidad de agua superficial per cápita anual de 2 046 287
PBI, este incremento fue aportado por el sector agropecuario. ¡ca registra la mayor
tasa de crecimiento anual del PBI entre el 2001 y 2012 en 7,6%, este crecimiento
auge ¡ca debe enfrentar dos amenazas: la falta de agua y escaso desarrollo de su
infraestructura.
¡ca está utilizando una gran cantidad de agua para el desarrollo de la agricultura,
para regar los terrenos agrícolas. En la actualidad el manejo del recurso en Ica y
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA. Situación de los Recursos Hídricos en el Perú. Lima,
Perú. 2015
pág. 9
Pampas Villacurí no es el adecuado, la Autoridad Nacional de Agua (ANA) ha
calculado que el acuífero de Ica tiene la mayor explotación, 563 350 000 m3, que
aguas que forman parte del nivel freático en los pozos. El problema continúa
altos niveles de salinidad que los hacen no apto para el riego agrícola y el
consumo.
2 AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA. Plan de Gestión de los Acuíferos Ica, Villacurí y
Lanchas. Lima, Perú. Octubre 2012
pág. 10
1.3.2. Objetivos Específicos.
1.4. Justificación.
Con este estudio se podrá obtener la velocidad de descenso del nivel freático, vida
útil de los pozos y analizar la correlación entre nivel freático con la salinización.
Esto con el fin de realizar recomendaciones para las zonas y pozos más críticos
pág. 11
13. Importancia.
1.5.1. Legal.
marzo del 2009 entró en vigencia la Ley de Recursos Hídricos N° 29338, que
tiene por finalidad regular el uso y gestión integrada del agua, la actuación
del Estado y los particulares en dicha gestión, así como en los bienes
pág. 12
Los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental clasifican los cuerpos de
pág. 13
señalado en el D.S N° 023-2014-MINAGRI, la ALA efectuara las acciones
omisión voluntariamente.
1.5.2. Social.
1.5.3. Ambiental.
pág. 14
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
— A través de I 760 pozos de uso de aguas subterráneas, se explota 597 000 000
pozos (con licencia 139 y sin licencia 321) de uso de agua subterránea en la
cual se explota 228 000 000 m3/año de aguas subterráneas (228 hm3/año), lo
(165 hm3/año). Esto demuestra que las aguas subterráneas en Las Pampas de
La cuenca del río Seco se encuentra entre los ríos Pisco e Ica, y no cuenta con
Lanchas. Hasta fines de la década de los 80's, las áreas desarrolladas en las
3AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA. Plan de Gestión de los Acuíferos lea, Villacurí y
Lanchas. Lima, Perú. Octubre 2012
pág. 15
el año 2000 (6 620 ha) y llegando en el año 2006 a 13 152,90 ha bajo riego,
acuíferos del Río Seco con el fin de ampliar y potenciar la capacidad productiva
de la zona en base a una recarga artificial que mejoraría las reservas no solo en
mayor parte de los casos, este hecho se traduce en una intensa explotación de
los acuíferos costeros en las épocas del año que precisamente cuentan con una
INRENA. Afianzamiento Hídrico en la cuenca del río Seco. Lima, Perú. Mayo 2008
pág. 16
recarga mínima, induciendo a la aparición de procesos de intrusión marina.
afectadas en mayor o menor medida por intrusión marina (Gómez et al. 2003.
Calvache y Pulido. 1991; 1993; 1994; 1996; 1997; Calvache et al. 2006). El
utilizar un agua para riego con elevado contenido salino. La intrusión marina,
mediterránea5.
Los resultados de los estudios geoquímicos del agua coinciden plenamente con
Existen al menos 60 m de espesor promedio de agua salobre y/o salina (> 2 000
S/cm), con valores que varían entre 2,900 y 40,800 S/cm. Los valores máximos
mayor intrusión salina. La intrusión de agua marina ha penetrado gran parte del
pág. 17
no existen dos diferentes acuíferos, solo semiconfinamientos dentro de un solo
volcánicas6.
a. Acuífero
149 Mm3 respectivamente, lo cual hace la suma de 471 Mm3. Por otro lado la
pág. 18
228 Mm3 respectivamente, y también existe una saudade flujo subterráneo de
34 Mm3.
CUADRO N° 2.1
Total: 597
Total: 471 millones
millones de — de m3
m3
Explotación de ocuíferos
'CECILIA BLUME C. Problemática del agua en lea. Lima, Perú. Ambiental peruana. Noviembre
2010
pág. 19
anteriormente se puede demostrar con el incremento de los pozos perforados
en el valle de Ica y Pampas Villacurí desde el ario 2000 al 2009. En el valle de
Ica se ha incrementado el 55 % de pozos, mientras que en Villacurí el 95 %9.
Permeabilidad
son materiales muy porosos, sin embargo son poco permeables debido al
Con las arenas ocurre lo contrario, aunque son menos porosas, sus partículas
son de mayor tamaño y tienen menor capacidad de retención de agua, por ello
son unos materiales muy permeables. También son permeables las rocas
interconectadas, pues a través puede haber una buena circulación del agua.1°
b. Nivel Freático
mientras exista una gran explotación del recurso hídrico subterráneo, sumado
'CECILIA BLUME C. Problemática del agua en Ica. Lima, Perú. Ambiental Peruana. Noviembre
2010
10 A. DEL VALLE GONZÁLEZ, M P NIÑO SACRISTÁN. El Agua Subterránea. Disponible en:
http://cogecesmonte.galeon.comineriodicos/oelllal120/eas120.htm. Articulo web. Consultado el
21 de noviembre del 2015.
pág. 20
con una baja recarga del acuífero va descendiendo constantemente con el
materiales que se pueden encontrar dentro del acuífero son material grueso
permeable y fino permeable, el cual hace que la infiltración de agua sea más
pág. 21
FIGURA N° 2.1
ISOPROFUNDIDAD DE LA NAPA ACUÍFERO PAMPAS DE VILLACURÍ - JUNIO 2013
.."
, k ‘ •, - ."121~.....111:31TE~-'
r
..-. .-,3 3 \ 11 .. %N. .‘ .1: ,
' i &•••
\\
I y
i 1 .73131 I .'
í > ..--1,2.••• ...1-j)..-- l‘r< 14
L.,....S.....) _ -So.
2
-5
.- 1\ . -- F.:S-
.,,
.. (2 7 .-
7,--r cz,.,,..j:.-7 -: \--• N • \ 1
4
rfit -S .._, . - . ,,"'
.., ./.523":',4 \''. ,
E I . 7; .
I '1, ...-r- o
1_12,7- , - N
i ,: .,. ,
(1 -
Nri
-
, NI
J., 1 F_ , r
... "
— ; ,
— . , ~Walibliblinbh,
111.
1 I
...- ..
— ....
...- — .
— ... , 94 ,....... A,
yli
— r., i "1111~111111S
.....,
ttrallOrn • , _„„_„,_....,..,...
CP • -•• e ........... 2 .......................
4 ......... 41 ...no n. •••••• BKIIII11~0 &ti .attlfrat Ot ra • no nn
..... '
_ ......... ir .º.~ p.a. e* ..........v.... ...., y ..
4 matnot ti ••••• •••'
..-... own..••••••••••••• ...... .....•••••• N.' a :.h. .?"' -- • jala — - — --- <-,.
— ...........
„, ... —. ....g.. " 7
M1' t............ • ....- ..
___. ..• 03 '
ni .•••• ud.
pág. 22
Variaciones en el nivel freático
La profundidad del nivel freático es muy variable y puede oscilar entre cero,
elevación puede cartografiarse y estudiarse en detalle allí donde los pozos son
numerosos porque el nivel del agua en los pozos coincide con el nivel freático
FIGURA N° 2.2
CONSECUENCIAS DE LA VARIACIÓN DEL NIVEL FREÁTICO
NE
ah NE
Ah = ND - NE
. onikt
N E = Wel:estático
ND Med chanto Fetnámienhi qudobsbnye
Paute de los filtros
pág. 23
Descenso de los niveles piezmnétricos.
c. Agua subterránea
El agua que se encuentra por debajo de la superficie del suelo, en los distintos
Representa una fase muy importante del ciclo hidrológico ya que la mayor parte
"JOSÉ JAVIER CLÚA. Papeles del Proyecto Aguas Subterráneas. Madrid, España. Realigraf
S.L. Enero de 2000
pág. 24
Flujo de agua subterránea
las de menor altura relativa. Otro aspecto relevante respecto al flujo del agua
que ocurre el flujo de agua a través de los medios porosos. Por ejemplo: el agua
fluye más rápido por la grava que por la arcilla muy fina; de lo cual se deriva
" JUAN JULIO ORDOÑEZ GÁLVEZ. Aguas Subterráneas-Acuíferos. Lima, Perú. Primera
edición. 2011
pág. 25
agua potable; el descenso permanente de los niveles de agua subterránea en
por los períodos largos de sequía o por la expansión poblacional en las zonas
de recarga. Por esta razón, las observaciones de niveles deben ser por un
periodo mínimo de diez a quince arios para poder definir si se trata de un caso
de sobre-explotación14.
del agua superficial, debido que el acuífero tiene el flujo lento y volúmenes
pág. 26
alát,QM,Vpi'''' .,
.¿_ • 11, -lá. 1 .' ‘1,-.
Pi
\ 1r,&.-
1 l' 1 I
k• , e
r • t
!
rt ;J a 1 ii I 2 º L,
. l
, 'g/ g,
/ oNit, .
i 1 II 1
.... e,..-
\s•
4.
. 4 1 i ri 1
U • -,
,,,,... , 7 . ,
4 )
‹. ,0
,.
, .,. .
,.
—,-..,
a 1/4.1
.,
... • ? ',, .I..:;14:
- r-
i
_
FIGURA N° 2.3
Y I e' R. _
.., ,.., 1
(
1
, i: .\
N
&•1• N"
1
..
CI
-..17 -- - 1111111ror
n %s
ii710
i -
r? .1 ellailiE
~I •
, :
120 O 30
lit
a 0 • A .1
Cr'
En general, los contaminantes entran al medio subterráneo a través de:
contenidos de sales presentes en estos. Mientras más soluble en agua sea una
hacen en fase no acuosa, las mismas que según su densidad respecto al agua,
se dividen en ligeros de fase no acuosa (menos densos que el agua), los cuales
tenderán a "flotar" sobre el nivel freático y, denso de fase no acuosa, los cuales
pil
pág. 28
En la Zona IV de las aguas subterráneas en• la pampa de Villacurí, el pH
Dureza total
Ica, existe un total de 2 193 pozos inventariados, de los cuales 1 554 están en
16 AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA. Plan de Gestión de los Acuíferos fea, Villacurí y
Lanchas. Lima, Perú. Octubre 2012.
pág. 29
para el desarrollo de la agricultura en Ica. El afloramiento del agua subterránea
Huacachina.
d. Salinización
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA. Plan de Gestión de los Acuíferos Lea, Villacurí y
17
Lanchas. Lima, Perú. Octubre 2012.
pág. 30
Ejemplo de este fenómeno es el proceso por el cual, debido a la explotación
Son líneas de igual altura de agua. A partir de las curvas de isopiezas se trazan
las líneas de flujo o líneas de corriente que deben ser perpendiculares a las
curvas de isopiezas. Para trazar las isopiezas, hay que tener en cuenta las
a. Agua Subterránea
Agua que llena todos los espacios interconectados de una roca o sedimento. Su
límite superior se denomina nivel freático. Sobre ese nivel se encuentra la zona
pág. 31
FIGURA N° 2.4
ISOCONDUCTIVIDAD DE LA NAPA ACUÍFERO PAMPAS DE VILLACURÍ - JUNIO 2013
....,
— — ..-
,
...-2,....--_,_....... ,
.711i , ,. .,
I =7 ---,,. --„ . \ 1 1 \ N; ,. ' ..) ..-:, .Z.95- std<1907r.f •Pit,a. r eol
...... ") .ir ,- t., • '• ‘ "\„, i r."*. 1 '5.i.elin., .'l , .-:-.:
, - -- - -
-- z. ---..i
i 1.-
.1. .;
. / 2,.• -r-1_, _,-(:
L_.»_i
l .. ) ,....,_ •,--...--, "- n
...., , . ..f-i , v I' :(_,- - -. r.,--_-,.--,..21 - _:-.- Cc
.--1 ,i•-" tz,..,.,.., -.111" Q r, n"):: c.,,.
c-, .> ' ca--
li --' ‘ers:-
cr--, - _S .--r ,----cj .7, l' r.-->.
-'
.dr•
I ' 1 e
-,
.... —e rre..._:;--. -
k --'
` krs. .> • bi' ..4-.1. r , ni
E --------j'
---I
r, ''' .-- ,-,' • .-:= .) .7'
-,„
Io. `--.7'5 ......"' ".:;-(:-.:__ c., ---•-•-•
r(czr, - - .
-, - •
., I
• 7 '' . e .,--1 =', . :1-., - c.' r> j . ----
- -1
I C,I
'0" kg) ‘-
- •-. .-...s
c--:-.\; 4.
,, -{-)- 1 -
.. - i . .L_.4......c 1 ..
....- - VII
2,;./ —
,.....,- ------.
,. -- -i• az
1 '.1) 's 1 9.>. • •.1r \ -...
, 7.- ... ., , ,• ‘'`..1-,1- \' ,4,. :>75 ?Y( d . -\ ----::=-----R\ i
' lit-7 \ ,n ¿ • j ‘ --' .-- >,i.1 /4,\ t ' ' -- .40' - - .÷- ../t.'-
....--, ,...-....-
h , -.., am
,x..---<- . 0.
-. , . .
-7- i - • - _•---- ..., .-1-; , --
.., .
._ -- ,....c...eismannanic•-.....~•
s %I • y.: ...T. r
' fjJCtia
..........-....• ___. ............... . 4gEMIMIS~11.1 0
,r- .... 1̀ " iee lalleM
e. .-.~
pág. 32
Nivel Freático.
del cual todos los espacios interconectados de una roca o sedimento están
disueltas en el agua.
Es una medida de asociación entre dos variables medidas bajo escala ordinal,
6EIL,d1
r=1
n(n2 — 1)
di = ran(xi) — ran(3)
variables.
r—> -1.. Si su valor se aproxima a —1, existe una asociación inversa entre las
variables.
pág. 33
e. Modelos de Regresión
yi = Po + PiXii
i= 1, 2, 3,.., n
Y =p*x+ E
Donde:
pág. 34
Para determinar el grado de correlación es importante tener el coeficiente de
CUADRO N° 2.2
yákral.
›.11111/01 1
'2 ililla.
/ I 01ánímlagi
Correlación • • directa o- • indirecta perfecta.
+1-1
Positiva o negativa.
+1- 0,60 a +1- 0,95 Alta correlación directa o indirecta. •
+1- 0,35 a +1- 0,59 Baja correlación.
0 No existe correlación.
Fuente: D.C. Montgomery
pág. 35
CAPITULO III
VARIABLES E HIPÓTESIS
Indicador:
Indicadores:
ellas, es así que a través de la relación causa — efecto se evaluó las Variables, para
pág. 36
Durante los trabajos en campo se realizaron las observaciones y mediciones
dependiente e independiente. Siendo así que las variables están relacionadas según
la relación:
3.3. Hipótesis.
pág. 37
CAPITULO IV
METODOLOGÍA
4.3.1. Población.
La población del presente trabajo está representada por el número total de pozos
pág. 38
4.3.2. Muestra
p*(1 —p)*N*z2
n=
p * (1 — p) * z2 + (N) * e2
n: Tamaño de la muestra
z: Es la desviación del valor medio que aceptamos para lograr el nivel de confianza
(90 %)
A. Cobertura de estudio
El estudio tuvo un área de influencia directa definido por la zona definida por la
pág. 39
TABLA N°4.1
NÚMERO DE POZOS A ANALIZAR (Coordenadas WGS 84)
Cota
IRHS Este Norte
(m.s.n.m)
517 230,41 386 847,71 8 462 418,71,
371 252,50 388 366,68 8 463 949,69
502 28Q46í H390919,64 8 463 775,69
724 286,45 391 864,63 8 461 351,73
345 289,77 393 306,60 . ...&465509,67
228 300,65 394 850,58 8 462 858,71
481 3,04,73 393 860,60 8 461 681,73
274 321,76 397 869,53 8 462 486,72
550 324,12 397 352,55 8 458 506,78
407 335,92 400 216,50 8 457 033,81
172 340,72 400 998,48 8-462 264,73
185 341,38 400 582,49 8.460 471,75
426 354.08 402 291.47 8 457 291.81
436 363,48 403 853,44 • 8 458 429,79
126 -365,91 . 403 73144 8 460 035,76.
142 394,17 405 871,40 P8464 293,70
98 405,68 407 241,38 8 461 403,75
107 415,71 409 098,35 8.463 074,72
79 429,30 410 986,32 8 462 339,73.
82 434,04 411 713,31 8 461 678,74
564 443,31 : 417-013 8 457 140,82
626 490,06 415 973,24 8 462 218,74
B. Ubicación de pozos
Son los 22 IRHS que está indicado en la tabla N° 4.1, estas se segmentaron en
n MONTGOMERY. Control Estadístico de la Calidad. New York. Editorial John Wiley & Sons.
Tercera edición 2005.
pág. 40
GRAFICA N° 4.1
UBICACIÓN DE LOS 22 POZOS
3530000 119X<N1 4020130 403090 414000
pág. 41
Leyenda:
Zonal • Zona IV
Zona II • Zona V
Zona III
1998 hasta el 2014 fueron proporcionados por Autoridad Nacional del Agua -
son:
pág. 42
4.6.2. Medición del Nivel Freático.
Se descendió la sonda hasta ver la serial luminosa (color rojo) y acústica del
Se procedió a leer el nivel del agua, esta se encuentra en la cinta métrica que
cuenta el instrumenta
De las 2 mediciones se hizo un promedio para tener el valor oficial del nivel
son:
Para los que no contaban con bomba: Para extraer agua se procedió con el
descenso del bailer, el cual se estuvo sujetado con una soga. Se llenó en un
pág. 43
Se insertó la sonda (multiparámetro), y se mantuvo dentro del agua hasta que
la página "45").
electrodos, rango de medidas O a 200 mS/cm (CE absoluto hasta 400 mS/cm).
FIGURA N° 4.1
MEDICIÓN DE NIVEL FREÁTICO
pág. 44
FIGURA N° 4.2
La ANA registro todos los datos de nivel freático y conductividad eléctrica en una
matriz Excel. En esta matriz cuenta con los siguientes campos; IRHS, sector,
pág. 45
esta matriz se elaboró una tabla (Véase la tabla N° 4.2, en la página "47, 48, 49,
50 y 51") con los parámetros: IRHS, N.F (nivel freático en metros) y C.E
De los 682 datos de los 22 IRHS seleccionados, solo se tomaron los datos de N.F
y C.E de los TRES que tenían los dos valores de los parámetros. Es decir se
eliminó los datos que no tienen medición de uno o los dos parámetros. Al realizar
Para segmentar los IRHS se procedió analizar la tabla N° 4.1, donde se aplicó la
siguiente formula:
uta., — R )
F = (R
Irn
pág. 46
TABLA N° 4.2
CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA Y NIVEL FREÁTICO
NE CE NE CE NE " CE NE CE NE , CE NE . CE NE , CE
dic - dic - abr - abr- dic - :
dic-
IR1-1S : SECTOR . Zona sep-98 sep-98 rn9ar
9- agn-99 ag°-99 99 ' 99 oo ._ób sel)-13° seP-00 00 00
in9a1.
9-
517 Fray Ramon - Km 259 I 3.78 1.91 3.15 8.21 2.50 8.15 2.90 8.2 2.95 3.16 2.85 3- 3
371 José Darío Quincho Tacas I 6.90 - 8.00 - 8.00 - - - - - - - - -
502 Manrique Goycochea I - - - - - - - - - - - - -
724 Agrícola Andrea S.A.C. II - - - - - - - - - - - - - -
345 Hacienda Del Sur S.A. - Km 265.5 II - 1.36 - 1.56 - 1.3 - 1.51 - 1.56 12.60 1.5 12.60 1.5
228 Jurado Cucho Plinio II 7.50 1.22 7.38 1.1 7.00 1 9.10 1.2 8.50 1.5 8.52 1.45 5.59 1.45
481 Agrícolas Unidas De lea S.A II - - 1 - 1 1 7.29 1.9 7.35 1.6 - 1.6
274 San Judas Tadeo S.A. - Km 270.5 Il - - - - - - - - - - - O
550 Nilfredo Conde Cárdenas - Km 270 II 5.87 1.64 5.42 1.34 5.40 1.35 5.45 1.3 5.60 I 5.37 1 5.36 1
407 Eulogio Ventura Paredes - Km 273 III - - - - - - - 3.10 - 3.20 - 3.15 0
172 Procesadora Agrícola Del Sur - Km 274 III - - - - 18.30 - 20.30 - 21.26 - - - - O
185 Industrias Agrícola Santa Mónica III - - - - - - - - - - -
426 Felipe Sarmiento Garayar III 6.68 7.02 - 6.95 -- - - - - - 7.82 0
436 José Luis Portillo Rondan 111 14.95 1.01 14.10 0.58 14.05 0.7 14.50 0.73 15.36 0.6 15.42 0.9 15.44 0.9
126 Agrícola Tial E.1.R.L. III 21.50 1.09 21.40 1.1 21.10 1.1 - 1.07 - 0.98 - 0.9 - 0.9
142 Agrícola Sol De Villacuri S.A.C. - Km 278 IV 45.65 - 45.07 - 45.58 -- - - - - - - -
98 Florisert S.A. Km 280 IV - 0.66 - 1.04 - 1 - 0.95 - 1.2 - 1.29 1.29
107 José Luis Rodríguez IV - 0.21 - 0.78 - 0.5 - 0.74 56.94 0.82 57.26 0.8 57.56 0.8
79 Oliperú S.A.C. Km 283 IV - - - - - - - - - - - - -
82 Agrícola Challapampa S.A.0 Km 284 IV - - - - - - - - - - - - -
564 Agrícola Los Médanos y - - 51.40 - 51.35 - - - 49.20 - - - - -
626 Agrovictoria S.A.C. y - - - - - - - - - - - - - -
pág. 47
NE -. CE , NE ' CE NE CE , NE .,,CE ' NE CE NE CE
dic- dic-" abr-r abr.:
IRHS SECTOR Zona ' ago‘01 ago-01 , ago-02 ago-02. noy-02 nov-02
01 . , 01 01 . 01 02 02
517 Fray Ramon - Km 259 I - 3.16 - 3.16 - 2.46 - 2.87 - 2.67 - 3.12
371 José Darío Quincho Tacas I - - - - - - - - - - - -
502 Manrique Goycochea I - - - - - - - - 3.70 - - -
724 , Agrícola Andrea S.A.C. II - - - - - - - - - - - -
345 Hacienda Del Sur S.A. - Km 265.5 II 12.60 1.6 - 1.6 - 1.69 - 1.60 16.90 1.64 - 1.68
228 Jurado Cucho Plinio II 3.44 1.5 8.36 1.5 8.18 0.801 7.22 1.25 6.73 1.03 7.72 1.51
481 Agrícolas Unidas De lea S.A II 6.60 1.88 5.87 1.88 7.57 1.6 6.82 1.69 6.75 1.65 4.00 1.83
274 San Judas Tadco S.A. - Km 270.5 II - - 15.60 - 13.62 - - - _ - - -
550. Nilfredo Conde Cárdenas - Km 270 II 5.17 1.11 6.29 1.11 6.10 1.7 5.85 1.27 1.49 5.73 1.24
407 Eulogio Ventura Paredes - Km 273 III 3.40 - 3.75 - 3.64 - 3.60 - 2.85 - 3.39 -
172 Procesadora Agrícola Del Sur - Km 274 III - - 19.60 - 19.60 - 20.40 - 17.20 - 9.80 -
185 Industrias Agrícola Santa Mónica III - - - - - - - - 10.44 - 10.20 -
426 Felipe Sarmiento Garayar III 7.50 - - - - - 7.26 - 7:50 - 7.45
436 José Luis Portillo Rondan III 15.49 1 16.65 1 17.62 1.34 16.59 1.08 14.36 1.21 16.53 1.10
126 Agrícola Tial E.I.R.L. III - 1 - 1 - 1.36 - 1.09 18.97 1.22 18.40 1.11
142 Agrícola Sol De Villacuri S.A.C. - Km 278 IV - - - - - - 45.11 - - -
98 Florisert S.A. Km 280 IV - 2 - 1.21 - 1.69 - 1.40 - 1.90 - 2.80
107 José Luis Rodríguez IV 57.79 0.9 - 0.9 - 0.8 - 0.83 - 0.82 - 0.95
79 Oliperú S.A.C. Km 283 IV - - - - 65.05 - - - - - -
82 Agrícola Challapampa S.A.0 Km 284 IV - - - - - - - - - -
564 Agrícola Los Médanos V - - - - - - - - 46.20 - -
626 Agrovictoria S.A.C. V - - - - - - - - 104.00 - 104.30 -
pág. 48
,-,NE CE NE CE NE - CE NE CE . NE , É NE ' -CE 1
mar- mar- may- niay- - may- may- , abr- abr-
IRIIS . -SECTOR Zona ago-03 ago-03 dic-03 03 05 05 , 06 06 ' V
'Zona
517 Fray Ramon - Km 259 I - 3.59 - 3.76 3.93 - 5.78 - 1.49 - 1.56
371 José Darío Quincho Tacas I - - - - - 7.17 - 7.88 - 7.70 -
502 Manrique Goycochea I - - 4.10 - - - 4.04 1.15 4.30 1.21 5.40 1.58
724 Agrícola Andrea S.A.C. II - - - - - - 1.88 7.02 1.46 6.60 3.08
345 Hacienda Del Sur S.A. - Km 265.5 II 19.10 1.83 18.50 1.84 18.90 2.14 20.12 1.86 20.1 2.15 22.10 1.74
228 Jurado Cucho Plinio II 9.70 0.92 9.10 1.05 7.95 1.15 12.74 1.57 10.55 1.85 9.50 10.20
481 Agrícolas Unidas De lea S.A II 7.20 2.39 5.95 1.30 5.85 1.24 7.40 2.52 7.12 1.49 9.44 2.20
274 San Judas Tadeo S.A. - Km 270.5 II - - - - - - - 0.00 - - - -
550 Nilfredo Conde Cárdenas - Km 270 II 6.10 1.39 6.20 1.36 8.12 1.29 7.75 1.52 - 0.99 6.80 1.65
407 Eulogio Ventura Paredes - Km 273 III 3.45 4.05 - 3.70 - 3.92 0.00 - - - -
172 Procesadora Agrícola Del Sur - Km 2 74 III 18.90 - 18.50 - - - - 0.00 - - - -
185 Industrias Agrícola Santa Mónica III 13.10 - 13.10 - 13.38 - - - - - - -
426 Felipe Sarmiento Garayar 111 10.98 - 9.95 9.15 - 10.55 0.00 10.59 - 10.20
436 José Luis Portillo Rondan III 17.10 3.28 16.90 6.51 16.15 3.71 16.92 5.69 17.08 5.48 19.90 1.62
126 Agrícola Tial E.I.R.L. 111 20.65 8.44 20.50 6.68 22.10 1.03 22.90 5.59 23.4 3.45 25.32 0.56
142 Agrícola Sol De Villacuri S.A.C. - Km 278 IV 50.85 - 49.40 - 49.92 - 50.07 - 51.42 - 53.46 -
98 Florisert S.A. Km 280 IV - 3.79 - 4.02 - 4.08 - 4.98 - - - 2.04
107 José Luis Rodríguez IV 58.35 0.52 60.10 0.36 61.12 0.89 60.67 0.71 61.85 0.84 51.15 0.95
79 Oliperú S.A.C. Km 283 IV 62.10 - 63.10 - 66.70 - 67.90 - 69.12 - 69.49 -
82 Agrícola Challaparnpa S.A.0 Km 284 IV - - - - - - - - - - - -
564 Agrícola Los Medanos V 49.83 - 47.70 - 48.17 - 48.95 - 49.19 1.14 0.50
626 Agrovictoria S.A.C. V 103.65 - 104.20 - 106.20 106.75 - 3.02 - -
pág. 49
NE CE -- NE CE NE CE NE CE NE CE ' NE CE
,
i IRHS , SECTOR Zona ago-08 ago-08 ago-09 ago-09 nov-09 nov-09 mr 7 sep-I O sep-10 nov-11 nov‘l't
I
517 Fray Ramon - Km 259 I - 3.00 - 2.03 - 2.53 - 2.31 - 2.36 5.77 2.68
371 José Darío Quincho Tacas I 7.80 - 7.28 - 7.31 1.75 7.40 - 7.36 - 6.00
502 Manrique Goycochea I 5.81 1.60 5.20 - - 1.63 - .. - - - -
724 Agrícola Andrea S.A.C. 11 8.90 1.12 8.88 1.60 8.96 1.12 9.35 - 9.16 - - -
345 Hacienda Del Sur S.A. - Km 265.5 II 22.80 5.00 22.18 2.63 22.42 2.86 22.35 3.12 21.76 3.08 24.94 4.38
228 Jurado Cucho Plinio II 10.00 6.12 9.65 - 10.76 1.01 11.10 1.04 11.26 1.09 - -
481 Agrícolas Unidas De lea S.A II 10.12 2.20 10.50 1.27 11.10 1.77 11.30 1.66 11.40 1.90 10.25 1.97
274 San Judas Tadeo S.A. - Km 270.5 II 22.37 - 23.80 - - 3.08 22.90 1.75 22.99 2.38 - 2.02
550 Nilfredo Conde Cárdenas - Km 270 11 5.40 1.20 7.90 1.30 7.80 0.81 8.20 1.27 8.60 0.82 6.80 1.12
407 Eulogio Ventura Paredes - Km 273 III 4.95 - 4.20 0.45 4.35 0.44 4.70 0.47 5.40 0.41 1.25 0.59
172 Procesadora Agrícola Del Sur - Km 274 III - - 29.08 - 29.19 0.77 27.70 6.72 28.15 2.14 - 6.74
185 Industrias Agrícola Santa Mónica III 3.43 19.15 2.50 19.31 2.74 19.62 - 19.03 2.42 21.56 2.20
426 Felipe Sarmiento Garayar Hl 11.07 - 11.85 - 11.92 0.77 12.10 0.81 12.76 0.89 13.47 0.70
436 José Luis Portillo Rondan III 20.41 1.13 20.15 2.20 22.05 3.24 22.15 4.13 21.98 3.28 -
126 Agrícola Tial E.I.R.L. III Seco 0.64 - - - - - - - -
142 Agrícola Sol De Villacuri S.A.C. - Km 278 IV 53.89 - 56.39 - 56.72 0.61 58.50 0.61 59.19 0.42 62.30 0.45
98 Florisert S.A. Km 280 IV - 3.17 - - 4.19 - 4.43 - 4.94 56.96 6.00
107 José Luis Rodríguez W 52.50 1.60 - 0.27 67.70 0.42 67.81 0.52 69.58 0.68 72.00 0.50
79 Oliperú S.A.C. Km 283 IV 72.52 - 73.39 - 73.75 - 75.43 - 75.50 - 78.46 -
82 Agrícola Challapampa S.A.0 Km 284 IV - 0.40 - - - - - - - 70.3 8 -
564 Agrícola Los Médanos V 51.05 0.54 53.08 0.62 53.25 0.88 - - - 0.66 - 0.68
626 Agrovictoria S.A.C. V 107.20 2.80 110.24 2.70 - 2.78 - - 108.37 - -
pág. 50
NE , CE NE CE ' NE C ' NE CE NE , CE- 'NE CE '
.
jun- .
jun- . MaY- may-
litHS SECTOR ' Zona agó-12 ago-I2 nov-12 nov-12 oct-13 oct-13 oct-14 oct-14.
13 " '13
517 Fray Ramon - Km 259 I 5.38 2.81 5.5 3.26 6.50 3.38 - 3.70 9.20 4.37 9.66 -
371 losé Dario Quincho Tacas I - - - - - - - - - - - -
502 Manrique Goycochea I - - - - - - - - - - - -
724 Agrícola Andrea S.A.C. II - - - - - - - - -
345 Hacienda Del Sur S.A. - Km 265.5 11 23.78 4.42 25.77 4.52 32.00 4.52 - 3.96 24.54 5.24 24.84 4.30
228 Jurado Cucho Plinio II - - . - - - - - - - - -
481 Agrícolas Unidas De lea S.A II - 1.56 - - - - - - - - -
274 San ludas Tadeo S.A. - Km 270.5 II - 1.62 28.40 2.18 27.45 - 1.93 29.66 - 31.15 2.87
550 Nilfredo Conde Cárdenas - Km 270 II 8.86. 1.30 10.60 1.23 10.95 1.15 1.06 10.43 1.27 11.98 2.36
407 Eulogio Ventura Paredes - Km 273 III 5.68 0.53 5.69 2.00 6.00 0.94 - 0.88 6.45 1.21 6.15 1.12
172 Procesadora Agrícola Del Sur - Km 274 III 31.61 4.16 - 5.92 32.65 9.54 - 2.68 34.49 5.09 38.03 4.88
185 Industrias Agrícola Santa Mónica III 22.48 4.30 - - 23.60 2.12 - 2.07 - - - -
426 Felipe Sarmiento Garayar III 13.32 1.61 - 0.99 14.23 0.83 - 0.62 15.05 0.64 - 0.46
436 José Luis Portillo Rondan III - - - - - - - 27.55 4.00 - 3.82
126 Agrícola Tial E.I.R.L. 111 - - - - - - - - - - - -
142 Agrícola Sol De Villacuri S.A.C. - Km 278 IV 63.96 0.49 64.30 0.44 65.87 0.46 - 0.43 68.10 0.54 68.23 -
98 Florisert 5.A_ Km 280 IV 59.07 6.16 59.19 6.24 60.43 5.75 61.14 5.27 61.79 5.94 61.60 5.66
107 José Luis Rodríguez IV 71.86 0.31 74.20 0.36 -- - 0.28 76.56 0.37 - 0.33
79 Oliperú S.A.C. Km 283 IV 82.88 - 82.92 - 82.51 - 85.71 - 87.00 - 88.05 -
82 Agrícola Challapampa S.A.0 Km 284 IV 71.32 - 71.01 - 71.99 - 72.40 - 72.66 - 72.65 -
564 Agrícola Los Médanos V 46.06 0.53 0.42 - 0.64 - 0.81 - - - -
626 Agrovictoria S.A.C. y - - 113.34 - - - - - - -
Nota: El "-" significa que no se midió el parámetro Ni o C.E
pág. 51
TABLA N°4.3
CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA Y NIVEL FREÁTICO CORREGIDOS
I N° N.F C.E N° N.F C.E N° N.F CE N° N.F C.E N° NY C.E N° N.F C.E N° NY C.E
I 3,78 1,91 33 12,6 1,5 65 18,4 1,11 97 20,1 2,15 129 20,15 2,2 161 8,6 0,82 193 10,6 1,23
2 7,5 1,22 34 5,59 1,45 66 19,1 1,83 98 10,55 1,85 130 53,08 0,62 162 5,4 0,41 194 5,69 2
3 5,87 1,64 35 5,36 1 67 9,7 0,92 99 7,12 1,49 131 11024 2,7 163 28,15 2,14 195 64,3 0,44
4 14,95 1,01 36 15,44 0,9 68 7,2 229 100 17,08 5,48 132 7,31 1,75 164 19,03 2,42 196 59,19 6,24
5 21,5 1,09 37 57,56 0,8 69 6,1 1,39 101 23,4 3,45 133 8,96 1,12 165 12,76 0,89 197 74,2 0,36
6 3,15 8,21 38 12,6 1,6 70 17,1 3,28 102 61,85 0,84 134 22,42 2,86 166 21,98 328 198 6,5 3,38
7 7,38 1,1 39 3,44 1,5 71 20,65 8,44 103 49,19 1,14 135 10,76 1,01 167 59,19 0,42 199 32 4,52
8 5,42 134 40 6,6 1,88 72 58,35 0,52 104 5,4 1,58 136 11,1 1,77 168 69,58 0,68 200 10,95 1,15
9 14,1 0,58 41 5,17 1,11 73 18,5 1,84 105 6,6 3,08 137 7,8 0,81 169 5,77 2,68 201 6 0,94
10 21,4 1,1 42 15,49 1 74 9,1 1,05 106 22,1 1,74 138 4,35 0,44 170 24,94 4,38 202 32,65 9,54
11 2,5 8,15 43 57,79 0,9 75 5,95 1,3 107 9,5 10,2 139 29,19 0,77 171 10,25 1,97 203 23,6 2,12
12 7 1 44 8,36 1,5 76 6,2 1,36 108 9,44 2,2 140 19,31 2,74 172 6,8 1,12 204 14,23 0,83
13 5,4 1,35 45 5,87 1,88 77 16,9 6,51 109 6,8 1,65 141 11,92 0,77 173 1,25 0,59 205 65,87 0,46
14 14,05 0,7 46 6,29 1,11 78 20,5 6,68 110 19,9 1,62 142 22,05 3,24 174 21,56 2,2 206 60,43 5,75
15 21,1 1,1 47 16,65 1 79 60,1 0,36 111 25,32 0,56 143 56,72 0,61 175 13,47 0,7 207 61,14 5,27
16 2,9 8,2 48 8,18 0,801 80 18,9 2,14 112 51,15 0,95 144 67,7 0,42 176 62,3 0,45 208 9,2 4,37
17 9,1 1,2 49 7,57 1,6 81 7,95 1,15 113 5,81 1,6 145 53,25 0,88 177 56,96 6 209 24,54 5,24
18 5,45 1,3 50 6,1 1,7 82 5,85 1,24 114 8,9 1,12 146 22,35 3,12 178 72 0,5 210 10,43 1,27
19 14,5 0,73 51 17,62 1,34 83 8,12 1,29 115 22,8 5 147 11,1 1,04 179 5,38 2,81 211 6,45 1,21
20 2,95 3,16 52 7,22 1,25 84 16,15 3,71 116 10 6,12 148 112 1,66 180 23,78 4,42 212 34,49 5,09
21 8,5 1,5 53 6,82 1,69 85 22,1 1,03 117 10,12 2,2 149 22,9 1,75 181 8,86 1,3 213 15,05 0,64
22 7,29 1,9 54 5,85 1,27 86 61,12 0,89 118 5,4 1,2 150 8,2 1,27 182 5,68 0,53 214 27,55 4
23 5,6 1 55 16,59 1,08 87 4,04 1,15 119 20,41 1,13 151 4,7 0,47 183 31,61 4,16 215 68,1 0,54
24 15,36 0,6 56 16,9 1,64 88 20,12 1,86 120 52,5 1,6 152 27.7 6,72 184 22,48 4,3 216 61,79 5,94
25 56,94 0,82 57 6,73 1,03 89 12,74 1,57 121 51,05 0,54 153 12,1 0,81 185 13,32 1,61 217 76,56 0,37
26 2,85 3 58 6,75 1,65 90 7,4 2,52 122 107,2 2,8 154 22,15 4,13 186 63,96 0,49 218 24,84 43
27 12,6 1,5 59 14,36 1,21 91 7,75 1,52 123 8,88 1,6 155 58.5 0,61 187 59,07 6,16 219 31,15 2,87
28 8,52 1,45 60 18,97 1,22 92 16,92 5,69 124 22,18 2,63 156 67,81 0,52 188 71,86 0,31 220 11,98 2,36
29 7,35 1,6 61 7,72 1,51 93 22,9 5,59 125 10,5 1,27 157 21,76 3,08 189 46,06 0,53 221 6,15 1,12
30 5,37 1 62 4 1,83 94 60,67 0,71 126 7,9 12 158 11,26 1,09 190 5,5 3,26 222 38,03 4,88
31 15,42 0,9 63 5,73 1,24 95 43 1,21 127 4,2 0,45 159 11.4 1,9 191 25,77 4,52 223 61,6 5,66
32 57,26 0,8 64 16,53 1,1 96 7,02 1,46 128 19,15 2,5 160 22,99 2,38 192 28,4 2,18
pág. 52
Realizado las operaciones se tiene que F es 51,93. Con este dato se construyó
una matriz donde se registró los IRHS por cada segmento - intervalos de cotas
TABLA N° 4.4
SEGMENTACIÓN DE LOS 22 POZOS
490,06 2 564,626
22
Fuente: Elaboración propia
página "47, 48, 49, 50 y 51"). Antes de aplicar regresión lineal al valor de N.F
Una vez realizado esta corrección se le aplico la regresión lineal con MINITAB
para cada IRHS. Para esta regresión se tomó como variable "y" a valor de nivel
pág. 53
Finalizado la regresión se obtuvo la ecuación de comportamiento, su respectivo
página "47, 48, 49, 50 y 51"). Antes de aplicar regresión lineal al valor de C.E
Una vez realizado esta corrección se le aplico la regresión lineal con MINITAB
para cada IRHS. Para esta regresión se tomó como variable "y" a valor de C.E
pág. 54
CAPITULO V
RESULTADOS
página "56").
GRAFICA N° 5.1
DISPERSIÓN MATRICIAL
.a
o
L
Ib
0.,
2 o
a. _
a
le
,
0 0
vs
O Q3
o aeb . .-
los datos estas muy dispersos y no tienen una tendencia; eso nos indica que no
a cero.
pág. 55
CUADRO N°5.1
Nivel Conductividad
l ,Paráinetros t
Freático Eléctrica
Coeficiente de correlación 1,00 -0,033
Nivel Freático Sig. (bilateral) . 0,625
Rho de N 223 223
SPEARMAN Coeficiente de correlación -0,033 1,00
Conductividad
Sig. (bilateral) 0,625
Eléctrica
N 223 223
indica que no existe asociación de estas dos variables. Es decir la variación del
pág. 56
TABLA N° 5.1
Leyenda:
• Verde coeficiente de determinación alta
• Rojo coeficiente de determinación baja
Pág. 57
GRAFICA N° 5.2
12
4:1 00
!a
s°
Años
GRAFICA N° 5.3
o -4
uri
:t.
.....
-6 .... .....a.... .... I! ....... ...
a.
1-,
FT« -8 • .......... ................ ...................
•
..
Ti -lo
y = -0,3504x + 695,11 ......
•
iit,........
.> iu= 0,8644 • •
z.12 •
-14
oo 00 0 CI net
°
0 °
0
Años
pág. 58
GRAFICA N° 5.4
—3
E
8 -7 Ir •••• ...
%TIO) .......... •
14 ..... , ................
7,, -II .......... . .. • ....e..
1 y = -0,5119x + 1016,5
-13 R2 = 0,9608
-15
'
0,
o, O°
c. o" IDcm o' o' ty wt
N °
N °
N °
N °
N O
N
Años
GRAFICA N° 5.5
—80
00 O rl 0 00
0,
r4
Años
pág. 59
GRAFICA N° 5.6
-104
8-106
-108
.....
1:"V
CII
-110 y= -0,7574x+ 1412,3 •
.1 R2 = 0,8564
Z -112
•
-114
00 DO
C§
Años
pág. 60
CAPITULO VI
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
cada parámetro:
Las mismas se han aplicado con distintos objetivos hidrogeológicos. Sin embargo,
pág. 61
encontrado, en forma altamente significativa, para los iones más abundantes
aguas, se han utilizado por Fagundo (1985; 1990 a, b) y Fagundo y Pajón (1987);
caso, se mantienen los descensos observados del nivel piezometrico con valores
el Cretácico, y los primeros sondeos que quedarían secos serían los de Casa
ámbito del acuífero, a razón de 0.30 m/afío a 1.5 nilario según información
pág. 62
obtenida a través de las mediciones periódicas que se vienen llevando a cabo en
estado de sobre explotación del acuífero, la calidad del agua también está en
26AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA. Plan de Gestión de los Acuíferos del valle de ¡ca,
Pampas de Villacuri y Lanchas. Disponible en: ht-tp://www.ana.gob.pe/media/537231/3.-
%2Ou1an%20de%20gesti%C3%B3n%2Oica%2O-%2Ocompleto.pdf. Articulo web. Consultado el 27
de marzo del 2016.
pág. 63
CAPITULO VII
CONCLUSIONES
descenso del nivel freático no influye en la salinización del acuífero de Las Pampas
de Villacurí.
tendencia:
Zona I: velocidad promedio 26,62 cm/año y vida útil del pozo es 37 años,
Zona II: velocidad promedio 56,74 cm/año y vida útil del pozo seria 18 arios,
Zona III: velocidad promedio 72,95 cm/año y vida útil del pozo seria 14 años,
Zona IV: velocidad promedio 139,28 cm/año y vida útil del pozo seria 7 años,
Zona V: velocidad de 75,74 cm/año y vida útil del pozo seria 13 años,
pág. 64
Si continua esta tendencia, disminuirá el rendimiento de los pozos de las aguas
en los horizontes del suelo y estratos geológicos; que al estar en contacto con las
pág. 65
CAPITULO VIII
RECOMENDACIONES
cultivos mediante riesgo por goteo, monitoreado por sensores electrónicos. El riego
por aspersión no sería apropiado ya que genera perdida de agua por influencia del
viento.
pág. 66
El MINAGRI debe dar propuestas de cambio de cedula de cultivo, debidamente
organizados por tipo de cultivo y reemplazar los cultivos de alto consumo de agua,
(goteo, aspersión) en el valle lea, para sustituir el riego por gravedad; dando
facilidades a los agricultores para que cambien de sistema de riego, de tal forma
pág. 67
CAPITULO IX
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Mayo 2008.
Octubre 2001.
pág. 68
8.- A. DEL VALLE GONZÁLEZ, M.P. NIÑO SACRISTÁN. El Agua
"Parques del Paraíso" Lurín - Lima. Tesis para optar el grado de Magister
2007.
pág. 69
Garduño, H., Foster S., y Kemper K. Gestión Sustentable de Aguas
Statistics and Probability for Engineers. California, EE.UU. John Wiley &
2008
2012.
pág. 70
TAMARA MARIANA LEONARTE PÉREZ. Calidad de las Aguas
2012.
pág. 71
ANEXOS
pág. 72
10.2. Otros anexos necesarios para respaldo de la investigación.
el flujo del agua subterránea, su gran variación de espesor saturado del acuífero,
"74").
por los cerros Prieto, El Águila, Matacaballo, Mutaca y Blanco. En las pampas
67 m) en los sectores Pdo. Ramón, Santa Rosa y Hacienda del Sur, mientras que
pág. 73
FIGURA N° 10.1
LEYENDA
re"" h° ~
0Obed.11.00
rSiPIMID
SEDPEITMO
laliFERO --
YOLCMICO - o
=cap t - r 1
rectn.q •
—,..,-- ......--...
~ARDO IIMMITARO '
,
latch.ne '
50"/"10
AtUICIAIDO
C. El medio poroso.
estudio, así como el análisis de los perfiles litológicos de pozos ubicados dentro
pág. 74
cantos, guijarros, gravas, arenas, arcillas y limos entremezclados en diferentes
tiene de tres a cinco horizontes, los mismos que se presentan en forma alternada
en sentido vertical.
área investigada presenta una secuencia de hasta 5 horizontes, de los cuales dos
explota.
que superan los 50 Ohm.m, valores que representan a capas cuyos componentes
pág. 75
FIGURA N° 10.2
SO
1L.
conformado por capas conformadas por elásticos finos, muy baja permeabilidad
Quinto horizonte: Ubicado en la parte más inferior del corte geoeléctrico y por
pág. 76
FIGURA N° 10.3
loc
NE
~ nabattn
i
1/1/1 /i); 12
SO
ME ==,--
.-===.7-
In •"
»
---.......„._____„_,.......,
,
--....,......_ —:11 .
"-
15:. -----
Fuente: AutoridadNacional del Agua
de las 145 muestras de aguas entre Ica y Villacurí , indican que la potabilidad
Pág. 77
dan ene! distrito Santiago y los rangos en Villacurí de Buena a Mediocres (Véase
el cuadro N° 10.2)
CUADRO N° 10.1
CUADRO N° 10.2
VILLACURÍ 2009
pág. 78
F. Guía para usar SPSS Statistisc 22
capta las actitudes y opiniones de las personas, predice los resultados de las
las variables o los órdenes de los rangos. También miden el grado de asociación
Es una medida de asociación entre dos variables medidas bajo escala ordinal,
6E di2
r =1— '1 d, = ran(x,)—ran(y,)
n(n2 -
variables
pág. 79
Para calcular el coeficiente de SPEARMAN en esta investigación se siguió los
siguientes pasos:
página "82")
Correlaciones bivariadas
pág. 80
Marcar las correlaciones significativas: Los coeficientes de correlación
Al darle aceptar nos saldrá una nueva ventana donde podremos visualizar
FIGURA N° 10.4
Ir 'II
ialabadiM7 •
waws
Eaddon dna~
j'A E ;taglis
ob.„„J
010~~0
• ,011 1.1 ; 100 1 t
7W:
4- -4.- 1 --- !--
3
S1220,
11170,. IMO1 ' MISS ires.. 1
,
11.1501 1.010:
,ffeecS
5 71.93i• 1,050'
-- .
. 7 En ~u muenwiel
. 1 'MI 1.310! . ,. 1 I ,
13•01rat . .•
"e . 14.100+ sol . i
Rqualea al elnumleetia :
10 21,4-00
2500 USW a* :
I i
:
%as ¿o eiwd1We0 i ..
13- - .10,00 -, 1.350'i $
.
...ii UZO'
,1
' 15
- 11 • -j-
4 : :
9.1W: 1.2111 ' - 1~M~ , . . : 4.--
."ñ«..... • 5.4501 , 1200- .1.
IC511— • .133 --- . l'--
...nr
20 2.150! ' 3.t10 ~ni el C0310 1 1 4 , i
21 111.500 . 1.WO . rito pm_
El
---_4----— -- —i. ..:
SJGOO! 1 .033!
.1111••• Nridlitilet •
pág. 81
FIGURA N° 10.5
,
, ,
-;
j -
;
FIGURA N° 10.6
~Su*
000 T0o0 4•9001 Sil ~Se
pág. 82
G. Guía para usar MINITAB 16
Paso N° 1: Abrir Minitab, se abre con dos ventanas visibles y una minimizada
desea analizar.
pág. 83
FIGURA N° 10.7
VENTANAS DE MINITAB
Ventana de sesión •
townuilzial in.
............ „.... n .....
....
Hoja de trabajo 'I' 91...
Columnas
- Filas .
Celdas i
,
-- ,
-
t i
I.
Paso N° 3: Para examinar relaciones entre dos variables se tiene que realizar
Para observar más gráficos con explicaciones detalladas sobre cómo interpretar
los resultados:
pág. 84
Haga clic en OK. Nos proporcionara el informe de resumen que incluye
FIGURA N° 10.8
X-Y RelatIonship
Examine Ose rebtionship and look loe paneros.
Statistics Dias Distancia
6 rt 6 6
Mean 3.5 7.3333
91029 1.8708 0.1793
Minimurif 1 2
Mmimurn 6 13
Fitted Unes
Vi V
Linear Quadranc
2 6 a
Distancia
pág. 85