ANÁLISIS PROBATORIO

Los elementos de la carga de la prueba responden al quién le toca la obligación de probar es a

quien alega, sea al demandante que al demandado, vinculadas a las partes procesales. Es decir,
“debido a su importancia para el adecuado desarrollo de la labor de la administración de justicia;
según la carga dinámica de la prueba” (Meroi, 2020, abstract). La noción de la carga de la
prueba responde a “las decisiones de los jueces y tribunales requieren la apreciación y
valoración de circunstancias o sucesos que no están a su disposición, sino a la de las partes en
el proceso o a la de terceros” (Pomar, 2002, p. 5).

I. El demandante, según quien alega prueba

El deber que tienen las partes como obligación al momento de probar dentro del proceso, para
comprender que “el juez ha de adquirir un cierto grado de convicción acerca del acaecimiento de
aquella circunstancia” (Pomar, 2002, p. 5). Ante ello, las reglas probatorias responden a la
acción de la misma.

“(…) las reglas sobre carga de la prueba comprenden, pues, de un lado, la determinación
del umbral de certidumbre que requiere el juzgador para satisfacer la pretensión y, de
otro, la determinación de cuál de las partes ha de suministrar las pruebas para alcanzar
dicho umbral, so pena de recibir una decisión adversa sobre el fondo del asunto si no lo
hace” (Pomar, 2002, p. 5).

Informe pericial suscrito por un perito abogado quien en lo medular concluye “Del análisis y
observación de los contratos de seguros antes detallados, especialmente en lo referente a los
cuadros que señalan la vigencia de la póliza, así como a lo que contiene la vigencia de los
documentos el Demandado y la Compañía A en calidad de asegurada, siendo evidente que los
documentos emitidos en el año 2006 y 2007 registran como agente asesor productor de seguros
a la compañía demandante

II. El demandado, según la respuesta mediante excepciones (líder del consorcio

integrado con Compañía X Seguros

Prueba respecto a los hechos alegados o niega todo con negativa pura y simple (al negar los
hechos, tiene que sustentar las nuevas excepciones).

Emisión de las pólizas: de incendio (No. 1 incendio,; No. 2 lucro cesante por incendio; No. 3
robo, No. 4 equipos electrónicos; No. 5 rotura de maquinaria; No. 6 lucro cesante por rotura de
maquinaria; responsabilidad civil No. 7). Se prueba el hecho, para concordar en el derecho).

Recalca que se renuevan anualmente: sobre la renovación de las pólizas de seguros emitidas
por el consorcio a favor de la Compañía A el 1 de marzo del 2005 pues tratándose de pólizas
anuales la comisión por renovación corresponde.

Fecha de expedición de las pólizas: “Las comisiones en el caso de pólizas de seguros

plurianuales cuyo pago de primas se realice anualmente, serán abonadas al agente de seguros
sin relación de dependencia o a la agencia asesora productora de seguros que las hayan
gestionado originalmente, aún cuando el asegurado haya decidido designar otras asesores de
seguros durante la vigencia de las pólizas, correspondiéndole al nuevo asesor productor de
seguros percibir las comisiones que se generen a partir de las renovaciones o extensiones de
vigencia de las mismas, cuando ha fenecido el plazo de vigencia del contrato original".

La terminación comercial y la ganancia de Compañía B: “quedando fuera de su campo de

acción el proceso pre-contractual y la administración de la renovación de la vigencia 2006-2007,
a iniciarse a partir del 1 de marzo del 2006 o desde la fecha que se suscriban las nuevas
pólizas...". A pesar de haber habido ganancia: la colocación del programa de seguros, en el
periodo 2005-2007, percibió las comisiones respectivas, de tal periodo.

Fechas: (1) de marzo de dos mil cinco (2005) y el uno (1) de marzo de dos mil siete (2007)

La exclusión de la Compañía B en la renovación de las pólizas: estuvo excluida de todo

derecho a percibir comisiones, en la renovación de las pólizas en mención, en el periodo 2007-
2009. En el caso, se dificulta probar un hecho negativo. Pues, las comisiones sin de CIENTO
SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE Dólares.

PRUEBA: valores individuales, que, por concepto de comisiones, constan en cada una de las
renovaciones de las pólizas, emitidas por el Demandado

En síntesis, la carga de la prueba representa la obligación de la parte actora probar los hechos
que ha propuesto afirmativamente en la demanda y que ha negado la parte demandada en su
contestación. En cuanto a la influencia de la prueba: no existiendo en el expediente ningún
elemento probatorio que acredite algún pago de comisiones a ella, aún cuando se ha
evidenciado que ha realizado las gestiones a las que contractual y legalmente se encontraba
obligada
Bibliografía:

Pomar, F. G. (2001). Carga de la prueba y responsabilidad objetiva. InDret.

Meroi, A. A., & Ramírez-Carvajal, D. (2020). La carga de la prueba, dinámicas

contemporáneas. Estudios de derecho, 77(170), 227-248.