BHP

Árbol de Decisión de
Clasificación de eventos
de Seguridad

Marzo 2022

Dash App
Índice
Descripción General 3
Contexto 3
Objetivo del árbol de decisión 3
Cuando utilizar este documento 3
Más información 3

Árbol de Decisión de Clasificación de Eventos 4

Ejemplos 5
Caída desde altura y objetos que caen 5
Vehículos y Equipos Móviles 6
Liberación Descontrolada de Energía y Contacto con Energía Eléctrica 7

Page 2
BHP Safety | Event Categorization Framework

Descripción General
Contexto
En el año calendario 2021, se notó una variabilidad significativa en los informes de peligros y cuasi accidentes a lo
largo de nuestras regiones, que van desde 4 cuasi accidentes en Petroleo, 95 en Minerals Americas, hasta 377 en
Minerals Australia con una variabilidad similar en los informes de peligros. La definición actual de eventos de Peligro
y Cuasi Accidente de Nivel Potencial 4 es ambigua, lo que ha llevado a la creación de múltiples árboles de decisión
de eventos en toda la compañía para ayudar a los líderes de línea con la clasificación de eventos.

Con cada Asset aplicando una metodología diferente, los eventos similares se clasifican de manera diferente según
el lugar en el que ocurran en la compañía. Esta variabilidad en la clasificación de eventos está inhibiendo la
capacidad de evaluar si nuestros programas de mejora de HSE están teniendo un impacto positivo.

Objetivo del árbol de decisión

El árbol de decisiones de clasificación de eventos tiene como objetivo brindar orientación sobre la clasificación de
eventos HSE e incluye ejemplos para ayudar a determinar la severidad potencial del evento. La herramienta tiene
como objetivo mejorar la coherencia en la forma en que se clasifican los eventos en todas nuestras operaciones a
nivel mundial. La clasificación consistente de eventos resultará en los siguientes beneficios:

- Comprender la información al poder determinar si un número bajo de cuasi accidentes (Near Miss) equivale
a un marco de control fuerte y viceversa, si un número alto de cuasi accidentes equivale a un marco de
control débil. Actualmente puede ser simplemente cómo se aplica la definición. Esto nos permitirá concentrar
nuestros esfuerzos en los lugares que necesitan más asistencia.

Enfocando esfuerzos investigando los eventos que brindan la mayor oportunidad de aprendizaje, aquellos
eventos donde fue al azar, no tuvimos una fatalidad. Algunas operaciones han investigado cuasi accidentes
PL4 que contaban con controles preventivos y de mitigación efectivos. Este es tiempo y esfuerzo que
estarían mejor utilizado investigando eventos donde el sistema y/o los controles estuvieron ausentes, fueron
ineficaces o débiles.

- Eliminar la energía y el tiempo dedicados a debatir "¿podría haber sido un poco diferente?" cuando nuestros
recursos deberían enfocarse en ejecutar una investigación de calidad, mejorar los sistemas y controles y
aprender de los eventos.

- Analizar si las acciones de investigación implementadas están marcando una diferencia.

Cuando utilizar este documento

Este documento debe ser utilizado por cualquier persona involucrada en la determinación de la clasificación de un
evento.

Más información
• Niveles de severidad del Proceso de Riesgos BHP – Tabla de Severidad

• Nuestro Requerimientos – Gestión de Eventos e Investigaciones para HSEC y otros Eventos

• Group Safety para información global

Page 3
BHP Safety | Event Categorization Framework

Árbol de Decisión de Clasificación de Eventos

Page 4
BHP Safety | Event Categorization Framework

Ejemplos
Caída desde altura y objetos que caen
Ejemplo 1:

Un montador de andamios se resbala del andamio que está desarmando. Lleva un arnés de detención de
caídas aprobado conectado a un punto de anclaje aprobado. Se inicia el plan de rescate y está en el piso en 4
minutos.

¿Sucedió algo? Sí, el montador de andamios se resbaló.

¿Pudo haber habido Sí, el montador de andamios.

exposición de personas o el
medioambiente?

¿Han sido impactadas las No, no hubo lesión

personas o el
medioambiente? Este evento será clasificado como CUASI ACCIDENTE

Teniendo en cuenta los controles efectivos del arnés y el plan de rescate, el

Evaluar el potencial máximo
plausible del evento en
función de la eficacia de los
controles presentes al
ocurrir el evento
resultado máximo plausible es un PL2 Nota: esta calificación potencial se
realiza bajo la consideración de un resultado probable que sería un MT o LTI
recibido de la sacudida.

Ejemplo 2:

Desprendimiento de rocas detectado dentro de una zona de exclusión de peligro geotécnico

¿Sucedió algo? Sí, hubo un desprendimiento de rocas.

¿Pudo haber habido

exposición de personas o el
medioambiente? No, la zona de exclusión aseguró que esto no sucediera.

¿Han sido impactadas las No, no hubo lesión.

personas o el
medioambiente? Este evento será clasificado como PELIGRO

Evaluar el potencial máximo

plausible del evento en
función de la eficacia de los Teniendo en cuenta que la zona de exclusión fue efectiva (nadie podría haber
controles presentes al estado cerca del desprendimiento de rocas), el resultado máximo plausible es
ocurrir el evento un PL1.

Ejemplo 3:

Durante una inspección de rutina, una roca de 5 kg, que cayó desde una altura de 10 metros, fue encontrada en
una zona que no es de tránsito habitual de peatones.

¿Sucedió algo? Sí, algo cayó.

Page 5
BHP Safety | Event Categorization Framework

¿Pudo haber habido

Sí, si bien no es un área de tránsito, no hay nada que impida que alguien esté
exposición de personas o el
allí.
medioambiente?

¿Han sido impactadas las No, no hubo lesión

personas o el
medioambiente? Este evento será clasificado como CUASI ACCIDENTE

Evaluar el potencial máximo

plausible del evento en Teniendo en cuenta que no existía un control efectivo implementado, el
función de la eficacia de los resultado máximo plausible es un PL4 (basado en el peso de la roca y la altura
controles presentes al desde la que cayó).
ocurrir el evento

Vehículos y Equipos Móviles

Ejemplo 1:

Un vehículo está estacionado sin el freno de mano aplicado(o solo una forma de frenado cuando se requieren
2).

¿Sucedió algo? No.

¿Pudo haber habido

exposición de personas o el N/A.
medioambiente?

¿Han sido impactadas las N/A.

personas o el
medioambiente? Este evento será clasificado como PELIGRO.

Evaluar el potencial máximo

plausible del evento en Los peatones pueden estar presentes en el estacionamiento y no hubo un
función de la eficacia de los control efectivo para detenerlo, por lo tanto, el resultado máximo plausible es
controles presentes al un PL4.
ocurrir el evento

Ejemplo 2:

Operador de camión pierde el control del camión de extracción impactando la berma central sin causar lesiones
(viajando a 5 km/h por encima del límite de velocidad). La berma está construida de acuerdo con el estándar de
diseño correcto.

¿Sucedió algo? Sí, el camión chocó con la berma.

¿Pudo haber habido

exposición de personas o el Sí, el operador de camión y otros conductores en el camino.
medioambiente?

¿Han sido impactadas las No.

personas o el
medioambiente? Este evento será clasificado como CUASI ACCIDENTE

Evaluar el potencial máximo
plausible del evento en
función de la eficacia de los
controles presentes al
ocurrir el evento
Teniendo en cuenta que había un control efectivo para evitar que el camión se
cruzara contra el tráfico que se aproximaba, el resultado máximo plausible es
un PL2 (por una sacudida). NOTA: si el camión estuviese en un camino que
permitiese que otros vehículos adelantaran (como un vehículo liviano),
entonces no existe un control efectivo para evitar que el camión aplaste al
vehículo liviano si perdiese el control, el resultado máximo plausible es un PL5

Page 6
BHP Safety | Event Categorization Framework

– (Esta clasificación potencial se hace considerando que los 5 ocupantes del

vehículo y el operador del camión resultan heridos de muerte).

Ejemplo 3:

Una persona está a punto de cruzar el camino en el paso peatonal, cuando un vehículo liviano no se detiene,
por lo que tiene que retroceder.

Sí, el peatón tiene que dar un paso atrás para evitar ser golpeado por un
¿Sucedió algo?
vehículo liviano.

¿Pudo haber habido

exposición de personas o el Sí, el peatón.
medioambiente?

¿Han sido impactadas las No.

personas o el
medioambiente? Este evento será clasificado como CUASI ACCIDENTE

Evaluar el potencial máximo
plausible del evento en
función de la eficacia de los
controles presentes al
ocurrir el evento
Evaluar el potencial máximo plausible del evento en función de la eficacia de
los controles presentes al ocurrir el evento – Teniendo en cuenta el límite de
velocidad de 10 km/h donde hay pasos peatonales que no matarán a una
persona (según la investigación), sería PL3–. NOTA: si es superior a 10 km/h,
la ciencia nos indica un potencial de fatalidad.

Ejemplo 4:

Un trabajador doblaba en la esquina en un vehículo liviano (LV) junto a su colega cuando llamó por radio al
operador de la motoniveladora para pedirle permiso para pasar. El sol estaba directamente frente al parabrisas
cuando el IP hizo el giro, limitando su visión. Para maniobrar alrededor del surco de la motoniveladora, el
conductor chocó con una roca grande, lo que provocó que el vehículo liviano volcara sobre el lado del pasajero
y se detuviera. El IP salió del vehículo liviano por sus propios medios e hizo una llamada de emergencia
resultando con una herida menor.

¿Sucedió algo? Sí, el vehículo liviano volcó.

¿Pudo haber habido

exposición de personas o el Sí, el conductor del vehículo liviano y sus pasajeros.
medioambiente?

¿Han sido impactadas las Sí, Caso de Primeros Auxilios

personas o el
medioambiente? Este evento se clasificará como REAL

Evaluar el potencial máximo
plausible del evento en
función de la eficacia de los
controles presentes al
ocurrir el evento
Como los controles presentes al ocurrir el evento fueron: vehículo con
calificación 5 Star NCAP, cinturón de seguridad usado y la información
adicional es que la velocidad del vehículo era inferior a 40 km/h, el nivel
potencial de este evento será PL3 debido a que todos los controles estaban
presentes al ocurrir el evento.

Liberación Descontrolada de Energía y Contacto con Energía Eléctrica

Ejemplo 1:

Se encuentra cableado dañado en un circuito eléctrico energizado (es decir, conductores/partes energizados
expuestos).

Page 7
BHP Safety | Event Categorization Framework

¿Sucedió algo? No.

¿Pudo haber habido

exposición de personas o el N/A.
medioambiente?

¿Han sido impactadas las N/A.

personas o el
medioambiente? Este evento será clasificado como PELIGRO.

Evaluar el potencial máximo

plausible del evento en
Teniendo en cuenta que no había un control efectivo para prevenir que alguien
función de la eficacia de los
tocara el circuito energizado, el resultado máximo plausible es un PL4.
controles presentes al
ocurrir el evento

Ejemplo 2:

Se revienta un neumático y se desplazan rocas que impactan contra el vidrio de un autobús en el que viajan
muchas personas.

¿Sucedió algo? Sí, roca ha impactado el vidrio de un autobús con mucha gente.

¿Pudo haber habido

exposición de personas o el Sí, las personas en el autobús.
medioambiente?

¿Han sido impactadas las No.

personas o el
medioambiente? Este evento será clasificado como CUASI ACCIDENTE

Evaluar el potencial máximo

plausible del evento en Como no hay controles para este tipo de eventos y el tamaño de la roca no se
función de la eficacia de los puede predecir y sería solo suerte si no es lo suficientemente grande como
controles presentes al para matar a alguien, el nivel potencial sería PL4.
ocurrir el evento

Ejemplo 3:

El balde de la pala se soltó accidentalmente en la parte posterior de la bandeja del camión de extracción. Este
camión fue visto debajo de la pala para ser cargado cuando se suelta accidentalmente el balde en la parte
posterior de la bandeja del camión haciendo que la bandeja se levante sacudiendo al operador del camión de
extracción causándole dolor en la parte baja de la espalda.

¿Sucedió algo? Sí, el balde se soltó.

¿Pudo haber habido

exposición de personas o el Sí, el operador del camión de extracción.
medioambiente?

¿Han sido impactadas las Sí, Caso de Primeros Auxilios

personas o el
medioambiente? Este evento se clasificará como REAL

Evaluar el potencial máximo
plausible del evento en
función de la eficacia de los
controles presentes al
ocurrir el evento
El mecanismo de cierre de la puerta del balde de la pala no estaba
completamente enganchado y se abrió prematuramente. Esto puede suceder
en cualquier etapa (también por error del operador) y el aterrizaje de la carga
en la parte posterior de la cola de milano es lo que hizo que la bandeja se
levantara. El balde de la pala en sí estaba en posición y asegurado. No existía

Page 8
BHP Safety | Event Categorization Framework

el potencial de que el balde/carga impactara la cabina. El nivel potencial para

este evento será PL2.

Ejemplo 4:

La persona recibe un hormigueo mientras trabaja, hay un RCD en el circuito que funciona de manera efectiva y
limita la corriente que recibe la persona. La persona recibió tratamiento en el centro médico local.

¿Sucedió algo? Sí, una persona recibe un hormigueo.

¿Pudo haber habido

exposición de personas o el Sí, el trabajador.
medioambiente?

¿Han sido impactadas las Sí, Caso de Primeros Auxilios

personas o el
medioambiente? Este evento se clasificará como REAL

Evaluar el potencial máximo

plausible del evento en
El RCD en el circuito funciona de manera efectiva y limita la corriente que
función de la eficacia de los
recibe la persona. Por lo que este evento será clasificado como PL3.
controles presentes al
ocurrir el evento

Page 9