Capacidad de un

condensador de placas
paralelas

Realizado por: Javier Esteban Polo

Grado: ingeniería mecánica
Asignatura: Física

Índice

Resumen:......................................................................................................2
Introducción.................................................................................................2
-Objetivo principal:..................................................................................2
-Leyes, formulas y cálculo de la capacidad del condensador:..............2
Métodos y materiales..................................................................................4
-Primera parte:.........................................................................................5
-Segunda parte:........................................................................................5
-Materiales y herramientas empleados..................................................5
-Montaje experimental............................................................................5
Resultados....................................................................................................6
-Primera Parte..........................................................................................6
-Segunda Parte.........................................................................................8
Discusión.....................................................................................................11
Cuestión......................................................................................................16
Agradecimientos........................................................................................17
Apéndices...................................................................................................17
Referencias:................................................................................................18

1
Resumen:
En este experimento se observa la capacidad de un condensador de placas paralelas con
forma cuadrada y la variación que sufre ésta cambiando la distancia entre las placas y la
introducción de un material dieléctrico entre estas.

Introducción
-Objetivo principal:
Esta práctica tiene como objetivo observar la varianza de la capacidad de un
condensador, este es un dispositivo que sirve para almacenar carga, el que se empleara
experimentalmente consta de dos placas paralelas situadas a una distancia (d) que,
además se encuentran cargadas eléctricamente con la misma carga, pero de signo
opuesto, para posteriormente realizar el cálculo del campo eléctrico generado en la
región que hay entre estas placas y a través de una serie de pasos calcular la capacidad.

-Leyes, formulas y cálculo de la capacidad del condensador:

A continuación, se explicará como calcular la capacidad del condensador y todo el
fundamento teórico que se debe saber para realizar el cálculo.

Nota: Puede haber confusión a la hora de nombrar a la placa y a la distancia a lo largo

de la memoria ya que se considera que una de las placas está en una posición final (xf)
respecto de la otra, pero también se le da nombre a una placa de la misma manera.

La capacidad del condensador es:

Q
C=
ΔV
(1)

Pero antes de emplear esta fórmula primero se debe conocer el incremento del potencial
y como se obtiene.

El primer paso para obtener el incremento de potencial es emplear la Ley de Gauss

aplicada a las placas del condensador para calcular el campo eléctrico.

Q σ
⃗
E=
4 π ε0 r
2  ⃗
E=
2ε0 (2)

2
De esta manera obtenemos las ecuaciones para el cálculo del campo eléctrico generado
por las placas, teniendo en cuenta que queremos calcular el campo situado en la región
entre las placas debemos de tener en cuenta la carga de estas y la posición que tengan.

σ ⃗ σ ⃗
⃗
Ex =
i
2 ε0
i ⃗
Ex =
f
2 ε0
i (3)

Tras hallar estas fórmulas se puede obtener la ecuación para el cálculo del campo
eléctrico total que será la suma de estas dos fórmulas anteriores.

σ
⃗
E =⃗
E x +⃗
E x = i⃗
i f
εo
(4)
De esta manera podemos relacionar el campo eléctrico con el potencial mediante la
siguiente formula, para ello debemos tener en cuenta que el campo eléctrico en la
anterior ecuación solo actúa en el eje x y esto nos facilita las cosas.

− ⅆV ⃗
⃗
E =−∇ V =
ⅆx
i (5)

Esta ecuación es necesaria para que al integrar el diferencial de potencial podamos

sustituirlo por la expresión ⃗
E ⋅dx en la cual el campo eléctrico es equivalente a la
ecuación (4). Tras integrar obtendremos una función que nos da el potencial en todo
punto.

V ( x) x
σ σ
−∫ dV =∫ dx=v 0− x =V (x)(6)
V0 0 εo εo

Después de alcanzar la función del potencial ahora podemos obtener su incremento

(tenemos en cuenta que x i=0 ).

3
 ΔV =V (x )−V σ
i (x ¿ ¿ f )= ∙ x (7)¿
εo f

De esta manera obtenemos una ecuación más simple para calcular la capacidad del
condensador a partir de la ecuación (1).

Q σ ∙S
C= = ε0 ∙ S
ΔV σ ∙ x f = xf
(8)
εo

Antes de hablar sobre el procedimiento del experimento hay que tener en cuenta otros
dos conceptos teóricos claros.

El primero de estos es la capacidad residual C 0 que aparece debido a que entre las
placas puede haber cables y otros dispositivos eléctricos que afecten a la medición de la
capacidad real, para ello se modifica la formula (8) de esta manera:

ε0 ∙ S ε0 ∙ S
C=¿ C m−C 0=
xf = (ε 1
xf )* (9)

Siendo C m la capacidad que hemos medido en laboratorio.

El segundo concepto es en relación con la segunda parte del experimento en el cual se

añade un material dieléctrico entre las placas del condensador y de esta manera aumenta
la capacidad (C md ), esto modifica la ecuación (8) ya que se añade una constante nueva (
ε 1):

ε 0∙ S
C md=ε 1 =C ∙ ε 1 (10)
xf

Gracias a la modificación de la formula anterior también se modifica la formula (9) *

Métodos y materiales

Para la realización del experimento se deben de colocar las placas de la manera más
paralela posible y conectar el multímetro a estas, tras esto se debe poner el multímetro
con la configuración necesaria para realizar la medición. Tras configurar todo lo
primero que debemos hacer es medir la capacidad residual del condensador separando

4
las placas un metro ya que necesitaremos este dato para las siguientes partes del
experimento.

-Primera parte:
Lo primero que haremos será colocarlas placas a una distancia de 3 mm y medir su
capacidad, después las iremos separando de 3 en 3 mm hasta llegar a 4.8 cm midiendo
la capacidad cada vez que separemos, de esta manera veremos como a mayor distancia
la capacidad del condensador aumentará o debería ser mayor que de manera normal a
esa distancia.

-Segunda parte:
Tendremos que ir separando las placas al igual que en la anterior parte, en cambio es
que en esta situación debemos de ir añadiendo placas de material dieléctrico entre las
placas, ya que de esta manera observamos como con la introducción de este material la
capacidad del condensador varia de manera que va aumentando poco a poco hasta que
se mantenía igual.

-Materiales y herramientas empleados

Placas del condensador
Cableado
Multímetro
Mecanismo de sujeción de placas
Material dieléctrico

-Montaje experimental

Resultados

5
Antes de ver los resultados de las dos partes del experimento se deben realizar una serie
de cálculos que son:

La capacidad residual medida a 67 mm es 0,055 nF (nanofaradios) ya que el sistema de

sujeción no permitía separar las placas mas de esa distancia. Se decía que esta capacidad
debía medirse a 1 metro de separación. El error de esta capacidad es 0,001 nF, el mismo
que el de la capacidad medida (C m) ya que las dos son tomadas con el multímetro.

La superficie de las placas es 85 cm2 ya que un lado mide aproximadamente 9,22 cm. El
error de esta superficie se obtiene de manera indirecta por la fórmula de S=l2 y este da
±0,9cm2.

-Primera Parte
Errores empleados:
Magnitudes: Error escala
Capacidad medida (C m) ±0,001 nF
Distancia ( x f ) ±0,5 mm
Capacidad residual (C 0) ±0,001 nF
ln (x f ) Calculado de manera indirecta
ln (Cm −C 0) Calculado de manera indirecta

En esta tabla a continuación se muestran los resultados obtenidos de la primera parte del
experimento en la que se muestra la capacidad medida y la distancia a la que se
separaban las placas durante el experimento, aunque no se llego hasta los 50 mm como
se indicaba en la práctica, es suficiente para que podamos comprobar como desciende la
capacidad del condensador a medida que aumentamos progresivamente la distancia.

x f ( mm)± 0,5 mm ln (x f ) ε ln(x )

f
C m (nF )±0,001 nF ln (Cm −C 0) ε ln(C −C )
m 0

3,0 1,10 ±0,17 0,370 -1,16 ±0,006

6,0 1,79 ±0,08 0,195 -1,97 ±0,014
9,0 2,20 ±0,06 0,155 -2,30 ±0,020
12,0 2,48 ±0,04 0,142 -2,44 ±0,023
15,0 2,71 ±0,03 0,132 -2,56 ±0,03
18,0 2,89 ±0,03 0,118 -2,76 ±0,03
21,0 3,04 ±0,024 0,110 -2,90 ±0,04
24,0 3,18 ±0,021 0,098 -3,15 ±0,05

6
 27,0 3,30 ±0,019 0,096 -3,19 ±0,05
30,0 3,40 ±0,017 0,093 -3,27 ±0,05
33,0 3,50 ±0,015 0,088 -3,41 ±0,06
36,0 3,58 ±0,014 0,085 -3,51 ±0,07
39,0 3,66 ±0,013 0,081 -3,65 ±0,08
42,0 3,74 ±0,012 0,080 -3,69 ±0,08
45,0 3,81 ±0,011 0,078 -3,77 ±0,09
48,0 3,87 ±0,010 0,076 -3,86 ±0,10
A continuación, se muestran unas graficas que contienen los datos de la tabla anterior
con su error representado. De esta manera se puede observar de manera más grafica el
cambio de la capacidad y su relación con la distancia.

0.3
50
Capacidad - Distancia entre placas
0.3

Capacidad medida 𝐶𝑚 (nF)

00

0.2
50

0.2
00

0.1
50

0.1
00

0.0
50

0.0
00
0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0 18.0 21.0 24.0 27.0 30.0 33.0 36.0 39.0 42.0 45.0 48.0

Distancia entre placas 𝑥𝑓 (mm)

Con esta grafica observamos como poco a poco la capacidad de las placas desciende a
medida que hay mas distancia como se nos representa en la ecuación (8), aunque llega
un momento en la que dejara de variar que será aproximadamente cuando llegue a la
capacidad residual.

Después obtendremos otra gráfica:

En la grafica anterior observamos los resultados del experimento a través de logaritmos

neperianos, la gráfica esta ajustada por minimos cuadrados aunque no se puede ver el
error del eje y ya que es demasiado pequeño y no se aprecia a simple vista. Al estar

7
 𝑙𝑛( 𝐶𝑚 −𝐶0 ) - 𝑙𝑛( 𝑥𝑓 )
0.00
1.0 1.2 1.5 1.7 2.0 2.2 2.5 2.7 3.0 3.2 3.5 3.7 4.0
0 5 0 5 0 5 0 5 0 5 0 5 0
-0.30

-0.60

-0.90

-1.20

-1.50

-1.80

𝑙𝑛(𝐶𝑚−𝐶0)
-2.10

-2.40

-2.70

-3.00

-3.30

-3.60

-3.90

-4.20
𝑙𝑛(𝑥𝑓 )

ajustada por mínimos podemos obterner los datos necesarios de la recta ln ( C m−C 0 )=
a ∙ ln ( x f )+ b.

2
r a ± 0,0258 b ± 0,0804
0,9895 -0,9383 -0,1453

Observamos que tiene un buen a ajuste ya que tiene un valor de

2
r bastante cercano a 1 y su pendiente (a ) y ordenada (b ) en el origen negativas porque
los valores del eje y van descendiendo y la recta comienza en los valores negativos del
eje respectivamente.

-Segunda Parte

Errores empleados:

Magnitudes: Error escala

Capacidad medida (C md ) ±0,001 nF
Distancia ( x f ) ±0,5 mm
Capacidad residual (C 0) ±0,001 nF
ln (x f ) Calculado de manera indirecta

8
 ln (Cm −C 0) Calculado de manera indirecta

Lo único que varia respecto los primeros errores son los calculados de manera indirecta,
los demás se calcularon con los mismos instrumenros por tanto su error de escala no
cambia.

x f (mm)± 0,5 mm ln (x f ) ε ln(x ) C md (nF )± 0,001 nF ε ln(C −C 0)

f
ln (Cmd −C 0) md

3,0 1,10 ±0,17 0,418 -1,01 ±0,006

6,0 1,79 ±0,08 0,250 -1,63 ±0,010
9,0 2,20 ±0,06 0,192 -1,99 ±0,015
12,0 2,48 ±0,04 0,171 -2,15 ±0,017
15,0 2,71 ±0,03 0,146 -2,40 ±0,022
18,0 2,89 ±0,03 0,132 -2,56 ±0,03
21,0 3,04 ±0,024 0,124 -2,67 ±0,03
24,0 3,18 ±0,021 0,118 -2,76 ±0,03
27,0 3,30 ±0,019 0,112 -2,86 ±0,04
30,0 3,40 ±0,017 0,108 -2,94 ±0,04
33,0 3,50 ±0,015 0,106 -2,98 ±0,04
36,0 3,58 ±0,014 0,103 -3,04 ±0,04
39,0 3,66 ±0,013 0,100 -3,10 ±0,04
42,0 3,74 ±0,012 0,098 -3,15 ±0,05
45,0 3,81 ±0,011 0,097 -3,17 ±0,05
51,0 3,93 ±0,010 0,096 -3,19 ±0,05
En la próxima tabla se puede observar como cambia la capacidad del condensador cada
vez que se introduce una placa de material dieléctrico y se aumenta la distancia a la vez
que se introduce. En este caso la capacidad del condensador desciende, pero no de la
misma manera ya que el material dielectrico mantiene la capacidad mas elevada y no
disminuye tan rápido como en la primera parte del experimento. Finalmente llega un
punto en el que el condensador apenas disminuye su capacidad.

Complementando a la información anterior, la distancia entre placas coincide en

prácticamente todos los casos a la primera parte del experimento debido a que el

9
 material dieléctrico tiene un grosor muy similar a la distancia que se separaban las
placas.

A continuación, una gráfica que muestra los datos de la tabla anterior en la cual
podemos observar como el material dieléctrico hace que la capacidad a esas distancias
sea mayor.

0.3
50 Capacidad - distancia entre placas (Parte 2)

Capacidad medida 𝐶𝑚𝑑 (nF)

0.3
00

0.2
50

0.2
00

0.1
50

0.1
00

0.0
50

0.0
00
0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0 18.0 21.0 24.0 27.0 30.0 33.0 36.0 39.0 42.0 45.0 48.0 51.0
Distancia entre placas 𝑥𝑓 (mm)

De hecho, en la gráfica anteriormente expuesta se puede observar cómo se mantiene la

capacidad del condensador gracias al material que se ha introducido, debido a la
efectividad del material la capacidad prácticamente se conserva a medida que seguimos
introduciendo este material hasta tal punto que apenas baja más de 0,001 nF por cada
vez que introducimos una placa del dieléctrico.

Por último, en la próxima gráfica se observa como disminuye la capacidad en función

de la distancia que genera la introducción de material dieléctrico, pero con logaritmos
neperianos en forma de la recta ln ( C md −C0 ) = a ∙ ln ( x f )+ b, de esta forma podremos
observar un ajuste de mínimos cuadrados y ver como de buena es la aproximación.

10
 𝑙𝑛( 𝐶𝑚 𝑑−𝐶0 ) - 𝑙𝑛( 𝑥𝑓 ) ( PA R TE 2 )
0.00
0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
-0.30

-0.60

-0.90

-1.20

-1.50
𝑙𝑛(𝐶𝑚𝑑−𝐶0)

-1.80

-2.10

-2.40

-2.70

-3.00

-3.30

-3.60
𝑙𝑛(𝑥𝑓 )

A través de este ajuste obtenemos:

2
r a ± 0,0173 b ± 0,0540
0,9932 -0,7836 -0,2350

En este ajuste podemos ver que la r ha salido bastante cercana a 1 y esto quiere decir
que el ajuste que se ha realizado ha sido bastante bueno y preciso.

Discusión

 1. Datos experimentales y teóricos.

Si empleamos los resultados obtenidos de la primera parte del experimento se puede

hallar una gráfica que compara la capacidad real del condensador que se calcula con
la ecuación (9) y la distancia entre las placas.

Con esta grafica podemos hallar los datos experimentales de la recta ( C m−C 0 )=
a ∙ x f +b que son:

2 nF
r a ± 0,0009 b ± 0,0264 nF
mm

11
0.350 nF
0,5605 -0,0038
( 𝐶𝑚 − 𝐶 mm
0 ) -( 𝑥𝑓 ) 0,1678 nF
0.325
0.300
0.275
0.250
0.225
0.200
0.175

(𝐶𝑚−𝐶0) 𝑛𝐹
0.150
0.125
0.100
0.075
0.050
0.025
0.000
0.0 3.0 6.0 9.0 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51
.0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0
(𝑥𝑓 ) 𝑚𝑚

Esta aproximación como se puede observar en la tabla no ha sido muy buena ya que el
valor de r^2 no ha sido muy cercano a 1.

Después de tomar los anteriores datos mediante el uso de la ecuación (8) se consiguen
los valores teóricos de la capacidad del condensador

Tras estos cálculos podemos obtener una tabla con todas las capacidades teóricas y
comparar los datos con los obtenidos anteriormente.

x f ( mm)± 0,5 mm C ( nF ) 𝜀𝐶 ( 𝑛𝐹)

3,0 0,02509 ±4∙10−3
6,0 0,01254 ±1,2∙10−3
9,0 0,00836 ±6∙10−4
12,0 0,00627 ±3∙10−4
15,0 0,00502 ±2,2∙10−4
18,0 0,00418 ±1,6∙ 10−4
21,0 0,00358 ±1,2∙ 10−4
24,0 0,00314 ±1∙ 10−4
27,0 0,00279 ±8∙ 10−5
30,0 0,00251 ±7∙ 10−5
33,0 0,00228 ±6∙ 10−5

12
 36,0 0,00209 ±5∙ 10−5
39,0 0,00193 ±5∙ 10−5
42,0 0,00179 ±4∙ 10−5
45,0 0,00167 ±4∙ 10−5
48,0 0,00157 ±3∙ 10−5

Tras esta tabla obtenemos la gráfica:

Capacidad - distancia (exp-teorico)

0.02750
0.02500
0.02250
0.02000
0.01750
0.01500
C (nF)

0.01250
0.01000
0.00750
0.00500
0.00250
0.00000
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51

𝑥𝑓 (mm)

Con la gráfica anterior obtenemos los datos teóricos de la recta C = a ∙ x f +b .

2 nF
r a ± 0,08 b ± 0,0022 nF
mm
nF
0,5484 -0,3132 0,0133 nF
mm

Después de haber visto y comparado las graficas se puede observar que las r de las dos
rectas son muy similares y lo que cambia entre los datos experimentales y teóricos
realmente son las capacidades ya que en los datos teóricos nos daba que la capacidad

real del condensador a altas distancias era menor que la de los datos tomados durante el
experimento, esto se puede deber a la capacidad residual de el condensador o a las
medidas que se tomaron a la hora de realizar el experimento. Al ser las r parecidas se da

13
la información de que su ajuste es muy parecidos y por tanto las dos evolucionan de una
manera parecida a pesar de no dar los mismos datos.

 2. Permitividad del material

Para calcular la permitividad del material se debe emplear la ecuación (10) y despejar de
esta la permitividad del material que da:

C md C md
ε 1= =
ε 0∙ S C
xf

En este caso C coincide con la capacidad medida ( C m) restada por la capacidad residual
(C ¿¿ 0)¿ de la primera parte del experimento así que de esta forma solo debemos de
multiplicar las capacidades que coincidan en distancia de los dos partes del experimento
que son en prácticamente todas.

nF
C (nF ) ± 0,002 C md ( nF ) ± 0,002 ε 1( ) ± 0 , 16
mm
0,315 0,363 1,2
Con estos
0,140 0,195 1,4
datos 0,100 0,137 1,4
0,087 0,116 1,3
0,077 0,091 1,2
0,063 0,077 1,2
0,055 0,069 1,3
0,043 0,063 1,5
0,041 0,057 1,4
0,038 0,053 1,4
0,033 0,051 1,5
0,030 0,048 1,6
0,026 0,045 1,7
0,025 0,043 1,7
0,023 0,042 1,8
podemos obtener una media de todas las permitividades con su error aleatorio y esta
será la capacidad relativa del material dieléctrico.

nF
ε 1=1 , 4 ± 0 ,16
mm

14
  3. Introducción del material dieléctrico

Cuando en el experimento se introduce el material dieléctrico observamos como el nivel

de capacidad aumenta respecto a cuando no contiene este material esto se debe a que la
diferencia de potencial ¿) después de introducir el dieléctrico disminuye y hace que
aumente la capacidad del condensador.

Esto hace que se formule una pregunta, ¿a cuanta distancia se podrán poner las placas
del condensador? Si se introduce material dieléctrico entre ellas hasta que se llegue a
una capacidad que sea igual a 0.

Basándonos en la observación de las tablas de la parte dos de los resultados, se puede

observar que cada 6 mm aproximadamente la capacidad disminuye la mitad de lo que
disminuía antes, si nuestros dos últimos datos son que ha bajado en 6 mm 0,001 nF por
tanto en los próximos 6 mm bajara 0,0005 nF dos veces. También se debe tener en
cuenta la capacidad residual ya que C = C md−C 0 así que cuando Cm valga 0,055 c será
igual a 0.

Tras comprobarlo en Excel siguiendo los pasos anteriores se comprueba que

prácticamente tiende la distancia a ser infinito ya que cada 6mm va disminuyendo
muchísimo menos la capacidad hasta llegar a un punto en el cual a penas esta.

A continuación, se muestra una serie de del cálculo de Excel:

C (nF) ±0,001 nF x f ( mm)± 0,5 mm

0,039 57
0,0385 63
0,03825 69
0,038125 75
0,0380625 81
0,03803125 87
0,038015625 93
0,038007813 99
0,038003906 105
0,038001953 111

15
Como se puede ver en una pequeña muestra a los 11,1 cm la capacidad todavía sigue
siendo mucho mayor que cero y apenas disminuye.

Cuestión
-Implicaciones del área finita

En la práctica el campo eléctrico se aproxima a la ley de gauss porque todo el

experimento se realiza con una distancia entre las placas menor a un lado de estas.
También se debe tener en cuenta que para obtener el campo eléctrico se ha supuesto que
las placas eran infinitas, pero esto no es así y esto también implica que la carga no está
distribuida de manera homogénea, entonces los valores teóricos deberían ser distintos de
los medidos en laboratorio.

C (nF ) ± 0,002 C ( nF ) (Teórica)

C md ( nF ) ± 0,002
(experimental)
0,315 0,363 0,02509 ±4
0,140 0,195 0,01254 ±1,2
0,100 0,137 0,00836 ±6
0,087 0,116 0,00627 ±3
0,077 0,091 0,00502 ±2,2
0,063 0,077 0,00418 ±1,6∙ 10−4
0,055 0,069 0,00358 ±1,2∙ 10−4
0,043 0,063 0,00314 ±1∙ 10−4
0,041 0,057 0,00279 ±8∙ 10−5
0,038 0,053 0,00251 ±7∙ 10−5
0,033 0,051 0,00228 ±6∙ 10−5
0,030 0,048 0,00209 ±5∙ 10−5
0,026 0,045 0,00193 ±5∙ 10−5
0,025 0,043 0,00179 ±4∙ 10−5
0,023 0,042 0,00167 ±4∙ 10−5

16
10 0.03
9.6 Distancia mm
9.2
8.8
8.4 0.025
8
7.6
7.2
6.8 0.02
6.4
6
5.6

Capacidad dnF
5.2
0.015
4.8
4.4
4
3.6
3.2 0.01
2.8
2.4
2
1.6 0.005
1.2
0.8
0.4
0 0
0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0 18.0 21.0 24.0 27.0 30.0 33.0 36.0 39.0 42.0 45.0 48.0 51.0

Como se puede observar la capacidad teórica en color verde supera las capacidades del
dieléctrico (Amarillo) y del condensador vacío (Azul), esto se debe a lo que ya se ha
mencionado anteriormente que se considera que son placas infinitas y cargadas
homogéneamente cuando no es así.

Agradecimientos
Le agradezco a mis compañeros su ayuda durante las practicas, además, de los
profesores que nos asistieron en estas. También quiero dar las gracias a los profesores
que realizaron el guion de las prácticas ya que me ha sido de gran utilidad.

Apéndices
Cálculo de errores.

-Se ha utilizado la siguiente formula para el cálculo de varios errores:

s[ x]
n 1
1
sx= =( ∑
√ n n ( n−1 ) i=1
2
( x i−x ) ) /2

-También se ha realizado la fórmula del error aleatorio:

17
 3s[ x]
√n
-A la hora del calculo de los datos en las ecuaciones de recta se ha empleado la función
de ESTIMACION.LINEAL en Excel.

-Para la realización de todas las tablas y el calculo de todos los errores he utilizado
Excel.

Referencias:
Imagen de la portada:

Desconocido. (2014, Octubre 15). Física eléctrica CVML 20142.

https://fisicaelectrica20142.blogspot.com/2014/10/capacitor-de-placas-paralelas.html

Universidad Rey Juan Carlos. (2023-2024). Guion Laboratorio Física.

Universidad Rey Juan Carlos. (2023-2024). Excel Laboratorio.

18