—

496 —

pre que, en esa oportunidad, resultase haber lugar, legalmente, a su reem

bolso; y
4') Que en virtud de esas razones, y de las aducidas en la bien fun
dada sentencia de primer grado, debe ser desestimada la apelación entablada.
Por ello, el Tribunal

RESUELVE: Confírmase la decisión apelada, con costas al recurrente.

Y devuélvase.

González Mourigán. —

Abadie Santos.

Revocación de repudiación de herencia

Naturaleza jurídica de la. herencia yacente.

I^'unción que le compete al Curador. Legi
timidad del ejercicio de todas las acciones y
defensas judiciales.
Los tres momentos de la trasmisión here
ditaria. Apertura de la sucesión, la delación
.

de la herencia y la aceptación.
Blementos comunes de, la aceptación y re
pudiación de herencias unilaterales, libres y
voluntarios, sop, retroactivos, indivisibles, irre
vocables.^ y puros y simples, no pudiendo ha
cerse bajo condición ni a término.
Diferencia _entre la existencia y la validez
de los requisitos indispensables para la acep
tación de la herencia, ^

Aceptación pura y simple y aceptación a

'
beneficio de inventario.
Bl otorgamiento de un -mandato por sí so
lo no significa la aceptación de la herencia.
Caracteres indispensables de los actos que
implican la aceptación tácita de la herencia.

Montevideo, octubre 5 de 1944.

Juzgado Letrado de Primera Imta-ncia en lo Civil de Quinto Turnó

i

VISTOS: Para definitiva de primera instancia este

juicio sobre revo
cación de
repudiación iniciado por R. D. contra M. D. de Sv ; y,
RESULTANDO: I) Dijp el actor:
 -
497 -

a) Antes de que lá heredera de don I. S., do-ña M. D. de S. efec

tuara la repudiación de la herencia del causante, había ya aceptado esa heren
cia expresa y fecitamente :

Aceptación expresa:

1) Otorgando el poder de fs. 3 de los autos sucesorios en que dice

imperativamente que sus mandatarios aceptarán la herencia con beneficio de
"

inventario; I

2) Con el -escrito de fs. 13 de los mismos autos sucesorios en el que

los mandatarios de la heredera, cumpliendo el mandato,- formulan la mani
festación de que acepta con beneficio de inventario
■
.

Aceptación expresa y pura y simple :

Por no haber concluido -el inventario etij el plazo prefijado- por la ley, te
sis sostenida por el Ministerio Público, en la vista de fs. 16 del expediente
sucesorio ;
I I

Aceptación tácita :

Además, la heredera, aceptó tácitamente la herencia por haber efectua

do actos que suponen necesariamente su intención de aceptar y no hubiera
tenido derecho a -ejecutar sino en su calidad de heredera. Esos hechos son:

1) Recibió pagos de un deudor de la sucesión. Entre los bienes su

■

cesorios; se encuentra el préstamo sucesorio dé que instruye la escritura de

fs.-75 de los referidos autos, préstamo hecho por la viuda del causante y su

esposo, a don S .
J . de M . A fs. 89 dé los autos sucesorios el señor M . ex

presa que entregó a la señora viuda del causante "miles de pesos a cuenta".
En realidad, le consta que, fallecido el señor S., su viuda percibió algún

tiempo los intereses del préstamo referido y recibió pagos parciales del mismo.
2) Sobre ese mismo crédito sucesorio, le consta que la señora viuda
del causante, convino a sú respecto con el señor M serias modificaciones, .
,

entre otras, remisión de los intereses pactados, convenio que se documentó

debidamente, debiendo encontrarse en poder del señor M. la documenta

ción respectiva;
b) Que todos esos hechos que implican fatalmente aceptación de la
herencia, fueron cumplidos por la heredera con anterioridad a su repudia
ción de fs. 49 de los autos sucesorios de don I . S .
;

c) Que es acreedor del causante, por la suma de $ 31.050.00 sus

y
intereses, como así resulta de las escrituras de préstamo hipotecario ce
y
sión que acompaña;
 —
498 -

d) La cesión, deberá notificarla el Juzgado a los cedidos, en el caso

y mediando dudas, a la viuda

y al Curador de la herencia;
e) Ofrece prueba sobre los hechos alegados y apoya la acción de
ducida :

1) En cuanto a la aceptación expresa de la herencia en los arts. 1080,

1081 y sigtes. del Código Civil, ya que lá heredera habría aceptado la he
rencia con beneficio de inventario perfeccionando esa aceptación con la pre
sentación del inventario, todo ello, antes de la !, epudiación ;
I
2) En cuanto a la
pura y simple, por haber pasado- los 90
aceptación
días sin haber hecho la heredera el inventario prescripto por el art. 1080 ya
citado del Código Civil y conforme a lo ordenado en el inciso final del tam
bién ya citado art. 1081 del Código Civil, quedando, por tanto, la herencia,
aceptada pura y simplemente;
3) En cuanto a la aceptación tácita el art. 1062 del mismo
en
Código
por haber reaHzado la- heredera actos que implican necesariamente la acep
tación pura y simple de la herencia, ya que no hubiera podido efectuarlos
a nó ser como heredera estando
comprendidos entre los que menciona el ar
tículo 1065 del Código Civil por implicar actos de disposición de bienes su
'
cesorios; V

4) En cuanto a la irrevocabilidad de la aceptación lo

en
dispuesto por
el art. 1060 del Código Civil;
5) Acciona para obtener la revocación de la repudiación por convenir
a sus intereses legítimos de acreedor de la sucesión, ya que conviene a su
derecho que la viuda del causante haya aceptado la herencia y se revoque la
repudiación posterior; en el supuesto de que la
aceptación se hubiera produ
cido con beneficio de inventario porque se ahorran erogaciones
que men
guan en su perjuicio el caudal sucesorio; y, en el supuesto de aceptación
pura y simple —hipótesis que es la que estima más ajustada-^ porque la
heredera responde a su crédito con su patrimonio propio, y no está en la
facultad de nadie perjudicar su derecho.
Por todo ello, pide:
P) Se ordene la notificación de la cesión cpie le ha hecho el señor C,
a la heredera y al señor Curador de la herencia;

2") En definitiva se revoque la repudiación hecha por la heredera y

de que instruye la escritura de fs. 49 de los autos sucesorios de don I.
S.,
declarándose que la viuda del causante, aceptó la herencia con anterioridad
a la repudiación y que esa aceptación, es irrevocable.

II) Llenado que fué el requisito de la conciliación (fs. 16 y 18) se con

firió traslado de la demanda y se mandó hacer la notificación solicitada, en
cuanto hubiera lugar (fs. 16 vta.);

III) Se contestó la demanda:

a) Por la demandada M. D. de S. :
 -
499 —

P) Los hechos alegados por el actor, son ciertos;

2') No está en su ánimo negarlos;
3') Tampoco desea litigar con nadie;
4") No resiste a las pretensiones del actor;
5") Si los hechos que el actor alega y reconoce como ciertos, corres
ponden al derecho que el mismo invoca, puede el Juzgado hacer lugar a Bus
pretensiones ;
6'') En toda la tramitación sucesoria, sólo hizo lo que le aconsejaron
quienes la dirigían : si lo que hizo lleva a que aceptó la herencia con bene
ficio de inventario, bien; si lleva a que la aceptó pura y simplemente, tam
bién bien;
Pide se sentencie, declarando el derecho que corresponda a los hechos
que reconoce como ciertos .

b) Por la sucesión demandada representada por el señor Curador de

la herencia yacente :
P) La demanda, carece de todo fundamento desde el punto de vista
de la estricta y recta aplicación del derecho y tampoco puede encontrar apo

yo superiores consideracipnes de equidad;

en

2') Considera imprescindible poner en claro la verdad que se preten

de ocultar bajo la ficción de este juicio aparente, y que es : una tentativa de
la señora M D . de S.
para echar por tierra la repudiación de 'la herencia
.

de don L. que, sin embargo, otorgó ella misma libre y conscientemente y

en forma legal. El actor, don R. D., es hermano- de la nombrada señora,

y cumple, simplemente, la parte que le há sido asignada dentro del plan idea
do para'llevar a cabo aquella tentativa en beneficio exclusivo de la repudian-
té. No hay, realmente, contienda ni oposición de intereses entre el señor D.
y la señora D. de S., es decir: no hay juicio entre ellos. La mejor prueba
de esa afirmación aparte de la que suministrará en oportunidad
—

consis —

te en que el señor D y la señora D

. de S están patrocinados por un mis
. .

mo letrado que firma los escritos de ambos, lo que no seria

posible si hu
biera oposición de intereses, o si fuera exacta la afirmación del actor al sos
tener que la repudiación le perjudica por impedirle perseguir a la señora
de S en sus bienes propios ;
.

es cesionario dé un crédito c[ue ni

El actor,
3") siquiera figuró en la
relación los bienes sucesorios, y obtuvo la cesión por una peque
jurada de
ña suma de dinero, después de repudiada la herencia y con el solo fin de
atacar la repudiación en beneficio de su señora hermana, bajo la dirección
del mismo Letrado; que patrocina a ésta, y quien, además, autorizó como Es
cribana, la escritura de cesión;
4') Según versión que estima verídica y diversos antecedentes hacen
muy verosímil, el origen de todo estaría en un acto realizado en vída del ^

causante, mediante el cual le fué reconocido a la esposa, doña M. D. de

 -
500 -

S., un importante crédito ($ 30.000.00) proveniente de una liberalidad de

su señorpadre, sin que se hiciese constar esa circunstancia. La señora D.
de S. consideró siempre ese crédito como bien exclusivamente suyo, el que,
empero, legalmente, era ganancial. Por ello, el crédito, no figuró en la re
lación jurada de bienes del señor S y por ese motivo y otros hechos su-
.
,

pervinientes, el activo de la herencia apareció insuficiente para cubrir el pa

sivo, determinando ello la repudiación de la herencia por parte de la esposa
viuda que no sé consideró obligada a hacer frente con sus bienes propios a
las reclamaciones de los acreedores de la sociedad conyugal. Ahora, la re
pudiante se ha dado cuenta que ese crédito era ganancial y debía figurar
en el activo sucesorio (lo que como Curador de la yacencia pidió en la co

rrespondiente amphación de inventario a fs. 97 vta., del expediente suce

sorio de don J S ) por manera que la herencia se convierte len solvente,
. .
,

y sin atender más que a sus conveniencias quiere volver sobre sus pasos y
sustraerse a los efectos de la repudiación;

5') Como Curador y en representación de la yacencia, otorgó una es

critura de cancelación de hipoteca y otra de hipoteca de acuerdo- con arreglo
efectuado con un deudor y previa la correspondiente venia judicial, opera
ciones que quedarían automáticamente perjudicadas si se accediera a las in
fundadas pretensiones de este juicio, perjudicándose además injustificada
mente a los otros .sucesores, parientes del causante o el Fisco en último
término ;

6') La propia señora D. de S. reconoció en forma expresa la vali

dez de la designación del curador, en escritura pública que fué autorizada
como Escribano por el propio Letrado que la patrocina, con fecha 26 de
enero de 1937;

7') No hubo
aceptación expresa de la herencia por parte de la señora
D. de S., ya que el
poder que otorgó no implica más que una limitación
y en todo caso una orden para los mandatarios, pero que no pueden cons
tituir por sí solas, una aceptación de la herencia. El mandato es un con
trato entre mandante y mandatarios que no puede ser' invocado
por terceros,
salvo cuando el apoderado, ejerciéndolo, ha realizado con ellos
alguna ope
ración ;

8') Tampoco hubo la aceptación" pura y simple que se aduce como

consentida expresamente por intermedio de los apoderados y en virtud de los
hechos a que se refiere el dictamen fiscal de fs. 16 del expediente sucesorio,

porque: los apoderados no tenían facultad para aceptar la herencia pura y

simplemente ; los hechos referenciados en. el dictamen fiscal aludido, fueron

debidamente aclarados en los recursos deducidos contra el auto de fs. 16 v.

de dichos autos, lo que motivó que fuera revocado por el de fs. ,48 que pasó
en autoridad de cosa juzgada;

9') tampoco hubo aceptación expresa pura y simple en el pedido he-

 -
501 -

cho por los apoderados para que se declarase a su mandante única y uni
versal heredera del causante; porque los mandatarios,' no tenían facultad pa
ra aceptar la herencia
pura y simplemente; demás, porque pedir que se ten
ga por justificado el derecho a heredar, no significa por sí solo- aceptación
de la herencia;

10') tampoco tiene la invocación c[ue se hace en el escrito de fs. 13

de los autos sucesorios, el que, uno de los apoderados de la señora D de S . .

pidió se tuviera presente que su mandante aceptaba la herencia bajo- benefi

cio de inventario, pues ese escrito, presentado antes de formalizarse el in
ventario, no tuvo otro propósito que el de acogerse a ese beneficio. Tal
'
manifestación la autoriza el art. 1079 del Código Civil y se puede hacer
antes de realizado el inventario y concluido éste, según el art. 1086 "tiene
"
el heredero un plazo de 40 días para deliberar sobre la aceptación o re-
"

pudiación de la herencia", agregando el inciso final que, "si declara que

"
larepudia o que la acepta pura y simplemente o con beneficio de inventa-
"
rio se estará a su voluntad" Concluido el inventario, tiene el heredero
un plazo legal para deliberar aún cuando haya hecho la manifestación del
artículo 1079 que, es en sustancia, lo que se hizo con el escrito de fs. 13 de
los autos sucesorios, sin que sus términos puedan interpretarse como in
justificada y anticipada renuncia del derecho de deliberar despuís del inven
tario, que acuerda el mencionado art. 1086 del Código Civil;
IP) en el expediente sucesorio se debatió la cuestión de si la heren
cia había quedado aceptada o no, dictándose finalmente la resolución que
reconoció que la señora D. de S. no había perdido el derecho de presentar
el inventario con el consiguiente plazo posterior para deliberar.. Ese auto
pasó en autoridad de cosa juzgada, no siendo tiempo para recurrir contra
él, no pudiendo siquiera invocar el actor que no estaba presente cuando se
ventilaron esas cuestiones, pues ello se debería a culpa suya exclusivamen
te ya que todos los acreedores fueron citados debidamente por edictos
.
en

forma legal;
12') tampoco hubo aceptación tácita de la herencia por la circuns
tancia de que la señora D. de S. haya recibido pagos de un deudor suce
sorio y hecho con éste un arreglo. Los actos realizados al respecto por la
señora D-. de S . no pasaron de gestiones puramente administrativas Ade .

más, la señora se creía dueña única del crédito y prueba de ello es que no
lo incluyó en la relación de los bienes sucesorios. Los actos que se invocan
en la demanda no los realizó en calidad de heredera sino como dueña ex

clusiva por error explicable y de buena fe. Tan convencida estaba de

que
el crédito era propio, que siguió efectuando cobros de intereses después de
haber repudiado la herencia;
13') la herencia en nada
se perjudicó con esos cobros
y actos, pues
los intereses hasta el 31 de Diciembre de 1936 fueron pagados sin deduc-
 -
502 -

ción y se encuentran depositados en la Dirección de Crédito Público y a

la orden del Juzgado ;

'

14') todos los interesados en la sucesión, fueron citados por^ edictos;

los que no se presentaron en tiempo a los autos sucesorios, deben tomar
las cosas en el estado en c[ue se encuentran: el derecho a deliberar después
del inventario, la repudiación de la herencia por la esposa viuda del causan

te, la declaración de la yacencia y el nombramiento de Curador, fueron re-

Conocidos o dispuesto por autos que han pasado en autoridad de cosa juzga
da, habiendo ya vencido todos los plazos hábiles para deducir recursos con

tra ellos;
15') en la demanda se insiste en la hipótesis de aceptación beneficia
ría más que en la de aceptación pura y simple. Aún cuando el actor fuera
litigante real, no tendría derecho a reclamar que se anule la repudiación de
la herencia invocando aceptación beneficiaría, ya que le faltaría interés
una

y donde no hay interéshay acción. Su único- interés

no- caso de ser' liti —

gante real consistiría en cobrarse en bienes de la repudiante de no- alcan

—

zar los sucesorios, lo que sólo tendría lugar en ca§o de aceptación pura y
simple ;
16') en, el sub judice cl activo sucesorio cubre bien el pasivo-, y se
puede poner en duda que exista interés en obtener la repudiación sobre la
base de la pretendida aceptación pura y simple.
Ofrece prueba, y pide se rechace la demanda con costas y costos .

IV) Replicando, dijo el actor:

a) después de sus escritos de fs. 21 y 23, no debiera discutirse la
cuestión de especie alguna : lo único, que correspondía era que el
Juzgado
resolviera la incidencia de acuerdo a los hechos que resultaran
probados y
al derecho .que fuera del caso aplicar a los mismos. Por ello, a" ese
respec
to, nada tiene que agregar en la réplica;
b) a pesar de no haberse apuesto en la vía incidental a que el cura
dor de la yac-encía entrase al juicio, continúa ^negándole calidad
jurídica pa
ra estar en él,
alegación que por resultar cuestión de fondo debe resolverse
en la sentencia definitiva; a ese
respecto, precisa:
1) la demandada espontáneamente comparece ante un Escribano
que au
tenticó su declaración de voluntad de repudiar la herencia de su
esposo: con
ello, entendía liberarse de las obligaciones sucesorias;
2) ese otorgamiento, es nulo; no podía hacerlo por existir impedi
mento legal expreso; al menos, por ese camino, no se liberaba de las o-bli-

gaciones sucesorias ;
3) la contienda sólo puede seguirse .entre la otorgg.nte de ese acto y
quien lo impugna sosteniendo sus pretensiones;
4) no se trata de una cuestión contra la herencia yacente, única que
se
sigue con el curador por mandato expreso de la ley;
 505 —

la cuestión suscitada, contra la repudiante, pretendiendo la nu

5) es

lidad de la repudiación, acto jurídico realizado únicamente por ella;

el curador, no tiene interés legítimo para estar en este juicio: no
c)
defiende el interés de los acreedores, al contrario lo ataca; no defiende al
de la repudiante que manifestó no querer litigar; ni el de los llamados even
tualmente a la herencia por virtud de la repudiación;
d) respecto de los hechos establecidos por el señor curador, algunos
'

no interesan para la cuestión planteada, como el origen que se atribtiye a un

crédito hipotecario de la sucesión; y en cuanto a la consustanciación de sus
intereses con los de su hermana, en este asunto, unos no son exactos y
otros los ignora;
e) no debió haber litis, por falta de- materia para la controversia, pues
como la demandada con toda honestidad por sus condiciones personales y'

quien la asesoraba a cara descubierta, reconoció la verdad de los hechos

alegados y expresó no- querer litigar;
f) herencia, fué aceptada antes de la repudiación; como la acepta
la
ción es irrevocable, la repudiación posterior es nula; no influyendo el que
la aceptación haya sido pura y simple o bajo beneficio de inventario;

g) que la circunstancia de que la repudiante haya aceptado- como le

gítima la designación de curador, no puede serle oponible, ya que en ejer
cicio de un derecho propio reclama la declaración de nulidad para la repu
diación hecha por la heredera. Es cesionario, por escritura pública, de un
crédito constituido por el causante en instrumento de igual naturaleza, a fa
vor de un tercero : invoca, por tanto, su derecho- de acreedor ;
h) la aceptación de la herencia es una
simple manifestación de volun
tad que en nuestro derecho no está sometida a
ninguna ritualidad sacramen
tal. Que hubo aceptación, emerge:

1) de la exteriorización de voluntad de la heredera, en instrumento

público de aceptar la herencia con beneficio de inventario (en el poder) ;
2) del pedido del mandatario para que se declare por el Juzgado a

su mandante, única y universal heredera;

3) de la declaración judicial hecha de única y universal heredera y
el consentimiento por la interesada -en la declaración hecha a su solicitud;
4) de la manifestación expresa del mandatario de la heredera, de que
ésta acepta con beneficio de inventario;
i) la pura y simple, por virtud de los hechos que relató en
aceptación
la demanda y que son los aducidos por el señor Fiscal en el dictamen de
fs. 16 del expediente sucesorio, se efectuó no por virtud del mandato dado
por la heredera, sino por mandato expreso y terminante de la ley, que en
esas circunstancias impone la aceptación pura y simple (art. 1081 inciso 3'
del Código Civil) : el mandatario debió realizar el inventarío dentro de pla
zo, y al no hacerlo la herencia resulta aceptada pura y simplemente, y en
 -
504 —

nada influye lo resuelto a fs. 48 del expediente sucesorio, ya que la acep

tación y la repudiación de la herencia quedan definitivamente firmes una vez
hechas no por virtud de la cosa juzgada sino de las disposiciones sustantivas
c[ue rigen la materia;
j) como acreedor, no ha sido emplazado para comparecer al juicio
sucesorio: lo que la ley manda, es que se dé noticia de la apertura 'de la
sucesión y se cite a los acreedores (art. 1045 del Código de Procedimiento
Civil). La no comparecencia, no perjudica el derecho; lo que se
haga en

los autos sucesorios, no lo obliga en forma alguna ni puede generar la cosa

juzgada a su respecto;
k) haber cobrado el heredero intereses de un crédito sucesorio y dis
puesto en su provecho de los mismos, así como haber recibido pagos parcia
les del mismo crédito y contratado con el deudor haciendo remisión de in
tereses, modificando no sólo el tipo de interés sino el plazo del crédito, im
portan actos que implican aceptación tácita de la herencia. Amplía esos

hechos :

1) la heredera conservó en su
poder, usando y disponiendo como úni
ca dueña, de los muebles de la casa del causante desde que falleció, antes y
después de la repudiación; y
2) en la relación de bienes, se adjudicó a los mismos, un valor de
$ 800.00, y la herencia, nunca los vio, habiendo dispuesto la heredera de
ellos, como- cosa propia;
de haber mediado error de
1) parte de la heredera, considerándose
dueña ^exclusiva del crédito, sólo ella podría alegarlo para excusarse de
sus obligaciones.
V) No habiendo evacuado en término el traslado para, la duplica el
señor curador dé la yacencia, le fué acusada rebeldía (fs. 74 y vta. ) .

VI) Consta además en estos autos:

P) que se tentó inútilmente la conciliación por el actor con la deman
dada doña M. D. de S. y con el señor curador de la herencia
yacente (fs.
18 y 40) ;

2') que abierto el juicio a prueba, la parte actora y el curador de la

yacencia, producen la que se relaciona en la certificación de fs. 164, y que
en el incidente de tachas, no se produjo prueba
(certificación de fs. 181 v. ) ;
3') que la parte actora y el curador de la herencia yacente alegaron
de bien probado en sus escritos de fs. 185 y 210;

4') que no habiendo producido su alegato en término la también de

mandada repudiante de la herencia, le fué acusada rebeldía por el actor (fs
194);
5') que el curador de la herencia yacente pidió que hasta por segunda
vez y bajo apercibimiento se cite a R. D. ya doña M. D. de S.
para
a absolver,
que comparezcan personalmente, las posiciones que, para cada
 -
505 -

uno de, ellos respectivamente, acompañó en pliegos cerrados y lacrados (fs.

198)), lo que -el Juzgado hizo lugar (fs. 198 vta.) y no habiendo com
a

parecido doña M. D. de S. a pesar de haber sido citada hasta por segun

da vez y bajo apercibimiento (fs. 201 y 208); y habiéndolas absuelto el
actor (fs. 203 a
207);
6') que a del señor Curador se abrió el pHego de posiciones
pedido
de la demandada doña M. D. de S., y se la tuvo por confesa en rebeldía,
sin perjuicio de apreciar en la sentencia la eficacia de esa confesión (fs.
227 vta. y 228 vta.);
7') que a Curador y de conformidad a lo establecido
pedido del señor
en el artículo Procedimiento Civil, se libró oficio al Juz
374 del Código de
gado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 6' Turno, pidiéndole tes
timonio de los escritos de contestación y duplica presentados por R D . .

en los autos contra el mismo y R. L. inició J. C. por nuUdad de ce

que
siones, reivindicaciones, y daños y perjuicios (fs. 228 vta., 230 y vta.

y 235 243) ;
a

8') Que el Sr. Curador de la herencia, compareció a los autos (fs.

,25 y vta.) expresando que, notificado a pedido del actor de la cesión de
crédito otorgada por don J C a favor de aquél, reitera la oposición que
. .
,

formulada en los procedimientos sucesorios a fin de dejar a salvo el

dejó
derecho de la sucesión que representa a hacer valer contra el cesionario cual
quier excepción pudiera corresponderle contra el cedente; y que, no sien
que
do hasta ese momento parte en el juicio iniciado por R D contra M D . . . .

de S por no haber sido comprendido en la demanda en la que solamente

.

se limitó a
pedir se le notificara la cesión del crédito, deja constancia de
que la sentencia que se dicte no podrá hacer cosa juzgada contra la suce
sión que representa, pidiendo no se le sigan notificando las providencias en
la pieza separada, todo lo que el Juzgado mandó tener presente;

9') Que el Sr. Fiscal de Hacienda de 2' Turno sostuvo que la de

manda está directamente relacionada con la sucesión de don I. S. y ha
biéndose declarado la designado Curador, es contra el Curador
yacencia y
en su carácter, de representante legal que debe actuar el demandante,
plan
teando todas las cuestiones que considere oportunas (art. 1311 del Código
de Proc. Civil) El actor, sin embargo, entabla la demanda cpntra la seño
.

ra M. D. de S., a pesar de que la misma ha repudiado la herencia. Por

ello entiende que lo que se resuelva en este juicio no puede legalmente sur
tir efectos contra la herencia (fs. 29 y vta.) ;

10) Que sobre lo expuesto por el señor Fiscal de Hacienda se con

firió vista al actor (fs. 29 vta.) quien la evacuó diciendo:
a) La demandada, repudió la herencia en escritura pública; por ello, se
declaró la yacencia;
b) Sostiene la nulidad de esa repudiación, porque la repudiante la ha-
 —

506 —

bía aceptado tácita e irrevocablemente, por actos C[ue importan esa aceptación;
c) Parecería que el art. 1311 del Código de P. Civil, no tiene nada
que ver en asunto, pues establece que el curador tiene la defensa de
este
sus representados; pero ¿es que tiene la representación de la demandada que
repudió ?
d) El curador de la yacencia tiene la representación de los presuntos
herederos no conocidos, los que estaban desprovistos de todo derecho a la
herencia frente a la demandada antes de que ésta repudiase;
e) Anulada esa repudiación con la repudiante porque no podía repu
diar, los herederos no conocidos quedan en la misma situación que antes,
sin ningún derecho a la herencia, y si alguno creyera tenerlo, lo reclamará
como corresponda;
f) La demanda está bien iniciada contra- la repudiante, pues ese acto
jurídico de repudiación hecho por ella es lo que se pretende anular;
g) No se trata de una acción contra la herencia yacente-, sino contra
la heredera que repudió en acto que se pretende nulo;
h) A pesar de ello, no se atreve a plantear formalmente la incidencia,
por temor a perder tiempo con la misma;
Por ello, evacuando la vista (fs. 31 a 32 vta.); pide:

P) Se sentencie en definitiva el juicio, dado que la demandada acep

ta los hechos fundamentales de la demanda y oídos como lo han sido los 'se

ñores Fiscales de lo Civil y de Hacienda, no corresponden las observacio

nes formuladas por el último;

2') Subsidiariamente : si el Juzgado considera que el señor Fiscal de

Hacienda tiene razón, se mande correr el traslado de la demanda al Cura
dor de la herencia yacente;
11) Que oído sobre el incidente el señor Fiscal de lo- Civil de 2' tur
no (fs. 33) se expidió (fs. 33 vta.) estimando que la repudiación de la re
vocación efectuada por la esposa supérstite del causante afectaría los dere
chos de los eventuales interesados que representa el Curador de la herencia
yacente, por lo que considera que, antes de resolverse en definitiva el asun
to, corresponde conferir traslado al Curador de la yacencia, Dr H B ; . . .

12) Que el Juzgado resolvió conferir el trasladp al señor Curador de

la yacencia (fs. 34) ;
13) Que el señor Curador de la herencia yacente, sin contestar a la
demanda, expuso :
Comparte el criterio del señor Fiscal de Hacienda, entendiendo que la
demanda promovida fué planeada erróneamente, si es que se pretendía que
surtiera efectos contra la yacencia;
Que la defensa de las personas a quienes debe pasar la herencia en vir
tud de la repudiación, le corresponde al Curador conforme al art. 1311 del
Código de P. Civil;
 —
507 —

Que quiere privar a esas personas de la herencia, medíante revo

si se

cación de la repudiación es necesario que siga el juicio en forma contra el

representante legal de ■'ellas o ellas mismas una vez que sean" conocidas y
hayan justificado legalmente su calidad;
Que no se considera autorizado para admitir que con un simple tras
lado a esa altura de los trámites puedan regularizarse las cosas como parece
pretender la parte actora (petitorio 2' de fs. 32 vta.), sobre todo cuando en
estos autos, no ha habido verdadera controversia y se trata de un juicio

aparente, no real, en que actor y demandado, dirigidos por un mismo Le

trado, han procedido de acuerdo;
Pide se resuelva que, si la parte actora pretende que la sentencia a dic
tarse produzca efectos contra la herencia yacente, deberá demandar en for
ma al Curador de la misma, y que si se entiende que el ¡traslado conferido
importa traslado de la demanda, ie opone la excepción dilatoria del N' 4'
del art. 246 del Código de P Civil por no haberse incluido en la deman
da al Curador ni haberse llenado a su respecto ell requisito de la conciliación.
Oído que fué al respecto el señor Fiscal de lo Civil, el Juzgado resol
vió que el traslado conferido, importa traslado de la demanda interpuesta al
Curador de la herencia yacente, y sustanciado que fué el incidente sobre lá
excepción dilatoria opuesta subsidiariamente y subsanada por el actor la
omisión del requisito de la conciliación con el Curador de la yacencia, no

se hizo lugar a la excepción dilatoria ymandó que el Curador de la he-

se

renca yacente contestase derechamente la demanda (fs. 36 a 50) ;

14)Que tachados por el Curador, de. la yacencia los testigos don C.
H. M.
por las causales de los incisos P y 8' del art. 406 del Código de
Procedimiento Civil, y clon M. H. S. por las de los incisos P, 3' y 8'
del mismo artículo (fs. ,166), y formulada oposición por la parte actora (fs.
168) por estar .mal opuestas en la forma las tachas por las causales de los
incisos 3' y 8', y sustanciado que fué el incidente (fs. 172), el Juzgado re
solvió (fs. 175 a
178) declarar que no corresponde dar curso a las tachas
opuestas en el escrito de fs. 166 que se basan en lo
dispuesto- en los inc'sos
3' y 8' del art. 406 del Código de P Civil, y cjue el término de prueba
abierto sólo se refería a las tachas fundadas en el inciso P del mismo ar

tículo ;
15) Que a pedido del Curador de la herencia yacente (fs. 192), se
declaró que el traslado para alegar de bien probado conferido
por auto de
fs. 191, correspondía ser evacuado en primer término por la señora D. de
S. (fs. 193);

16)Que oídos los señores Fiscales de lo Civil y de Hacienda, expi

"

dieron el
primero, los dictámenes de fs. 27 y 245 ; y el segundo, el de fs.
:

265 y siguientes;
17) Que se convocó para oír sentencia (fs. 273).
 508 ~

VII) Que los hechos jurídicos esenciales que de las probanzas ren

didas aparecen como ciertos, son los siguientes :

A) Del expediente sucesorio de don I . S ., agregado como prueba:

P) Oue el 30 de agosto de 1933, falleció en esta Capital, don I. S.

(fs. 1);
2') Que don I. S. era de estado casado, habiendo- contraído matrimo
nio con doña M.
D., el 9 de diciembre de 1905 ^(fs. 2);
3') Que el 20 de setiembre de 1933, la cónyuge supérstite doña M.
D. de S., 'por ante el Escribano don E. R. confirió poder especial a los
señores Dr. M.. A. C, C. L. yC. H. S., para que, los dos primeros,
conjunta o separadamente, inicien, sigan y terminen los autos sucesorios de
don I. S. y autorizándolos para "que comparezcan ante las autoridades,
Tribunales o Jueces que corresponda conescritos y pruebas, procedan a

la formación de Inventario y avalúo de bienes del causante, bajo cuyo

beneficio aceptarán la herencia previas la liquidación y partición necesa-
"
rías..."
(fs. 3 a 4);
4') Que el mandatario don C. L. se presentó al Juzgado "pidiendo la
apertura judicial de la sucesión de don I. S.'', expresando además que el
causante era de estado casado en primersa y únicas nupcias con la
poder
dante, no habiendo quedado de ese matrimonio descendencia alguna, por lo
que pide, que en su ojxirtunidad, se declare única y universal heredera del
causante a la cónyuge supérstite. En el mismo escrito, en otrosí, se estable
ce: "Hago presente al señor Juez,
que oportunamente presentaré la relación
jurada de bienes expresando en la misma las condiciones en que mi man-
"
dante aceptará la herencia'' (fs. 5);
-

5') Que efectuada la publicación del edicto citando a todos los que
se considerasen interesados en la sucesión,
previo dictamen del señor Fiscal
de lo Civil, se declaró, en cuanto haya lugar por derecho, heredera del cau
sante don I. S. a su cónyuge supérstite doña M. D. de
S., con fecha 27
de setiembre de 1934 (fs. 7 a 12);
6') que el 6 de Octubre del mismo año 1934, comparece a los autos
el mandatario, diciendo: "Que hecha la declaración de
heredero, solicita
del señor Juez que se tenga presente que mi mandante
acepta la herencia
bajo beneficio de inventario", lo que se mandó tener presente (fs. 13);
7') que el 2 de Abril de 1935, el mandatario comparece a los autos,
diciendo : "Que aún no se ha presentado la relación
jurada de bienes en ra
zón de ser ésta algo complicada por la situación de los mismos
y por exis
tir un litigio donde está directamente interesada esta sucesión. Por tanto
solicita del señor Juez que se sirva ampliar el. término en el máximo
"
que
acuerda el artículo 1081 del Código Civil" (fs.
15) y oído que fué so
bre el particular el señor Fiscal de Hacienda (fs. 15
vta.), se expide sos
teniendo :
 -
509 —

Que el art. 1081 del Código Civil concede 90 días a partir de la ma

nifestación de aceptar la herencia con beneficio de inventario, para la fac
ción del inventario, pudiendo ser prorrogado ese plazo a lo suma por otros
'
90 días más.

Que cuando ya han pasado los 90 días, es que solícita la prórroga pre
vista en el inciso 2' del artículo 1081 citado.

Que aún cuando el pedido se hubiera presentada en plazo y concedido

la prórroga, habría vencido definitivamente el 6 de Abril de 1935.
Estima, en consecuencia, que no corresponde acceder a lo- peticionado,
debién4ose entender la herencia aceptada pura y simplemente (fs. 16) ;
8') que el Juzgado por decreto de fecha 23 de Agosto de 1935, por
lo" expues,to por el señor Fiscal de Hacienda, no hizo lugar a lo impetrado,
y mandó se liquidase de inmediato el impuesto de herencias provisorio (fs.
16 vta.);

9') que el 3 de Setiembre de 1935, se pidió la reposición de ese auto

interponiéndose además contra el mismo el recurso de apelación subsidia
ria, presentándose con el mismo escrito la relación jurada de bienes de la
sucesión con carácter de pro-visoria Sostuvo la sucesión que el activo de
'
.

la misma estaba integrado exclusivamente por el inmueble que describe en

la relación jurada y los muebles de la casa-habitación, pero que existía pen
diente de resolución arbitral una reclamación planteada al Banco Francés
S. y Cía. por el causante, que ascendía a la suma de $ 70.000.00 invocan
do la caHdad de socio de la Sección Rural del mencionado Banco. Que el ci
tado Banco se consideraba —
a su vez —■
acreedor del causante S. por la
suma de $ 10.000.00. Que el laudo arbitral terminó en forma
muy des
favorable para la sucesión, desde que condenó al Banco a pagar la suma de
$ 10.000.00 pero dejando en pie la validez del documento de cuenta co
rriente, suscrito por el extinto S. por igual suma, y operándose, en conse
cuencia, la compensación d^ las sumas, reclamadas recíprocamente por las
partes.. Sostiene, C[ue, hasta que obtuviera la resultancia numérica del jui
cio arbitral, estaba materialmente impedido de confeccionar la relación ju
rada de bienes . ello y a que la prórroga fué pedida dentro del
En mérito a

término prorrogable y debe descontarse el plazo de la feria mayor, pide la

reposición del auto, que impugna (fs. 42 a 46);
10') Conferido traslado al señor Fiscal de Hacienda de 2' turno
(fs.
46 vta.) expidió el Ministerio Fiscal (fs. 47) estimando debe modifi
se

carse el decreto
impugnado, considerándose presentada en tiempo, a los efec
tos del art. 1081 del Código Civil, la relación jurada de bienes, apoyándose:

en que fué presentada descontando la feria a los 180 días de la manifes

tación de acogerse al beneficio- de inventario;
en que el petitorio de prórroga —
aun cuando presentado luego de los
 -

510 -

90 días —
estaría comprendido dentro del plazo de 90 días que el
nuevo

mismo artículo acuerda descontándose la feria judicial mayor;

porque el escrito en que se solicitó la prórroga presentado en el \mes
de Abril recién pasó a la Fiscalía el 13 de Agosto siguiente, sin culpa impu
table a los interesados; '

y porque del- juicio arbitral- en trámite, podría resultar la sucesión, con

superávit ;
IP) que el Juzgado con fecha 19 de Setiembre de 1935 (fs. 48 re

puso el decreto de fs. 16 vta. y tuvo por presentada en tiempo la, relación
de bienes sustitutiva del inventario formulada en el escrito de fs. 42 y sigts. ;

12') que por escritura pública de fecha 26 de Octubre de 1935, au

torizada por el Escribano don L. R. V., doja M. D. de S., haciendo uso

de las facultades que le acuerdan las disposiciones del Capítulo III, Libro
III del Título VI del Código Civil, repudia la herencia de su cónyuge don
I. S. (fs. 49), presentándose la copia respectiva al Juzgado el 6 de Se
tiembre siguiente (fs. 50);
13') que, habiéndose repudiado la herencia, y no existiendo albacea
con tenencia de bienes, el señor Fiscal de Hacienda de 2' turno, pidió se
declare la herencia yacente se la provea de curador (fs. 52 vta.), adhi
riendo a ello el señor Fiscal de lo Civil de 2' turno (fs. 53), y declarán
dose ppr el Juzgado con fecha 5 de Diciembre de 1936 (fs. 53 vta.) la
yacencia de la sucesión y designándose en carácter de Curador de la mis
ma al Dr. H. B., habiendo aceptado el Curador designado (fs. 54) y
discernido el cargo (fs. 100);
14') que el 12 de Diciembre de 1936, don S. J. M., se presentó en
los autos sucesorios, con copia de una escritura, manifestando ser deudor
por las cantidades y de las personas que en la misma escritura se indican,
entre las que se encuentran doña M. D. de S. acompañada de su esposo
don I. S. —

causante de la sucesiónsuma de $ 30.000.00;

—-

por la
que
entregó a doña M . D . de dinero que importan algu
de S . diversas sumas

nos miles de pesos; que la deuda mencionada con los intereses hasta el 31

de Diciembre, de 1936, asciende a $ 39.764.05 y como conviene a sus in

tereses realizar una operación que ha convenido con el Banco de la Repú
blica y para ello debe tener sin ningún gravamen los bienes a enajenar, pide
se autorice la sustitución de una segunda hipoteca del padrón N' 494,
y
previo pago de intereses por otra segunda hipoteca sobre otro bien y la ga
rantía personalde su hermano don A. J. M. (fs. 89 a 92) .

El Curador de ia yacencia encontró conveniente pa,ra los intereses que

representa la propuesta del señor M. (fs. 96) y pidió que previa vista del
señor Fiscal se le acordase la venia necesaria para llevarla a cabo, y en otrosí,
pidió la ampliación del inventario de los bienes sucesorios, con el crédito
del señor M.
 —
511 —

Con la conformidad de los señores Fiscales de lo Civil y de Hacienda

y con la condición expresada en el dictamen de este último, por decreto de
11 de Enero de 1937 se concedió la autorización solicitada
(fs. 100);
15') Agosto de 1940 se presentó a los autos sucesorios
que el '23 de
don R. L., expresando que adquirió por cesión de R. D. un crédito con
tra la sucesión del que aquél era titular y había adquirido de don J. B. C,

y pide se le tenga por comparecido a los autos, donde adquirió el carácter

de acreedor y se ordene la notificación de la cesión a la viuda del causante
y al Curador de la herencia yacente (fs. 113);
con lo establecido en
16') que el Curador de la yacencia, de acuerdo
el artículo 1759 del Código Civil, manifiesta que no consiente esa cesión y

deja a salvo los derechos de la sucesión en todo cuanto corresponda, pidien

do notifique esa manifestación al cedente y al cesionario, resolviéndose
se

conforme a lo
impetrado (fs. 115all7);
17') c|ue el crédito de doña M. D. de S. contra el señor S. J. M.
no fué incluido en la relación jurada de los bienes sucesorios de don I. S.

(fs. 44 vta.);
18') qye el Curador de yacencia (2' otrosí de fs. 97 vta.) pidió se
ampliase el inventario con el crédito referido;
19') que tampoco fué incluida en la relación jurada de los bienes su
cesorios de don I. S. la deuda de éste con J. B. C. (fs. 44 vta. a 45)
ni hay constancia de que ese acreedor de la sucesión se haya presentado
a los autos sucesorios a hacer valer sus derechos.

B) De estos autos principales:

.P) que por escritura pública de fecha 2 de Julio de 1932, autoriza

da por el Escribano don A. de L., don S. J. M. dijo ser deudor de las

siguientes cantidades de dinero que le fueron facilitadas en préstamo según

vales firmados por él con lá garantía de su hermano don B. J. M., docu
mentos que en ese acto se le devuelven como consecuencia de la carta de
adeudo que en favor de, los mismos acreedores y por iguales cantidades, otor

ga por esa escritura:

'

de don R. D., por $ 30.000.00;

de doña M. D. de S., por $ 30.000.00;
de doña B. D. de B., por $ 30.000.00;
de doña B. D. de T., de $ 25.000.00;
de doña C. D. de M., por $ 30.000.00;
de don O. D., por $ 40.000.00,
siendo el total de las expresadas deudas de $ 185.000.00 que reconoce de
ber a esas personas, obligándose a .pagar dentro del plazo, interés y condi
ciones que en la misma escritura se estipulan, y constituyendo en garantía
del capital adeudado, los intereses, costas y costos y cualquier otro gasto
 —

512 —

que la cobranza origine, hipoteca sobre los inmuebles que en la misma es

critura se describen. La escritura deja constancia de que: presente en ese

acto don R D e impuesto de la misma, manifestó aceptarla en todas

. ,
. sus

partes en nombre propio y en representación de sus hermnaos doña M.

D. de S., doña B. D. de B., doña M. D. de T., doña C. D. de M.
y de don O. D., y de los esposos de las cuatro primeramente nombradas,
habiendo acreditado don R. D. la representación invocada (fs. 127 a 130) ;

2') que por escritura pública de 2 de Junio de 1928 autorizada por

el Escribano don J. F. P., don I. S. manifestó haber recibido en présta
mo, antes de ese acto y de manos del señor J. B. C, la suma de pesos
31.055.00, constituyéndose en deudor por esa suma y obligándose a satis
facer la misma al acreedor en el plazo de 30 años, pagando el interés, men
sual hasta la cancelación de $ 0.60 por cada $ 100.00 y entregar mensual-
mente cantidades no menores de $ 50.00, durante el primer año-, y pasa
do plazo cantidades no menores de $ 75 00 por concepto de amortización
ese .

e intereses siendo
potestativo del deudor amortizar sumas mayores y hasta
cancelar la deuda antes del plazo. En garantía de todas las obligaciones,
el señor S. hipoteca en segundo gravamen el bien que se describe en la es
critura renunciando en caso de ejecución a los trámites, términos y benefi
cios de la vía ejecutiva (fs. 257 a 260);

3') que por escritura pública de 26 de Enero de 1937 autorizada por

el Escribano don R. R. de C. se efectuó entre S. J. M. yA. J. M. por
\ una parte,
y doña M. D. de S. por la otra, y ésta por su pairte de ganan
ciales en el crédito referido en el N' P de la letra B de este resultando y
a virtud de haber la misma señora repudiado la herencia de su esposo, la
cancelación en lo que se
a su refiere
parte de gananciales una de las hipo
tecas constituidas el 2 de Junio de 1932, dando el señor S. M. en sustitu
ción de esa garantía, otras hipotecarias y constituyéndose don A. J. M.
en fiador solidario de la obligación con renuncia al beneficio de excusión
y obligándose en igual forma que el deudor principal (fs. 123 a
126);
4') que por escritura pública de 29 de Enero de 1937, autorizada
por el Escribano don E. K., el Curador de la yacencia, doctor H. B. por
una
parte, y S J M y A J . M por la otra, otorgan cancelación par
. . . . .

cial, hipoteca y fianza similar a la referenciada en el numeral anterior, por

la parte de la sucesión de don I. S. ver, además, N' 14', letra A de este
—

resultando (fs. 133 a 139);

5')que por escritura pública de 2 de Marzo de 1937, autorizada por
el Escribano don R de C . .
, el señor J . B . C . cede al señor R D y éste
. .

adquiere el crédito referenciado en el N' 2' letra B. de este resultando',

por el precio de $ 3. 105.00 que el cedente recibió enel mismo acto de manos
del cesionario, haciéndose la tradición al cesionario del crédito cedido me
diante la entrega efectuada en ese acto de la primera copia de la escritura
constitutiva del crédito (fs. 261);
{Continuará) .