Honorable Tribunal de Apelaciones. Circunscripción Managua.

Sala ---------------------

Yo, Edgar Rodrigo Gadea Tinoco, mayor de edad, casado, Abogado, de este domicilio, Registro CSJ

9132, Cédula de Identidad Numero 481-231162-0001-B, ante Vos, respetuosamente comparezco a

exponer y pedir:

I. ACREDITACIÓN PROCESAL ACTIVA E INTERVENCION DE LEY.

Represento Procesal y Judicialmente a la señora Ana Patricia Jovel Arana, mayor de edad, soltera, abogada, de

Nacionalidad salvadoreña, de este domicilio identificada con Cédula de Identidad Número (888-130256-0000F) ocho,

ocho, ocho, guion uno, tres, cero, dos, cinco seis, guion, cero, cero, cero, cero F, calidad que acredito conforme

Testimonio de Escritura Pública Número Ciento Once (111).- de las once de la mañana del quince de enero del año

dos mil quince, autorizada por el Notario Elvis Daniel Aguilar Canales, en tal carácter pido a Vuestra Autoridad se

me tenga como parte en las presentes diligencias y se me brinde la intervention de Ley que en derecho

corresponde.

II. NOTIFICACION DE RESOLUCION.

A las nueve de la mañana con quince minutos del día catorce de Abril del año dos mil quince, se me ha notificado de

la Resolución Administrativa No. 009-2015, dictada por el Sub Director General y Jefe de la Delegación Metropolitana

de Managua de la Policía Nacional, Comisionado General Roger Antonio Ramírez Guzmán declarando (setenta y

un dias despues de su radicación) “No Ha Lugar” a lo pedido por el suscrito en Recurso de Apelación promovido el

día dos de febrero del año dos mil quince, Resolucion con la que se culmina el Proceso Administrativo ventilado ante

la Autoridad Policial, la que por ser violatoria de Preceptos, Derechos y Garantias constitucionalmente protegidos

por nuestra Carta Magna, estoy recurriendo de Amparo ante Vosotros.

III. ACREDITACIÓN DE LEGÍTIMO DOMINIO Y POSESIÓN.

Según consta en Escritura Pública Número Doce (12).- de Testamento Abierto, autorizada en esta ciudad siendo las

nueve de la mañana del cuatro de febrero del año dos mil dos por el Notario Ivania María Rueda Morales, mi

representada es legítima dueña en dominio y posesión de un Inmueble ubicado en Altamira D” Este (de donde fue la

distribuidora Vicky media cuadra abajo, contiguo al cauce) consistente en un Lote de Terreno con un área de cuatro

mil cincuenta y tres metros cuadrados (4,053.769 mts 2) al haber sido instituida Única y Heredera Universal de los

bienes derechos y acciones de su difunto padre señor Carlos Roberto Jovel Ortiz, Inmueble que se encuentra

inscrito en debida forma bajo el Número 145,379. Tomo 2,493. Folio. 150. Asiento 5º.Sección de Derechos Reales

del Registro Público de la Propiedad Inmueble y Mercantil de este Departamento en su favor desde el dos de

Octubre del año dos mil seis, siendo por tanto quinto adquirente de buena fe. (el dominio del Inmueble nunca ha
sido interrumpido por accion judicial alguna desde su nacimiento) Los Derechos Posesorios del referido Inmueble

están amparados judicialmente desde su origen por Sentencia JudicialNumero 44, Folio 93 al 98 Tomo XXVI,

decretada a las nueve y treinta minutos de la mañana del treinta y uno de Agosto del año dos mil por el Juez Cuarto

Civil de Distrito de Managua en Juicio de Querella de Amparo en la Posesión (que temporalmente fuera

perturbada por vecinos colindantes), SENTENCIA que le restituyó la posesión al primer adquirente del Inmueble

objeto del presente Amparo e inscrito en su favor desde el trece de Diciembre del año un mil novecientos noventa y

nueve bajo el Número 145,379. Tomo 2,112. Folio. 58/59. Asiento 1º. del Registro competente de este

Departamento, la que se encuentra firme desde entonces.

IV. RELACION DE LOS HECHOS:

Siendo las doce meridiano con treinta minutos aproximadamente, del catorce de enero del año dos mil

quince, el Doctor Alfonso Efraín Castellón Ayón, en Representación de Bienes Raíces Sociedad Anónima, conocida

como BIRSA junto con otras personas penetraron violenta e ilegalmente a la Propiedad de mi mandante, recibiendo

el acompañamiento de elementos uniformados de Policía, los que ejecutaron un ilegal Allanamiento del Inmueble sin

Orden Judicial y sin haber efectuado de previo ningún Requerimiento Policial, Ni Citatoria, Ni Notificación, ni

Intimatoria ni otra Providencia que sustentara el acto, desencadenándose una serie de actos violatorios a la Norma

Comun y a nuestra Constitucion Politica, que se Materializó con el arrebato y despojo de la posesión del Inmueble

que mantiene USURPADA desde entonces la Sociedad BIRSA a pesar de haber agotado todos los recursos legales

ante las Autoridades de Policía Nacional que manda la Ley para su restablecimiento.

El origen de este ilegal acto se circunscribe a un malicioso y artimañoso Amparo Policial promovido por el Doctor en

Representación de BIRSA y solicitado extemporáneamente a las cinco de la tarde con veinte minutos del trece

de enero del año dos mil quince por el Doctor Castellon alegando una supuesta e inexistente Usurpación de

Dominio Privado que se dio en el propio Inmueble de mi representada, Amparo Policial que fuera promovido ante el

Jefe del Distrito Uno de Policía identificado como “Roger José Torres Potosme quien admitió y dio tramite al ilegal

“Amparo Policial,” mediante Resolución Número 0011-15-JD1 de las doce y catorce horas del catorce de enero del

año dos mil quince. Este señor ademas de admitir y tramitar el ilegal Amparo, actúa con falsa y doble identidad, por

tanto usurpa funciones del verdadero e instituido Jefe Interino del Distrito Uno de Policía de nombre Comisionado

“Roger José Torres” (identificado con Cédula 202-280266-0000D). Infructuosos resultaron los esfuerzos para

exibir a este Comisionado “Roger José Torres” los documentos habilitantes del dominio que ejerce mi

Representada sobre el Inmueble, violando con ello el Principio de Oportunidad, Legalidad y el debido Proceso
 constitucionalmente protegidos. Para tratar de rectificar arbitrario acto, a las dos de la tarde con

catorce minutos del mismo dia catorce, (dos horas despues de ejecutado el ilegal Allanamiento),

se me notifica el Acta de Intimacion sin ser parte del asunto y sin precisar a quien va dirigida.

Agotando el Proceso Administrativo que señalan los Artos 1, 6, 43, 44, de la Ley 290 y por resultar la actuacion

policial violatoria de los Artos, 26, 34 Inc. 4 y 8, Arto 44, 130, 131 Cn, Artos 1724, 1726, 1728, 1732, 1736 C,

Numeral X del Título Preliminar del Código Civil (efectos de la Ley), Arto1 de la Ley 152, Artos 1, 2, 7, 106, 107,

110, 111, 114, 119, 122, 125, 137, 160. 161, 162 y 190 Pr., Artos 1, 2, 3, 6, y 7 de la Ley 872 y “Manual para

Resolver los Conflictos de Propiedad” (Disposición 014/05) de la Institución Policial, mi representada recurrió de

Revisión de la Resolución 0011-15-JD1 ante el putativo Jefe del Distrito Uno de Policía que decretó y firmó el ilegal

Amparo Policial, pidiendo se decretara la Nulidad Absoluta todo lo actuado y la restitucion del derecho atropellado

de mi mandante.

Por razones que atribuyo a la falta de dominio y conocimiento en la tramitación de un Procedimiento Administrativo ,

de parte del putativo Jefe Policial, este se pronuncia sin haber observado el debido proceso, sin tocar el fondo del

Asunto, sin valorar la prueba ofrecida por la parte recurrente mediante una anómala, improvisada Resolución

Numero : 0021-15-JD1 de las diez y diez minutos de la mañana del veinte de enero del añ dos mil quince, inocua, y

contradictoria ya que por un lado decreta el “No Ha Lugar” al Recurso de Revisión y por otro lado manifiesta: cita

textual “ este conflicto de la propiedad tiene que ser ventilado en la vía correspondiente, por lo que esta autoridad

no tiene competencia en este caso por ser del resorte de las autoridades judiciales quienes tendrán que pronunciarse

al respecto”, Resolución que resulta desde todo punto de vista perjudicial al Estado de Derecho.

Tal Resolución y sus equivocados términos causó agravios a mi representada por lo que agotando el Proceso

Administrativo y en fecha dos de febrero del año dos mil quince, recurri de Apelación (en nombre de mi

Representada) ante el Sub Director General y Jefe de la Delegación Metropolitana de Managua de la Policía

Nacional, Comisionado General Roger Antonio Ramírez Guzmán.

Al no recibir ninguna notificacion de parte de la Autoridad recurrida en alzada, (07) siete días despues de culminado

el plazo de los (30) treinta dias que señala el Arto 19 de la Ley 350, recurri de Revision ante la Directora de la

Policía Nacional, Primer Comisionada Aminta Granera, intentando por su medio la restitucion del derecho ilegal e

injustificadamente atropellado a mi Representada.

Transcurridos (71) setenta y un dias despues de radicada la Apelación , soy notificado de la Resolucion dictada en

Apelación por el Jefe Policial, declarando No Ha Lugar a lo pedido por el suscrito en el Recurso de Apelación

promovido en contra de la Resolución 0021-15JD1 dictada por el putativo Jefe Interino del Distrito Uno de Policía de
Managua, Comisionado Roger Jose Torres Potosme.

El efecto que tiene la pasividad del Administrador Publico al no pronunciarse en el termino de Ley establecido en el

Arto 19 de la Ley 350 “Ley de Regulacion de la Jurisdiccion de lo Contencioso-Administrativo” que señala “Silencio

Administrativo: Es el efecto que se produce en los casos en que la Administración Pública omitiere su obligación de

resolver en el plazo de treinta días. Transcurrido dicho plazo sin que la Administración hubiere dictado ninguna

resolución, se presumirá que existe una aceptación de lo pedido a favor del interesado”, tal pasividad produjo por

consiguiente, como efecto, la aceptación de lo pedido en favor de mi Representada, lo que así debeis decretar.

V. VIOLACION A LA NORMA CONSTITUCIONAL

Honorable Tribunal: Esta estela de violaciones a la Ley y a nuestra Carta Magna deben ser censuradas y

enmendadas por Vosotros en razon de Vuestra Autoridad, por resultar perjudicialmente lesivos al Estado de Derecho

y sus Instituciones. El atropellado Proceso Administrativo originado a partir del insubsistente Amparo Policial es

violatorio a los Preceptos, Derechos y Garantias, constitucionalmente consagrados en nuestra Carta Magna en sus

Artos 26, 34, 97, 130 y 131 al prescribir:

Artículo 26. Inciso 4.- “Toda persona tiene derecho: A la inviolabilidad de su domicilio, su correspondencia y sus

comunicaciones de todo tipo. El domicilio sólo puede ser allanado por orden escrita de juez competente”, Esta

disposición Constitucional es quebrantada (en la hora y fecha señalada) al ejecutarel putativo Jefe de Distrito Uno de

Managua de la Policía Nacional el ilegal e injustificado Allanamiento del Inmueble, sin Orden Judicial y sin

Providencia Policial alguna.

Artículo 34 Cn “Toda persona en un proceso tiene derecho, en igualdad de condiciones al debido proceso y a la

tutela judicial efectiva y, como parte de ellas, a las siguientes garantías mínimas: 4) A que se garantice su

intervención y debida defensa desde el inicio del proceso o procedimiento y a disponer de tiempo y medios

adecuados para su defensa”; en tal sentido, la Autoridad Policial viola los Principios de Oportunidad, Legalidad y

Debido Proceso desde la admisión y ejecución del infundado Amparo Policial yen la tramitación de todo el Proceso

Administrativo: a) Al no permitirle a mi Representada la Exhibición de suTítulo de Dominio; b)Al no ser debidamente

notificada de ninguna de sus actuaciones; c) Al no observar ni tramitar los Recursos conforme al Procedimiento

establecido por la Ley; d) Al ser ejecutado por un funcionario de identidad putativa; e) Dejar de hecho a mi

Representada en total Estado de Indefensión.

Artículo. 130.- “La nación nicaragüense se constituye en un Estado Social de Derecho. Ningún cargo concede, a

quien lo ejerce, más funciones que las que le confieren la Constitución y las leyes”. El extralimitado actuar de la

Policía Nacional, invadió la Jurisdiccion del Poder Judicial como lo refrenda la Resolucion 0021-15-JD1 emitida por el
 mismo Roger José Torres Potosme al admitir; cita textual: “ este conflicto de la propiedad tiene que

ser ventilado en la vía correspondiente, por lo que esta autoridad no tiene competencia en este caso

por ser del resorte de las autoridades judiciales quienes tendrán que pronunciarse al respecto”,.

De conformidad con el Arto 131.- “Los funcionarios de los cuatro poderes del Estado, elegidos directa o

indirectamente, responden ante el pueblo por el correcto desempeño de sus funciones y deben informarle de su

trabajo y actividades oficiales. Deben atender y escuchar sus problemas y procurar resolverlos. La función pública se

debe ejercer a favor de los intereses del pueblo. Los funcionarios y empleados públicos son personalmente

responsables por la violación de la Constitución, por falta de probidad administrativa y por cualquier otro delito o falta

cometida en el desempeño de sus funciones. También son responsables ante el Estado de los perjuicios que

causaren por abuso, negligencia y omisión en el ejercicio del cargo. El Estado, de conformidad con la ley, será

responsable patrimonialmente de las lesiones que, como consecuencia de las acciones u omisiones de los

funcionarios públicos en el ejercicio de su cargo, sufran los particulares en sus bienes, derechos e intereses, salvo

los casos de fuerza mayor. El Estado podrá repetir contra el funcionario o empleado público causante de la lesión”.

VI. RECURSO DE AMPARO:

Con tales antecedentes, al Amparo de los Artos 45 , 188 Cn; y Artos 3, 26, 27, 28, 29 y 30 de la Ley de Amparo,

comparezco ante Vos a interponer, como en efecto interpongo, Recurso de Amparo en contra de:

 La Resolución Número 0011-15-JD1 de las doce y catorce horas del catorce de enero del año dos mil quince

dictada por el putativo Comisionado Roger José Torres Potosme admitiendo y ejecutando el artimañoso Amparo

Policial.

 La Resolución Numero 0021-15-JD1 de las diez y diez minutos de la mañana del veinte de enero del año dos mil

quince emitida por el mismo Roger José Torres Potosme

 La Resolución No. 009-2015 dictada por el Sub Director General de la Policía Nacional y Jefe de la Delegación

Metropolitana de Managua, Comisionado General Roger Antonio Ramírez Guzmán, notificada a las nueve de la

mañana con quince minutos del catorce de Abril del año dos mil quince.

VII. PETICIONES.

1. Que se me brinde la Intervención de Ley que en derecho corresponde.

2. Se admita el presente recurso de Amparo por estar presentado en tiempo y forma.

3. Que Vuestra Autoridad declare la suspención del Acto decretado mediante Resolución Número 0011-15-JD1

de las doce y catorce horas del catorce de enero del año dos mil quince, por el putativo Jefe Policial.

4. Que el Maximo Tribunal de Justicia de nuestro país, ordene el restablecimiento de las cosas al estado que
tenían antes de la transgresión, decretando el reestablecimiento de la posesion a favor de mi representada,

violentamente usurpada por la Sociedad BIRSA, perpetrado con el ilegal acto Policial.

VIII. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Fundamento mi demanda de conformidad con los Artos 26, 34, 45, 97, 130, 131 y 188 Cn; Artos 3, 26, 27, 28,

29 y 30 de la Ley de Amparo y sus Reformas, Arto 19 de la Ley 350.

IX. DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑO: (debidamente autenticados por Notario)

 Fotocopia de Poder General Judicial:

 Notificacuion de la Resolución Número No. 009-2015

 Resolución Número No. 009-2015

 Recurso de Apelacion y Ampliacion

 Fotocopia de La Resolución Número 0021-15-JD1

 Recurso de Revision

 Fotocopia de La Resolución Número 0011-15-JD1.

 Fotocopia de Acta de Intimacion

 Sentencia Judicial Numero 44, de Amparo en la Posesión.

 Certificado Literal a Manera de Título

 Escritura Pública Número Doce (12).- de Testamento Abierto,

 Escritura Pública Número Tres (03) entrega Formal del cuido y custodia de bien inmueble.

X. NOTIFICACIONES:

Para Notificaciones señalo el Centro Corporativo Los Robles que cita: Colonial Los Robles. “Del Restaurante la

Marsellesa cien metros hacia arriba. Casa Número 11, en esta Ciudad.

Managua, doce de Mayo del año dos mil quince.

Edgar Rodrigo Gadea Tinoco

Apoderado General Judicial