Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA
AGRÍCOLA.
Docente:
M.C. Juventino Cuevas Ojeda.
15/11/2022.
Índice
Introducción 3
Objetivos 4
Materiales y resultados 4
Desarrollo 5
Embudo de Baermann 6
Tamizado de Cobb 7
Centrifugado 9
Resultados 14
Conclusión 14
Bibliografía 15
2
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
Extracción de nematodos
Introducción
Los métodos de muestreo pueden ser efectivos en la mayoría de los casos, pero en los
nematodos fitopará sitos el muestreo y aná lisis nematoló gico del suelo permite
determinar la densidad poblacional de nematodos fitopará sitos presentes en una
determinada muestra. Asimismo, generalmente los puntos de muestreo son escasos y
poco representativos del á rea de cultivo afectado lo cual representa una desventaja.
Es importante mencionar que los métodos de extracció n pueden tener cierto grado de
eficiencia, pero un manejo inapropiado durante la extracció n puede ocasionar una
reducció n en esta misma, esto daría como resultado datos equivocados en relació n a
las densidades de població n, lo que puede incidir directamente en un manejo
oportuno del problema. También es importante el manejo y cuidado de la muestra
entre la recolecció n y el proceso de extracció n, es un aspecto que no se debe de
descuidar.
3
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
clarificado a través del tamizado de Cobb, que consiste en hacer pasar el macerado a
través de tamices 20, 40, 60, 100, 200, 325 y 400. Lo recolectado se deposita en tubos
de centrifuga para agregarle un gramo de caulín y mezclar de manera manual.
Objetivos
Lograr la separació n de los nemá todos a partir de una muestra compuesta
representativa de suelo.
Observar la densidad que existe en el suelo extraído.
Identificar la forma y los posibles géneros presentes en el suelo a partir del
resultado de la extracció n
Materiales y métodos
Tamices de 20,40, 60, 100, 200, 325 y 400.
Agua.
Una cubeta.
Probeta.
Muestra de suelo (se tomará 250 mL de la
muestra).
Tubos de centrifuga.
Caulín.
Solució n azucarada.
Agitador.
Balanza granataria. Figura 1. Materiales de práctica.
Centrifuga.
Microscopio.
Caja petri.
4
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
Desarrollo
Hay dos procesos bá sicos mediante los cuales los nematodos pueden ser removidos
del suelo o del material vegetal. Uno de ellos depende de la movilidad de los
nematodos para su extracció n, mientras que el otro es capaz de extraer formas
inactivas y estados no mó viles, mediante una corriente de agua ascendente, o por
medio de una solució n de gravedad específica superior a los fluidos del nematodo.
Todas las técnicas de extracció n está n basadas en estos procesos o combinació n de
ambos, lo importante es elegir el método adecuado de acuerdo con los objetivos del
5
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
Embudo de Baerman.
6
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
Tamizado de Cobb.
Este método depende en gran parte del tamañ o y la densidad de los nemá todos y del
suelo. Se requiere de experiencia y equipo apropiado para este método. Se recuperan
tanto los nemá todos activos como de movimiento lento, ademá s, de que se recupera
casi la totalidad de nemá todos de la muestra. Una de las ventajas del método es la
rapidez con la que se lleva a cabo (duració n de ½ a 2 horas) (Cepeda, 1995; Nickle,
1991 Gaviñ o et al, 1977).
Procedimiento:
5.- Colocar los tamices del mas grande al mas pequeñ o, 20, 40, 60, 100, 200, 325 y 400.
8
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
9
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
Procedimiento:
10
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
11
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
12
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
13
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
Resultados
Conclusión
Podemos aclarar que la extracció n fue de baja eficiencia, pero pudimos observar y
confirmar la presencia de nematodos en nuestra muestra. La baja eficiencia que
obtuvimos de nuestro método de extracció n puede deberse a que el método de
muestreo no fue correcto y existió un error humano cometido por alguno de los
integrantes. Ademá s también podría sumarse una serie de errores durante el método
de extracció n como el problema de que uno de los tubos de centrifuga se encontraba
roto y cuando se metió a la centrifuga este salió con una cantidad menor a como entro.
También se cometió el error de tirar de manera accidental los tubos de centrifuga
14
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA AGRÍCOLA
PROFESOR: M.C. JUVENTINO CUEVAS OJEDA
después pasar lo recolectado de los tamices, por lo tanto, esta serie de errores
repercutió en los resultados obtenidos de la extracció n.
Bibliografía
Guzmá n, Ó . A., Castañ o, J. & Villegas, B. (2011). Principales nematodos fitopará sitos y
síntomas ocasionados en cultivos de importancia econó mica. Ucalda. Extraído de:
http://vip.ucaldas.edu.co/agronomia/downloads/Agronomia20%281%29_5.pdf
Sc, M. & Esquivel, H. A. (2013). Curso optativo de nematología caf 4490 i semestre 2013
práctica número 1 métodos de extracción de nematodos. Extraído
de:http://nemaplex.ucdavis.edu/Courseinfo/Curso%20en%20Espanol/LAB
%201%20%20Extracci%C3%B3n%202013.pdf
15