1

EXP. NÚM.-3315/13

PRIMERA SALA

VS

SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA

OTORGAMIENTO DE PLAZA

LAUDO

México, Distrito Federal a once de mayo de dos mil quince.---

V I S T O S para resolver en definitiva los autos del

expediente al rubro citado y: -------------------------------------------

RESULTANDO

1.- Mediante escrito presentado ante este H. Tribunal Federal

de Conciliación y Arbitraje el veintidós de mayo de dos mil
trece, la , por su propio derecho,
demandó de la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA,
las prestaciones siguientes: A).-Se otorgue de manera
definitiva en propiedad la plaza 9227E4823000730035 de
Profesor Asociado “A”, debiendo otorgar debido
nombramiento por escrito y con el sueldo mensual que
corresponda a dicha plaza, toda vez que cumple con los
requisitos establecidos en la Convocatoria de fecha 21 de
agosto de 2012 para ocupar dicha plaza, solicitando le sea
asignada con efectos retroactivos a la fecha en que se emitió
la convocatoria. B).-Se condene a la demandada al pago de
las diferencias salariales existentes entre el puesto que
desempeña actualmente como Técnico Docente Asociado “B”
 2
EXP.- NÚM.-3315/13

con clave 110072703 E475500.0275224 y en el cual tiene

asignado un salario mensual de $9,856.64 bajo el concepto
07 y el sueldo mensual que corresponde a la plaza de
Profesor Asociado “A” 9727 E4823000730035, debiendo
cubrirse además el pago de todas las afectaciones
salariales que se deriven por diferencias de salario en
cuanto a aguinaldo y prima vacacional, y las demás que
por su ámbito estén asignadas al puesto en el entendido de
que las diferencias salariales le deberán ser cubiertas con
efectos a partir del 21 de agosto de 2012, fecha desde la cual
la demandada emitió convocatoria para participar por la plaza
reclamada y por todo el tiempo que dure el juicio hasta el día
que la demandada de cumplimiento total del laudo que emita
esta H. Autoridad, diferencias salariales que deben ser
cubiertas con todos los incrementos y mejoras que por
ley o contrato sufra el salario en la plaza y clave de
referencia, solicitando se dejen a salvo sus derechos para
concursar en futuras promociones docentes que la
demandada llegue a implementar. Fundó su reclamación en
los siguientes hechos: 1.-Que ingreso a prestar sus
servicios para la demandada el 15 de mayo de 1996,
encontrándose actualmente en la Dirección General de
Educación Tecnológica Industrial, específicamente en el
Centro de Estudios Tecnológicos Industrial y de Servicios
número 116, “Antonio Nava de Catalán”, en Acapulco
Guerrero, como Docente frente a grupo en la Especialidad de
Administración, con un tipo de nombramiento (10) de base,
desempeñando al momento de la presentación de la
demanda la categoría de Técnico Docente Asociado “B” de
30 horas con clave presupuestal
110072703E4755000275224, percibiendo un salario mensual
en concepto 07 de $9,856.64 con un horario de labores
comprendido de 7:00 a 13:20 horas de lunes a viernes de
cada semana, desempeñando funciones propias e inherentes
a las de un Profesor frente a grupo, esto impartición de
 3
EXP. NÚM. 3315/13

clases, formación académica del alumnado, realización de

evaluación, realización de evaluación de conocimientos,
elaboración de reportes de actividades y resultados obtenidos
por el alumnado así como desarrollando planes y proyectos
de investigación y vinculación, con honestidad y sentido de
responsabilidad que requiere el puesto que desempeña. 2.-
Que el 21 de agosto de 2012, la demandada emitió
convocatoria dirigida a todo el personal docente que
desarrolle tareas frente a grupo con interés de participar en el
proceso interno de promoción para ocupar la plaza
9727E4823000730035 Profesor Asociado “A”, la cual quedó
vacante por jubilación del , con
los requisitos que precisa, mismos que se tiene por
reproducidos a la letra. 3.-Que el 23 de agosto de 2012,
ingreso su solicitud para participar por la plaza de Profesor
Asociado “A”, según la convocatoria emitida para acreditar su
derecho a promocionarse, anexando los documentos
necesarios, que fueron recibidos en el Departamento de
Servicios Administrativos del CETIS 116 en Acapulco
Guerrero, como consta en el sello de acuse. 4.-Que de
acuerdo a la convocatoria, los exámenes de los aspirantes
serían turnados para el análisis el 28 de agosto de 2012,
motivo por el cual mediante escrito de 04 de octubre de 2012
dirigido a la Comisión Dictaminadora, solicitó la entrega de su
dictamen de promovido o no promovido, en virtud de que se
rumoraba la asignación de plazas a los concursantes, sin
recaerle respuesta alguna a su solicitud, informándole de
manera verbal que no había resultado promovida y que el
ganador de la plaza por la cual había participado había sido
el C. Alberto Huerta Valdovinos. Y dado que el beneficiado no
reúne los requisitos de la convocatoria ni reglamentos, ni
escalafón establecidos en la Ley y aún y cuando no tenía por
escrito su dictamen presentó impugnación mediante escrito
de fecha 08 de octubre de 2012, a través de la cual hizo notar
la ilegal promoción de la persona beneficiada a efecto de que
 4
EXP.- NÚM.-3315/13

sus manifestaciones fueran reconsideradas y en su lugar se

le considerara en la asignación de la plaza reclamada,
impugnación que no tuvo respuesta favorable, reiterándose
su no promoción. 5.-Que el 22 de enero de 2013, la
demandada violentado en su perjuicio el contenido del
artículo 68 fracción c) del Reglamento de Promoción del
Personal Docente de la Dirección General de Educación
Tecnológica Industrial, le hizo la entrega del Dictamen
Propositivo de la Comisión Dictaminadora del Personal
Docente del 2012 de fecha 13 de septiembre de 2012, en
el cual se le considero como NO PROMOVIDA, por
considerar que supuestamente no reunía los requisitos para
ser promovida, por existir personal docente con mayor
derechos, por lo que tal determinación la deja en completo
estado de indefensión. 6.-Que en atención a la respuesta
emitida por la demandada el 22 de enero de 2013, se
observa que la demandada actúa de manera ilegal y por
demás arbitraria porque argumento que el retraso de la
emisión del dictamen se debe a que el recurso
correspondiente a la plaza concursada aún no se había
liberado, cuando es sabido que las plazas que se someten a
proceso escalafonario, cuando existe partida presupuestal
que justifique la necesidad de cubrir una plaza vacante. 7.-
Que el Dictamen Propositivo de la Comisión Dictaminadora
del Personal Docente del 2012, priva su derecho de
participación y de promoción sin explicar ni fundamentar
debidamente los motivos por los cuales no presentó
oportunidad de promoción además de que no es acorde con
la convocatoria, haciendo énfasis que el 07 de enero de
2013, se e hizo entrega del Oficio 220(SEO-12)SA-
00146/2013, mediante el cual se le reitero que no cuenta con
el derecho a ser beneficiada en la asignación de la plaza
sometida a concurso, ratificando que la plaza se le otorgó al
C. Alberto Huerta Valdovinos, quien no cuenta con el derecho
a ser beneficiado de la plaza sometida a concurso. 8.-Que
 5
EXP. NÚM. 3315/13

debido a que el ostenta una

plaza como Jefe de Departamento de Servicios Docentes, el
mismo se encontraba imposibilitado para participar en dicho
proceso escalafonario dada la naturaleza de su puesto el cual
ya percibe estímulos y emolumentos económicos adicionales
a su salario además de que el mismo constituye un grado de
autoridad sobre los demás puestos otorgándole la calidad de
confianza, resultando evidente que la demandada dejo de
llevar a cabo la revisión minuciosa de los expedientes de
cada participante, lo que conduce a otorgar plazas sin
considerar a fondo los derechos de preferencia adquiridos
establecidos en la convocatoria. 9.-Que deberá determinarse
a su favor la plaza concursada a razón de que la demandada
mediante oficio 220(SEO-12) SA00146/2013 de fecha 07 de
enero de 2013, pretende argumentar que la promoción del C.
Alberto Huerta Valdovinos se debió al criterio de asignación
de recurso que tomo en cuenta la Comisión Dictaminadora.
10.-Que la demandada dejó de considerar los factores
escalafonarios del artículo 50 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado. 11.-Que en virtud de lo
anterior y toda vez que es evidente que la demandada
determino sin fundamento legal alguno no promoverla en la
plaza de Profesor Asociado “A”, sin tomar en cuenta los
Lineamientos que para tal efecto se establecieron en relación
a los requisitos señalados en la Convocatoria ni los Factores
Escalafonarios establecidos en el artículo 50 de la Ley
Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, dejándola
en estado de indefensión, por lo que a fin de que no se sigan
violentando sus derechos laborales, en términos del artículo
10 de la Ley de la materia, por lo que en esta vía solicita se
condene a la demandada a otorgarle la plaza Profesor
Asociado “A”, toda vez que reúne el perfil y los requisitos
para ello. Ofreció como pruebas las que consideró necesarias
para acreditar su acción, formulando sus respectivos puntos
petitorios.---------------------------------------------------------------------
 6
EXP.- NÚM.-3315/13

2.- Radicados los autos en este H. Tribunal Federal de

Conciliación y Arbitraje y la Primera Sala, mediante acuerdo
plenario de catorce de junio de dos mil trece, (f.64) se
ordenó emplazar al titular demandado SECRETARÍA DE
EDUCACIÓN PÚBLICA, en términos legales, dando
contestación a la demanda, mediante escrito de fecha
catorce de octubre de dos mil trece, (f.66-71) negando que
tenga acción y derecho la parte actora para reclamar las
prestaciones que señala. Oponiendo como Excepciones y
Defensas las siguientes: I.-FALTA DE LEGITIMACIÒIN
PASIVA.-Que opone en contra de las prestaciones
reclamadas bajo los incisos A) y B) en virtud de que no es la
instancia facultada para otorgar a la parte actora la plaza que
reclama, ya que no son asignadas de manera unilateral por
su mandante, sino para su designación interviene una
comisión dictaminadora, haciendo énfasis que la plaza que
reclama no existe de acuerdo a las Normas que regulan las
Condiciones de Trabajo del Personal Docente de la Dirección
General de Educación Tecnológica Industrial y en caso
contrario cosa que no es no la asigna unilateralmente sino su
otorgamiento deriva de la evaluación aplicada por la
Comisión de Escalafón. II.-FALTA DE ACCIÒN Y
DERECHO.- En contra de las prestaciones reclamadas bajo
los incisos A) y B), en virtud de que la parte actora no
acredita con ninguna de sus pruebas que dicha plaza o
denominación exista, y una vez que la haya tenga mayor
derecho para poder ostentar la plaza 9227E4823000730035
Profesor Asociado “A”, toda vez que tal y como se desprende
de las propias manifestaciones de la parte actora en su
escrito de demanda este ultimo ostenta la clave presupuestal
110072703E475500.275224 la cual corresponde a la
Categoría de Técnico Docente Asociado “B”, de 30 horas, por
lo que la actora deberá concursar por la plaza inmediata
superior además de cumplir con una serie de requisitos para
ostentar la plaza que reclama, conforme a lo establecido en
 7
EXP. NÚM. 3315/13

los artículos 49, 50, 51 de la Ley Federal de los Trabajadores

al Servicio del Estado y 37, 39, 48, de las Normas que
regulan las Condiciones de Trabajo del Personal Docente de
la D.G.E.T.I., por lo que como claramente se desprende del
Reglamento Interior de Trabajo del Personal Docente de los
Institutos Tecnológicos en la Secretaría de Educación
Pública, por lo que la actora debe cumplir con los requisitos
de escalafón, debiendo demostrar un mejor derecho que los
demás trabajadores lo cual no cumple en virtud de que no
ostenta la categoría inmediata anterior para reclamar la plaza
de Profesor de Carrera Asociado “A” (tiempo completo), por
lo que debió ostentar la categoría de Profesor de Carrera de
Enseñanza Superior Asistente “B” que es la inmediata
anterior a la que reclama. Aunado a que la plaza reclamada
fue otorgada a la quien
demostró reunir todos y cada uno de los requisitos de la
convocatoria asimismo los requisitos escalafonarios conforme
al artículo 28 del Reglamento Interior de Trabajo del Personal
Docente de los Institutos Tecnológicos. Respecto a los
hechos de la demanda los controvirtió de la siguiente
manera: 1.-Acepto la adscripción, categoría y salario,
negando la fecha de ingreso, siendo esta el 01 de junio de
1996, y por lo que hace al desempeño ni lo afirma ni lo niega
por no ser un hecho propio. 2.-Lo acepto en su totalidad. 3, 4,
5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11.-Los negó, aclarando que la actora no
demuestra que reunió todos y cada uno de los requisitos
necesarios para ocupar la plaza que reclama, siendo la
verdad de los hechos que la actora no acredito con ninguna
de sus pruebas que dicha plaza o denominación exista y una
vez que la haya tenga mayor derecho para poder ostentar la
plaza 9227E4823000730035 Profesor Asociado “A”.
Asimismo solicito llamar como TERCERO INTERESADO
al , trabajador al que
se le dictamino el otorgamiento de la plaza reclamada por la
parte actora. Para justificar sus excepciones y defensas,
 8
EXP.- NÚM.-3315/13

ofreció diversas pruebas.- Por último formuló sus puntos

petitorios.---------------------------------------------------------------------

3.-Mediante acuerdo plenario de fecha catorce de

noviembre de dos mil trece, (f.91) se ordenó emplazar al
TERCERO INTERESADO el
, vía exhorto en términos legales, y dado que el
domicilio proporcionado por el demandado fue incorrecto,
mediante acuerdo plenario diverso de fecha quince de
octubre de dos mil catorce, (f.107) se hizo efectivo el
apercibimiento al demandado continuándose con el
procedimiento sin Tercero Interesado, lo anterior para los
efectos legales conducentes.-------------------------------------------

4.-Celebrada la audiencia de pruebas, alegatos y resolución,

en diversa de fecha nueve de enero de dos mil quince, (f.109-
111) y diversas siendo el cierre de instrucción el trece de
marzo de dos mil quince, (f.211-212) se admitieron las
pruebas de las partes que así lo ameritaron, las que se
desahogaron oportunamente y, substanciado que fue el
procedimiento, se turnaron los autos para dictar la presente
resolución. -------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO

I.- Este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la

Primera Sala son competentes para conocer y resolver el
presente conflicto laboral, con fundamento en los artículos
123, Apartado "B", Fracción XII de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; 1º, 2º, 3º, 124, Fracción I y
124 B, Fracción I de la Ley Federal de los Trabajadores al
Servicio del Estado.-------------------------------------------------------
 9
EXP. NÚM. 3315/13

II.- La litis en el presente asunto se constriñe en determinar y

resolver si le asiste la acción y el derecho a la parte actora
para reclamar del titular demandado, se le otorgue de
manera definitiva y en propiedad la plaza
9227E4823000730035 de Profesor Asociado “A”, debiendo
otorgar debido nombramiento por escrito y con el sueldo
mensual que corresponda a dicha plaza, toda vez que
cumple con los requisitos establecidos en la Convocatoria de
fecha 21 de agosto de 2012 para ocupar dicha plaza,
solicitando le sea asignada con efectos retroactivos a la fecha
en que se emitió la convocatoria, así como el pago de las
diferencias salariales existentes entre el puesto que
desempeña actualmente como Técnico Docente Asociado “B”
con clave 110072703 E475500.0275224 y el que
corresponde a la plaza de Profesor Asociado “A” 9727
E4823000730035, debiendo cubrirse además el pago de
todas las afectaciones salariales que se deriven por
diferencias de salario en cuanto a aguinaldo y prima
vacacional, y las demás que por su ámbito estén asignadas
al puesto con efectos a partir del 21 de agosto de 2012, fecha
desde la cual la demandada emitió convocatoria para
participar por la plaza reclamada y por todo el tiempo que
dure el juicio hasta el día que la demandada de cumplimiento
total del laudo con todos los incrementos y mejoras que por
ley o contrato sufra el salario en la plaza y clave de
referencia, solicitando se dejen a salvo sus derechos para
concursar en futuras promociones docentes que la
demandada llegue a implementar. O bien, si como se
excepciona el titular demandado, que la parte actora carece
de acción y derecho para reclamar las prestaciones que
señala, en virtud de que no es la instancia facultada para
otorgar a la parte actora la plaza que reclama, ya que no son
asignadas de manera unilateral por su mandante, sino para
su designación interviene una comisión dictaminadora,
haciendo énfasis que la plaza que reclama no existe de
 10
EXP.- NÚM.-3315/13

acuerdo a las Normas que regulan las Condiciones de

Trabajo del Personal Docente de la Dirección General de
Educación Tecnológica Industrial y en caso contrario cosa la
accionante no acredita con ninguna de sus pruebas que
dicha plaza o denominación exista, y una vez que la haya
tenga mayor derecho para poder ostentarla, toda vez que tal
y como se desprende de las propias manifestaciones de la
parte actora en su escrito de demanda este último ostenta la
clave presupuestal 110072703E475500.275224 la cual
corresponde a la Categoría de Técnico Docente Asociado
“B”, de 30 horas, por lo que la actora deberá concursar por la
plaza inmediata superior además de cumplir con una serie de
requisitos para ostentar la plaza que reclama, conforme a lo
establecido en los artículos 49, 50, 51 de la Ley Federal de
los Trabajadores al Servicio del Estado y 37, 39, 48, de las
Normas que regulan las Condiciones de Trabajo del Personal
Docente de la D.G.E.T.I., por lo que como claramente se
desprende del Reglamento Interior de Trabajo del Personal
Docente de los Institutos Tecnológicos en la Secretaría de
Educación Pública, la actora debe cumplir con los requisitos
de escalafón, debiendo demostrar un mejor derecho que los
demás trabajadores lo cual no cumple en virtud de que no
ostenta la categoría inmediata anterior para reclamar la plaza
de Profesor de Carrera Asociado “A” (tiempo completo),
por lo que debió ostentar la categoría de Profesor de Carrera
de Enseñanza Superior Asistente “B” que es la inmediata
anterior a la que reclama. Aunado a que la plaza reclamada
fue otorgada al quien demostró
reunir todos y cada uno de los requisitos de la convocatoria
asimismo los requisitos escalafonarios conforme al artículo
28 del Reglamento Interior de Trabajo del Personal Docente
de los Institutos Tecnológicos. Dada la forma como se
encuentra planteada la litis, a la parte actora, soportar la
carga de la prueba para acreditar las prestaciones que
reclama.----------------------------------------------------------------------
 11
EXP. NÚM. 3315/13

III.-Por lo anterior se pasa al estudio y valoración de las

pruebas ofrecidas por las partes, analizando en primer
término las ofrecidas por la PARTE ACTORA, quien allegó al
juicio para acreditar su acción, las pruebas siguientes: I y II.-
LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y LA
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.-Pruebas que fueron
admitidas a fojas (109 vta.) desahogándose por su propia y
especial naturaleza, con fundamento en los artículos 830 y
835 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a
la Ley de la materia; adquiriendo valor probatorio en todo
lo que beneficie al oferente. III.-LAS DOCUMENTALES
PÚBLICAS.-Consistentes en: a).-Original del Expediente
Personal.-Prueba que fue admitida a fojas (109 vta.) misma
que fue requerida al demandado, exhibida mediante escrito
diverso de fecha veintitrés de enero de dos mil quince, (f.112)
el cual adquiere valor probatorio acreditándose su contenido,
del que se advierten del que se advierten diversos Formatos
de Personal, la convocatoria de 21 de agosto de 2012, el
registro del personal al proceso interno de promoción el
Dictamen Propositivo de la Comisión Dictaminadora del
Personal Docente del 2012, escrito de impugnación, matriz
de requisitos de los perfiles profesiograficos promoción
docente alternativa I y II. b).-Nóminas y Tabuladores que
corresponden a los años 2012, 2013 y 2014, Prueba que
fue admitida a fojas (109 vta.) misma que fue requerida al
demandado, exhibida mediante escrito diverso de fecha
veintitrés de enero de dos mil quince, (f.112-205)
documentales que adquieren valor probatorio para acreditar
los pagos efectuados a la accionante, su plaza 11032703
E4755000275224 E4755, con una percepción de $10,358.15
y para el 2014, la plaza 072703 E4755 00.0 275224, con un
monto quincenal de $5,736.32. IV.-LA DOCUMENTAL
PÚBLICA.-Consistente en copia simple de la convocatoria
de fecha 21 de agosto de 2012, emitida por la demandada
para llevar a cabo el proceso de promoción para la plaza
 12
EXP.- NÚM.-3315/13

9227E4823000730035 Profesor Asociado “A”, (f.20),

documental que fue admitida a fojas (110) y toda vez que es
prueba en común de las partes, se desahogó por su propia y
especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio para
acreditar los hechos siguientes: Que el Director del Plantel
, expidió la convocatoria de
referencia a los 21 días de agosto de 2012, dirigida a todo el
personal docente que desarrolle tareas frente a grupo y que
desee participar en el proceso interno de promoción para
ocupar la plaza 9227E4823000730035 Profesor Asociado
“A”, vacante definitiva mediante el proceso de baja por
jubilación del de acuerdo a
los requisitos siguientes: 1.-tener nombramiento definitivo
(10) o provisional sin titular (95). 2.-Constancia de Servicios
ininterrumpidos durante un año en su plaza actual. 3.-No
estar disfrutando de Licencia sin goce de sueldo. 4.-No tener
en trámite, cambio de categoría generado por cualquier
proceso de promoción, regularización de técnico-docente a
Profesor de Carrera o compactación, cancelación, creación
de plazas. 5.-Tener título y cedula profesional a nivel
licenciatura con dos años de titulado como mínimo. 6.-
Ostentar la categoría inmediata inferior a la que se encuentra
vacante en caso de que se declare desierto este aspecto, se
habrá de considera la siguiente categoría y así de manera
subsecuente. 7.-El último recurso de aplicara para cubrir las
necesidades de la estructura académica. V.- LA
DOCUMENTAL PÚBLICA.-Consistente en Original del
Escrito de solicitud para ser considerada en el proceso y
corrimiento derivados de la plaza 9227E4823000730035
Profesor Asociado “A”, (f.21) admitida a fojas (110)
desahogándose por su propia y especial naturaleza,
adquiriendo valor probatorio para acreditar que la
accionante con fecha 23 de agosto de 2012, ingreso su
documentación para participar en el corrimiento de la plaza
9727 E4823000730035 Profesor Asociado “A”. VI.-LAS
 13
EXP. NÚM. 3315/13

DOCUMENTALES PÚBLICAS.-Consistentes en: a).-Copia

simple del título de Lic. En Relaciones Comerciales,
extendido a su favor por la Secretaría de Educación
Pública, (f.22) admitida a fojas (110) desahogándose
mediante cotejo en términos de la audiencia de fecha trece
de marzo de dos mil quince, (f. 208 vta.-209) de los cuales se
advierte que coincide en todas y cada una de sus partes con
su original, el cual adquiere valor probatorio acreditándose
su contenido. b).-Cédula Profesional número 2115720 de
fecha 30 de mayo de 1995, extendida a favor de la parte
actora, (f.23) admitida a fojas (110) desahogándose
mediante cotejo en términos de la audiencia de fecha trece
de marzo de dos mil quince, (f. 208 vta.-209) de los cuales se
advierte que coincide en todas y cada una de sus partes con
su original, el cual adquiere valor probatorio acreditándose
su contenido. VII.-LA DOCUMENTAL PÚBLICA.-
Consistentes en: a).-Dos constancias extendidas a favor
de la actora, (f.24-25) admitida a fojas (110) desahogándose
por su propia y especial naturaleza, adquiriendo valor
probatorio para acreditar: Que la accionante impartió a los
alumnos de nuevo ingreso del Centro de Estudios
Tecnológicos Industrial y de Servicios N° 116, el curso de
Evaluación del Ingreso a la Educación Media Superior
Tecnológica ciclo escolar 2001-2002, firmado por el Director
del Plantel. b).-Ocho constancias extendidas a favor de la
actora de diversos cursos de actualización, (f.26-36)
admitida a fojas (110) desahogándose por su propia y
especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio para
acreditar su preparación profesional de la accionante y su
participación en diversos cursos. c).-Reconocimiento
expedido a su favor en el mes de abril de 1993, por el
I.P.N., (F.38) admitida a fojas (110) desahogándose por su
propia y especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio
acreditando su contenido. d).-Reconocimiento extendido a
su favor por haber impartido la Conferencia denominada
 14
EXP.- NÚM.-3315/13

“Festival del Condón”, (f.37) admitida a fojas (110)

desahogándose por su propia y especial naturaleza,
adquiriendo valor probatorio para acreditar su participación
en dicho curso. VIII.-LA DOCUMENTAL PÚBLICA.-
Consistente en originales de los siguientes documentos:
a).-Constancia de fecha 19 de febrero de 2013, (f.39)
admitida a fojas (110) desahogándose por su propia y
especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio para
acreditar que el , en su
carácter de Director del Centro de Estudios Tecnológicos
Industrial y de Servicios N°116, mediante el cual hizo constar
que la accionante presta sus servicios en dicho centro de
trabajo desempeñando funciones docentes
ininterrumpidamente en dicho plantel desde el 16 de marzo
de 1997 a la fecha, con la clave 2703E4755000275224. T/DE
NOM. 10. b).-Constancia de fecha 20 de enero de 2012,
(f.40) admitida a fojas (110) desahogándose por su propia y
especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio para
acreditar su experiencia docente. c).-Constancia de fecha
07 de marzo de 2011, (f.41) admitida a fojas (110)
desahogándose por su propia y especial naturaleza,
adquiriendo valor probatorio para acreditar su experiencia
profesional en talleres y laboratorios. d).-Oficio número
220(CE-12) TO-02009/2003 de fecha 01 de octubre de
2003, (f.42) admitida a fojas (110) desahogándose por su
propia y especial naturaleza, la cual carece de valor ya que
no tiene relación con la litis. e).-Constancia de trabajo de
fecha 27 de febrero de 2013, (f.43) admitida a fojas (110)
desahogándose por su propia y especial naturaleza, la cual
carece de valor ya que no tiene relación con la litis. f).-
Constancia de Trabajo de fecha 11 de marzo de 2013,
(f.44) admitida a fojas (110) desahogándose por su propia y
especial naturaleza, la cual carece de valor ya que no tiene
relación con la litis. IX.-LA DOCUMENTAL PÚBLICA.-
Consistente en: Copia simple de la Constancia de
 15
EXP. NÚM. 3315/13

Nombramiento con número de documento 99099 de 16

de abril de 2010, (f.45) admitida a fojas (110)
desahogándose mediante cotejo a fojas (211 vta.) de los
cuales se advierte que coincide en todas y cada una de sus
partes con su original, el cual adquiere valor probatorio
acreditándose su contenido. X.-LA DOCUMENTALES
PÚBLICAS.-Consistentes en: a).-Escrito de 04 de octubre
de 2012, (f.46) admitida a fojas (110) desahogándose por su
propia y especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio
para acreditar que la accionante solicitó a los miembros de la
Comisión Dictaminadoras, se le expidiera el resultado del
dictamen. b).-Escrito de Impugnación de 08 de octubre de
2012, (f.47-52) admitida a fojas (110) desahogándose por su
propia y especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio
respecto a su contenido. c).-Memorándum de 22 de enero
de 2013, (f.53) admitida a fojas (110) desahogándose por su
propia y especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio
acreditándose su contenido. d).-Dictamen Propositivo de la
Comisión Dictaminadora del Personal Docente del 2012
de fecha 13 de septiembre de 2012, (f.54) admitida a fojas
(110) desahogándose por su propia y especial naturaleza,
adquiriendo valor probatorio para acreditar que se le
comunico a la parte actora que no reunió los requisitos para
ser promovida. e).-Oficio 220(SEO-12) SA-00146/2013 de
07 de enero de 2013, (f.55-57) admitida a fojas (110)
desahogándose por su propia y especial naturaleza,
adquiriendo valor probatorio acreditando su contenido. XI.-LA
DOCUMENTAL PÚBLICA.-Consistente en original de dos
comprobantes de pago expedidos a favor de la actora,
(f.58) admitida a fojas (110) desahogándose por su propia y
especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio para
acreditar que la parte actora percibe en la clave presupuestal
110072703 E475500.0275224, un total de percepciones
quincenales de $7,055.98. XII.-LAS DOCUMENTALES
PÚBLICAS.-Consistentes en: a).-Reglamento de
 16
EXP.- NÚM.-3315/13

Promoción de Personal Docente de la Dirección General

de Educación Tecnológica Industrial, (f.59-60) admitida a
fojas (110) desahogándose por su propia y especial
naturaleza, adquiriendo valor probatorio respecto a su
contenido. b).-Reglamento de Escalafón de los
Trabajadores al Servicio de la Secretaría de Educación
Pública, (f.62) admitida a fojas (110) desahogándose por su
propia y especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio
respecto a su contenido. c).-Reglamento de las
Condiciones Generales de Trabajo del Personal de la
Secretaría de Educación Pública, (f.61) admitida a fojas
(110) desahogándose por su propia y especial naturaleza,
adquiriendo valor probatorio respecto a su contenido. ----------

IV.-Por su parte el titular demandado Secretaría de

Educación Pública, allegó al juicio para justificar sus
excepciones y defensas las pruebas siguientes: LAS
DOCUMENTALES PÚBLICAS.-Consistentes en: 1.-
Convocatoria de fecha 21 de agosto de 2012, (f.20) prueba
que por adquisición procesal hizo propia el demandado,
haciendo prueba en común de las partes, admitida a fojas
(110) desahogándose por su propia y especial naturaleza,
adquiriendo el valor correspondiente en el capítulo de
pruebas de la parte actora, debiéndose estar al mismo. 2.-
Reglamento Interior de la Secretaría de Educación
Pública, admitido a fojas (110) desahogándose por su propia
y especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio respecto a
su contenido. 3.-Copia certificada del Catálogo de
Empleos de la Secretaría de Educación Pública, (f.75)
admitido a fojas (110) desahogándose por su propia y
especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio respecto a
su contenido. 4.-Copia simple de las Normas que regulan
las Condiciones de Trabajo del Personal Docente de la
D.G.E.T.I., en la Secretaría de Educación Pública, (f.76-90)
admitida a fojas (110) desahogándose por su propia y
 17
EXP. NÚM. 3315/13

especial naturaleza, adquiriendo valor probatorio respecto a

su contenido. 5 y 6.- LA INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES Y LA PRESUNCIONAL LEGAL Y
HUMANA.-Pruebas que fueron admitidas a fojas (110)
desahogándose por su propia y especial naturaleza, con
fundamento en los artículos 830 y 835 de la Ley Federal del
Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia;
adquiriendo valor probatorio en todo lo que beneficie al
oferente.----------------------------------------------------------------------

VI.-Ahora bien, del estudio y valoración de las pruebas

ofrecidas por las partes y, en particular las ofrecidas por la
parte actora amén de corresponderle la carga de la prueba,
debidamente valoradas, adminiculadas y vinculadas entre sí
de manera lógica y natural, en relación con la instrumental de
actuaciones y la presuncional legal y humana, en términos
del artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al
Servicio del Estado, se llega a la conclusión que la parte
actora con ninguna de sus pruebas aportadas a juicio,
acreditó tener mejor derecho que el
, ya que si bien es cierto, con las documentales
anexas, acreditó su perfil académico y su Profesionalismo,
también lo cierto es que con ninguna de las pruebas se
advierte que haya satisfecho todos los requisitos de la
convocatoria a que hace referencia ya que no obran
elementos que determinen cual es la plaza inmediata inferior
que corresponde a la de Profesor Asociado “A”, por lo que
ante la falta de elementos, esta Autoridad no se encuentra en
aptitud de pronunciarse favorablemente ya que las pruebas
aportadas por ambas partes lejos de causar convicción no
aportan los elementos suficientes para tal determinación, y si
bien la accionante cumple con un perfil académico elevado,
esto no es suficiente para que sea promovida ya que
conforme a los Reglamentos de Promoción de Personal
 18
EXP.- NÚM.-3315/13

Docente de la Dirección General de Educación Tecnológica

Industrial, (f.59-60); Reglamento de Escalafón de los
Trabajadores al Servicio de la Secretaría de Educación
Pública y Reglamento de las Condiciones Generales de
Trabajo del Personal de la Secretaría de Educación Pública,
(f.61) deben agotarse ciertos requisitos, por lo anterior se
absuelve al titular de la Secretaría de Educación Pública,
de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la
accionante bajo los incisos A) y B) de su escrito de
demanda.---------------------------------------------------------------------

Por lo anteriormente expuesto y fundado, con apoyo en los

artículos 1°, 2°, 3°, 124 fracción I, 124-B fracción I y 137 de la
Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado,
reglamentaria del apartado B del artículo 123 constitucional,
es de resolverse y se:-----------------------------------------------------

R E S U E L V E

PRIMERO.- La parte actora no acreditó la procedencia de

su acción, el titular demandado justificó sus excepciones y
defensas en consecuencia.----------------------------------------------

SEGUNDO.- Se absuelve al titular demandado, de todas y

cada una de las prestaciones reclamadas por la accionante,
bajo los incisos A) y B) de su escrito de demanda, en
términos del considerando VI de la presente resolución.--------

NOTIFIQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES.-

CÚMPLASE y, en su oportunidad archívese como asunto
total y definitivamente concluido.---------------------------------------

3315/13-LaudoVHR-VF
 19
EXP. NÚM. 3315/13

Así definitivamente juzgando lo resolvieron y firmaron los CC.

Magistrados integrantes de la Primera Sala del Tribunal
Federal de Conciliación y Arbitraje por UNANIMIDAD de
votos en Pleno celebrado con esta misma fecha.- DOY FE.---

MAGISTRADO PRESIDENTE

LIC. VÍCTOR MARIEL SOULE

MAG. REPRESENTANTE MAG. REPRESENTANTE DEL

DE LOS TRABAJADORES GOBIERNO FEDERAL

C. IRMA RAMÍREZ LIC. CARLOS FERNANDO

SÁNCHEZ MATUTE GONZÁLEZ

SECRETARIA GENERAL AUXILIAR

LIC. ABIGAIL GABRIELA VELASCO SORIA