Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
YACHANA
Revista Científica
Volumen 12, Número 1, Enero-Junio 2023
42
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
contradiction; For this reason, the descriptive investigative provenance is to show how the lack
of regulations that regulate telematic hearings in Ecuador can cause the judge to receive unclear
information. This type of analysis with a qualitative approach based on theoretical and empir-
ical methods allows us to identify in the study how a biased perception is triggered in terms
of the information provided by the participants in a hearing, since witnesses, experts and other
professionals participate in it. That provide elements for the judge to create a sound judgment
at the time of solving, observing itself as a solution to the problem.
YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56 43
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
de Justicia y sugerir temas que deben ser por los intervinientes en una audiencia
regulados en un marco normativo en fun- de este tipo, puesto que en ella participan
ción de los resultados de esta investiga- también de testigos, peritos y otros profe-
ción. sionales que aportan elementos para que el
juzgador cree su sano juicio al momento de
Desarrollo resolver, por lo que planteamos una solu-
Sin duda alguna la tecnología transformó ción al problema que surge en su compare-
la vida del ser humano y el derecho no fue cencia en audiencias telemáticas.
la excepción. Hace algunos años, el pro-
La sociedad moderna ha entrado en un gran
fesor inglés Richard Susskind (2020) trató
cambio, debido a los problemas vividos en
un tema relevante para los profesionales
la actualidad se ha obligado a los gobier-
del Derecho, la innovación en los servicios
nos a tomar medidas cautelares para poder
jurídicos on line, en el que habló de los
enfrentar la evidente crisis actual. Una de
procesos judiciales virtuales y las audien-
las acciones que mayor fue utilizada por
cias telemáticas, hechos que en la actuali-
los gobiernos fue la disposición para el
dad son una realidad.
distanciamiento social en lugares estraté-
En Ecuador en el año 2020 se vivió una gicos o la totalidad del país, mientras que
serie de contagios masivos provocados por otros decidieron restringir toda circulación
el COVID 19, a tal punto que el ejecutivo interna. (Rodríguez, 2021)
declaró el estado de excepción producto de
En correlación a la Función Judicial no
la emergencia sanitaria presentada a través
puede mantenerse parcialmente suspendi-
del Decreto Ejecutivo 1017 (Presidencia
da por un largo tiempo, puesto que, esta se
de la República, 2020). A partir de este he-
tiene que deber al cumplimiento de hacer
cho se produjeron distintas restricciones en
efectivos los derechos, obligaciones, y li-
todos los campos de la vida social, como
bertades para lograr la convivencia social.
en el sistema judicial.
Por tal razón los abogados, autoridades ju-
El órgano de administración de la función diciales y operadores de justicia han pro-
judicial no ha reglamentado la audiencia puesto una solución factible para lograr re-
telemática; actualmente, la Corte Nacional avivar la actividad judicial por medio de la
de Justicia emitió un protocolo para la rea- utilización de elementos tecnológicos que
lización de audiencias telemáticas; no obs- busca asegurar el acceso gratuito a la jus-
tante, surge la preocupación que no tratan ticia y a la tutela eficaz para la resolución
asuntos que podrían afectar los principios de casos, cumpliendo con la vigente Cons-
procesales que giran en torno al principio titución de la República. (Carvajal, 2020)
de inocencia, como el de contradicción.
Las Tecnologías de la Información y de
Este trabajo investigativo pretende eviden- la Comunicación son las que han per-
ciar cómo una falta de normativa que re- mitido seguir conectando las relaciones
gule las audiencias virtuales en el Ecuador de los seres humanos con su entorno. El
puede provocar una receptación de infor- sistema judicial no es ajeno a estos cam-
mación no muy clara al juzgador, desenca- bios y actualmente es donde se vive una
denando una percepción sesgada del juez verdadera crisis sanitaria que ha llevado
en cuanto a la información proporcionada a las personas a confiarse a la justicia di-
44 YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
gital para evitar los riesgos de los proce- para las juezas, jueces, abogados y otros
sos, tomando una serie de restricciones en funcionarios de justicia declarando el fun-
la vida cotidiana. No obstante, al vivir en cionamiento de las nuevas ciencias aplica-
un Estado de Derecho es de máxima rele- das y puedan acoplarse a esta nueva mo-
vancia asegurarlo con las nuevas formas dalidad. Sin duda alguna, la justicia digital
de tecnología, puesto que, el derecho debe tiene como misión primordial garantizar
ir actualizándose para encajar a la realidad el debido proceso consagrado en el marco
de la sociedad, sin duda, la justicia digital de la Constitución y otros derechos rela-
otorga una nueva opción para garantizar el cionados como el derecho a la acción, el
acceso gratuito a la justicia de una vía más ejercicio de la defensa y contradicción, la
rápida, eficaz y transparente en cuanto a práctica y contradicción probatoria, el de-
procesos judiciales. Se deben de plantear recho a impugnar las decisiones judiciales,
las desventajas que conlleva la promoción a la segunda instancia, entre otros. (Castro,
de la justicia legal en el Ecuador y los nue- 2017)
vos parámetros para la práctica laboral.
(Ambrosi-Moina & Guerra, 2021) Las reglas que rigen dentro de la fase de
juicio se mencionan cuatro importantes,
Principio de contradicción en audien- el principio de oralidad son aquellos actos
cias telemáticas procesales que son elaborados a viva voz
dentro de una audiencia y disminuyendo
La ejecución de las audiencias virtuales
las piezas escritas a lo estrictamente indis-
como forma para garantizar el paso a la
pensable; el inicio de publicidad es el que
justicia permiten reducir los procesos de
brinda la opción de que los actos procesa-
comunicación entre las partes, por motivos
les sean presenciados o distinguido incluso
de que proporciona mayor agilidad y traza-
por aquellos que no participan en el proce-
bilidad en toda la intercomunicación entre
so como partes, funcionarios o auxiliares,
el juzgado y las partes. Debido a que todo
la aproximación es la cercanía, la inmedia-
queda registrado tras la implementación de
ción es el contacto directo en audiencia del
la justicia digital se puede garantizar una
juez con los sujetos procesales y la recep-
mayor transparencia en los casos. (Her-
ción de los diferentes medios probatorios
nández-Aguirre, 2014)
dentro de un determinado proceso, mien-
Convirtiendo en una de las más grandes tras que el principio de contradicción es el
herramientas se encuentran las grabacio- que permite a los sujetos procesales pre-
nes de las audiencias orales, de esta ma- sentar sus razones o argumentos de los que
nera la formación de abogados y jueces se creen asistidos, en cuanto a replicar lo
se verá beneficiada ya que se permite un mencionado por las otras partes procesa-
mejor tratamiento en las instancias supe- les, presentación de pruebas y la contradic-
riores durante la valoración de recursos. ción de las que se presenten en su contra,
En Ecuador tras la emergencia sanitaria en tal virtud, la actuación probatoria es el
del COVID-19 se ha priorizado a la salud proceder que ejercen los sujetos procesales
dejando en el olvido al sistema judicial, el a fin de establecer la exactitud o inexac-
cual es fundamental para digitalizar a la titud de los hechos dentro de un proceso.
justicia. (Zabaleta, 2017) (Jarama et al., 2019)
Otro punto estratégico, es la capacitación Al momento de adentrarse al contexto ju-
YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56 45
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
46 YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56 47
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
invalidez procesal, ya que las audiencias ha evidenciado que las razones que moti-
telemáticas en situación de emergencia no van acudir al tribunal en persona pueden
cumplen con las excepciones contempla- lograrse usando las adecuadas tecnologías.
das en la legislación, en el que se específi- Aclarada la posibilidad fáctica y legal de
ca que se deben de contemplar para casos celebrar las audiencias penales en forma-
en los que se requiere la declaración de to electrónico y a distancia, corresponde
testigos en el extranjero, de donde se com- finalmente verificar si tal actuación goza-
prende que tras esta emergencia queda evi- ría de respaldo constitucional y en caso
denciada la necesidad de modificar la nor- afirmativo, cuál sería su alcance. (Palacio,
mativa vigente en función de contemplar 2019)
de forma más específica, tanto procesos
como situaciones emergentes. Es de tomar Algunas de las oportunidades que tienen el
en consideración el hecho de que existe la uso de los medios digitales en las audien-
posibilidad de suplantación de identidad cias virtuales son los de otorgar celeridad
en las partes procesales, ya que en los me- y agilizar la ejecución de éstas, ofrecer un
dios telemáticos no existe una garantía to- archivo para las audiencias, mayor segu-
tal de que las partes procesales representan ridad de aquellos que intervienen en las
a quienes dicen representar. Si bien, esta mismas, puesto que no tendrán que trasla-
posibilidad es aún más remota, el hecho de darse a un recinto judicial, de esta forma
que exista un riesgo de que suceda, pone se evita tener relación con otras personas
ya en duda la existencia de garantías en el reduciendo el riesgo de contagio a gran es-
debido proceso. (Vegas, 2010) cala, la reducción de todos los medios tec-
nológicos que posee el órgano judicial y el
El principio de concentración de igual ma- propio, ya que se estima que solo el 10%
nera cumple con la videoconferencia por- de los equipos tecnológicos es usado, de
que su uso, lejos de interferir y aplazar el igual manera al ser virtual y por medio de
curso, favorece a la rapidez de facilitar la plataformas globalizadas se puede acceder
presencia de aquellos que deban intervenir, desde cualquier parte del mundo, evitando
reduciendo la probabilidad de los aplaza- no solo hoy, la presencia física de los indi-
mientos. El principio de inmediación re- viduos que necesitan estar en la realización
presentada en las audiencias virtuales dado de la misma. (Panche, 2012)
que el juzgador podrá apreciar en quién de-
clara, los mismos que apreciará en caso de Por otro lado, están las desventajas mismas
tenerlo de cerca en presencia real. Como que pueden ser diluidas de acuerdo al uso
respuesta, la audiencia virtual permite que, de los medios telemáticos, por ejemplo,
tanto el defensor, como los testigos, ex- está fortalecer la entrega de pruebas docu-
pertos e intérpretes puedan dialogar con el mentales en la audiencia de acción de pro-
juzgador y viceversa, de modo oral y pú- tección, esto se podrá suplantar con el in-
blico. (Chavez, 2020) greso de documentos que son utilizados y
enviados a los correos institucionales de la
Con todas estas problemáticas es impor- función judicial designadas para el efecto.
tante satisfacer con los actos de comuni- Otra desventaja radica en la inestabilidad
cación, siendo vital acceder ante los órga- de los servicios de internet, que en cual-
nos de administración de justicia penal, tal quier momento puede caerse el sistema;
acceso puede entenderse virtual ya que se entre los problemas que pueden surgir se
48 YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56 49
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
se debe sentenciar, solamente, con base en da luego influir en la decisión final y como
el material procesal integrado y discutido tal presupone la paridad de aquéllas en el
de manera oral a pesar de que la pretensión proceso. (Peláez, 2015)
y la respuesta se hayan entregado por vía
El resultado final es lograr esta acción por
escrita. Debido a este proceso, la oralidad
medio de la Función Judicial, ofrecer nue-
puede ser, principalmente si priman las
vos mecanismos encargados de garantizar
formas orales al momento de la interven-
el verdadero cumplimiento de los derechos
ción de las partes, testigos, peritos y demás
humanos de todas las personas, gracias a
sujetos procesales y, en especial, si el juez
las tecnologías de información y comu-
debe decidir con fundamento en lo debati-
nicación se termina llegando a un medio
do de modo oral y no con base en lo escri-
telemático que permita ejercer todos los
to; pero también puede ser secundaria, si
derechos y garantías consagradas en la
prima la escritura como fuente de juzga-
Constitución. (Aguilar-Aguilar & Pala-
miento. (Bustamante & Angulo, 2020)
cios-Vintimilla, 2021)
Incorporando las tecnologías a las audien-
Ante esto, las audiencias telemáticas tie-
cias del proceso penal es posible cumplir
nen que ser tomadas junto con los prin-
con este principio, ya que las partes, tes-
cipios correspondientes, donde puede co-
tigos, peritos e intérpretes pueden comu-
lisionar con los principios de oralidad e
nicarse oralmente con el juzgador y vice-
inmediación. Pues bien, en todos aquellos
versa, e inclusive entre ellos, como sucede
procesos donde el bien jurídico a proteger
con la videoconferencia. En el juicio regi-
penda más de la celeridad procesal que de
rán especialmente los principios de orali-
la inmediación, el derecho fundamental de
dad, publicidad, inmediación y contradic-
acceso a la administración de justicia se
ción en la actuación probatoria. De esta
estará protegiendo mediante la celebración
forma, en su desarrollo se observarán los
de vistas telemáticas. (Ruiz, 2017)
principios de continuidad del juzgamiento,
concentración de los actos del juicio, iden- Siguiendo los procedimientos en los que
tidad física de la o el juzgador y presen- la cuestión a resolver es estrictamente ju-
cia obligatoria de la persona procesada y rídica y la totalidad de la prueba es docu-
de la o el defensor público o privado, con mental, el procedimiento de tramitación
las salvedades del juzgamiento en ausen- sencilla pero también significativa para los
cia previstas en la Constitución. (Paredes, afectados, es aquí para esa clase de proce-
2020) dimientos para los que el juicio telemáti-
co debe agilizar su tramitación con plenas
Desde este punto de vista, se puede anali- garantías jurídicas. En la jurisdicción civil
zar que aquel proceso que no cumpla con hay miles de procedimientos en los que
las bases contempladas en la Constitu- la única prueba es documental. (Simón,
ción y otras normativas afectan al debido 2017)
proceso. Desde su educación, el proceso
correspondiente ha sido determinado por O igualmente en aquellos procedimientos
diversos autores; se mencionan algunas del orden social o del orden contencioso
definiciones, como parte de que el princi- administrativo en el que la cuestión a sa-
pio de contradicción, da la posibilidad a las tisfacer es sólo jurídica. Son vistas efíme-
partes de cuestionar todo aquello que pue- ras donde la controversia es jurídica y hay
50 YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56 51
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
52 YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56 53
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
54 YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56 55
Orellana, F. Principio de contradicción en audiencias telemáticas
Economist & Jurist, 28(246), 32-37. Susskind, R. (2020). El abogado del ma-
https://bit.ly/3VYiqSl ñana. Wolters Kluwer.
Presidencia de la República del Ecuador. Vegas, J. (2010). Aplicaciones telemáticas
(2020, 16 de marzo). Estado de excep- en el proceso civil: las comunicacio-
ción [Decreto Ejecutivo 1017]. https:// nes telemáticas. En C. Senés Moti-
bit.ly/3Bde6qi lla (Coord.), Presente y futuro de la
e-Justicia en España y en la Unión
Rodríguez, A. (2021). Derecho a la tutela Europea, (pp. 211-225). Aranzadi. ht-
judicial y debido proceso en las au- tps://bit.ly/3VGYN1q
diencias de juicio vía telemática (Te-
sis de maestría). Universidad Católi- Vidal, M. (2020). El derecho a la tutela
ca Santiago de Guayaquil. https://bit. judicial efectiva en tiempos de pande-
ly/3FtIX4e mia. En P. Biglino Campos y F. Durán
Alba (Eds.), Los Efectos Horizontales
Ruiz, S. (2017, julio/diciembre). Audien- de la COVID sobre el sistema consti-
cias inteligentes. Tecnología al ser- tucional, (pp. 1-27). Fundación Ma-
vicio de la sociedad. En Clave Social nuel Giménez Abad. https://bit.ly/3Z-
6(2), 22-27. https://bit.ly/3PbiZ91 qWIZt
Simón, L. (2017). Uruguay. La prueba Zabaleta, Y. (2017). La contradicción en
entre la oralidad y la escritura. En F. materia probatoria, en el marco del
Carpi y M. Ortells (Eds.) Oralidad y proceso penal colombiano. Revista
escritura en un proceso civil eficiente CES Derecho, 8(1), 172-190. https://
(pp. 391-402). https://bit.ly/3h0Ynnd bit.ly/3GWF4pe
56 YACHANA Revista Científica, vol. 12, núm. 1 (enero-junio de 2023), pp. 42-56