Ficha Bibliográfica

Elaborado por: Luis Gerardo Domínguez Mirazo

Bulnes, Francisco, En Torno a la Reelección 1903, Comp. Álvaro Matute, Distrito Federal,
Universidad Nacional Autónoma de México- Instituto de Investigaciones Históricas, 1973,
p. 344-355 (Lecturas Universitarias, 12).

Biografía de: Francisco Bulnes

Elaborado por: Luis Gerardo Domínguez Mirazo
Nombre Completo: Francisco Alonso de Bulnes
Fecha y lugar de nacimiento: 4 de octubre de 1847 en México, D.F
Fecha y lugar de fallecimiento: 22 de septiembre de 1924 en México, D.F
Trabajo:
- Ingeniero
- Periodista
- Historiador
- Catedrático de la Escuela Nacional Preparatoria
- Diputado Federal
Información relevante:
- Autor de: El verdadero juez, La Guerra de Independencia, El verdadero Díaz,
Los Grandes Problemas de México, entre otros.
- Profesor de José Vasconcelos
Bibliografía:
Torre Villar, Ernesto, Lecturas Históricas Mexicanas, [En línea], Distrito Federal,
Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Históricas,
1998, [citado 25/11/2017 ], Tomo 2, Formato pdf, Disponible en intenet:
http://www.historicas.unam.mx/publicaciones/publicadigital/libros/lecturas/T2/
LHMT2_059.pdf, ISBN 968-36-7210-8.

Discurso de Relección Todos a favor Materia: Porfirismo 25/11/2017

Bulnes de Díaz
“Honra de ser nombrado por las delegaciones [que son diez]… para proponer y fundar la
candidatura para proponer y fundar la candidatura del señor general Díaz… Estoy seguro de
que la totalidad de los miembros de esta asamblea, son partidarios de la reelección del
general Díaz”
Bulnes, desde el principio de su discurso, deja en claro la situación política que vivía
México durante el Porfiriato: Todos estaban a favor de una sola acción. Técnicamente la
única razón por la cual este discurso se esta llevando a cabo frente a la cámara de diputados
es para decir por que es necesaria la continuación en la presidencia de Díaz.
Francisco Bulnes / México en el Siglo XIX/ Pág. 344
 Discurso de México aun no Motivos para Materia: 25/11/2017
Bulnes es democrático la reelección Porfirismo
“La historia nos presenta páginas en blanco que no debemos llenar con emociones… sino
con razonamientos contundentes para presentar la reelección como acto nacional,
indispensable y honroso para el pueblo mexicano… Es difícil sostener una sexta relección
ante un criterio institucional democrático… pero si se prueba que la sexta reelección es
necesaria para el país… todavía no hemos logrado ser un pueblo democrático”
Bulnes afirma que el país no esta listo para otro gobernante que no sea Díaz. Parece ser que
Bulnes niega a México como un país democrático, puesto que como lo expresa en este
punto, este adjetivo aun no pertenece a la nación. Creo que es una idea contrastante puesto
que, si se realiza un voto, existe una democracia. Sin embargo, el autoritarismo de Díaz
tiene su base en la democracia.
Francisco Bulnes / México en el Siglo XIX/ Pág. 345

Discurso de Por que la Primer motivo Materia: Porfirismo 25/11/2017

Bulnes reelección
“El principal argumento de la reelección… [es] que después del general Díaz, caeremos en
el insondable abismo de miserias de donde hemos salido… Los mexicanos somos una
cuadrilla de forajidos… sabiendo muy bien el limite de nuestra solvencia… es el límite de la
existencia del general Díaz… Si la obra del general Díaz debe perecer con él, la Nación
tiene que decir `nada me importa la paz, ni el crédito, ni el progreso… [todos los sacrificios
que he hecho] por la paz bendita…, el honor, por el progreso… [se deben a que] llevo veinte
años de obedecer ciegamente, por que se me ha dicho que la obediencia sería mi salvación
´… La reelección no es mas que la bolsa de oxigeno de tu [se refiere a la Nación] agonía…
La sumisión actual no es la de ciervos saboreando deleites…, si no el recogimiento
disciplinario de verdadero patriotas… Si la obra del general Díaz debe perecer con él, no
hay que recomendar la reelección”
En este punto se justifica el autoritarismo de Díaz, explicando que la obediencia por parte de
México y sus dirigentes hacia este a logrado la paz y el progreso dentro de la nación. Por
estos motivos, Bulnes justifica la relección Díaz, puesto que el proyecto de este debe seguir
en pie. Sin embargo, y, probablemente, debido a la avanzada edad que Díaz tenía durante
esos años, se empieza a hablar del que pasara después de Díaz. Es así que se defiende el
proyecto de Porfirio y se establece que se debe concluir para que a la hora de su muerte, se
cree una nación estable.
Francisco Bulnes / México en el Siglo XIX/ Pág. 345-348

Discurso de Liberales La demolición y Materia: Porfirismo 25/11/2017

 Bulnes reconstrucción
“ La obra política de México tiene dos partes… la gloriosa obra de demolición…
[correspondiente a] los jacobinos, especialmente a los grandes jacobinos de 1856 a 1867…
Sus dos obras inmortales son las leyes de reforma y la defensa de la patria contra la invasión
francesa… Pero si los jacobinos han sido inmensos para demoler, han sido pequeños para
gobernar… el resultado de sus esfuerzos ha sido el fracaso… La obra de reconstrucción
[correspondiente al general Díaz]… ha hecho la paz… Según cierto vulgo, la ha hecho
cubriéndose de gloria por haber destruido el azote de los partidos políticos… Los partidos
políticos se destruyen a sí mismos… Es imposible que un hombre destruya partidos políticos
por la sencilla razón de que no tiene con que destruirlos. El general Díaz ha hecho la paz…
con todas las reglas del arte… Para después del general Díaz el país ya no quiere hombres.
La nación quiere partidos políticos; quiere instituciones… Actualmente el destino del pueblo
esta asido a la vida del general, quien no ha destruido partidos… lo que ha destruido son
nuestros odios.
Bulnes defiende el liberalismo. Por este motivo, explica como esta ideología hizo progresar
al país. Sin embargo, deja en claro que, antes de Díaz no había una organización política
estable, puesto que los jacobinos eran incapaces de gobernar. Es el miembro del partido
liberal, Díaz, que logra estabilizar al gobierno mexicano, logrando crear paz y progreso para
la nación, de formas, que Bulnes describe como, validas. Bulnes defiende que la
inexistencia de partidos políticos se debe a que el general Díaz logró eliminar las diferencias
entre los adversarios de ideas contrarias.
Francisco Bulnes / México en el Siglo XIX/ Pág. 349-353

Discurso de Sucesores Fin de una era Materia: Porfirismo 25/11/2017

Bulnes
“[Los hombres que se ofrecen como sucesores de Díaz buscan] continuar la Obra política
del general Díaz.. El régimen personal como sistema es detestable y magnifico como
excepcional. El periodo magnifico de excepción lo esta substanciando gloriosamente el
general Díaz, y no queda para sus sucesores…, mas que el periodo de excreción… La
nación debe tener fe profunda en el general Díaz, y también en si misma, o renunciar a ser
nación”
La edad de Díaz es avanzada. En este punto se refleja la necesidad de un sucesor para Díaz.
Sin embargo, mientras el general diga vivo, no será momento para una sucesión
presidencial, puesto que el régimen autoritario de Díaz, que Bulnes describe como
magnifico, a su terminó, será un caos, siempre y cuando no se concluya el proyecto del
general.
Francisco Bulnes / México en el Siglo XIX/ Pág. 351-352

Discurso de Conclusión Díaz a la Materia: Porfirismo 25/11/2017

Bulnes presidencia
“La relección debe servir para que el general Díaz complete su obra…, y, para siempre,
dependa de sus leyes y no de sus hombres… El partido liberal dejo de existir desde 1867;
ahora es cuando tratamos de reorganizarlo… y si se quiere reorganizar el partido liberal, es
preciso que se reorganice el partido conservador”
Bulnes concluye diciendo que Díaz debe ser reelegido para poder continuar con su proyecto
de nación, que ha logrado dar a México paz y progreso. De esta manera, una vez que Díaz
haya finalizado su mandato, sus sucesores puedan gobernar al país con leyes y de forma
democrática, y no como Díaz, que a pesar de ser un gran presidente, como lo ha descrito
Bulnes a lo largo de este Discurso, tuvo que imponer un mando autoritario.
Francisco Bulnes / México en el Siglo XIX/ Pág. 351-352