— .

A
. “Año de la Universalización de la Salud
MINISTERIO PUBLICO : a ol
E FISCALÍA DE LA NACIÓN
Arma
Pto | Firma
reno
LIO a
Do,
DISTRITO FISCAL DE LIMA > gas or 0e0 Su) +

ET

ET

ET
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN ISIDRO

N
e

Z.

Z.

Z.
Carpeta Fiscal N* : 1671-2019
LU

LU

LU
Fiscal Responsable : Mario C. Barrón Cerna
LA

LA

LA
NATACION SAUNA ATA

ET
EN

EN

EN
=>

DISPOSICIÓN FISCAL N* 02
U

U
San Isidro, diecisiete de septiembre
G

G
Del año dos mil veinte. —
PA

PA

PA

N
VISTOS: Los actuados de la investigación contra RODRIGO VILLASANA YABAR, JUANA
A

A
ROSARIO VÁSQUEZ PALACIOS, GERY OSCAR PALACIOS ESTRADA, CYNTHIA BEATRIZ NIETO
O

Z.
BENDEZÚ y L.O.R.R., por la presunta comisión de los delitos contra la función jurisdiccional en la
N

N
modalidad de OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICA y contra la fe pública en la modalidad de FALSEDAD
IDELÓGICA, en agravio de ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES; y,

LU
CONSIDERANDO:
ET

ET
N

N
Primero. — Descripción de los hechos materia de investigación
LA
Z.

Z.
De la revisión integral de los actuados y conforme
el escrito postulatorio denominado.
LU

LU
Denuncia Penal de parte de fecha 04-10-19, se tiene que RODRIGO VILLASANA YABAR, JUANA
= ROSARIO VÁSQUEZ PALACIOS, GERY OSCAR PALACIÓS ESTRADA, habrían sido denunciados por
LA

LA
la presunta comisión del delito de obstrucción de la justicia, en el sentido que ante la posible
EN

sanción por parte de La Municipalidad de San Isidro sobre su establecimiento de nombre “La
EN

EN
Carreta”, elcual administran, ingresaron al trafico jurídico tes denominadas “Declaraciones ————
Juradas” suscritas vía notarial por sus empleados de nombre JOSÉ ROLANDO ZAMORA MEGO y
U

U
G

RICHARD HUGO CHERRE ROMAN (quienes no solo desimentían el acto de discriminación si no

PA

PA

también lo justificarian por el actuar de ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES indicando que
U

- este último habría generado presuntos agresionesty escándalos) consiguiendo un resultado

A

desfavorable en el proceso sancionador por discriminación (donde las partes agraviada y

O

O
G

denunciada son las mismas). Este presunto actuar antes descrito habría sido dirigido o
N

recomendado por una trabajadora de la Municipalidad de San !sidro de nombre CYNTHIA

BEATRIZ NIETO BENDEZÚ.
PA

Por otro lado los denunciados RODRIGO VILLASANA YABAR, JUANA ROSARIO VÁSQUEZ
PALACIOS, GERY OSCAR PALACIOS ESTRADA, CYNTHIA BEATRIZ. NIETO BENDEZÚ y L.Q.R.R.,
ET

ET

ET

- conforme la denuncia de parte habría incurrido endel delito de falsedad ideológica, al haber
insertado en una declaración jurada legalizada notarialmente declaraciones falsas y emplearlas
N

como verificas.
A
Z.

Z.

Z.
LU

LU

LU

Segundo. - Juicio de tipicidad y tipo penal aplicable al caso en concreto

O

El juicio de tipicidad es la operación mediante la cual un hecho que se ha producido en la

LA

LA

LA

realidad se adecua o encuadra dentro del supuesto de hecho que describe la ley penal, es decir,
es la adecuación de un hecho determinado con la degcripción prevista en el tipo penal. Por ello,
EN

EN

EN
N
U

U
G

G
PA

PA

PA
A

A
O

O
N

N
 e “Año de la Universalización de la Salud” 135€
Es MINISTERIO PÚBLICO ciedo
$ | EISCALÍA DE LA NACIÓN
e Firmado digitalmente par BARRON h trko %
TERNA Marió Concepcion FAU
DISTRITO FISCAL DE LIMA a o (hy

ET

ET

ET
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN ISIDRO Digital Faona: 28.00.2020 17:20:03 08:00
s-

N
Z.

Z.

Z.
al analizar una figura delictiva se examina primero la fonducta, seguidamente la tipicidad y luego
LU

LU

LU
los demás elementos del delito, porque cada uno es pre-requisito de! siguiente,
LA

LA

LA
En ese contexto, los hechos investigados se encuentran tipificados como delito contra la función
jurisdiccional “OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA, previsto en el Art. 409-A del Código Penal que

ET
EN

EN

EN
prescribe: ==
U

U
G

G
“El que mediante el uso de fuerza física, amenaza, ofrecimiento o concesión de un
beneficio indebido, impide u obstaculiza se preste un testimonio o la aportación de
PA

PA

PA

N
pruebas o induce a que se preste un falso testimonio o pruebas falsas, será sancionado
A

A
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. [...]”
O

Z.
N

N
Además, se encontraría tipificado en su extremo correspondiente como delito contra la fe
pública — FALSEDAD IDEOLÓGICA, previsto en el Art. 428 del Código Penal que prescribe:

LU
“El que inserta
o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas
concemientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de
ET

ET
emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su
N

N
uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni
LA
Z.

Z.
mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
LU

LU
>-

El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso
LA

LA
pueda resultar algún perjuicio, será reprimidoaen su caso, con las mismas penas”.
EN

Tercero. - Análisis del caso en concreto

EN

EN
Habiéndose denunciado el hecho configurativo del delito se procedió a emitir Disposición
Fiscal N* 01 de fecha 08-11-2019 (fs. 40-41) se dispuso la apertura de investigación preliminar en
U

U
G

sede policial seguida contra RODRIGO VILLASANA YABAR, JUANA ROSARIO VÁSQUEZ
PA

PA

PALACIOS, GERY OSCAR PALACIOS ESTRADA, CYNTHIA BEATRIZ NIETO BENDEZÚ y LO.R.R.; en
U

ese sentido, se remitieron los actuados a la dependencia policial DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN

A

DE DENUNCIAS DERIVADAS DEL MINISTERIO PúBLICD con la finalidad de que realicen una serie
O

de diligencias tendientes a esclarecer los hechos denunciados, es así que mediante OFICIO N*
G
N

1789-2020-DIRNIC-PNP/DIRINCRI-DIVINDDMP-DEPINV- N* 4, se remiten los actuados

correspondientes contenidos en el PARTE N” 1107-2020-DIRNIC-PNP-DIRINCRI/DIVIDDMP-
PA

DEPINV N” 4 (fs. 43-50), realizadas las diligencias preliminares para determinar si han tenido
lugar los hechos materia de incriminación, con la finafdad de formalizar la denuncia penal o en
ET

ET

ET

su defecto disponer su no procedencia, se ha recepcionado:

4
N

1. Denuncia de parte, interpuesta por de ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES, de

A
Z.

Z.

Z.

fecha 04-10-2019 (fs. 01-14), donde el presunto agraviado señata los hechos
LU

LU

LU

indiciarios que motivaron la presente investigación.

O

2. Copia grabación (audio) contenida en CD-R SONY 700MB, correspondiente a la

LA

LA

LA

conversación sastenida entre ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES y el

trabajador JOSÉ ROLANDO ZAMORA MEGO, de fecha 18-09-19 (fs.15, 16 — 18 su
EN

EN

EN
N

correspondiente transcripción), sobre da cual no obra conformación sobre el

contenido por parte de JOSÉ ROLANDO ZAMORA MEGO quien presuntamente habría
U

U
G

G
PA

PA

PA
A

A
O

O
N

N
 e a
“Año oe la Universalización de la Salud”
439
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN Fiimedodigtelmante por BARRON
nd,
Motivo: Soy el autor dal decumenta

ET

ET

ET
DISTRITO FISCAL DE LIMA Fecha: 28.09,2020 17:38:12 -05:00
Yu a
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN ISIDRO

N
Y —

Z.

Z.

Z.
intervenido en dicha comunicación, resultando en inviable su valoración en sede
LU

LU

LU
fiscal.
3. Manifestación en sede policial de ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES, de fecha
LA

LA

LA
10-01-2020 (fs. 51-54), quien se ratifica en los hechos señalados.en su denuncia de
parte, además de señalar hechos conexos que ampliarian los intervinientes en los

ET
EN

EN

EN
delitos materia de investigación.
4. Citación N* 054-20-DIRNIC-PNP-DIRINCRI/DIVIDDMP-DEPINV N* 4, cursada a
U

U
RODRIGO VILLASANA YABAR, de fecha 10-01-2020 (fs. 56), quien habría sido
G

G
debidamente notificado en el sentido que posteriormente presento su
PA

PA

PA

N
apersonamiento y descargos sobre los hechos materia de imputación.
5. Citación N” 056-20-DIRNIC-PNP-DIRINCRI/DIVIDDMP-DEPINV N? 4, cursada a GERY
A

A
OSCAR PALACIOS ESTRADA, de fecha 10-01-2020 (fs. 58), quien habría sido
O

Z.
debidamente notificado en el sentido que posteriormente presento su
N

N
apersonamiento y descargos sobre los hechos materia de imputación,
6. Citación N” 055-20-DIRNIC-PNP-DIRINCRI/DIVIDDMP-DEPINV N” 4, cursada a

LU
JUANA ROSARIO VÁSQUEZ PALACIOS, de fecha 10-01-2020 (fs. 60), quien habría
3 sido debidamente notificado en el séntido que posteriormente presento su
ET

ET
apersonamiento y descargos sobre los hechos materia de imputación.
7. Citación N” 053-20-DIRNIC-PNP-DIRINCRI/DIVIDDMP-DEPINV N* 4, cursada a
N

N
RICHARD HUGO CHERRE ROMANÍ, de fecha 04-01-2020 (fs. 62), quien habría sido
LA
Z.

Z.
debidamente notificado sin embargo no se apersono a la dependencia policial
LU

LU
impidiendo de esta forma obtener información contrastante o reforzante de la tesis
presentada en la denuncia de parte.
LA

LA
8. Citación N” 052-20- -DIRNIC-PNP-DIRINCRY/DIVIDDMP- -DEPINV N? 4, cursada a JOSÉ
ROLANDO ZAMORA MEGO, de fecha 04-01-2020 (fs, 64), quien habría sido
EN
EN

EN
———— > ebidamente notificado sim embargo MO”seapersono a ta dependencia potictat-
impidiendo de esta forma obtener información contrastante o reforzante de la tesis
U

presentada en la denuncia de parte. Además, no obra en la carpeta fiscal su

G

confirmación o autorización correspondiente a la grabación de fecha 18-09-19

PA

PA

9. Oficio N* 302-20DIRNIC-PNP-DIRINCRI/DIVIDDMP-DEPINV N* 4, cursado a la

U

Municipalidad de San Isidro, a efectos de notificar a CYNTHIA BEATRIZ NIETO

A

BENDEZÚ (fs. 66), quien habría sido debidamente notificado en el sentido que
O

O
G

posteriormente presento su apersonamiento.

N

10. Resultado NEGATIVO de búsqueda de antecedentes del URESIARaS RODRIGO

VILLASANA YABAR (fs. 122).
PA

11. Resultado NEGATIVO de búsqueda de antecedentes del investigado GERY OSCAR

PALACIOS ESTRADA (fs. 123).
ET

ET

ET

12. Resultado NEGATIVO de búsqueda de “antecedentes del investigado CYNTHIA

BEATRIZ NIETO BENDEZÚ (fs, 124).
N

E 13. Resultado NEGATIVO de búsqueda dk antecedentes del investigado JUANA

A
Z.

Z.

Z.

ROSARIO VÁSQUEZ PALACIOS (fs. 125).

LU

LU

LU
O

Cuarto. — Análisis sobre la imputación del delito de obstrucción de la justica

LA

LA

LA

En principio, el Fiscal debe seleccionar de entre el elevado número de noticias criminales

EN

EN

EN
N

que ingresan al sistema, aquellas que ofrecen posibilidades para conducir una investigación
productiva; de modo que, en los casos que no. ofrecen estas perspectivas, se debe evitar
U

U
G

G
PA

PA

PA
A

A
O

O
N

N
 + “Año de la Universalización de la Salud” 440
24 | MINISTERIO PÚBLICO cdo
> o) FISCALÍA DE LA NACIÓN t
Elrmdo digltaimenta por BARRON (of
DISTRITO FISCAL DE LIMA

ET

ET

ET
¡RNA Mario Concspcion FAU
20431370301 soft
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN ISIDRO Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 28.05; 200 1737: ti 05:00

N
Z.

Z.

Z.
desarrollar un proceso de investigación, al menos, mientras no surjan nuevos antecedentes que
LU

LU

LU
permitan generar un proceso de indagación e información. Esta facultad corresponde a casos
donde los antecedentes y evidencias que los apoyan, no permiten proyectar una investigación
LA

LA

LA
exitosa.
Siendo el caso que la imputación sostenida por la parte presuntamente agraviada, se

ET
EN

EN

EN
basa inicialmente en la toma de conocimiento del presunto contenido falso de los documentos
denominados “Declaraciones Juradas” suscritas vía notarial por RICHARD HUGO CHERRE
U

U
ROMANÍ y JOSÉ ROLANDO ZAMORA MEGO (ingresadas con la finalidad de generar un archivo
G

G
en el otrora proceso de discriminación en sede administrativa), en virtud a la comunicación
PA

PA

PA

N
telefónica sostenida con el antes mencionado, Sin gmbargo, pese a las válidas notificaciones
cursas a la persona de JOSÉ ROLANDO ZAMORA MEGO, no se apersonó a la sede policial a
A

A
efectos de rendir su declaración testimonia y oportunamente confirma el contenido y/o
O

Z.
titularidad sobre el audio presentado por la parte agraviada. De igual manera; el señor RICHARD
N

N
HUGO CHERRE ROMANÍ, siendo debidamente notificado no se presento a la sede policial,
motivo por el cual resulta inviable acreditar si los documento denominados “Declaraciones

LU
Juradas” Rabrían sido suscritos en uso de la fuerza, violencia, amenaza u ofrecimiento;
deviniendo en que la presunta obstrucción al proceso administrativo resulte en desestimada.
s
ET

ET
Este razonamiento autoriza a este Despacho Fiscal a no promover públicamente la acción
N

N
penal en el caso objeto de pronunciamiento, pues objetivamente se encuentran ausentes datos
LA
Z.

Z.
informativos que permitan, mínimamente corroborar las circunstancias en que habría sucedido
LU

LU
el hecho denunciado o contar con indicios reveladores de la presunta comisión del delito.
E
LA

LA
Quinto. — Análisis sobre la imputación del delito de falsedad ideológica
EN

Los medios de prueba deben contener elemerttos de pruebas que creen convicción sobre
EN

EN
la existencia del delito, así como su vinculación con el imputado, en este caso imputados. Pues
únicamente se puede denominar bajó dicho termino al dato o circunstancia debidamente
U

U
G

comprobada mediante la producción de un medio de prueba que se introduce objetiva y

PA

PA

regularmente al proceso, siendo útil de esta manera a la investigación a efectos de emitir

U

pronunciamiento de fondo. De manera que es menester que el dato sea “objetivo”, y sea
A

incorporado al proceso de forma legal, respetándose”las garantías constitucionales y las reglas

O

procesales de incorporación de pruebas *

G
N

En este sentido se tiene que manera inictal el conocimiento del presunto hecho
delictuoso obro mediante la comunicación telefónica realizada con JOSÉ ROLANDO ZAMORA
PA

MEGO, quien en ningún momento ofreció de manera expresa su autorización o confirmación

posterior, impidiendo de plano valorar dicha información. En ese sentido resulta inviable
sostener como elemento de prueba a la grabación presentada por la parte agraviada.
ET

ET

ET

Además, siendo que los documentos denomirmdos “declaraciones jurada”, no pudieron

N

ser rebatidos con respecto a su contenido, en virtud de la información recabada en sede fiscal y
A
Z.

Z.

Z.

la colaboración de las partes procesales. No se puede determinar su presunto contenido falso

LU

LU

LU

por lo que la inserción en el procedimiento administrativo seguido por la Municipalidad de San

isidro en matería de discriminación, resulta válida.
O
LA

LA

LA
EN

EN

EN
N

3
¿JAUCHEN, Eduardo, “Tratado de Derecho Procesal Penal, tomo 1, Rubinzal — Culsoni Editores, Buenos Aíres. 2012, p. 702.
U

U
G

G
PA

PA

PA
A

A
O

O
N

N
 MINISTERIO PÚBLICO
e “Año de la Universalización de la Salud” 141
FISCALÍA DE LA NACIÓN te) y
Firmado digitalmente por BARRON
CERNA Marlo Concepcion FAL UN
Firma 20131370301 90
del desuso
“Motivo:Sos al autor
y un
DISTRITO FISCAL DE LIMA Digital

ET

ET

ET
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN ISIDRO

N
Z.

Z.

Z.
Además, resulta pertinente traer a colación, él derecho a la no auto incriminación que
LU

LU

LU
ostentan los investigados en todo proceso, en sentido el derecho a no ser obligados a declarar o
a oran e 1 Lilia mea of minrmmar al hi Aca anmriar: inmi
a reconocer cuipabliidao contia S Mismo, Si Den na $e €l icuentra reconocimiento expresamente
LA

LA

LA
en la Constitución. Sin embargo, se trata de un derecho fundamental de orden procesal que
forma parte de los derechos implícitos que conforman el derecho al debido procesal penal, este

ET
EN

EN

EN
último reconocido en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución,
Por tanto a pesar de obrarse las declaraciones de los imputados es evidente que la
U

U
información que se pudiera obtener, contrastaría cán-los indicado en el escrito postulatorio
G

G
presentado por el denunciante, en ese orden de ideas resultaría difícilmente probable lo
PA

PA

PA

N
afirmado por la parte agraviada. 0
Los estándares de prueba son los criterios que indican cuando se ha conseguido la
A

A
prueba de un hecho; o sea, los criterios que indican cuándo está justificada aceptar como
O

Z.
verdadera la hipótesis que lo describe. Teniendo en cuenta que esto ocurrirá cuando el grado de
N

N
probabilidad o de certeza alcanzado por esa hipótesis se estime suficiente, la construcción de un
estándar de prueba implicad dos cosas: a) en primer lugar implica decidir qué grado de

LU
probabilidad o certeza se requiere para aceptar una ipótesis como verdadera; b) en segundo
lugar implica formular objetivamente el estándar de prueba; es decir, formular los criterios
ET

ET
objetivos que indican cuándo se alcanza ese grado de probabilidad o certeza exigido ?.
Y, conforme los argumento antes esgrimidos los hechos presentados en la denuncia de
N

N
parte, no cumplen con los-estándares-de prueba-que permitan sestenerde manera fruetifera un
LA
Z.

Z.
proceso penal en sede judicial. Además, la presente investigación no puede permanecer
LU

LU
aperturada por encima del plazo de investigación establecido en el Código Procesal Penal
(conforme el Decreto Legislativo N* 1206, que moditiró el Código de Procedimientos Penales y
LA

LA
adelantó la vigencia de algunos artículos del Código Procesal Penal de 2004), en consecuencia es
EN

necesario emitir pronunciamiento con los elementos de convicción recabados.

EN

EN
U

U
Sexto. - Nuestra Constitución Política y el Decreto Legislativo N” 052, precisan que el
G

titular de la acción penal pública es el Ministerio Público, sobre quien recae la carga de la prueba
y ante el conocimiento de una noticia criminal está en la obligación de reunir los elementos de
PA

PA
U

juicio que, en su momento, permitan resolver un caso concreto ya sea archivándolo o

formalizándolo si concurren los requisitos establecidos en el numeral 1 del Art. 77*A del Código
A

A
O

de Procedimientos Penales, el cual indica: “1. El fuez,expedirá un Auto de No Ha Lugar, cuando

G
N

se presenten los siguientes supuestos: a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puedé

atribuírsele al imputado; b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación,
de inculpabilidad o de no punibilidad, c) ta acción penal se ha extinguido, d) No existe
PA

razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya indicios

mínimos que vinculen al imputado con el hecho delictivo. (...”; en ese sentido, en la norma
ET

ET

ET

invocada se establecen cuáles son los requisitos esenciales que se deben cumplir para poder
efectuar ta formalización de la. denuncia penal; siendo. que, en el -caso bajo análisis y, con la.
N

revisión de los actuados, no se han podido recabar indicios que vincuten al investigado con el
A
Z.

Z.

Z.

delito,
LU

LU

LU
O
LA

LA

LA
EN

EN

EN
N

2 GASCÓN ABELLÁN, Marina, “Sobre lo posibilidad de formular estóndares de efuebo objetivos, en Proceso, Prueba y Estándar”, ARA
editores, Lima, 2009, p. 18.
U

U
G

G
PA

PA

PA
A

A
O

O
N

N
 e 1
MINISTERIO PÚBLI
BLIGO
“Ao de la Universalización de la Salud” 1
FISCALÍA DELA NACI d a
0

DISTRITO FISCAL DE LIMA fuejendo

ET

ET

ET
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SÁN ISIDRO ydus

N
Z.

Z.

Z.
Séptimo.- Que, mediante Decreto Legislativo N” 1206, se modificó el Código de
LU

LU

LU
Procedimientos Penales y adelantó la vigencia de algunos artículos del Código Procesal Penal de
Sta nm mm 5 0 nm la adas Min mrmini An Prarainmontreia Pina oa fienana
2004, siendo que, de conformidad con la Segunda Disposición LUTIDICINCRLAIIA PTE IL MIDI
LA

LA

LA
la aplicación del artículo 334 del Código Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo N” 957,
en todo el territorio peruano; en ese sentido, es de precisar que el Art, 3342 del Código Procesal

ET
EN

EN

EN
Penal del 2004 prescribe en su ínc. 1 que: “[...] Si el Fiscal al calificar ta denuncia o después de
haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado
U

U
no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas
G

G
en la Ley, declarará que no procede formalizar y contiátar con la Investigación Preparatoria, así
PA

PA

PA
como ordenará el archivo de lo actuado [...]”.

N
»
A

A
O

Z.
N

N
POR TALES CONSIDERACIONES:

LU
Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal
Y conforme ú las facultades previstas”en
el Decreto Legislativo N” 052— Ley Orgánica del Ministerio Público, este despacho de la Segunda
ET

ET
Fiscalía Provincial Penal de San Isidro, DISPONE: ,
N

N
1. NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra RODRIGO VILLASANA
LA
Z.

Z.
YABAR, JUANA ROSARIO VÁSQUEZ PALACIOS, GERY OSCAR PALACIOS ESTRADA,
LU

LU
CYNTHIA BEATRIZ NIETO BENDEZÚ y L.Q.R.R., por la presunta comisión del delito
contra la función jurisdiccional en la modalidad de OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICA,
LA

LA
en agravio de ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES; en consecuencia,
archívese definitivamente la Eppente investigación, una vez consentida O
EN
EN

EN
2. NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA P PENAL contra RQBRiéo VILLASANA
U

YABAR, JUANA ROSARIO VÁSQUEZ PALACIOS, GERY OSCAR PALACIOS ESTRADA,

G

CYNTHIA BEATRIZ NIETO BENDEZÚ y L.Q.R.R., por la presunta comisión del delito
PA

PA

contra la fe pública en la modalidad de FALSEDAD IDELÓGICA, en agravio de

U

ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES; en consecuencia, archívese

A

definitivamente la presente investigación, una vez consentida o confirmada

O

O
G

fuese la presente remitiendo los actuados al archivo central.

N

3. NOTIFÍQUESE a las partes conformd a Ley a fin de que hagan valer, si lo

consideran preciso, lo que les corresponda de conformidad con el art. 334 inc. 5
PA

del Código Procesal Pena! del 2004,

ET

ET

ET

MCBC/nasa

=
N

N
A
Z.

Z.

Z.

Firmado di por BARRON

TERNA Maña Conospcion FAU
LU

LU

LU

20131370301 soft
Motivo: Soy al autor del documenta
Fecha: 25,09,2020 11:36:41 -05:00
O
LA

LA

LA
EN

EN

EN
N

el
U

U
G

G
PA

PA

PA
A

A
O

O
N

N
 a . , “Año de la Universalización de la Salud" 4 q Y
;Ñ MINISTERIO PÚBLICO 07
FISCALÍA DE LA
EH | PARADO ARANACIÓN Craso
: (ua
DISTRITO FISCAL DE LIMA
rio
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN ISIDRO

ET

ET

ET
JU o

N
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN MANUAL ie

Z.

Z.

Z.
PARQUE ANTEQUERA 879 PISO 3 DPTO 5
%

LU

LU

LU
CASO N* e 1671-19 El A 0101 na a
LA

LA

LA
DESTINATARIO : JUANA ROSARIO VASQUEZ PALACIOS LL ll A A Ll o

ET
EN

EN

EN
DIRECCIÓN — : Parque Antequera N” 879, Piso 3, Dpto. 5 — San Isidro
U

U
G

G
- Por Disposición del Sr. Fiscal Provincial detla Segunda Fiscalía Penal de San isidro, se
PA

PA

PA
la cual se
cumple con notificarle el contenido de ta Disposición N* 02 de fecha 07-09-20, mediante

N
dispone, entre otros “NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, contra RODRIGO
A

A
ESTRADA,
VILLASANA YABAR, JUANA ROSARIO VÁSQUEZ PALACIOS, GERY OSCAR PALACIOS
O

Z.
la
CYNTHIA BEATRIZ NIETO BENDEZÚ y L.Q.R.R., por la presunta comisión de los delitos contra
N

N
en
función jurisdiccional en la modalidad de OBSTRUCCIÓN¿DE LA JUSTICA y contra la fe pública
la modalidad de FALSEDAD IDELÓGICA, en agravio de ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES.

LU
_Así también, se hace de su conocimiento que, de no estar conforme con nuestra decisión, puede
los actuados al Fiscal Superior para su revisión, dentro de los 5d/h de
solicitar que se eleven
ET

ET
notificada la presente.
N

N
Tue ps0;. anexa Copia” Hkple ao» y Fifcal N*02.
LA
Z.

Z.
ESUNDA FIBUA SS
AWPyERTA: UA , BC/nasa ES ENAL PE
LU

LU
ze
2
EN ,
San Isidro, diecisiete de septiembre del 2020.
LA

LA
NoEG 23 COLOE >
Ñ ER Pai Eo an nas
herra

SE Gerd quo SIT AUMUO

EN

LE"
EN

EN
Golifomme
YLRAY
cial POIS Tocunu 509) 4071
MOTIVO .... nennaont
U

D SOZGULNO
G

Notificado: ED SS
PA

PA

=
U

Vinculación:
A

—DNI: a
O

O
G

Fecha y hora:
N

N
PA
ET

ET

ET
N

N
A
Z.

Z.

Z.

las cédulas de notificación

Debiendo la Empresa de Notificaciones- Courier, a través de sus notificadores, diligenciar correctamente
LU

LU

LU

'
cursadas por este Despacho, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 160" del Código Procesal Civil.
O

'no quiso firmar”, “no quiso recibir”,

Asimismo, no se debe consignar “ausente”, "lugar peligroso”, "no conocen”, *se mudó”,
LA

LA

LA

“persona no atiende” a otra anotación similar, dado que esto constituye un Indebido acto de notificación lo cual trae como
consecuencia nulidades y dilaciones en las investigaciones que se llevan a cabo arje-este Despacho.
EN

EN

EN
N

para que el
En caso de no encontrarse persona, el notificador (personal del Courier) deberá proceder a dejar un pre-aviso
ninguna
nueva fechno se hallara el destinatario, se le hará entrega a la
destinatario espere al día indicado a fin de recibir lo propio. Si en esa
U

persona capaz que se encuentre presente y, en su defecto. se adherirá la notificación a la puerta o se dejará por debajo de ella,
G

I-indicando dicha-precisión en el cargo devuelto a la Instittición, la mismaa la que se deberá anexar el pre-aviso dde contenerlo), (Art. |
161 *del Código Procesal Civil.)
PA

PA

PA

TE .
ho
+. '
A

1
O

O
N

N
 ET

ET

ET
N

N
Z.

Z.

Z.
LU

LU

LU
LA

LA

LA
ET
EN

EN

EN
No 012280quy5)
U

U
G

G
MINISTERIO PÚBLICO € fut
,
PA

PA

PA
FISCALÍA DE LA NACIÓN yc

N
|
A

A
O

Z.
N

N
MIENTO FISCAL
AVISO DE SEGLNDA VISITA DE DILIGENCIA

LU
Nombre del Administrado! al DD. palpa.
WANT! Macias SLOO
ET

ET
|que DOY ,8n
Por medio de la presente, se la comunica
ERA
_ me apersona, para hacer efectiva la PRIM
N

N
el horario do
domicilio. 2. fin de
LA
Z.

Z.
asu
MISITA DEL DIOIGENCIAMIENTO- FISCAL
Cédula de Notificación N*
entrega de la
LU

LU
hacer la
expedida [51 pro6 enaZ BOBS OU can
promusl.2UA DEJO) NA cana
LA

LA
, Enel
se le comunica que el día, YD
EN
EN

álonoa habede-ybicado,
META DEL
EN
L
te SESU RDA
horario de OAIPL.E--. jeatizaré
a su domicil llo, por lo que
«(GENCIAMIENTO FISCAL, me apersonaré
U

U
en
hater efectivo el diligenciamiento;
solicito su PRESENCIA, a fin de
G

derá a entreg ársela a una perso na

caso de encontrarlo ase día, se proce
PA

PA

docum ento. Por último, si en su domicilio no hay

U

capaz de recibir sl
a su
adherir la Cédula de Notificación
ninguna persona $e procederá a
A

bajo puerta , en aplica ción del

puerta o, en su defecto, la dejaré
O

i
G

articulo 151” del Cádigo Procesal Civil.

N

N
PA

LIMA, coco 8 cr LO E de 2020

ET

ET

ET
N

N
A
Z.

Z.

Z.
LU

LU

LU
O
LA

LA

LA
EN

EN

EN
N
U

U
G

G
PA

PA

PA
A

A
O

O
N

N
 “Año de ta Universalización de la Salud” Us

3
>
MINISTERIO
FISCALÍA DE
PÚBLICO
LA NACIÓN É o
focal
DISTRITO FISCAL DE LIMA
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN ISIDRO E 9 (n(0

ET

ET

ET
CYNTHIA Ls

MA

N
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN MANUAL Pomo...

Z.

Z.

Z.
LU

LU

LU
CASON? 2 1671-19 IIED FUE NELI
SAN ISIDRO-LIMA-LIMA
LA

LA

LA
CYNTHIA BEATRIZ NIETO BENDEZÚ e 0 ran, HN Mo
DESTINATARIO :

ET
Domicilio laboral: Calle Augusto Tamayo N* 180 -— San Isidro
EN

EN

EN
DIRECCIÓN —:
(Municipalidad de San Isidro)
U

U
A s
G

G
PA

PA

PA
Por Disposición del Sr. Fiscal Provincia! de la Segunda Fiscalía Penal de San Isidro, se

N
cumple con notificarle el contenido de la Disposición N” 02 de fecha 07-09-20, mediante la cual se
A

A
entre otros “NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, contra RODRIGO
dispone,
O

Z.
VILLASANA YABAR, JUANA ROSARIO VÁSQUEZ PALACIOS, GERY OSCAR PALACIOS ESTRADA,
N

N
CYNTHIA BEATRIZ NIETO BENDEZÚ y L.Q.R.R., por la presunta comisión de los delitos contra la
“función jurisdiccional en la modalidad de OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICA y contra la fe pública en

LU
la modalidad de FALSEDAD IDELÓGICA, en agravio de ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES.
puede
Así también, se hace de su conocimiento que, de no estar conforme con nuestra decisión,
ET

ET
solicitar que se eleven los actuados al Fiscal Superior para su revisión, dentro de los 5d/h de
6 la presente.
N

N
| RN PISO sana e lo
LA
Z.

Z.
coLor:O anexa Copia simple de la Disposición Fiscal Ne027 UK
NUERA o 0
LU

LU
C. HUERTA: o JACA, a MPEC/nasa .
6. ELECTRICO: cobos00.
LA

LA
San IsidKO; E : RT E
12020.
ta
“910
E DERA ¡85
oe a GUNDA FISCALIA] PA OMINGIAL
EN

PENAL DE 3A: OR
EN

1 AA Vio! Aapabasaga: e
EN
-
2DA Vit" .... - o F
MOMO o RECIBÍ CONFORME
U

U
a
*
G

E
£
PA

PA

EN Municipalidad *0000804306
NU) de San isidro
U

N* Folios: 0004 6
Orstión Documentario y drcflus
Call Center 5139000
A

ztación : 041-2020
PROVINCIAL PENAL DE SA
ao PUBLICO - 2? FISCALIA
O

EA E
G

|
: 92/10/2020
N

Judiciales - Otras
a Y : cios Y/O CitacionesPoliciales-
Caso WN” 1671-19
ES * Cedula De Notificacion Manual.
Y Gestion De Riesgo De Desastres
Será derivado a: Seguridad Ciudadana q
PA

las 10:31 am
OESPICHAN el 02/10/2020 a
Regisurado por * >
al Invitación 0004 1-2020 |
[Para cualquier consulta, deberá referirse
29060
Trámite no sujeto a lo normado por la ley N* s
ET

ET

ET

Firma:
N

N
A
Z.

Z.

Z.

tificaciones-Courler, a través de sus notificadores, dillgenciar correctamente las cédulas de notificación

LU

LU

LU

ac dr éste Despacho, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 160" del Código Procesal Civil.
O

'no quiso firmar”, "no quiso recibir”,

LA

LA

LA

pg, m5) consignar “ausente”, "lugar peligroso”, "no conocen”, “le tmnudé”",
u otra anotación similar, dado que esto constituye un indebido acto de notificación lo cual trae como
"persona ieide"
consecuencia nulidades y dilaciones en las investigaciones que se llevan a cabo apie este Despacho.
EN

EN

EN
N

para que el
En caso de no encontrarse ninguna persona, el notificador (personal del Courier) deberá proceder a dejar un pre-aviso
destinatario espere al día indicado a fin de recibir lo propio. Si en esa nueva fecha no se hallara el destinatario, se le hará entrega a la
U

por debaja de ella,

persona capaz que se encuentre presente y, en su defecto, se adherlrá la notificación a la puerta o se dejará
G

a la Institución; la mismararla-que sedeberáanexare bpre-aviso (de-contenerlo) (Ar -

“indicando dicha precisión e el cargo dévuelto
PA

PA

PA

161" del Código Procesal Civil.

e
A

A
O

O
N

N
 “Año de la Universalización de ta Salud” 4UE
3 | MINISTERIO PÚBLICO ed
Mo: E FISCALÍA DE LA NACIÓN Gl
IS e

DISTRITO FISCAL DE LIMA fut1trlias,

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN ISIDRO Se

ET

ET

ET
>

N
. CÉDULA DE NOTIFICACIÓN MANUAL

Z.

Z.

Z.
RODRIGO VILLASANA YABAR ya
LU

LU

LU
CASO No? : 1671-19 e RD NAVARRETE 740 id
LA

LA

LA
DESTINATARIO : RODRIGO VILLASANA YABAR IMA.
SAN ISIDRO-LISIA:L

ET
EN

EN

EN
: Av. Ricardo R. Navarrete N* 740 — San Isidro. | Hl ll A 10 Ml
DIRECCIÓN 62511 44 0210/2020
0211012020
U

U
%
G

G
Por Disposición del Sr. Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Penal de San isidro, se
PA

PA

PA
se
cumple con notificarle el contenido de la Disposición N” 02 de fecha 07-09-20, mediante la cual

N
dispone, entre otros “NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, contra RODRIGO
A

A
VILLASANA YABAR, JUANA ROSARIO VÁSQUEZ PALACIOS, GERY OSCAR PALACIOS ESTRADA,
O

Z.
CYNTHIA BEATRIZ NIETO BENDEZÚ y L.Q.R.R., por la presunta comisión de los delitos contra la
N

N
DE LA JUSTICA y contra la fe pública en
función jurisdiccional en la modalidad de OBSTRUCCIÓN
la. modalidad de FALSEDAD IDELÓGICA, en agravio de ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES.

LU
Así también, se hace de su conocimiento que, de no estar conforme con nuestra decisión, puede
solicitar que se eleven los actuados al Fiscal Superior para su revisión, dentro de los 5d/h de
ET

ET
a la presente.
NC PISO a cano E
N

N
MAPUERTA:TO
peana
cada exa Copia simple dede lala aD Disposición Fi
Disposición Fiscal N . 02. , Ñ
LA
Z.

Z.
C. PUERTA: .. BC/nasa +-
LU

LU
8. ELECTRICO: ¿DO.223 7 O
Ct y
wezaw,
sou: 5 Jcoor IE san Isidroyoreita des del 2420.
LA

LA
AS sa O
None
ERAN arranco 0d
EN
EN

PAS s
EN
U

Notificado: Ciáimiva Huso Juanas

G

pu. OPA >

PA

PA

Vinculación:
U

og HobYuv ,
DNI:
A

9:Y5a3
O

Fecha y hora: 02|lo poro

G
N

Celular:
PA

FEF e
Firma: —--
ET

ET

ET

s
a e
N

Y NOTAT
A
Z.

Z.

Z.

Debiendo la Empresa de Notificaciones=Couder através de sus notificadores, diligenciar correctamente las cédulas de notificación
cursadas por este Despacho, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 160* del Código Procesal Civil.
LU

LU

LU

“no quiso recibir”,

Asimismo, no se debe conslgnar “ausente”, "lugar peligroso”, "no conocen”, “se mudo”, “no quiso firmar”,
O

“ u otra anotación similar, dado que esto constituye un indebído acto de notificación lo cual trae como
LA

LA

LA

“persona no a
Cia nulidades y E en las investigaciones que se llevan a cabo arfé este Despacho.
al
EN

EN

EN

éinguna persona, el notificador (personal del Consiga deberá proceder a dejar un pre-aviso para que el
N

=M
E ap a fin de recibir lo propio. Si en esa nueva fecha no se hallara el destinatario, se le hará entrega a la
presente y, en su defecto, se adherirá la notificación a la puerta o se dejará por debajo de ella,
U

e SCuentre
(Art,
dR, en el cargo devuelto a la Institución, la misma a la que se deberá anexar el pre-aviso (de contenerlo).
G

el Códiga Protesal CMI) +

PA

PA

PA
A

A
O

O
N

N
 A “Año de la Universalización de la Salud”
o A 43
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
E
! (vuela
DISTRITO FISCAL DE LIMA
:
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN ISIDRO

ET

ET

ET
y L A Ea PALACIOS ESTRADA 735

N
CEDULA DE NOTIFICACIÓN MANUAL! CALLE SAN AMBROBIO 244 URB FUNDO

Z.

Z.

Z.
ost LU
SY a ion

LU

LU
] . 0 BARRANCO-LIMA-LIMA
LA

LA

LA
DESTINATARIO : GERY OSCAR PALACIOS ESTRADA 02/10/2020 62511 ll ll 'l Mo

ET
EN

EN

EN
DIRECCIÓN : Calle San Ambrosio NM? 344, Urb. Fundo Venegas — Barranco.
—
U

U
G

G
Por Disposición del Sr. Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Penal de San Isidro, se
PA

PA

PA
=cumple con notificarle el contenido de la Disposición N* D2 de fecha 07-09-20, mediante la cual se

N
dispone, entre otros “NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL, contra RODRIGO
A

A
VILLASANA YABAR, JUANA ROSARIO VÁSQUEZ PALACIOS, GERY OSCAR PALACIOS ESTRADA,
O

Z.
la
CYNTHIA BEATRIZ NIETO BENDEZÚ y L.O.R.R., por la presunta comisión de los delitos contra
N

N
función jurisdiccional en la modalidad de OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICA y contra la fe pública en
la modalidad de FALSEDAD IDELÓGICA, en agravio de ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES.

LU
orme
Así también, se hace de su conocimiento que, de no estar confcon nuestra decisión, puede
los actuados al Fiscal Superior fpara su revisión, dentro de los 5d/h de
-solicitar que se eleven
ET

ET
notificada la presente.
TA
N

N
HcoLor: 1,11 5se Anexa Copia simple de la Disposición Fiscal N* 02.
LA
A
Z.

Z.
ICO | >
N'PLERTA: pe .i 5 z 10 PÚBLICO
C. PUERTA: AN n2 he EN | IN CALA PROVING |
LU

LU
PENAL RE SAN ISIDRO .
s.czoreico: RPG d del 2020 y
Wea 4) y ego? 0.5 001, 2020 diecisiete de septiembre
Sartisidro, , diecisi ¡embre
LA

LA
A id
"PERRA OS A “DO
rave: 02%:12: LA A: , LAT o A y, JUAN
EN
EN

2 07 E RECIBID
EN
Ne) 0029698,
A L> >
MOTIVO a. o roeorasrorur bat =D
U

Notificado:
G

G
PA

PA

Vinculación:
U

DNI: >
A

A
O

- Fecha y hora: s
G
N

Celular:
DEC
PA

ALDO DISPU
A ART. 161 DELUSS
Firma: BAJO PUERTA
ET

ET

ET

>
| NOTA:
N

ñ
A

A notificación _
Debiendo la Empresa de Natificaciones=Courer,a través. de sus notificadores, diligenciar correctamente las cédulas de
Z.

Z.

Z.

Civil.
cursadas por este Despacho, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 160" del Código Procesal
LU

LU

LU

quiso firmar", "no quiso r )

Asimismo, ho se debe consignar "ausente”, “lugar peligroso”, *no conocen”, "se mudó", 'no
O

esto constituye un indebido acto de notificación lo cual trae como

“persona no atiende" u otra anotación similar, dado que
LA

LA

LA

consecuencia nulldades y dilaciones en fas investlgaciones que se llevan a cabo ante este Despacho.
EN

EN

EN

el notificador (personal del Courieg deberá proceder a dejar un pre-avlso para que el
N

En caso de no encontrarse ninguna persona,

destinatario, se le hará entrega a la
destinatario espere al día indicado a fin de recibir lo propio. Si en esa nueva fecha no se hallara el
persona capaz que se encuentre presente y, en su defecto, se adherirá la notificación a la puerta o se dejará por debajo de ella,
U

el pre-aviso (de contenerlo). (Art.

Iftlicando dicha precisión en el cargo devuelto a la Institución, la misma a la quee deberá anexar
G

161 “del Código Procesal:Civil.)

PA

PA

PA
A

A
O

O
N

N
 ET

ET

ET
N

N
Z.

Z.

Z.
LU

LU

LU
LA

LA

LA
we 0123081)

ET
EN

EN

EN
U

U
LICO
Ñ MINISTERIDEO LAPÚBNAC ye
G

G
| FISCALÍA IÓN 4
PA

PA

PA

N
(yu
y u(ro
A

A
O

Z.
N

N
LU
IA SS
Nombre del Administrado?
]
ET

ET
que hoy ..Z Mit Ús 0). -¿2N
Por medio de la presente, se la comunica
ERA
el horario de L,O6 me apersone, para hacer efectiva la PRIM
N

N
a su domicillo a fin de |
DILIGENCIAMIENTO FISCAL,
VISITA DEL
LA
Z.

Z.
Cédula de Notificación N” z
hacer la entrega de la
LU

LU
eee 4 1 4 0) O SE
expedida por
LA

LA
eldía (37 - ¿TD Ue el
Alna haberlo p pedo, e le comunica que
EN

VISITA DEL
EN

horario delidat7L-. realizaró fa SEGUNDA

EN
a su domicilio, por lo que
T” ¡ENCIAMIENTO FISCAL, me apersonaré o; en
U

U
hacer efectivo el diligenciamient
soncito su PRESENCIA, a fin de
na
cederá a entregársela a una perso
G

caso de encontrarlo ese día, 56 Pp

lio no hay
Por último, si en su domici
PA

PA

capaz de recibir el documento.

a su
U

se proce derá a adherir la Códula de Notificación

ninguna persona
dejaré bajo puerta, sn aplicación del
A

la
A

puerta o, en su defecto,
articulo 161” dei Código Procesal Civil,
O

O
G
N

A Pe Le
ao da de 2020
Lima, LL Castillo Marbu, Juan Josó
PA

dAR
PNL AGONotif a5—
icador
ET

ET

ET
N

N
A
Z.

Z.

Z.
LU

LU

LU
O
LA

LA

LA
EN

EN

EN
N
U

U
G

G
PA

PA

PA
A

A
O

O
N

N
 “Año de la Universalización de la Salud”
A Ayu
% | MINISTERIO PÚBLICO a od
Des 4 FISCALÍA DE LA NACIÓN
ek
DISTRITO FISCAL DE LIMA (ua
E
y

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE SAN ISIDRO

ET

ET

ET
>

N
NOTIFI
DE NOTIF
cÉD ULA DE ANUAL
CACI QN MAN ¡OUESTO RAKION GAMARRA OLIVARES p=

Z.

Z.

Z.
- ICAC
AY ANGAMOS OESTE N 423 A FE
LU

LU

LU
CASO N” : 1671-19 MIRAFLORES.LIMA-LIMA
LA

LA

LA
ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES UN ll 0 I | Ú ll
DESTINATARIO :

ET
EN

EN

EN
02:012020 62511-7 02/10/20%0
DIRECCIÓN E Av. Angamos Oeste N? 423, Dpto. Á— Miraflores.
Y»
U

U
G

G
Fiscalía Penal de San Isidro, se
Por Disposición del Sr. Fiscal Provincial dela Segunda
PA

PA

PA
N” 02 de fecha 07-09-20, mediante la cual se

N
cumple con notificarle el contenido de la Disposición
LIZAR DENUNCIA PENAL, contra RODRIGO
dispone, entre otros “NO HA LUGAR A FORMA
A

A
OS, GERY OSCAR PALACIOS .ESTRADA,
VILLASANA YABAR, JUANA ROSARIO VÁSQUEZ PALACI
O

Z.
ta comisión de los delitos contra la
CYNTHIA BEATRIZ NIETO BENDEZÚ y L.OQ.R.R., por la presun
N

N
LA JUSTICA y contra la fe pública en
función jurisdiccional en la modalidad de OBSTRUCCIÓNFDE
ERNESTO RAMÓN GAMARRA OLIVARES.
la- modalidad. de EALSEDAD IDELÓGICA, en agravio de

LU
me con nuestra decisión, puede
Así también, se hace de su conocimiento que, de no estr confor
los 5d4fh de
solicitar que se eleven s al Fiscal Superior para su revisión, dentro de
los actuado
ET

ET
a la presente.
N

N
E
..
eanexa-Copia simple de laDisposición. Fiscal N*02
LA
Z.

Z.
PPUERÍA AA
P.PUERTAS annnaoLi anne» CBCc/nasa E
LU

LU
RELECIIICOS mano
A
bre del
p iembre 2020.
a de sept
de
07, ¿corr d , , diecisiete
O
wszoiz, > San SS Isidro t
LA

LA
Rpte Confermidad OS
e 6er, COCA
De
a lo Dispuesto
E -3Y eS
%-
YERA Yios* 02, (
72:60 Art. 161 del CGPC “MIN ISTERIO PUBLICO
EN

VIC,
EN

4 a?
MEB A YSL DL
EP
IEOTA
|z PErpat
EN
SEGUNDA FIBEALIA
hd GAL
Tr
Da BE
Y

MOTE
U

U
G

Notificado:
PA

PA
e

Vinculación:
U

DN: »
A

A
O

O
G

Fecha y hora:
N

Celular:
PA

TY
Firma:
ET

ET

ET

Y
A
N

NOTA:
A

de notificación
de sus notificadores, diligensiar correctamente las cédulas
Z.

Z.

Z.

Deblendo la Empresa de Notificaciones-Courier, a través sal Civil.

dispuesto en el Art, 160" del-Código-Proce
cursadas por este Despacho, de conformidad co lo
LU

LU

LU

cl F recibi Pp,
Ms rico racibir”
”, "no conecen”, "se mudó”, 'no guiso firmar”, "no quiso
Asimismo, no se debe consignar “ausente”, "lugar peligroso
O

acto de notificac ión lo cual trae como

esto constituye un indebido
LA

LA

LA

"persona no atlende" u otra anotación similar, dado que .

ciones que $e llevan a cabo arfe este Despacho
consecuencia nulidades y dilaciones en las investiga
EN

EN

EN

a dejar un pre-aviso para que el

el notificador (personal del Courier) deberá proceder
N

En caso de no encontrarse ninguna persona, io, se le hará entrega a la

lo propio. Si en esa nueva Techáino se hallara el destinatar
destinatario espere af día indicado a fin de recibir
la notificaci ón a la puerta a se dejará por debajo de ella,
U

defecto, s€ adherlrá
persona capaz que se encuentre presente y, en su el pre-aviso (de comtenerlo). CAntiÚ Es QM E
la Institución, la misma a la que se deberá anexar
indicando dicha precisión en el cargo devuelto a 0 Ad
G

put del Código Procesal Civil.) N AF

PA

PA

PA

:
A

A
O

O
N

N
 ET

ET

ET
N

N
Z.

Z.

Z.
LU

LU

LU
F
——,
LA

LA

LA
5 N” 0123258 |

ET
EN

EN

EN
MINISTERIO PÚBLICO 1450
FISCALÍA DE LA NACIÓN ¿ode
U

U
G

G
cm
PA

PA

PA

N
A

A
AVISO DE SEGUNDA VISITA DE DILIGENCIAMIENT
O FISCAL
O

Z.
N

N
Por medie-de-la- "presente; sala comunica que ROY -<nacc

LU
noo.o--.... 8n
el horario de. 12.7, meapersone, para hacer efectiva
la PRIMERA
VISITA DEL DILIGENCIAMIENTO
ET

ET
FISCAL, a su domicilio a fin de
hacer , la entrega de la Cédula
z o
de Notificación RN?
expedida A
N

N
por a ooo PSTEEE
Op ti te AAA A
LA
Z.

Z.
LU

LU
At na haberlo ubicado, se le comunica que sldla moda
E ! 13
enel
horarlo— de 222. 3 realizará la SEGUNDA VISITA
LA

LA
DEL
E — .ENCIAMIENTO FISCAL, me apersonaré
a su domicilio, por lo que
solicito su PRESENCIA, a In de hacer efectivo
EN
EN

el diligenciamiento; en
EN
en
caso de cont039 ra814/85
rl proced
o era a enfregársela a Una persona
capaz de recibirel documento, Por último,
U

U
si en su domicilio no hay
ninguna persona se procederá E adherir la
Cédula de Notificación a su
G

puerta O, en su defecto, la dejaré bajo puerta, en al licación del

PA

PA

articulo 181” del Código Procesa! Civil,

U
A

rn
O

Hr
Lima, caian ata o... de 2020 ¿MES our
«ar
MAN FUC>
G
N

1982
Poda
HICADO?
—— Nolificador
PA
ET

ET

ET
N

N
A
Z.

Z.

Z.
LU

LU

LU
O
LA

LA

LA
EN

EN

EN
N
U

U
G

G
PA

PA

PA
A

A
O

O
N