Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señores:
CENTRO DE ARBITRAJE CEAR LATIONAMERICANO
Dirección: Av. Faustino Sánchez Carrión Nº 615 Oficina 306 – Edificio Vértice
22 – Distrito de Jesús María – Lima.
escritosdigitales@cearlatinoamericano.pe
Presente. –
2. DEMANDADO:
3. CONVENIO ARBITRAL:
El convenio arbitral, está contemplado en el artículo 45° de la Ley de
Contrataciones del Estado, aprobado por el D.S. N° 082-2019-EF.
En el presente caso como parte demandante hemos escogido llevar el
presente arbitraje ante vuestra Institución Arbitral.
4. TIPO DE ARBITRAJE:
Que, con fecha 11 de diciembre del 2020, la Empresa Administradora de Peajes –EMAPE SA y la
empresa DANILKA CONSULTORÍA Y CONSTRUCCIÓN SAC suscribieron el CONTRATO DE
PRESTACIÓN DE SERVICIOS Nº 033-2020-EMAPE/GCAF, para la contratación del Servicio de
Consultoría de la Obra: “MEJORAMIENTO DE TALUDES EN ZONAS DE RIESGO EN LA
CALLE PRINCIPAL DEL A.H. 27 DE JUNIO DEL DISTRITO DE CHORRILLOS,
PROVINCIA DE LIMA –LIMA”, con CUI 2481637, con un plazo de ejecución contractual de 90
días calendarios y un monto contractual de S/. 34, 377.75 (Treinta y Cuatro Mil Trescientos Sesenta y
Siete con 75/100 Soles).
De otro lado, con fecha 22 de diciembre del 2020, se suscribió el Contrato Nº 217-2020-
EMAPE/GCAF, entre la empresa CONSORCIO LIMA y EMAPE, referido a la ejecución de la Obra:
“Mejoramiento de Taludes en Zonas de Riesgo en la Calle Principal del A.H. 27 de junio del Distrito
de Chorrillos, Provincia de Lima – Lima”, con las prestaciones y responsabilidades a cargo de las
partes para la ejecución de la obra, siendo que el monto contractual es S/. 2, 036, 688.32, incluido el
IGV, y el plazo de 90 días calendarios.
Con fecha 07 de junio del 2021, es decir, seis meses después de celebrado el contrato, se dio inicio al
plazo contractual, al haberse cumplido las condiciones establecidas en el Reglamento de la LCE,
siendo ello la entrega del terreno para la ejecución de la obra.
Con fecha 13 de julio del 2021, la Entidad remite la Carta Nº 2274-2020-EMAPE/GCAF, solicitando
a la Supervisión un Informe Especial Nº 01 para el pronunciamiento correspondiente a los problemas
presentados en el Tramo II Prog. 0+070 a la 0+085 (debido a que se encuentra en terreno inestable y
no empotrado). En la misma fecha, mediante el Asiento Nº 40 del Residente de Obra, realiza la consulta
a la Supervisión de cómo se va a proceder con los trabajos con la progresiva 0+085 en adelante.
Con fecha 14 de julio del 2021, la Supervisión, en cumplimiento de sus obligaciones, remite mediante
Carta Nº 16-2021/DANILKACCSA/VGJM-GG el levantamiento de las observaciones de la
Valorización de Obra Nº 01, en la cual no considera los metrados desde la Prog. 0+070 a la 0+085 del
tramo II, debido al problema informado por la Entidad mediante Carta Nº 2274-2020-EMAPE/GCAF.
Con fecha 15 de julio del 2021 la Entidad comunica a la Supervisión un supuesto incumplimiento de
las funciones de la Supervisión, es así que mediante Carta Nº 002294-2021-EMAPE/GESO, de la
fecha ya indicada, se comunica y señala la posibilidad de aplicación de una penalidad correspondiente
al ITEM 1 considerada en el numeral 9.11.2 OTRAS PENALIDADES, por la inasistencia a la obra
los 07 y 12 de julio del 2021 del Supervisor de Obra, el ing. Diego André Luna Vega. En tal
sentido, otorgó un plazo improrrogable de tres (3) días hábiles, para la presentación del descargo
correspondiente de dichas inasistencias.
De igual forma, con fecha 16 de julio del 2021, la Supervisión remite la Carta Nº 16-
2021/DANILKACCSA/VGJM-GG, derivando a EMAPE la consulta de la Prog. 0+070 a la 0+190
originada del asiento Nº 40 del Residente de Obra.
Con fecha 20 de julio del 2021, la Supervisión Danilka Consultoría y Construcción SAC, mediante
Carta Nº 022-2021/DANILKACCSA/VGJM-GG remite a EMAPE el descargo y sustento
debidamente justificado sobre las inasistencias a la Obra por parte del personal del Supervisor los días
07.07. 2021 y 12.07.2021, informando que el Supervisor de Obra, estaba atravesando problemas de
salud en las fechas de las inasistencias. Se dejó constancia expresa, en base a lo justificado, que no
corresponde la aplicación de una penalidad. DICHO DESCARGO NO OBTUVO NINGUN
PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LA ENTIDAD.
Con fecha 30 de julio del 2021, la Entidad mediante Carta 2450-2020-EMAPE/GCAF, traslada a la
Supervisión el pronunciamiento de la Consulta Nº 01, donde señala: i) en el Tramo II Prog. 0+070 a
la 0+085 el Contratista debe estabilizar el talud bajo su responsabilidad, y ii) de la Prog. Prog. 0+085
a la 0+190 debe buscar el método constructivo (del tipo andenes de gaviones o mampostería, geoceldas
y otro) para poder estabilizar el talud donde cimentar el muro de contención.
Con fecha 02 de agosto del 2021, mediante Carta Nº 31-2021/DANILKACCSA/VGJM-GG, la
Supervisión traslada al Contratista CONSORCIO LIMA el pronunciamiento de la Entidad respecto de
la Consulta Nº 01 (Carta Nº 2450-2020-EMAPE/GCAF)
Con fecha 04 de agosto del 2021, debido a los problemas suscitados, la Entidad mediante Carta 2503-
2021-EMAPE/GCAF solicita tanto a la Supervisión como al Contratista CONSORCIO LIMA un
Informe Especial Nº 02 sobre el Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) de las progresivas implicadas
en el Informe Especial Nº 01 (Prog. 0+70 a la 0+190)
Con fecha 13 de agosto del 2021, el Supervisor de Obra deja constancia mediante el Asiento Nº 97,
que conforme el asiento Nº 75 del residente, éste solicitó la suspensión del plazo de ejecución de la
presente obra hasta definir el método constructivo adecuado de estabilización entre las Prog 0+085
a la 0+90 del tramo II y III, para su evaluación y opinión de la Supervisión con el fin de elevarlo a la
Entidad.
De igual forma, en dicha fecha de 13 de agosto del 2021, se procede a levantar y suscribir el Acta de
Suspensión del Plazo de Ejecución de Obra Nº 01, debido a que se encontraba pendiente de
pronunciamiento de parte de la Entidad la Prestación Adicional de Obra Nº 01 y Deductivo Vinculado
Nº 01, generado por la absolución de la Consulta de Obra Nº 01, a su vez referido a la inestabilidad
del terreno de fundación en los tramos II y III, DEBIDO A LA INCOMPATIBILIDAD ENTRE LA
TOPOGRAFÍA Y AL TIPO DE SUELO ENCONTRADO EN OBRA Y LO QUE MENCIONA EL
EXPEDIENTE TÉCNICO APROBADO POR LA ENTIDAD.
Es necesario precisar y enfatizar que esta suspensión se realizó a fin de salvaguardar los intereses y
recursos públicos, evitando de esta forma pérdidas económicas al Estado.
Con fecha 07 de OCTUBRE DEL 2021, la Entidad EMAPE remite a la Supervisión DANILKA
CONSULTORIA y CONSTRUCCION SAC la CARTA Nº 00024-2021-EMAPE/GCAF
comunicando su decisión de resolver el Contrato de Prestación de Servicios Nº 033-2020-
EMAPE/GCAF para la contratación del Servicio de Consultoría de la Obra: “MEJORAMIENTO DE
TALUDES EN ZONAS DE RIESGO EN LA CALLE PRINCIPAL DEL A.H. 27 DE JUNIO DEL
DISTRITO DE CHORRILLOS, PROVINCIA DE LIMA –LIMA”, con CUI 2481637, bajo la causal
establecida en el literal b) del Art. Nº 164 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, por
haberse acumulado el monto máximo de otras penalidades, en la ejecución de la prestación.
Tal como se ha expuesto hasta este punto, y que queda en evidencia de lo narrado, la Supervisión
DANILKA CONSULTORIA y CONSTRUCCION SAC ha cumplido rigurosamente sus obligaciones
contractuales y esenciales, emanadas del Contrato Nº 033-2020-EMAPE/GCAF, así como con los
numerales 7 y 9 de los Términos de Referencia, colaborando debidamente con las partes involucradas,
como la Entidad y el Contratista Ejecutor CONSORCIO LIMA, por lo que en ningún momento ha
tenido una actuación que amerite una solución tan drástica como la Resolución del Contrato, o que
haya tenido incumplimientos insalvables en la ejecución de sus prestaciones que pongan en peligro la
supervisión de la ejecución de la obra.
Por el contrario, consideramos, en base a los hechos y no en opiniones subjetivas, que la Entidad ha
tenido una actuación contraria a la buena fe, que rige cualquier contrato. En primer lugar, ha decidido
resolver el contrato cuando el plazo de ejecución se encontraba suspendido, así como el contrato de
supervisión, debido a incompatibilidad entre la topografía del suelo entregado para la obra y lo
indicado en el expediente técnico, y cuya aprobación ha sido realizado por la Entidad, es decir, una
circunstancia ajena a la responsabilidad o a las prestaciones de la Supervisión. En segundo lugar, la
Entidad aprovechándose de una eventualidad sin mayores consecuencias en la ejecución del contrato
de supervisión, y de la obra en general (dos inasistencias del personal en obra), ha aplicado en forma
indebida una penalidad, interpretando incorrecta y maliciosamente el dispositivo legal invocado para
tales fines, y que sirvió de sustento para la resolución del contrato. Pero no solo eso, las inasistencias
fueron debidamente justificadas por la Supervisión, descargo que no fueron respondidos por la
Entidad. En suma, se ha producido una serie de irregularidades y vicios que acarrean la nulidad de la
resolución contractual.
6. PRETENSIONES.
7. MONTO DE LA CUANTIA
8. DESIGNACION DE ÁRBITRO
POR LO EXPUESTO:
9. ANEXOS. -
Atentamente.
29/10/21 9:59 Datos de Ficha RUC- CIR(Constancia de Información Registrada)
Nombre Comercial : -
Tipo de Representación : -
Actividad Económica Principal : 7110 - ACTIVIDADES DE ARQUITECTURA E INGENIERÍA Y ACTIVIDADES CONEXAS DE CONSULTORÍA TÉCNICA
Actividad Económica Secundaria 1 : -
Actividad Económica Secundaria 2 : -
Sistema Emisión Comprobantes de Pago : MANUAL/COMPUTARIZADO
Sistema de Contabilidad : MANUAL/COMPUTARIZADO
Código de Profesión / Oficio : -
Actividad de Comercio Exterior : SIN ACTIVIDAD
Número Fax : -
Teléfono Fijo 1 : -
Teléfono Fijo 2 : -
Teléfono Móvil 1 : 1 -
980254608
Teléfono Móvil 2 : -
Correo Electrónico 1 : rsalcedo28@hotmail.com
Correo Electrónico 2 : -
Domicilio Fiscal
Actividad Economica : 7110 - ACTIVIDADES DE ARQUITECTURA E INGENIERÍA Y ACTIVIDADES CONEXAS DE CONSULTORÍA TÉCNICA
Departamento : LIMA
Provincia : LIMA
Distrito : PUENTE PIEDRA
Tipo y Nombre Zona : COO.
RESIDENCIAL LA ENSENADA
Tipo y Nombre Vía : -
Nro : -
Km : -
Mz : R1
Lote : 7
Dpto : -
Interior : -
Otras Referencias : ALT. PARQUE LA MARINA
Condición del inmueble declarado como Domicilio Fiscal : ALQUILADO
Datos de la Empresa
Exoneración
Tributo Afecto desde
Marca de Exoneración Desde Hasta
IGV - OPER. INT. - CTA. PROPIA 07/06/2019 - - -
RENTA 4TA. CATEG. RETENCIONES 01/01/2021 - - -
RENTA - REGIMEN MYPE TRIBUTARIO 07/06/2019 - - -
Representantes Legales
Nro. Orden de
Tipo y Número de Documento Apellidos y Nombres Cargo Fecha de Nacimiento Fecha Desde
Representación
JARA MENDOZA VICTORIA GLADYS GERENTE GENERAL 25/02/1973 18/10/2019 -
DOC. NACIONAL DE IDENTIDAD
Dirección Ubigeo Teléfono Correo
-15755068
PJ. LEONCIO PRADO 170 LIMA HUARAL CHANCAY 15 - 991806041 -
Tipo y
Apellidos y Nombres Vinculo Fecha de Nacimiento Fecha Desde Origen Porcentaje
Nro.Doc.
DOC. CAVEDUQUE SUYON DE JARA MARGARITA ROCIO SOCIO 26/03/1974 30/09/2019 - 50.000000000
NACIONAL DE Dirección Ubigeo Teléfono Correo
IDENTIDAD
-15755502 --- --- -
Tipo y
Apellidos y Nombres Vinculo Fecha de Nacimiento Fecha Desde Origen Porcentaje
Nro.Doc.
DOC. JARA CAVEDUQUE MELISSA ROCIO SOCIO 11/06/1992 30/09/2019 - 50.000000000
NACIONAL DE Dirección Ubigeo Teléfono Correo
IDENTIDAD
-47057758 --- --- -
Importante
La SUNAT se reserva el derecho de verificar el domicilio fiscal declarado por el contribuyente en cualquier momento.
Documento emitido a través de SOL - SUNAT Operaciones en Línea, que tiene validez para realizar trámites Administrativos, Judiciales y demás
DEPENDENCIA SUNAT
Fecha:29/10/2021
Hora:09:58
https://e-menu.sunat.gob.pe/cl-ti-itmenu/MenuInternet.htm?pestana=*&agrupacion=* 1/1