Desestiman Exclusión de Susel Paredes Por Presunta Omisión de Información

PROCESO DE ELECCIONES GENERALES 2021
JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO 2
RESOLUCION N° 00517-2021-JEE-LIC2/JNE
EXPEDIENTE N° EG.2021006883
SUMILLA: EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE

RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD NO HA LUGAR
A LA EXCLUSIÓN DE LA CANDIDATA N° 1 –POR LA
ORGANIZACIÓN POLÍTICA PARTIDO MORADO.
Jesús María, 06 de febrero de 2021.
VISTOS; el escrito de descargo presentado el día 04 de febrero de 2021 por el personero legal de la
organización política Partido Morado, don Henry Jarek Tello Godoy, respecto a la solicitud de exclusión
interpuesta contra la candidata a Congresista de la República por la circunscripción de Lima, doña Susel
Ana María Paredes Pique – N° 1, en el marco de las Elecciones Generales 2021; así como el Informe N°
079-2021-CFCA-FHV-JEE-LC2/JNE de la señora Fiscalizadora de Hoja de Vida adscrita a este Jurado
Electoral Especial de fecha 24 de enero de 2021; y, CONSIDERANDO:
I. ANTECEDENTES
1.1. MOTIVOS POR LOS QUE SE APERTURA EL PROCEDIMIENTO DE EXCLUSIÓN
Por escrito de fecha 18 de enero de 2021, Apartado 1.1.1 del mismo, el personero legal de la Organización
Política Somos Perú, acusa que este Jurado Electoral Especial habría violado el principio de igualdad ante
la ley; esto, al haber sancionado con exclusión (de participar en la contienda política) al exigir un requisito
atípico, únicamente a candidato de la organización política que representa, cuando el mismo no le fue
exigido a otros candidatos de las diferentes organizaciones políticas; entre ellas, a la candidata Susel Ana
María Paredes Pique de la organización política Partido Morado de quien señaló no habría consignado en
su Declaración Jurada de Hoja de Vida, Rubro VIII.- Declaración Jurada de Bienes y Rentas denominado
Otros ingresos anuales (rentas de acciones); indicando inclusive los siguientes números de Partidas
Registrales donde estarían registradas las acciones de la anotada candidata al Congreso de la República;
Partida Registral N°01694170, N° 11880465, N° 13486294 y N° 13679300.
Este Jurado Electoral Especial al recibir tal noticia, en uso de sus atribuciones y de conformidad
con el artículo 48 del Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos para la
Elecciones Generales y de Representantes Peruanos ante el Parlamento Andino 1, consideró que
correspondía dar trámite a la acusación interpuesta respecto a las Partidas Registrales N° 01694170
y N° 13486294; y, previo a Informes evacuados por los señores Fiscalizadores de Hojas de Vida, dio
inicio al procedimiento de exclusión, corriendo traslado al personero de la organización política
correspondiente.
II. FUNDAMENTOS DE DESCARGO PRESENTADOS POR EL PERSONERO LEGAL DE LA

ORGANIZACIÓN POLÍTICA PARTIDO MORADO
Por escrito de descargo presentado el día 04 de febrero de 2021, solicita se deje sin efecto la apertura del
expediente derivado de exclusión de la candidata Susel Ana María Paredes Pique, fundamentándolo en lo
siguiente:
2.1. RESPECTO A LA EMPRESA “A&C ASESORES CONSULTORES SOCIEDAD CIVIL DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA”
 Se trata de una sociedad civil constituida en el año 1993, su objeto social era prestar servicios
profesionales de asesoría legal, así como de servicios de investigación.
1
Resolución Nro.0330-2020-JNE publicada en el diario Oficial “El Peruano” el 29 de setiembre de 2020
1
Dirección: Jr. Nazca N° 598, tercer piso, Jesús María, Lima, Lima
Portal web: www.jne.gob.pe
 Que durante los últimos 10 años dicha sociedad no ha desarrollado ninguna actividad,
habiéndose extendido la anotación preventiva inscrita en el asiento D00001 de la partida
electrónica N° 01694170, que dio inicio al procedimiento de extinción por inactividad de la
sociedad en mención.
 La inactividad de la sociedad se corrobora con la consulta RUC de la SUNAT, donde se

aprecia que desde el 02 de enero de 2006 su estado es baja de oficio.
 Que la sociedad en mención no ha ejecutado actividades económicas pasibles de

obligaciones tributarias, tampoco ha generado beneficio alguno a la candidata.
2.2. RESPECTO A LA PERSONA JURÍDICA “PAREDES PIQUE ABOGADOS S.A.C.”
 Fue constituida en el año 2015. El capital social de dicha empresa ascendía a la suma de S/.
1,000.00 y la misma se constituyó con dos accionistas más.
 Nunca se tramitó ante la SUNAT la obtención del Registro Único de Contribuyente

(RUC), es decir, nunca se realizó actividad económica; por lo tanto, no se generó utilidades
ni rentas a favor de los accionistas.
Concluye señalando que no se encontraba en la obligación de declarar en su DJHV las participaciones y

acciones que posee en las personas jurídicas mencionadas, debido a que estas no se encuentran activas.
Indica además que no existe omisión alguna en su DJHV – Rubro VIII, porque ha cumplido a cabalidad con
declarar todos sus ingresos percibidos en el año 2019, en el marco del proceso de inscripción de su
candidatura.
III. CONSIDERACIONES DEL COLEGIADO
3.1. SOBRE EL DERECHO FUNDAMENTAL A SER ELEGIDO
El artículo 2, inciso 17, de la Constitución Política del Estado, establece que toda persona tiene derecho
a participar en forma individual o asociada en la vida política de la Nación; sobre el anotado derecho,
es recurrente traer a colación la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional en la sentencia
recaída en el Expediente N°5741-2006-PA/TC que expresa “El derecho a la participación política,
económica, social y cultural de la nación, reconocido (…), constituye un derecho fundamental cuyo
ámbito de protección es la libre intervención en los procesos y la toma de decisiones en el ámbito
político, económico, social y cultural. La participación política constituye un derecho de contenido amplio
e implica la intervención de la persona, en todo proceso de decisión, en los diversos niveles de
organización de la sociedad.”.
De otro lado, los artículos 31° y 35° de la Carta Fundamental, exponen respectivamente acerca de los
derechos electorales, que “Los ciudadanos podrán elegir a sus representantes de acuerdo a sus
preferencias y formar sus propias opiniones para luego decidir cómo ejercer su derecho a la
participación política”; y, el derecho de ser elegidos y de elegir libremente a sus representantes a través
de organizaciones políticas como partidos, movimientos o alianzas conforme a ley; anotándose
entonces que el derecho a ser elegido ha sido desarrollado por el Tribunal Constitucional y la doctrina,
dándosele el estatus de ser un derecho de configuración legal, por lo que tiene protección legal y está
dotado de plena eficacia.
3.2. SOBRE LA EXISTENCIA DE LIMITACIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGAL AL DERECHO DE SER

ELEGIDO
3.2.1 No obstante lo anotado y aun cuando el artículo 31 de la Constitución Política del Perú reconoce
2
el derecho de los ciudadanos a ser elegidos en cargos de elección popular, esto en concordancia
con los instrumentos internacionales ya mencionados, dicha norma también establece que tal
derecho debe ser ejercido de acuerdo con las condiciones y procedimientos establecidos por la
ley orgánica; así, es en dicha prescripción que ha de entenderse que el ejercicio del derecho a
la participación política se puede encontrar limitado al cumplimiento de determinadas reglas
preestablecidas por la normatividad electoral.
3.2.2 Debe referirse que tanto el Poder Legislativo como los órganos electorales, específicamente el
Jurado Nacional de Elecciones, han venido desarrollando diversos instrumentos legales con la
finalidad de cumplir de manera eficaz con su obligación de velar porque se respeten las
diferentes garantías inherentes al contenido del derecho al voto; entre ellos la de ejercerlo
libremente y con conocimiento, en virtud del cual a nadie puede ser conminado hacia
determinada elección ya que por el contrario, la elección debe ser personalísima, espontánea y
responsable.
3.2.3 En ese contexto, cabe anotar que en tanto el 14 de septiembre de 2020, el presidente de la
República promulgó la Ley Nº 31042, ley que impide postular a cargos públicos de elección
popular a aquellos que tengan una sentencia en primera instancia; esto, con la finalidad de
garantizar candidatos idóneos para las Elecciones Generales 20212 , el Jurado Nacional de
Elecciones expidió diversas Resoluciones referidas al proceso de elecciones 2021, entre ellas
cabe resaltar el Reglamento de inscripción de fórmulas y listas de candidatos para las Elecciones
Generales y de Representantes Peruanos ante el Parlamento Andino 20213 y, la Resolución
que aprueba el Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida de Candidato 4,
instrumentos sobre los cuales y principalmente desarrollan sus funciones los Jurados Electorales
Especiales cuando administran justicia en materia electoral 5; esto es, al momento de calificar la
lista de candidatos presentada, al inscribir la misma, o, al conocer solicitudes de tacha o de
exclusión como en el presente caso.
SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE EXCLUSIÓN
Conforme venimos desarrollando, la ley electoral ha previsto mecanismos de control en los cuales
también tienen espacios los ciudadanos, quienes puedan participar de manera directa en el desarrollo
del proceso electoral y de esa manera coadyuvar a alcanzar su transparencia, el cumplimiento y
observancia de los requisitos e impedimentos de quienes se postulen como candidatos a ocupar cargos
de representación.
Así, tenemos que la norma prevé la solicitud de TACHA contra algún candidato y/o lista congresal (POR
EXISTENCIA DE IMPEDIMENTO CONSTITUCIONAL Y/O LEGAL PARA POSTULAR COMO
CANDIDATO), donde la norma le otorga legitimidad al ciudadano como a cualquier organización
política; y, el procedimiento de EXCLUSIÓN (POR OMISIÓN O INFORMACIÓN FALSA EN LA
DECLARACIÓN JURADA DEL CANDIDATO Y/O POSTERIOR CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA
DE IMPEDIMENTO CONSTITUCIONAL Y/O LEGAL PARA POSTULAR COMO CANDIDATO) que
resulta ser mecanismo de control encargado al propio órgano electoral, el mismo que puede ser iniciado
2
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ: Artículo 34-A. Están impedidas de postular a cargos de elección popular, las
personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia, en calidad de autoras o cómplices, por
la comisión de delito doloso.
Artículo 39-A. Están impedidas de ejercer la función pública, mediante designación en cargos de confianza, las personas sobre
quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia, en calidad de autoras o cómplices, por la comisión
de delito doloso.
3
Resolución N°0330-2020-JNE, publicada en el diario oficial “El Peruano” el 29 de setiembre de 2020
4
Resolución N°0310-2020-JNE, publicada en el diario oficial “El Peruano” el 11 de setiembre de 2020
5
Resolución N°0363-2020-JNE, publicada en el diario oficial “El Peruano” el 16 de octubre de 2020
3
de oficio por el Fiscalizador de Hoja de Vida o, a solicitud de cualquier ciudadano, hecho que si bien no
obliga a iniciar el proceso de exclusión puede dar noticia de alguna deficiencia (omisión o falsa
información) en la Hoja de Vida del candidato.
3.2.4 Es pertinente subrayar que en dicha actividad, el Jurado Electoral Especial no incide en alguna
inconducta del ciudadano per se, pues su competencia no es la de un juez ordinario, ni de
representante del Ministerio Público, ni la de Contralor General de la República; sino, la de
garante del derecho fundamental al voto de los ciudadanos, estando su actuación -como ya se
ha anotado en párrafos anteriores- dirigida a velar porque el ciudadano tenga la más amplia
y veraz información acerca de los señores candidatos al cargo de Congresistas de la
República por la circunscripción electoral de Lima; correspondiendo verificar de manera objetiva
e imparcial el cumplimiento de las normas constitucionales, legales y reglamentarias sobre la
materia.
3.2.5 En el caso que nos ocupa, procedimiento de exclusión, se trata de ser cuidadoso a efectos
que, mientras por un lado, no se restrinja el derecho de participación política del ciudadano,
de otro lado, los ciudadanos tengan conocimiento cabal de los señores candidatos, desde sus
datos personales, hasta experiencia laboral, formación académica, trayectoria política,
sentencias y procesos en su contra, además de conocer vía declaración de bienes y rentas, su
actividad económica y patrimonial, en término coloquial, conocer la forma cómo vive o de qué
vive, como se sustenta el propio candidato y como sustenta a su familia, si posee bienes y rentas,
etc. Información que hoy resulta ser sumamente relevante para los electores y que
habiendo sido advertido por el Jurado Nacional de Elecciones cuenta con personal para el
análisis y contraste del documento denominado Declaración Jurada de Hoja de Vida del
Candidato.
3.2.6 En jurisprudencia reiterada, los órganos electorales han establecido que “las declaraciones
juradas de vida de los candidatos constituyen en una herramienta útil y trascendente en el marco
de todo proceso electoral, por cuanto se procura, con el acceso a ellas, que el ciudadano pueda
decidir y emitir su voto de manera responsable, informada y racional, sustentado ello en los
planes de gobierno y en la trayectoria democrática, académica, profesional y ética de los
candidatos que integran las lista que presentan las organizaciones políticas”, así, las
declaraciones juradas contribuyen al proceso de formación de la voluntad popular, por lo que se
requiere además de optimizar el principio de transparencia en su entorno, se busca mecanismos
que aseguren que la información vertida sea veraz. (Resaltado es nuestro).
3.2.7 En conclusión, las disposiciones contenidas en el artículo 23 apartado 23.8 de la Ley de

Organizaciones Políticas6, deben concordarse con el artículo 48 apartado 48.1 del Reglamento
de inscripción de fórmulas y listas de candidatos para las Elecciones Generales y de
Representantes Peruanos ante el Parlamento Andino 20217 pues, ha de privilegiarse el
derecho del ciudadano a emitir aquello denominado “voto informado”; el cual constituye
valga la redundancia, el conocimiento pleno por parte del ciudadano respecto del candidato que
aspira ser representante de la ciudadanía; para lo cual el Jurado Nacional de Elecciones ha
creado una herramienta con tales fines, a la cual se aviene éste Jurado Electoral Especial y a la
cual ciñe su actuación en consonancia con los fines descritos.
3.3. APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD
Cabe anotar que dichos principios están recogidos tanto en la norma constitucional como en la legal,
por ende deben ser aplicados por este JEE cuando las circunstancias así lo ameriten, ya que no solo
6 Ley N°28094, publicada el 01 de noviembre de 2003.

7 Resolución N°0330-2020-JNE, publicada en el diario oficial “El Peruano” el 29 de setiembre de 2020
4
esta entidad tiene entre sus funciones velar por el cumplimiento de las normas sobre organizaciones
políticas y demás disposiciones referidas a materia electoral, sino que además administra justicia en
dicha materia, la cual debe ser ejercida con responsabilidad, garantizando los derechos fundamentales,
respetando el debido procedimiento y emitiendo pronunciamientos motivados y fundados en derecho.
En cuanto al principio de razonabilidad, el Tribunal Constitucional a través de basta jurisprudencia ha

establecido: “9. El principio de razonabilidad implica encontrar justificación lógica en los hechos,
conductas y circunstancias que motivan todo acto discrecional de los poderes públicos. Este principio
adquiere mayor relevancia en el caso de aquellos supuestos referidos a restringir derechos”8, en tanto,
la aplicación del principio de proporcionalidad responde a la idea de evitar una utilización arbitraria y
desproporcional de las medidas que conllevan una limitación de los derechos fundamentales.
Al ser la exclusión un acto limitativo del derecho constitucional de ser elegido (Art. 31 de la Const.);
corresponde verificar que la afectación al mismo no sea infructuoso ni desproporcionado, sino que
basado en el respeto irrestricto de la dignidad humana, sea equilibrado y razonable.
Así, en el caso en concreto, el colegiado procede a verificar los hechos preexistentes para determinar
si procede o no la exclusión de la candidata.
IV. ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO
Atendiendo al procedimiento de exclusión incoado por la denuncia del personero de la organización política Somos
Perú; informes de la señora Fiscalizadora de Hojas de Vida adscrita a este JEE, así como a los escritos de
descargo presentados por la señora personera de la Organización Política representante de la candidata
denunciada, este JEE deberá determinar si se ha incurrido o no en la omisión de información referida a sus
ingresos, bienes y rentas en su Declaración Jurada de Hoja de Vida de la candidata Susel Ana María Paredes
Pique.
4.1. PRONUNCIAMIENTO DEL JURADO ELECTORAL RESPECTO A LOS INFORMES PRESENTADOS

POR EL ÁREA DE FISCALIZACIÓN DE HOJA DE VIDA
Conforme a los procedimientos establecidos, al recibir la denuncia por parte del personero de la
organización política Somos Perú; y, por tratarse de supuestas omisiones en la Hoja de Vida respecto
al Rubro VIII denominado Declaración Jurada de Bienes y Rentas, se dispuso que el área de
Fiscalización de Hoja de Vida realice la averiguación pertinente de acuerdo a sus competencias;
produciéndose el Informe de Fiscalización N° 79-2021-CFCA-JEE-LIC2/JNE de fecha 24 de enero de
2021.
Se aprecia que la Fiscalizadora en su Informe ha concluido en lo siguiente:
1. En el actual Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida de candidato(a), se determina

que no cuenta con un rubro específico en el cual la candidata deba declarar la titularidad de acciones,
conforme se señala en el numeral III.5 del presente informe.
2. En el rubro VIII.- Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas, ítem Ingresos, Sección Otros
Ingresos Anuales, se debe declarar “los intereses ganados por las acciones”, conforme lo señala en el
numeral III.6 del presente informe. Respecto a lo declarado por la señora Susel Ana María Paredes
Pique, en dicha sección no ha declarado ningún ingreso por ese concepto.
Es menester señalar que dicho informe para este colegiado tiene carácter de referencial y no es
determinantes al momento de emitir la decisión; tanto más, si se advierte de su lectura, Apartado III.5
Página 4 que en negrita ha señalado “no hay un campo específico para declarar la titularidad de
8
EXP. N° 0006-2003-AI/TC-LIMA, del 01 de diciembre de 2003 (F.J. 9).
5
acciones que pudiera tener la candidata”; afirmación que no corresponde a dicho personal; en primer
lugar, porque no se les ha solicitado pronunciamiento al respecto, resultando impertinente; y, porque
de alguna manera distrae a los señores personeros -como ha sucedido-, pues éste órgano electoral ha
advertido que en más de una oportunidad, los personeros legales se han remitido a dicha información
y han obviado absolver de manera sustentada la exclusión propuesta; por lo que se ha considerado
exponer dicha problemática al área correspondiente, para los fines a los que hubiere lugar.
4.2. SOBRE LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR SU PARTICIPACIÓN EN LA EMPRESA “A&C

ASESORES CONSULTORES SOCIEDAD CIVIL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA”
Independientemente de que se trate de una Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada constituida en

1993, donde el personero ha manifestado que la candidata es socia y cuenta con 90 participaciones y
que su estado sea baja de oficio en la consulta RUC de la SUNAT; se verifica de la copia literal de la
Partida Registral N° 01694170 una Anotación preventiva de inicio del procedimiento de extinción
por presunta inactividad de la sociedad civil A&C Asesores Consultores Sociedad Civil de
Responsabilidad Limitada, inscrita en el asiento D00001 del Registro de Personas Jurídicas, Rubro
Revocaciones, Renuncias, Extinción de poder, de la Oficina Registral Lima; situación que persuade a
este Colegiado en el presente caso, puesto que la empresa nunca presentó actividad económica, razón
por las cuales no está inmersa en causal de exclusión en este extremo.
4.3. SOBRE LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR LA TITULARIDAD DE ACCIONES DE LA EMPRESA

“PAREDES PIQUE ASOCIADOS S.A.C.”
Respecto a la empresa “Paredes Pique Asociados S.A.C.”, inscrita en la Partida Registral N°

13486294, el personero ha manifestado que fue constituida en el año 2015, con un capital social de S/.
1,000.00 siendo la candidata titular de 500 acciones de un total de 1000 acciones, siendo el valor
nominal de cada acción un nuevo sol (S/. 1.00), ascendiendo el valor de sus acciones a la suma de S/.
500.00.
 Asimismo, se ha acreditado con la copia literal de la Partida Registral N° 13486294 del Registro
de Personas Jurídicas expedida por SUNARP, que no se ha registrado ningún movimiento de la
empresa desde su constitución en el año 2015, y que tampoco se tramitó número de RUC ante
la SUNAT.
CONCLUSIÓN
En ese sentido, verificándose que la empresa “Paredes Pique Asociados S.A.C.” fue constituida hace
más de 5 años y que las 500 acciones que tiene la candidata actualmente se encuentran valorizadas
en la suma de S/. 500, no habiendo registrado ningún movimiento la empresa desde su
constitución en el año 2015, y que tampoco se tramitó número de RUC; en aplicación de los
principios de razonabilidad y proporcionalidad, este Colegiado concluye no hay mérito a la denuncia de
exclusión formulada contra la candidata N° 1 – Susel Ana María Paredes Pique, por omisión de
información en su formato de Declaración Jurada de Hoja de Vida, al no advertir la intención de ocultar
información por su parte.
Por último, si bien este órgano electoral anteriormente con voto en mayoría sentó posición respecto a
la exclusión de un candidato por no haber consignado en su DJHV la titularidad de sus acciones; sin
embargo, en el presente caso, no considera proporcional ni razonable aplicar la máxima sanción de
exclusión, estando a los fundamentos expuestos en la presente resolución.
V. RESOLUCIÓN
Estando a lo expuesto, el Pleno del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 2, en ejercicio de sus
atribuciones resuelve:
6
Artículo Primero.- NO HA LUGAR A LA EXCLUSIÓN de la candidata N° 1 - Susel Ana María Paredes

Pique, de la lista de candidatos al Congreso de la República presentada por el personero legal de la
organización política PARTIDO MORADO, por las consideraciones expuestas en la presente resolución.
Artículo Segundo.- NOTIFICAR la presente Resolución a la organización política PARTIDO MORADO,

en la casilla electrónica habilitada para tal fin, en cumplimiento a la Resolución N° 165-2020-JNE.
Artículo Tercero.- NOTIFICAR a la Fiscalizadora de Hoja de Vida adscrita a este Jurado Electoral
Especial, para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.

Ss.
MARIA DEL CARMEN RITA GALLARDO NEYRA

Presidente
LUIS ANTONIO LANDA BURGOS

Segundo Miembro
NATALIA ALVAREZ PINEDO

Tercer Miembro
LEYLA LISBETH MEDINA CALVO

Secretaria
7

Desestiman Exclusión de Susel Paredes Por Presunta Omisión de Información

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Desestiman Exclusión de Susel Paredes Por Presunta Omisión de Información

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROCESO DE ELECCIONES GENERALES 2021

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO 2

SUMILLA: EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE

Jesús María, 06 de febrero de 2021.

1.1. MOTIVOS POR LOS QUE SE APERTURA EL PROCEDIMIENTO DE EXCLUSIÓN

II. FUNDAMENTOS DE DESCARGO PRESENTADOS POR EL PERSONERO LEGAL DE LA

2.1. RESPECTO A LA EMPRESA “A&C ASESORES CONSULTORES SOCIEDAD CIVIL DE

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO 2

 La inactividad de la sociedad se corrobora con la consulta RUC de la SUNAT, donde se

 Que la sociedad en mención no ha ejecutado actividades económicas pasibles de

2.2. RESPECTO A LA PERSONA JURÍDICA “PAREDES PIQUE ABOGADOS S.A.C.”

 Nunca se tramitó ante la SUNAT la obtención del Registro Único de Contribuyente

Concluye señalando que no se encontraba en la obligación de declarar en su DJHV las participaciones y

III. CONSIDERACIONES DEL COLEGIADO

3.1. SOBRE EL DERECHO FUNDAMENTAL A SER ELEGIDO

3.2. SOBRE LA EXISTENCIA DE LIMITACIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGAL AL DERECHO DE SER

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO 2

SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE EXCLUSIÓN

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO 2

3.2.7 En conclusión, las disposiciones contenidas en el artículo 23 apartado 23.8 de la Ley de

3.3. APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD

6 Ley N°28094, publicada el 01 de noviembre de 2003.

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO 2

En cuanto al principio de razonabilidad, el Tribunal Constitucional a través de basta jurisprudencia ha

IV. ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO

4.1. PRONUNCIAMIENTO DEL JURADO ELECTORAL RESPECTO A LOS INFORMES PRESENTADOS

Se aprecia que la Fiscalizadora en su Informe ha concluido en lo siguiente:

1. En el actual Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida de candidato(a), se determina

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO 2

4.2. SOBRE LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR SU PARTICIPACIÓN EN LA EMPRESA “A&C

Independientemente de que se trate de una Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada constituida en

4.3. SOBRE LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR LA TITULARIDAD DE ACCIONES DE LA EMPRESA

Respecto a la empresa “Paredes Pique Asociados S.A.C.”, inscrita en la Partida Registral N°

JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO 2

Artículo Primero.- NO HA LUGAR A LA EXCLUSIÓN de la candidata N° 1 - Susel Ana María Paredes

Artículo Segundo.- NOTIFICAR la presente Resolución a la organización política PARTIDO MORADO,

Regístrese, comuníquese y publíquese.

MARIA DEL CARMEN RITA GALLARDO NEYRA

LUIS ANTONIO LANDA BURGOS

NATALIA ALVAREZ PINEDO

LEYLA LISBETH MEDINA CALVO

También podría gustarte