EJERCE SU

Es el Instituto Procesal a través del cual El Emplazado DERECHO DE

DEFENSA

DENUNCIANDO

La existencia de una

RELACION JURIDICA PROCESAL INVALIDA

OMISION
POR O En algún PRESUPUESTO PROCESAL
DEFECTO
O el
IMPEDIMENTO DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA
OMISION
POR O En una CONDICION DE LA ACCION
DEFECTO
DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Defensa de Forma: Consiste en el cuestionamiento de la
Relación Jurídica Procesal o de la posibilidad de expedirse un
pronunciamiento válido sobre el fondo por defecto y omisión en
un Presupuesto Procesal o en una condición de Acción
DERECHO DE DERECHO AL DEBIDO DERECHO DE
ACCION PROCESO CONTRADICCION 1. Materia
2. Cuantía
La Competencia 3. Turno
4. Grado
Demandante Demandante Demandado Demandado 5. Territorio

1. Incapacidad del Demandante

2. Incapacidad del Rptate Dmte
3. Representación Defectuosa Dmte
4. Representación Insuficiente Dmte
Se ejercita PRINCIPIOS Defensa de 5. Representación Defectuosa Dmdo
Presupuestos La Capacidad
el Derecho de PROCESALES Fondo Procesales Procesal
6. Representación Insuficiente Dmdo
La Representación puede ser:
Acción: a. Legal
DEMANDA b. Judicial
c. Voluntaria
(art 424 y 425
CPC) Defensa DE FORMA:
Los 1. Art 424° Requisitos Demanda
- Legalidad Previa 2. Art 425° Anexos Demanda
Requisitos
- Inmediación de la
- Concentración Demanda DE FONDO:
1. Oscuridad en el modo de
Pretensión - Celeridad proponer la Demanda
- Preclusión Defensa 2. Ambigüedad en el modo de
proponer la Demanda
- Igualdad de las de Forma
Partes 1. Falta de Legitimidad para Obrar
- Oralidad Legitimidad del Demandante.
para Obrar
- Economía 2. Falta de Legitimidad del
Demandado
Procesal Condiciones
de la Acción 1. Litispendencia 2. Cosa Juzgada
Petitorio 3. Transacción 4. Conciliación
5. Caducidad 6. Convenio Arb
Interés Para 7. Desistimiento de la Pretensión
Obrar 8. Falta de agotamiento de la Vía
Administrativa

DEFINICIONES
Son los requisitos Mínimos que deben
concurrir para la validez de un proceso
Para que la Relación Jurídica Procesal
nazca válida y se desarrolle
eficazmente.
Son los requisitos esenciales para la
existencia de una relación jurídica
Procesal Valida
Fue así denominada por OSKAR VON
BULOW en su “Teoría de las
excepciones procesales y los
Presupuestos Procesales en 1868
Impedimentos Procesales
Sólo son examinados por el Juzgador
a instancia de parte:
a. El Convenio Arbitral
b. Prescripción Extintiva
c. Incompetencia por razón de
Territorio cuando es improrrogable
La Doctrina unánimemente considera como
Presupuestos Procesales:
Por razones de:
• Materia
• Grado
COMPETENCIA • Cuantía
DEL JUEZ • Turno
• Territorio (cuando sea improrrogable)
Competencia del Juez: Art 424 inc 1 CPC
• Incapacidad del Demandante
• Incapacidad del Representante del Demandante
• Representación Defectuosa del Demandante
• Representación Insuficiente del Demandante
CAPACIDAD DE
LAS PARTES
• Representación Defectuosa del Demandado
• Representación Insuficiente del Demandado
Capacidad Procesal de las Partes: Art 424 inc 2, 3 y 4
Requisitos esenciales de la Demanda: Art 425 inc 1, 2 y 3
• Oscuridad en el modo de proponer la demanda
• Ambigüedad en el modo de proponer la demanda
REQUISITOS
Artículo 3. CPC- Regulación de los derechos de
FORMALES
acción y contradicción.-
DE LA DEMANDA
Los derechos de acción y contradicción en materia
procesal civil no admiten limitación ni restricción para su
ejercicio, sin perjuicio de los requisitos procesales
previstos en este Código.
 Son los requisitos mínimos o imprescindibles, para que el juzgador pueda emitir
un pronunciamiento valido sobre el fondo del litigio
Es la verificación si hay relación formal de
correspondencia entre demandante y la
persona a quien la Ley le concede acción
Tipicidad es a Derecho Penal como Legitimidad
para obrar es ha Derecho Civil.
Tipicidad: Mera relación positiva de
correspondencia entre la conducta delictual
imputada y el tipo penal descrito en la Ley
como delito
LEGITIMACION
a. Activa : Concierne al Demandante
Pasiva : Concierne al Demandado
b. Principal : Actor, Demandado, Litisconsorte,
Interviniente excluyente principal
Secundario: Tercero interviniente
Coadyuvante
c. Permanente: Al sujeto procesal para seguir
todo el proceso
Transitorio : Sujeto que interviene en una
cuestión incidental.
CARACTERISTICAS
1. Legitimidad es diferente a titularidad del Derecho Sustancial alegado
2. Legitimidad para obrar no es requisito para sentencia favorable, sino
simplemente para una sentencia de mérito.
3. La sentencia inhibitoria que se expide por haberse constado la falta de
legitimidad (sea activa o pasiva), no genera Cosa Juzgada.
4. La Legitimidad es personal, subjetiva y concreta.
5. La Legitimidad Activa debe existir al momento que se dicta el Auto
Admisorio de la Demanda.
La Legitimidad Pasiva podrá deducirse como excepción
El Juez debe revisar la Legitimidad Activa y Pasiva, cuando expida Auto de
Saneamiento del Proceso.
Falta de Legitimidad Pasiva: Juez suspende el Proceso y da plazo para que
el Actor establezca la Relación Jurídica Procesal.
Falta de Legitimidad Activa: Juez anula todo lo actuado y da por concluido
el proceso.
6. Legitimidad para obrar es distinta a la Capacidad Procesal:
- Legitimidad : Juez no puede emitir pronunciamiento sobre el fondo del
litigio
- Capacidad : Determina la invalidez de la relación Jurídica Procesal.
Es la necesidad inmediata, actual, irremplazable de Tutela Jurídica de la
Persona que ha agotado los medios para satisfacer su pretensión material y
no tiene otra alternativa que no sea recurrir al órgano Jurisdiccional.
 Son actos procesales a través de los cuales se
El acto procesal, es un acontecer que se RESOLUCIONES • impulsa o,
produce en el mundo de la realidad, que • se decide al interior del proceso o,
DEFINICION tienen por objeto la constitución, • se pone fin a éste.
modificación o extinción de derechos y
cargas procesales.

COMPRENDE A:

Se impulsa el desarrollo del Proceso

Decretos
Disponiendo actos Procesales de Simple trámite.
- Decretos
Resoluciones
- Autos
Judiciales
El Juez resuelve de cualquiera de estas formas: - Sentencias
1. Admisibilidad o rechazo de la Demanda o Reconvención
2. El Saneamiento
3. Interrupción Actuaciones - Audiencias
Autos 4. Conclusión y las formas de Conclusión especial del Judiciales - Inspecciones Judiciales
Proceso
5. El Concesorio o Denegatorio de los Medios Impugnatorios
6. La Admisión
7. Improcedencia o modificación de medidas cautelares
8. Demás desiciones que requieran su pronunciamiento
- Notificaciones
- Escritos
Mediante la Sentencia el Juez pone: - Pedidos incorporado por las partes o Terceros Legitimados:
• Fin a la instancia o al proceso en definitiva a. Demanda
• Pronunciandose en decisión : Expresa, Precisa y b. Contestación
Sentencias Motivada c. Escritos sobre medios impugnatorios
• Sobre cuestión controvertida
• Declarando el derecho de las partes
• O excepcionalmente sobre la validez de la relacion
procesal
 Definición

Es el derecho que todo justiciable tiene de iniciar o de participar en un

proceso, en todo su transcurso, el derecho de ser oido, de alegar, de
probar, de impugnar sin restricción alguna.

Público Actor Reglas Mínimas del Debido Proceso

Que tiene Ya o
Es el Derecho Subjetivo
toda persona sea Emplazado 1.Derecho a la Jurisdicción : Toda persona tiene derecho a la Tutela
Abstracto
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses.
(Art 1 del TP del CPC y Art 130 Inc 3 de la Constitución)
Imparcial
Que le Exigir al y 2. Derecho a la Defensa : Nadie puede ser condenado sin haber sido
Un juzgamiento escuchado, oido y vencido en Juicio. Art 10 de la Declaración de los Derechos
faculta Estado Justo
del Hombre y del Ciudadano.

3. Derecho a la Prueba : Es compartida, se concede por igual al demandante y

al demandado. (Art 424, 425, 442 y 443 del CPC. La prueba no solo es un
- Competente - En un Plazo Razonable derecho, sino que constituye una carga procesal, de alli el principio de quien no
Ante un Con el
- Independiente y prueba su acción, necesariamente debe absolverse al demandado.
JUEZ fin
- Responsable - En forma Motivada
4. Derecho a la Sentencia Justa : El Juez al sentenciar, deberá motivarla para
que los litigantes sepan porque pierden y porque ganan el litigio. La motivación
deberá hacerse citando la norma legal pertinente y la doctrina jurisprudencial
Sobre las pretensiones obligatoria conforme la art 22 de la LOPJ.
Se
y
pronuncie 5. Derecho Impugnatorio : El Art 139 Inc 6º de la Constitución y el Art 11 de la
Medios de Defensa
LOPJ garantizan a todo litigante la instancia plural. La posibilidad de incurrirse
en error, tan connatural en el ser humano, permite que la sentencia sea
revisada por un Juez superior, generalmente colegiado, a fin de garantizar
mayor certeza en los fallos.

Propuestas oportunamente y en su caso se 6. Principios Básicos

de plena eficacia a la a. Legalidad, Inmediación, Concentración, Celeridad, Preclusión,
Igualdad, Oralidad y Economía Procesal. (LOPJ)
b. Dirección e impulso Procesal (CPC)
c. Integración (CPC)
d. Iniciativa y conducta procesal (CPC)
e. Inmediación, concentración, economía y celeridad procesales (CPC)
SENTENCIA
f. Socialización e igualdad (CPC)
g. Gratuidad. (CPC)
h. Vinculación y formalidad (CPC)
i. Principio de doble Instancia (CPC)
 Art.. 424. Requisitos de la Demanda
Art.. 426. Inadmisibilidad de la Demanda
Art.. 428. Modificación y Ampliación de la Demanda
Art.. 430. Traslado de la Demanda
Titulo I Art.. 432 Emplazamiento del Demandado domiciliado
fuera de la competencia territorial del Juzgado
Demanda y Emplazamiento Art.. 434 Emplazamiento de Demandados con Domicilios
distintos
Art.. 436 Emplazamiento del Apoderado
Art.. 438 Efectos del Emplazamiento
Art.. 440 Hechos no invocados en la Demanda
Art.. 425. Anexos de la Demanda
Art.. 427. Improcedencia de la Demanda
Art.. 429. Medios Probatorios Extemporáneos
Art.. 431. Emplazamiento del Demandado domiciliado en la
competencia Territorial del Juzgado
Art.. 433. Emplazamiento Fuera del País
Art.. 435 Emplazamiento a Demandado indeterminado o incierto
o con domicilio o residencia ignorados.
Art.. 437. Emplazamiento Defectuoso
Art.. 439. Ineficacia de la Interrupción
Art.. 441. Sanción por Juramento Falso

Titulo II
Contestación y Art.. 442 Requisitos y contenido de la contestación de la Demanda Art.. 443. Plazo de la Contestación y Reconvención
Art.. 444 Anexos de la Contestación a la Demanda Art.. 445. Reconvención
Reconvención

Art.. 446 Excepciones Proponibles Art.. 447. Plazo y Forma de proponer Excepciones
Art.. 448 Medios probatorios de las Excepciones Art.. 449. Audiencia de Saneamiento Procesal
Art.. 450 Decisión y Recurso en las Excepciones Art.. 451. Efecto de las Excepciones
Titulo III Art.. 452 Procesos Idénticos Art.. 453. Amparo de la Excepciones de Litispendencia, Cosa
Juzgada, Desistimiento de la Pretensión o
Excepciones y conclusión del
Defensas Previas Art.. 454 Improcedencia de la Excepción como nulidad
Proceso por conciliación o Transacción
Art.. 455. Propuesta y Tramite de las Defensas Previas
Art.. 456 Efectos del Amparo de una Defensa Previa Art.. 457. Costas, Costos y Multas de las Excepciones y
Defensas Previas

Art.. 458 Presupuesto para la declaración de Rebeldía Art.. 459. Notificación de la Rebeldía
Titulo IV Art.. 460 Proceso y Rebeldía Art.. 461. Efecto de la Declaración de Rebeldía
Rebeldía Art.. 462 Ingreso del Rebelde al Proceso Art.. 463. Rebeldía y Mediadas Cautelares
Art.. 464 Costos y Costas de la Rebeldía

Titulo V Art.. 465 Saneamiento del Proceso Art.. 466. Efectos del Saneamiento del Proceso
Art.. 467 Efectos de la Declaración de Invalidez de la Relación Procesal
Saneamiento del Proceso

Titulo VI
Audiencia Conciliatoria o de Art.. 468 Oportunidad de la Audiencia Conciliatoria Art.. 469. Finalidad de la Audiencia
Fijación de Puntos Controvertidos Art.. 470 Audiencia con Conciliación Art.. 471. Audiencia sin Conciliación
y Saneamiento Probatorio Art.. 472 Regulación Supletoria

CAPITULO I CAPITULO II
Titulo VII
JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO CONCLUSION ANTICIPADA DEL PROCESO
Juzgamiento Anticipado
del Proceso Art.. 473 Juzgamiento Anticipado del Proceso Art.. 474. Conclusión del Proceso
Artículo 446.- Excepciones proponibles.-
Titulo III
El demandado sólo puede proponer las siguientes Excepciones y Defensas Previas
excepciones:

1. Incompetencia;
Artículo 447.- Plazo y forma de proponer
excepciones.-
2. Incapacidad del demandante o de su
representante;
Las excepciones se proponen conjunta y
únicamente dentro del plazo previsto en cada
3. Representación defectuosa o insuficiente del
procedimiento, sustanciándose en cuaderno
demandante o del demandado;
separado sin suspender la tramitación del
principal.
4. Oscuridad o ambiguedad en el modo de proponer
la demanda;

5. Falta de agotamiento de la via administrativa;

6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o

Artículo 448.- Medios probatorios de las
del demandado;
excepciones.-
7. Litispendencia;
Sólo se admitirán los medios probatorios
que se ofrezcan en el escrito en que se
8. Cosa Juzgada;
proponen las excepciones o en el que se
absuelven.
9. Desistimiento de la pretensión;

• Para la excepción de convenio arbitral

Conclusión del proceso por conciliación o
únicamente se admite como medio
transacción;
probatorio el documento que acredita su
• existencia.
Caducidad;

• Prescripción extintiva; y,

• Convenio arbitral.
Artículo 449.- Audiencia de saneamiento procesal.-
Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para
hacerlo, el Juez, en decisión debidamente motivada e
inimpugnable, puede prescindir de los medios
probatorios pendientes de actuación, declarando
infundada la excepción y saneado el proceso.
De lo contrario, fijará día y hora para la audiencia de
saneamiento, la que será inaplazable. En ésta se
actuarán los medios probatorios ofrecidos y
necesarios, a criterio del Juez, para resolver la
excepción.
Al final de la audiencia el Juez resuelve la excepcion,
luego de escuchar los informes orales de los Abogados
si fueran solicitados. Si declara infundadas las
propuestas, declara además saneado el proceso. De lo
contrario, aplica lo dispuesto en los Artículos 450 y 451.
El Juez puede reservarse la decisión por un plazo que
no excederá de cinco días contado desde la conclusión
de la audiencia de saneamiento.
Artículo 450.- Decisión y recurso en las excepciones.-
Las excepciones se resuelven en un sólo auto. Si
entre ellas figura la de incompetencia, litispendencia
o convenio arbitral y el Juez declara fundada una de
ellas, se abstendrá de resolver las demás; pero si
concedida apelación, el superior revoca aquella,
devolverá lo actuado para que el inferior se
pronuncie sobre las restantes. El auto que declara
fundada una excepción es apelable con efecto
suspensivo.
Artículo 451.- Efectos de las excepciones.-
Una vez consentido o ejecutoriado el auto que declara
fundada alguna de las excepciones enumeradas en el
Artículo 446, el cuaderno de excepciones se agrega al
principal y produce los efectos siguientes:
1. Suspender el proceso hasta que el demandante incapaz
comparezca, legalmente asistido o representado, dentro del
plazo que fijará el auto resolutorio, si se trata de la
excepción de incapacidad del demandante o de su
representante.
2. Suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o la
insuficiencia de representación del demandante dentro del
plazo que fijará el auto resolutorio.
3. Suspender el proceso hasta que el demandante subsane
los defectos señalados en el auto resolutorio y dentro del
plazo que este fije, si se trata de la excepción de oscuridad
o ambiguedad en el modo de proponer la demanda.
4. Suspender el proceso hasta que el demandante
establezca la relación jurídica procesal entre las personas
que el auto resolutorio ordene y dentro del plazo que este
fije, si se trata de la excepción de falta de legitimidad para
obrar del demandado.
Vencido los plazos a los que se refieren los incisos
anteriores sin que se cumpla con lo ordenado, se declarará
la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso.
5. Anular lo actuado y dar por concluído el proceso, si se
trata de las excepciones de incompetencia, representación
insuficiente del demandado, falta de agotamiento de la via
administrativa, falta de legitimidad para obrar del
demandante, litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de
la pretension, conclusión del proceso por conciliación o
transacción, caducidad, prescripción extintiva o convenio
arbitral.
Artículo 452.- Procesos idénticos.-
Hay identidad de procesos cuando las partes o
quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio
y el interés para obrar, sean los mismos.
Artículo 453.- Amparo de las excepciones de
litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la
pretensión o conclusión del proceso por
conciliación o transacción.-
Son fundadas las excepciones de litispendencia,
cosa juzgada, desistimiento de la pretensión o
conclusión del proceso por conciliación o
transacción, respectivamente, cuando se inicia un
proceso idéntico a otro:
1. Que se encuentra en curso;
2. Que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o
laudo firme;
3. En que el demandante se desistió de la
pretensión; o,
4. En que las partes conciliaron o transigieron.
Artículo 455.- Propuesta y trámite de las
defensas previas.-
Las defensas previas como el beneficio de
inventario, el beneficio de excusión y otras que
regulen las normas materiales, se proponen y
tramitan como excepciones.
Artículo 457.- Costas, costos y multas de las
excepciones y defensas previas.-
Las costas, costos y multas del trámite de las
excepciones y defensas previas serán de cargo de
la parte vencida. Adicionalmente y atendiendo a la
manifiesta falta de fundamento, el Juez puede
condenarla al pago de una multa no menor de tres
ni mayor de cinco Unidades de Referencia
Procesal.
Artículo 454.- Improcedencia de la excepción
como nulidad.-
Los hechos que configuran excepciones no
podrán ser alegados como causal de nulidad por
el demandado que pudo proponerlas como
excepciones.
Artículo 456.- Efectos del amparo de una defensa
previa.-
Declarada fundada una defensa previa tiene como
efecto suspender el proceso hasta que se cumpla
el tiempo o el acto previsto como antecedente
para el ejercicio del derecho de acción.
ES EL INSTITUTO PROCESAL QUE DENUNCIA VICIOS EN LA
COMPETENCIA DEL JUEZ. SE PROPONE CUNADO SE DEMANDA
ANTE UN JUEZ QUE NO ES EL DETERMINADO PARA CONOCER
EL PROCSO, EN RAZON DEL TERRITORIO, DE LA MATERIA, DEL
GRADO Y LA CUANTIA
ESTA EXCEPCION SE OPONE CONTRA EL DEMANDANTE
INCAPAZ A FIN QUE COMPAREZCA LEGALMENTE ASISTIDO O
REPRESENTADO, DENTRO DEL PLAZO QUE SE LE SEÑALE EN
EL AUTO QUE LE RESUELVE, PUES LA CARENCIA DE
CAPACIDAD, DENOMINADO TAMBIEN POR LA DOCTRINA FALTA
DE PERSONALIDAD, SIGNIFICA LA AUSENCIA DE UN ATRIBUTO
HURIDICO PROCESAL NECESARIO PARA EJERCER EL DERECHO
DE ACCION.
SE OPONE AL DEMANDADO O DEMANDANTE QUE ACTUA EN
REPRESENTACION DE OTRA PERSONA NATURAL O JURIDICA,
CUANDO EL PODER CON QUE ACTUA NO ES SUFICIENTE Y
VALIDO, ES DECIR QUE ADOLECE DE DEFECTO, Y SE OPONE
CON LA FINALIDAD QUE SE SUBSANEN LOS DEFECTOS DENTRO
DEL PLAZO QUE SE SEÑALE EN EL AUTO RESOLUTORIO.
SE PROPONE CUANDO EN LA DEMANDA SE PLANTEA EN
FORMA OSCURA Y CONFUSA LAS PRETENSIONES DEL ACTOR,
LO CUAL LE IMPIDE AL DEMANDADO UN EFECTIVO EJERCICIO
DE SU DERECHO DE DEFENSA; ES DECIR, QUE NO SE PUEDE
ESTABLECER CON PRECISIÓN QUIÉN O QUÉ SE DEMANDA Y
PARA QUÉ SE DEMANDA.
SE OPONE CUANDO SE INICIA UN PROCESO CIVIL SIN HABERSE
AGOTADO PREVIAMENTE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
CORRESPONDIENTE.
ESTA EXCEPCIÓN PUEDE SER PLANTEADA NO SOLAMENTE EN
LOS PROCESOS DE IMPUGNACION DE ACTO O RESOLUCION
ADMINISTRATIVA, SINO EN CUALQUIER OTRO PROCESO QUE
REQUIERA UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PREVIO; PUES
DICHA EXCEPCIÓN SE FUNDA EN LA OMISIÓN DE UN REQUISITO
PROCESAL.
La Legitimidad para Obrar como demandante, significa, que está
posibilitado de intervenir como demandante en un proceso
judicial, quien ha sido parte material de la relación sustancial, de
manera que existe identidad entre los sujetos de la relación
sustantiva y los sujetos de la relación procesal. En este sentido
esa falta de identidad determina la falta de legitimidad para obrar.

La excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, como generadora de

determinar la anulación de todo lo actuado y la conclusión del proceso, debe ser
evaluada en función de la figura o causal específica que se demanda, de manera que
lo que interesa en el presente caso no es establecer si la demandante ha sido parte
material o no de la compraventa que cuestiona, toda vez que el mismo artículo 220º
del Código Civil, señala que la nulidad puede ser alegada por todo aquel que tenga
interés, máxime si el propio artículo 193º del mismo Código otorga esa posibilidad en
el caso específico de la simulación. Por esta razón, se concluye que la legitimidad
para obrar en el marco de una demanda de nulidad absoluta por simulación absoluta,
trasciende a las partes mismas del acto y alcanza a los terceros perjudicados, por
propia disposición del artículo 193° del Código Civil.
De acuerdo con el artículo VI del Titulo Preliminar del Código Civil, para ejercitar una
acción es necesario tener legítimo interés económico o moral. El interés moral
autoriza la acción cuando se refiere al agente o a su familia, salvo disposición
expresa de la Ley. Se entiende por familia al cónyuge y a los parientes hasta el cuarto
grado de consanguinidad y segundo grado de afinidad. El legítimo interés económico
que pueda tener cualquier demandante, deriva de un derecho de crédito vigente y
exigible
"... La excepción de falta de legitimidad para obrar, establecida en el inciso sexto del
Artículo cuatrocientos cuarentiséis del Código Procesal Civil, plantea la imposibilidad
de que exista un pronunciamiento válido sobre el fondo por no haber coincidencia
entre las partes que conforman la relación jurídico (sic) sustantiva y las que integran
la relación jurídico (sic) procesal; esto es: a) Que el demandante no sea titular de la
pretensión que se está intentando, o en todo caso no sea el único; o b) Que la
pretensión intentada contra el demandado sea completamente ajena a éste, o que no
fuera el único a ser reemplazado (sic -léase emplazado-)" (Casación Nro. 1874-99/lca,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 07-04-2000, págs. 4971-4972).
"... Dicho instituto (excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante)
cuestiona la legitimación activa entre la persona del actor con la persona a cuyo
favor está la ley sustantiva" (Casación Nro. 1481-96/ Lima, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 12-05-1998, pág. 1004).
- El artículo 220, que se refiere a que la nulidad de un acto juridico puede ser alegada por
quienes tengan interés o por el Ministerio Público. También en este caso, se requiere un
interés general y, no en pocos de los casos en los que dicha nulidad es procedente -según el
artículo 219 del Código-, se trata más bien de la protección de quien realizó el acto incurriendo
en nulidad, que de perseguir un interés directo o inmediato del accionante -aunque ello,
naturalmente, no queda excluido de la norma-.