PODER JUDICIAL DEL PERU

16/09/2022 10:20:16
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag 1 de 1
SANMARTIN
Sede Juanjui

420220040922019007002205037091023
NOTIFICACION Nº 4092-2022-SP-PE
EXPEDIENTE 00700-2019-91-2205-JR-P E-01 SALA SALA PENAL APELACIONES - SEDE JUANJUI
SECRETARIO MENDOZA BARCO RICHARD DANTY

IMPUTADO : VEGA CALDERON, GUIDO *DELITO: Art. 173. - El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal.... ~
AGRAVIADO : MENOR V M, V C

DESTINATARIO MENOR V M V C

DIRECCION LEGAL: CORREO : CASALL0931@GMAIL.COM - SAN MARTIN I MARISCAL CACERES I JUANJUI

Se adjunta Resolucion DOCE de fecha 12/09/2022 a Fjs: 20

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 12 DE FECHA 31-08-2022 SE ADJUNTA RECURSO DE CASACION

16 DE SETIEMBRE DE 2022
PODER JUDICIAL DEL PERU
16/09/202210:20:18
CO~T,E SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag 1 de 1
SAtíl-MARTIN
Sede Juanjui

11111111111111111111111111111111111111111rn111111111111111111111111111rn1111111111111111111111111111111111111111111111ílí1l 1t111111111111111111111111111111
420220040952019007002205037091023
NOTIFICACION Nº 4095-2022-SP-PE
EXPEDIENTE 00700-2019-91-2205-JR-PE-01 SALA SALA PENAL APELACIONES - SEDE JUANJU!
SECRETARIO MENDOZA BARCO RICHARD DANTY

IMPUTADO : VEGA CALDERON, GUIDO *DELITO: Art. 173. - El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal.. .. ~
AGRAVIADO : MENOR V M, V C

DESTINATARIO FJSCALIA SUPERIOR

DIRECCION LEGAL: CORREO : GTORRESDJ@MPFN.GOB.PE - SAN MARTIN I MARISCAL CACERES I JUANJUI

Se adjunta Resolucion DOCE de fecha 12/09/2022 a Fjs: 20

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 12 DE FECHA 31-08-2022 SE ADJUNTA RECURSO DE CASACION

16 DE SETIEMBRE DE 2022
- .

SALA PENAL APELACIONES - SEDE JUANJUI

EXPEDIENTE : 00700-2019-91-2205-JR-PE-Ol
ESPECIALISTA : MENDOZA BARCO RICHARD DANTY
MINIST. PUBLICO : FISCALIA SUPERIOR
IMPUTADO : VEGA CALDERON, GUIDO
DELITO : EL QUE TIENE ACCESO CARNAL POR VÍA VAGINAL,
ANAL O BUCAL .... POR ALGUNA DE LAS DOS
PRIMERAS VÍAS CON UN MENOR DE 14 AÑOS ...
AGRAVIADO :MENOR VM, ve

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOCE.

Juanjuí, treinta y uno de agosto
Del año dos mil veintidós. -

AUTOS Y VISTOS; con el escrito que antecede,

presentado por la defensa técnica del · sentenciado Guido Vega
Calderón, mediante el cual interpone recurso de casación contra la
sentencia de vista contenida en la resolución número once de fecha
catorce de junio del año dos mil veintidós , expedida por la Sala Penal
de Apelaciones de Mariscal Cáceres, donde se resuelve: declarar
infundado el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica, y
en consecuencia confirmaron la sentencia emitida mediante resolución
cuatro de fecha dieciocho de noviembre del año dos mil veinte, en el
extremo que condena a Guido Vega Calderón, como autor del delito
contra la Libertad Sexual en la modalidad de Violación Sexual de Menor
de Edad en agravio de la menor de iniciales V.M.V.C. (13), y como tal le
impone la pena de cadena perpetua, asimismo fija por concepto de
reparación civil la suma de cinco mil soles, y;
CONSIDERANDO:

PRIMERO.- conforme a las formalidades, procedencia

y causales para la admisión de recurso se requiere:
l. Que, conforme al artículo 405º inciso 3) del Código
Procesal Penal, el Juez que emitió la resolución impugnada se
pronunciará sobre la admisión del recurso y notificará su decisión a
todas las partes;
2. Que, respecto a las formalidades que se deben
cumplir, para que se conceda un recurso de apelación, el artículo 405º
del Código Procesal penal establece: "(...) a) Que sea presentado por
quien resulte agraviado por la Resolución, tenga interés directo y se
halle facultado legalmente para ello( )b) sea interpuesto por escrito y
dentro del plazo establecido por Ley c) que se precise las partes o
puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación ( ... )
3. Que, de acuerdo a lo establecido por el Código
Procesal Penal en el inciso 1 º y literal b) del inciso 2º del artículo 427º,
el recurso de casación procede contra las sentencias, cuando el delito
más grave a que se refiere la acusación escrita del Fiscal tenga
 P-IP-1.
P-IP-J Corte Superior de Justicia de San Martín
Po':iiiJJl:fJ~IAL
I

SALA PENAL DE APELACIONES DE MARISCAL CACERES- JUANJUI

señalado en la ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de

libertad mayor a seis años y tiene por objeto buscar el
pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la República
como instancia excepcional.
4. Las causales para interponer recurso de casación
son las que aparecen estatuidas en el articulo 429º de la norma
procesal siendo las siguientes: 1) Si la sentencia o auto han sido
expedidos con inobservancia de algunas de las garantías
constitucionales de carácter procesal o material, o con una
indebida o errónea aplicación de dichas garantías: 2) Si la sentencia
o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales
de carácter procesal sancionadas con la nulidad; 3) Si la sentencia o
auto importa una indebida aplicación, una errónea interpretación o una
falta de aplicación de la Ley penal o de otras normas jurídicas
necesarias para su aplicación; 4) Si la sentencia o auto ha sido
expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación, cuando el
vicio resulte de su propio tenor; 5) Si la sentencia o auto se aparta de la
doctrina jurisprudencia! establecida por la Corte Suprema o, en su caso
por el Tribunal Constitucional.

SEGUNDO: - En el caso concreto,

del planteamiento
recursal de casación que glosa a folios 265 a 281, se advierte que el
recurso deducido con fecha 02 de junio de 2022, por la defensa técnica
del sentenciado Guido Vega Calderón cumple con los requisitos
establecidos en el articulo 405º del Código Procesal Penal, asimismo,
cumple con lo establecido por el inciso 1) y 2)-b) del articulo 427º de la
norma procesal penal acotada. Además de lo expuesto, el recurrente
invoca como causal para la interposición de su recurso, los previstos en
el artículo 429º inciso 1) y 2) del Código Procesal Penal. Por tales
consideraciones la Sala Penal de Apelaciones de Mariscal Cáceres, de la
Corte Superior de Justicia de San Martín;

RESUELVE:

l. CONCEDER el recurso de Casación formulado por la

defensa técnica del sentenciado Guido Vega Calderón, con
fecha catorce de julio del año dos mil veintidós, mediante el
cual interpone recurso de casación, contra la sentencia
contenida en la resolución número once, de fecha catorce de
junio del año 2022.
 QIQI
QIQI Corte Superior de Justicia de San Martín
pc,~~11~t~ii1AL SALA PENAL DE APELACIONES DE MARJSCAL CACERES- JUANJUI

2. EMPLAZAR a las partes procesales a que comparezcan

y fijen nuevo domicilio procesal ante la Corte Suprema de
Justicia de la República, de conformidad con el artículo 430.4
del Código Procesal Penal. NOTIFIQUESE la presente
resolución con las formalidades de ley, y fecho que sea
ELÉVESE los autos a la Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia de la República. -

s.s.
Vargas Martínez Campean
Palomino. Amasifuen
Choquecahuana.
 ~
~
FUSTAMANTE & ABOGADOS
Expediente Nº : 700-2019-91-2205-JR-PE-01.
Especialista : Dr. Mendoza Barco Richard.
Imputado : 07-
Su milla
INTERPONGO RECURSO DE CASACION.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE

MARISCAL CÁCERES - MARISCAL CÁCERES - JUANJUI - DE LA
CORTE SUPERIOR DE SAN MARTIN:

ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ, identificado con

Reg. del C.A.S.M. Nº 537, Abogado defensor que recurre
a favor del sentenciado GUIDO VEGA CALDERÓN,
en el proceso penal seguido por el delito de
VIOLACION SEXUAL en agravio de la menor de
iniciales V.M.V.C.-Art.173 del Código Penal - en debida
y legal forma digo:

l. PETITORIO:
Recurro ante su Despacho con el objeto de INTERPONER RECURSO DE
CASACION contra la sentencia de vista recaída en la Resolución Superior Nº ONCE
de fecha catorce de junio del dos mil veintidós, expedida por la Sala Penal de
Apelaciones, mediante, notificada al recurrente con fecha veintiocho de junio del
presente, con la cual declararon INFUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN y
CONFIRMARON LA SENTENCIA contenida en la resolución judicial número
CUATRO de fecha dieciocho de noviembre del dos mil veinte, expedida por el Juzgado
Penal Colegiado Virtual de Mariscal Cáceres - Juanjui. Mediante la cual impusieron
CADENA PERPETUA y fijaron en CINCO MIL NUEVOS SOLES el monto por
concepto de reparación civil, conforme se aprecia, la misma NO se encuentra
arreglada a ley ni a derecho.

Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA- SAN MARTIN
SOCIO TITULAR fustamantea~do.s@gmail.com / Cel. 976137Z71
 ~
~
FUSTAMANTE & ABOGADOS

Solicitando a su Despacho sirva concederlo, disponiendo se eleve los actuados a la Sala

Penal competente de la Corte Suprema de la República, y ésta al asumir competencia
material de la causa en su oportunidad se sirva declarar FUNDADO el Recurso de
Casación interpuesto, y; en consecuencia, NULA la resolución de vista y la resolución
de primera instancia, y ORDENE que otro Colegiado se avoque a conocimiento y; se
realice un NUEVO JUICIO ORAL, conforme a los siguientes fundamentos:

11.- PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:

l. Sustento la procedencia del Recurso de Casación en el Artículo 427, numeral 2 inciso

b) del Código Procesal Penal, que establece:
2.b) Si se trata de sentencias, cuando el delito más grave a que se refiere la acusación
escrita del Fiscal tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una pena
privativa de libertad mayor a seis años.

Resulta procedente, toda vez que, el delito objeto de imputación es el de

VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD descrito en el Artículo 173 del
Código Penal que contiene una pena privativa de libertad de cadena perpetua.

2. Así mismo, el presente recurso se interpone ante la Sala Penal que expidió la
resolución de vista y dentro del plazo legal de 10 días hábiles, computados en este caso
desde la fecha de notificación de la resolución número ONCE - sentencia de vista -
conforme lo dispone el inciso 1 literal a) e inciso 2 del artículo 414 del N.C.P.P.

La resolución fue notificada con fecha veintiocho de junio del año en curso, por
lo que, haciendo el cómputo respectivo, y; sin contabilizar los días inhábiles y
feriados, a la presentación, han transcurrido diez días, por lo que estamos dentro
del plazo que establece la norma procesal penal.

3. Contra el fallo de primera instancia el impugnante también interpuso recurso de

apelación, sin embargo, la Sala Superior desestimó la pretensión impugnatoria de que
Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA - SAN MARTÍN
SOCIO TITULAR fustamanteabogados@gma1l.com / Cel. 976137271
 ~
~
FUSTAMANTE & ABOGADOS
• • ASESORÍA LEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
se la declare NULA, en consecuencia, se cumple el presupuesto subjetivo del
gravamen, a que alude el Art. 428º.1 d) del Código Procesal Penal.

111.- CAUSALES EN QUE SUSTENTO EL PEDIDO DE LA CASACIÓN:

Las Causales de la presente Casación se sustentan en la infracción normativa que

incide directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada.

El recurso se interpone por las siguientes causales establecidas en el artículo 429 del
Código Procesal penal:

1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas

de las garantías constitucionales de carácter procesal o material, o con
una indebida o errónea aplicación de dichas garantías. (Art. 429 Inc. 1
del Código Procesal Penal).

1.1. Inobservancia de la garantía genérica del Debido Proceso. Debida

Motivación de Resolución Judiciales.

2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las

normas legales de carácter procesal sancionadas con nulidad. (Art.
429 Inc. 2 del Código Procesal Penal).

2.2. Quebrantamiento del precepto procesal, desde la perspectiva de

violación de legalidad procesal.

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTAN LA

PRETENSION:

4.1. ITINERARIO PROCESAL.

Mediante escrito de apelación de fecha veintiséis de noviembre del dos mil
veinte, el suscrito en calidad de abogado del sentenciado GUIDO VEGA

Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA- SAN MARlÍN
SOCIO TITULAR fustamanteabogados@gmatl.com / Cel. S7Sl37271
 ~
~
FUSTAMANTE & ABOGADOS
CALDERÓN, fundamentó los agravios del recurso impugnatorio de apelación
de sentencia, señalando como principales fundamentos que:

4.1.1. El Colegiado ordenó prueba de oficio, fuera de los parámetros legales

establecidos en el artículo 385 del Código Procesal Penal.

4.1.2. El Tribunal basó su condena en prueba pericial de cargo, sin tomar en

cuenta las pruebas periciales de descargo, y; ante las conclusiones
discrepantes debió ordenarse un debate pericial.

4.1.3. Por último, se ha inobservado la debida valoración de la prueba, por lo

tanto, se infringió el debido proceso penal, y; cómo consecuencia, debería
declararse la nulidad absoluta, establecida en el artículo 150.d del Código
Procesal Penal.

4.2. SÍNTESIS DE LA JUSTIFICACIÓN ADOPTADA POR LA SALA

SUPERIOR:

4.2.1. Que los miembros del colegiado - juzgamiento de primera instancia -

han valorado correctamente el caudal probatorio, y; además que el
testimonio de la menor agraviada como de su señora madre, reúnen los
criterios establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005 - tal como se ha
establecido supra - tampoco se han detectado graves inconsistencias ni
contradicciones en los testimonios, por tanto, no se ha incurrido en causal
de nulidad absoluta prevista en la Ley.

4.2.2. A juicio del tribunal- segunda instancia - la excepcionalidad que

establece la norma - 385 del Código Procesal Penal - no debe entenderse
como una restricción o impedimento inexpugnable para la realización de
una determinada actuación probatoria, ya que la propia norma
establece que se puede utilizar esa facultad a condición que la actuación
probatoria resulta indispensable o útil para esclarecer la verdad.

Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA- SAN MARTÍN
SOCIO TITULAR fustam-ª.[lteabogados@gma1l.com / Cel. 976137271
 ~
~
FUSTAMANTE & ABOGADOS

Que el.fiscal oferente,justijicó su no oportuna admisión al señalar que,

en la audiencia de control de acusación hizo el ofertorio y este no fue
atendido. Y asimismo también se ha establecido que dicha pericia resulta
útil para el esclarecimiento de los hechos, como es determinar la
afectación psicológica de la agraviada, y si bien en autos ya existe una
pericia con dicha.finalidad, lo que se pretende es dar mayor certeza.

Que, la actuación del abogado de la defensa técnica participó en el

plenario, y tuvo la oportunidad de formular observaciones y formular
preguntas a dicha testigo técnico, respecto del citado peritaje.

4.2.3. El colegiado superior, no comparte respecto a que el colegiado no tomó

en cuenta las pruebas periciales de descargo, con conclusiones
discrepantes a las pericias oficiales, que no se ordenó debate pericial,
porque éstas fueron emitidas por testigos técnicos, médico forense y
psicológico de parte; puestos que los mismos no fueron ofrecidos, ni
actuados ni valorados como pericias, sino como opiniones técnicas, por
tanto conforme, a ley no era necesario generar un debate pericial, toda
vez que dichos testigos técnicos no han participado in situ al momento de
la toma o actuación de las pericias oficiales, tal como lo exige el artículo
177,2 del Código Procesal Penal, y de esta manera ejercitar la facultad
prevista en el artículo 179 del código acotado, que dichos dictámenes
técnicos carecen de suficiente entidad para enervar los efectos de las
pericias oficiales, habiendo el juez valorado tales opiniones de
conformidad al artículo 158 del citado código.

4.3. SUSTENTO FÁCTICO DE LAS CAUSALES INVOCADAS

EN CASACION .

./ El artículo 429 inciso 1) del Código Procesal Penal, señala que, son causales
para interponer recurso de casación: "Si la sentencia o auto han sido
Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 738 - 4° PISO - BELLAVISTA - SAN MARTÍN
SOCIO TITULAR fustam.antEab.Q9ª.dosf!Jmn.ail~om / Cel. 876137271
-

~~
FUSTAMANTE & ABOGADOS ASOCIADOS
• • ASESORÍA LEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
expedidos con inobservancia de algunas de las garantías constitucionales
de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación de
dichas garantías.

4.3.1. Inobservancia de las Garantías Constitucionales de Carácter

Procesal: debido proceso, expresado en el derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales, y presunción de
inocencia.

Ausencia de Motivación de los medios de prueba de descargo.

En la sentencia de segunda instancia -resolución número ONCE de fecha

catorce de junio del dos mil veintidós - materia de cuestionamiento, la
Sala de Apelaciones respalda el razonamiento del Colegiado en el sentido
de que hay pruebas suficientes y actuadas, que comulgan y que a su vez
destruyen la condición de inocente del señor GUIDO VEGA CALDERÓN,
sin embargo, de la revisión tanto del contenido de la resolución número
CUATRO expedida por Juzgado Penal Colegiado Virtual de Mariscal
Cáceres - Juanjui y la resolución número ONCE expedida por la Sala Penal
de Apelaciones - Juanjui, han apreciado la prueba de cargo, mas no de
descargo, pues, tanto el Informe Técnico Médico Pericial suscrito por el
médico perito forense Juan R. Ramos Fernández y; Informe Pericial de
Psicología Forense, elaborado por Karina Lyn Palomino Tarazona, no han
merecido pronunciamiento alguno, a pesar que, formaron parte del caudal
probatorio actuado a favor el hoy sentenciado.

Por ello, la Suprema Corte, en vía casatoria debe verificar si los órganos
jurisdiccionales de primera y segunda instancia, han sometido a
valoración correcta los medios de prueba tanto cargo y de descargo, en el
caso que nos ocupa, éstas últimas no han sido tomadas en cuenta por lo
que, las decisiones - de primera y segunda instancia - no responden a un
fallo en la cual se haya ejercido un control directo del caudal probatorio,

Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA - SAN MARTIN
SOCIO TITULAR l(!staman1Eabogados@gma1l.com / Cel. 976137271
 ~~
FUSTAMANTE & ABOGADOS ASOCIADOS
• • • • ASESORÍALEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
por parte de los jueces de juzgamiento, y sobre la base de ello la realización
de una valoración integral de la prueba que determine la convicción
judicial, sobre las proposiciones fácticas postuladas por las partes,
expongan un juicio de interpretación y valoración sobre cada uno de los
medios probatorios que hayan sido practicados, sólo así, podría concluirse
que son suficientes para superar las barreras del principio de presunción
de inocencia del procesado en su defecto, sino tienen esa entidad
suficiente, la sentencia debió ser declarada NULA por deficiencia en la
motivación de la resolución que condenó a cadena perpetua a mí
patrocinado.

Error en la apreciación de la prueba.

Qué asimismo, tanto el tribunal de juzgamiento como la Sala de

Apelaciones no ha efectuado convenientemente el valor de la prueba
personal y pericial para condenar, conforme los fundamentos establecidos
en los acuerdos plenarios Acuerdo Plenario Nº 02-2005/CJ-1216
y Acuerdo Plenario Nºo1-2011/CJ-116, en la construcción de
la sentencia no se ha logrado efectuar el análisis correcto, puesto que
la sindicación principal de la agraviada, tiene ciertos defectos imposibles
de pasar inadvertidos, la tesis del Ministerio Público respecto al
escenario histórico dónde habrían ocurrido los reiterados abusos de
agresión sexual, se dieron en un contexto en la cual, la menor acompañaba a
su padre quien colocaba como excusa la supuesta adquisición de
predios, empero esa cuestión no quedó probado en tanto la madre de la
menor, señaló en el plenario de juicio oral que era ella quien se conducía
conjuntamente con el acusado para adquirir y verificar los
inmuebles, lo que resulta sumamente lógico, pues son las personas
adultas dentro de un contexto de convivencia quienes asumen ese tipo de
compromisos.

Otra de las cuestiones se enmarca en que en juicio oral se introdujo

información respecto a que los hechos - de violación - se produjeron
Ahog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA - SAN MARTIN
SOCIO TITULAR fustamanteabogados@qma1l.com / Cel. 976137271
 ~
~
FUSTAMANTE & ABOGADOS
· • • • ASESORÍA LEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
cuando el padre de la menor salía con ésta a comprar útiles, existiendo una
contradicción por omisión, pues precedentemente esa cuestión no fue
exteriorizada ni por la menor ni mucho menos por la madre de ésta.

Pero más allá de eso, el testimonio más importante de cargo no reúne dos
de los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario Nº 02-2005/CJ-

1216, porque se advierten razones objetivas que invalidan sus

afirmaciones: 1.- Ausencia de incredibilidad subjetiva. La menor
señaló en juicio oral que sí tenía rencor al acusado porque éste le castigaba
y además no Je compraba lo que necesitaba para sus labores académicas.

Sumado a ello, la menor al declarar en cámara gessell manifestó que, fue

ella quien quitó el machete y se cortó, sin embargo, esas lesiones no se
encontraron al momento de ser evaluada, además en juicio oral varió su
declaración y manifestó que fue su madre quien quitó el machete al
acusado, además la madre de ésta dijo haber sufrido un golpe de su cabeza
contra el mueble, empero ese detalle en ningún momento fue expuesto en
la investigación, al momento de declarar en sede fiscal manifestó que la
noche del 6 de diciembre el acusado llegó borracho y tocó la puerta,
contraproducente enjuicio dijo que el acusado ingresó pateando la puerta,
la menor no tiene la sintomatología de ser una víctima de abuso sexual, es
más en la documental "constancia de logros de aprendizaje", ésta a pesar
que ha manifestado que tuvo problemas en su aprendizaje, si se hace una
revisión de sus promedios, ésta en el año 2019 en que ocurrieron
supuestamente los hechos tiene buenos calificativos, por lo que no hay una
convergencia de indicios que concuerden con la versión incriminatoria,
por el contrario denota que la menor falta a la verdad.

Por lo tanto, se ha efectuado también una

apreciación incorrecta las pruebas en definitiva
configuran una real
afectación a su derecho a la presunción de inocencia, es más a
lo
Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA - SAN MARTIN
SOCIO TITULAR fustamanteabogados@lgmail.com / Cel. 976137271
 ~
~

FUSTAMANTE & ABOGADOS

• • • • ASESORÍA LEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
largo del proceso y en etapa estelar de juicio oral la defensa sostuvo que
dicha declaración no reúne los requisitos establecidos en los acuerdos
plenarios ni en la doctrina nacional, sin embargo esa alegación no ha sido
tomado en cuenta a favor, sino por el contrario para fundar una posición
contraria a los intereses del procesado.

Es decir, esa decisión no resuelve lo expuesto por la defensa, por tanto, se

contraría lo señalado en la CASACION 05-2007 HUAURA la sentencia de
fondo que resuelva las pretensiones debe estar jurídicamente fundada.
Esta exigencia, es aplicable tanto a la sentencia de primera instancia como
a la de segunda instancia. ( ... ) Los órganos jurisdiccionales deben
hacer explícitos los elementos de convicción que sustentan la
declaración de hechos probados, a fin de acreditar la
concurrencia de prueba de cargo capaz de enervar la
presunción constitucional de inocencia.

Uno de los elementos que integra el contenido esencial de la presunción

de inocencia como regla de prueba es que la actividad probatoria realizada
en el proceso sea suficiente. Es decir, que las pruebas estén referidas a los
hechos objeto de imputación y a la vinculación del imputado a los mismos,
y, además que las pruebas valoradas tengan un carácter incriminatorio y
por ende puedan sostener un fallo condenatorio.

EN CONCLUSIÓN:

Esta deficiente motivación afecta el debido proceso la cual conforme al

artículo 150, literal d) es causal de nulidad absoluta, debiendo ampararse
este extremo y declarar nula la sentencia cuestionada, dado que al no
existir motivación suficiente, lo que conlleva que los razonamientos
expuestos por la sala Superior vulneren garantías de orden procesal, esto
es el derecho a todo justificable de obtener una respuesta razonable a las
Ahog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA- SAN MARTIN
SOCIO TITULAR fustBmantEabogados@gma,l.com / Cel. 976137271
 ~~
FUSTAMANTE & ABOGADOS ASOCIADOS
• • • • ASESORÍA LEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
pretensiones de las partes, tal y como lo ha señalado el tribunal
constitucional en el EXP. N. º 01652-2010-PHCITC.

"El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales

constituye un elemento esencial del derecho al debido proceso,
reconocido en el inciso 5) del artículo 139º de la Norma
Fundamental, que garantiza el derecho de obtener de los órganos
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier
clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales
sean motivadas garantiza que los jueces, cualquiera que sea la
instanciaa la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los
ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio
de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la
Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables [Cfr.
8125-2005-PHC!TC]".
Así mismo en el expediente 4348-2005-PA/TC, el TC a mencionado que:

"En tal sentido, el derecho a la motivación de las resoluciones

judiciales implica la exigencia de que el órgano jurisdiccional
sustente de manera lógica y adecuada los fallos que emita en el
marco de un proceso. Ello no supone en absoluto una determinada
extensión de la motivación, sino fundamentalmente que exista: a)
fundamentación jurídica, lo que conlleva a que se exprese no sólo
la norma aplicable al caso en concreto, sino también la explicación
y justificación de por qué el hecho investigado se encuentra
enmarcado dentro de los supuestos que la norma prevé; b)
congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la
manifestación de los argumentos que expresan la conformidad
entre los pronunciamientos del fallo y lo pretendido por las partes;
y, c) que por sí misma exprese una suficiente justificación de la
decisión adoptada, aun cuando esta sea suscinta, o se establezca
el supuesto de motivación por remisión".
Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA- SAN MARTÍN
SOCIO TITULAR lustamanteabogados@gma1l.com / Cel. S7Sl37l7t
 ~
~
FUSTAMANTE & ABOGADOS
• • • • ASESORÍA LEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •

./ El articulo 429, numeral 2) señala como una causal para interponer

recurso de casación: "Si la sentencia o auto incurre en una
inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas
con la nulidad".

4.3.2. Inobservancia de las normas legales de carácter procesal:

Quebrantamiento del precepto procesal, desde la perspectiva
de violación de legalidad procesal.

Respecto a la actuación de prueba de oficio: (a pedido de parte).

Los magistrados, han quebrantado la legalidad procesal, al admitir la

solicitud del representante del Ministerio Publico, quien solicitó la
actuación de prueba de oficio - declaración y ratificación de una perito
psicóloga - fuera de los cánones legales que establece con rigor el artículo
185.2 del Código Procesal Penal, por lo que su incorporación y actuación
resultaron trascendentes en el proceso porque el colegiado sustentó su
condena en dicho órgano de prueba, a pesar que como es evidente
reemplazó la actuación propia de la parte acusadora, quien si bien lo
ofertó, y el juzgador no se pronunció al dictar el auto de enjuiciamiento,
omitió su deber de solicitar una aclaración del auto de dicha resolución y
así incorporarla en la forma debida, derecho-deber que gozan las partes
durante el proceso, y que cualquier desatención o pasividad sobre una
determinada decisión, no puede ser reemplazada o superada por el
tribunal de juzgamiento, mucho menos aprobada por la Sala Penal
Superior.

La facultad del tribunal no puede ser omnipotente a la Ley, las decisiones

que se toman dentro del trámite de un proceso - en cualquier etapa -
deben ser el resultado de un procedimiento legal y constitucional, tienen
que ir en función a la separación de roles que nuestro sistema procesal a

Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr, LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA - SAN MARTIN
SOCIO TITULAR fustamanteabogados@gmail.com / Cel. 976137271
 ~
~
FUSTAMANTE & ABOGADOS
• • ASESORÍA LEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
instituido a cada ente: acusador, defensor, juzgador, quienes tiene que
sujetarse en estricto a las normas pre-establecidas por el legislador.

La excepcionalidad de la facultad para ordenar prueba de oficio, debe estar

sujeta a la eventualidad - por ejemplo - de alguna información
introducida por los testigos o peritos en el plenario que no hayan podido
superarse por otro modo o medio, y que, por tanto, obligue al juzgador a
ordenar prueba de oficio, pero en definitiva tiene que existir una razón
evidente, de tal forma, que no se reemplace la labor propia de las partes
antagónicas: acusador/ acusado.

Aquí, no se ha tenido en cuenta que, si el fiscal quien busca la verdad real,

como un fin que acompaña a su labor, en una determinada etapa, mostró
una acción pasiva o anuencia ante el no pronunciamiento sobre la prueba
ofertada, es decir, convalidó el acto y el auto de enjuiciamiento cuando
bien pudo solicitar una aclaración, respecto a la omisión de quien debía
admitir o inadmitir la prueba - Juez de Investigación Preparatoria - los
sujetos procesales que no ejercitan oportunamente los mecanismos legales
las dejan precluir y por tanto, no pueden ejercitarla sobre un pedido
posterior sustentado en la oficialidad de la prueba, y; el juzgador o el
tribunal no puede decidir o responder al interés de una de las partes,
porque la averiguación de la verdad judicial como fin del proceso penal y
de la actividad probatoria no es ilimitada, o que pueda pasar por alto
determinadas garantías, instituciones dogmáticas, u otros que configuran
el sistema penal, como el principio acusatorio, o la legalidad procesal.

Los fundamentos esbozados precedentemente, encuentran sustento en el

Recurso de Nulidad Nºoo610-2009-Puno, expedido por la Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, el 15 de marzo del
2010, en el considerando sétimo ha establecido:
"Segundo, que la actuación probatoria es de incumbencia
preferente de las partes, conforme al principio de aportación de

Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA - SAN MARTiN
SOCIO TITULAR fustaman!Babogados@gmail.com / Cel. 976137271
 ~
~

FUSTAMANTE & ABOGADOS

• • • • ASESORÍA LEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
parte, y si ellas no instaron las respectivas solicitudes probatorias,
no pueden cuestionar al Juez el no ejercicio de la prueba de oficio;

y, tercero, si bien el Juez tiene cierta intervención en el

esclarecimiento de los hechos con arreglo al principio de
investigación oficial, tal principio es de aplicación residual y su
ejercicio no puede vulnerar el principio acusatorio, el derecho de
defensa de las partes y de la imparcialidad jurisdiccional, además
de que no puede erigirse una impugnación sobre la base de un
poder oficial no ejercicio por quien es su titular exclusivo".

Señores Jueces supremos, no se puede incorporar la prueba a cualquier

costo, y; si bien la búsqueda de la verdad es una meta en el proceso penal,
no se puede alcanzar vulnerando derechos fundamentales, invisibilizando a
la norma, ello definitivamente colisionaría con el artículo primero de
nuestra carta magna: "te defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado" si lo que se busca es
generar la certeza, en determinado punto de controversia, o la certeza
asumida con sus matices, no nos puede condicionar a incorporar en la
actividad probatoria, aquello que las partes -fiscalía, por ejemplo-
manifestó su conformidad con el contenido de la resolución - auto de
enjuiciamiento que expidió en Juez de control de garantías, en la etapa
intermedia, y; que contuvo la relación de medios de prueba admitidos,
conforme lo establece el literal e) numeral 1) del artículo 353 del Código
Procesal Penal.

Que, si bien la prueba de oficio está regulada en el artículo 385.2 del código
adjetivo, su aplicación es discrecional y excepcional, es decir, cuando las
pruebas aportadas por las partes resultan siendo INSUFICIENTES,
empero, en el caso que nos ocupa, el ente fiscal, propuesto en su momento
un informe psicológico, el mismo que se ofertó, se admitió y se actuó en
juico oral, ello dio paso a que al haber sido ofrecida en su oportunidad -
en la acusación - la defensa, pudo cuestionarla con un pronunciamiento
Abog. ALEX FUSTAMANTE GALVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA - SAN MARTIN
SOCIO TITULAR lus'ªmanteabogados@gmail.com / Cel. 976137271
 ~~

FUSTAMANTE & ABOGADOS ASOCIADOS

• • • ASESORÍALEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
psicológico de parte, empero, la pericia psicológica que fue ingresada como
prueba de oficio, no corrió la misma suerte, porque en etapa de juicio
oral se incorporó lejos de los parámetros que establece la norma procesal,
por lo tanto, se desnaturalizó la prueba de oficio en el juzgamiento, a pesar
que es evidente que la parte que solicitó la actuación de prueba de oficio,
no insistió su incorporación en el momento procesal oportuno, y; siendo
así apeló a la prueba de oficio, como un fin de cubrir omisiones propias,
que se dejó transitar por error que en definitiva, no puede generar derecho.

Así, en la doctrina tenemos que:

"El poder del juez para disponer prueba de oficio constituye una
función 'ective en la adquisición de pruebas, mas no 'eutometive.
La función 'ecttve: en la adquisición de pruebas, es integrativa
y supletiva respecto de la actividad probatoria de las partes, con
la consecuencia de que cuando estos ejercitan completamente
su derecho a deducir todas las pruebas disponibles y,
por consiguiente, suministran al juez elementos suficientes
para la verificación de los hechos no hay ninguna necesidad de
que el juez ejercite sus poderes".

(TARUFFO, Michele "Poderes probatorios de las partes y del juez en

Europa. En: Constitución y Proceso. Ara editores, Lima, 2009, p.430).

Respecto a la no actuación de debate pericial.

Dentro del proceso de juzgamiento de actuaron tanto las pruebas

periciales oficiales, cómo el Informe Técnico Médico Pericial y el Informe
Pericial de Psicología Forense admitidos a la defensa, ambos con
conclusiones discrepantes respecto al Certificado Médico Legal y al
Informe Psicológico que presentó fiscalía.

La Sala Penal de Apelaciones ha considerado que no era posible un debate

pericial, en tanto, no se habían incorporado dichos "dictámenes" en la
oportunidad debida y no había cumplido con el trámite que establece el
Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA - SAN MARTÍN
SOCIO TITULAR fustamanll!abogados@gmail.com / Cel. 976137271
 ~~
FUSTAMANTE & ABOGADOS ASOCIADOS
• • • • ASESORÍA LEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
artículo 177 del Código Procesal Penal, ahora bien, el Código Procesal
Penal, no establece prohibición alguna respecto a que se lleve a cabo un
debate entre un perito oficial y un testigo técnico, más aún, cuando el
numeral 3) del artículo 166 del código adjetivo señala que un testigo -
técnico - si puede expresar los conceptos u opiniones que personalmente
tengan sobre los hechos y responsabilidades, siendo ello así, consideramos
que sí es posible aperturar un debate, en tanto, se delimite al tema
estrictamente al punto en controversia, con ello, incluso se garantizaría el
principio de igualdad procesal, establecido en el numeral 3) del título
preliminar del Código Procesal Penal.

La asimilación de la prueba pericial, consiste en dotar de la información

técnica científica respecto a un hecho en concreto que ayude o genere
convicción judicial, el testigo técnico cumple un rol fundamental, y debe
contar con las mismas aptitudes de un perito, puesto que tiene
conocimientos especializados en una determinada ciencia o arte. Por lo
tanto, es innegable que ambos [perito y técnico técnico] pueden cumplir la
labor pericial, de ser el caso. Y; por ende, el debate pericial ayudaría a
conocer la experticia entre uno y otro, para adoptar su posición sin tomar
en cuenta si el perito o testigo técnico es de cargo o descargo, pues, lo que
se requiere a la luz de los hechos es conocer quién está dotado de mejor
experticia sobre una determinada materia o hecho controvertido.

Consideramos que, la limitación de no haber participado directamente o

tomado contacto personal con la peritada no influye negativamente para
elaborar el pronunciamiento técnico, puesto que, la información que se
recoge es la declaración de una verdad concreta, establecida en la pericia
oficial, examen o evaluación, solicitada por fiscalía. Que, el debate pericial
era de suma importancia, dado a que es un acto procesal, en la cual se
confrontan las posiciones sobre la base de las reglas técnicas y científicas,
Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA - SAN MARTÍN
SOCIO TITULAR lustamanteabogados@gmail.com / Cel. 978137271
 ~~
FUSTAMANTE & ABOGADOS
ASOCIADOS
• • • • ASESORÍA LEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
sólo así los jueces pudieron tener un mejor panorama para tomar una
decisión acertada a los fines del proceso, sin embargo, el tribunal de
juzgamiento no lo consideró así.

Que, de conformidad al artículo 180 y 181 del Código Procesal Penal, se

debió ordenar el debate pericial, en procura de aclarar los
cuestionamientos que se realizó sobre las pericias de cargo, y; que los
peritos no lograron explicar frente al contra examen en el juicio oral.

Por lo antes, expuesto:

Se tenga interpuesto en legal tiempo y forma el presente recurso de casación y

se lo declare su admisibilidad de conformidad al artículo 430,4 del Código
Procesal Penal.
Y; eleve los autos a la Suprema Corte de la República.

V. FUNDAMENTACION JURIDICA:
Constitución Política del Estado.
Artículo 141.- Casación

Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación, o en última instancia, cuando la acción

se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo,
conoce en casación las resoluciones del Fuero Militar, con las limitaciones que establece el
artículo 173.

Nuevo Código Procesal Penal.

Artículo 150 Nulidad Absoluta. - No será necesaria la solicitud de nulidad de
algún sujeto procesal y podrán ser declarados aun de oficio, los defectos concernientes:
d) A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstos por
la Constitución.
Artículo 427 Procedencia. -
1. El recurso de casación procede contra las sentencias definitivas, ( .. .), expedidos
en apelación por las Salas Penales Superiores.
Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 739 - 4° PISO - BELLAVISTA- SAN MARTÍN
SOCIO TITULAR fustamanteabogados@gmailcom / Cel. 976137271
•

~~
FUSTAMANTE & ABOGADOS ASOCIADOS
• • ASESORÍA LEGAL Y DEFENSA JUDICIAL • • • •
2. La procedencia del recurso de casación, en los supuestos indicados en el numeral
1), está sujeta a las siguientes limitaciones:
b) Si se trata de sentencias, cuando el delito más grave a que se refiere la acusación
escrita del Fiscal tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una pena privativa
de libertad mayor a seis años.

Artículo 429 Causales. - Son causales para interponer recurso de casación:

1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las garantías
constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o erronee
aplicación de dichas garantías.

2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de

carácter procesal sancionadas con nulidad.

VII. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO. -

Que, las resoluciones impugnadas causan un grave perjuicio, pues a través de la
inobservancia de las normas constitucionales y legales de carácter procesal,
sancionadas con nulidad, así como a través de una errónea interpretación, se estaría
vulnerando el derecho al debido proceso cuya consecuencia recae directamente con
la afectación de un derecho fundamental como es la imposición de penas graves que
inciden directamente en la libertad de una persona.

POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor presidente, solicito se sirva
resolver con arreglo a ley.
Juanjui, 14 de julio de 2022.

J
I

Abog. ALEX FUSTAMANTE GÁLVEZ Jr. LAMAS 738 - 4ª PISO - BELLAVISTA - SAN MARTIN
SOCIO TITULAR fus_\¡!manmabogadasl!lgmail.com / Cel. 876137271