Texto

https://minrelext-my.sharepoint.com/:w:/r/personal/oparadav_cancilleria_gov_
co/_layouts/15/Doc.aspx?sourcedoc=%7B0B5C0DD6-16E3-416C-B982-
02C5E078C231%7D&file=La%20teor%C3%ADa%20de%20la
%20racionalidad.docx&action=default&mobileredirect=true

Presentación
https://www.canva.com/design/DAE6xjiX1nI/
vVMSLTpWsWIeDQof7cEVJg/edit?
utm_content=DAE6xjiX1nI&utm_campaign=designshare&utm_medium=link
2&utm_source=sharebutton#1

Referencias

http://c1130004.ferozo.com/fmmeducacion/Bibliotecadigital/
Almond_y_Otros_Dieztextosbasicosdecienciapolitica.pdf

http://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v23n67/v23n67a9.pdf

https://www.academia.edu/4443142/
Historia_y_critica_de_la_Teoria_de_la_Eleccion_Racional

1. ¿Cuándo se habló de la teoría de la racionalidad?

Teoría de juegos, ámbito económico, principales autores.

2. ¿Cuándo se planteó en la Ciencia Política?

3. Principales críticas al institucionalismo Cristian.

4. Principales críticas al conductismo

5. Ejemplo de la vida real: elecciones electorales.

¿Qué es racional choise en economía?
¿Qué tiene que ver teoría de la Elección Racional con la Economía y cuál fue
el autor que dijo vengan con este instrumento a la política? Anthony Downs
Kenneth Arrow y James Buchanan

No estoy de acuerdo conque el comportamiento obedezca a los más bajos

instintos de un ser humano, la mayoría de las bese su comportamiento obedece
a una ponderación racional
Lo normal en las decisiones es que aparezcan opciones, y la opción que se
elige se determina por la razón

Mercadotecnia

Es legítimo que yo sepa interpretar una realidad cómo vota un pueblo, porque
la mayoría tenían estas opciones y por qué se fueron por ahí ¿Qué tal que yo
me anticipe y a través de una encuesta determino que es lo que quieren
escuchar?

Línea de tiempo con las fechas

Nace en la psicología en algún momento pasó a la Ciencia Política y cómo lo

puso a funcionar, que poder tiene

Elección Racional

A partir de los años cincuenta la teoría de la elección racional comenzó a

representar un papel muy importante en la ciencia política. Anthony Downs
(1957) fue e l pionero en aplicar esta teoría al comportamiento electoral y
a la competencia entre partidos. El individuo vota por el partido que, en
caso de llegar al poder, cree que será más útil. Se parte del supuesto de que la
única motivación de los partidos es el deseo de llegar al poder, disputándose
los votos por medio de cambios en sus programas de acción.

Para (Hardin, 1969) fracasa la acción colectiva y el interés personal hace que
la situación sea peor para todos.

Según Mancur Olson (1965) los individuos que se mueven por su propio
interés no siempre participarían en acciones colectivas que favorecieran un
objetivo común. Su obra constituye una crítica fundamental tanto del
pluralismo como del marxismo ortodoxo, que presuponen que un interés
común es suficiente para que haya movilización política

Los primeros trabajos de la teoría de la elección racional los llevaron a

cabo economistas, utilizando métodos similares a los de la microeconomía
clásica

El instrumento más importante es la teoría de juegos, que entra en contacto

con la elección racional allí dónde hay interdependencia estratégica, esto es,
donde la elección de la estrategia óptima por parte de un individuo se hace en
función de lo que elijan los demás, y viceversa.

El principal punto de partida de la teoría de la elección racional es la

existencia de importantes formas de comportamiento político que son
producto de elecciones hechas con vistas a lograr, de la mejor manera
posible, determinados fines.

La principal variante de la elección racional presupone que los

individuos se guían por su interés personal.

individualismo metodológico; que propugna que las explicaciones de fondo de

los fenómenos sociales deberían partir de las creencias y objetivos de los
individuos.

presupone que todo individuo tiene la capacidad racional, el tiempo y la

independencia emocional necesarias para elegir la mejor línea de conducta,
cualquiera que sea la complejidad de la elección.

La idea más importante de la teoría de juegos es la del equilibrio estratégico.

En aquellos juegos en los que es imposible un acuerdo vinculante entre
jugadores el equilibrio constituye un conjunto de estrategias, una por jugador,
en el que, al no producirse cambios en las estrategias de cada uno, nadie puede
aumentar sus ganancias de este modo.

Ha logrado muchos adeptos desde mediados de los años cincuenta.

Su presupuesto implícito es que el comportamiento político puede entenderse
como el resultado de las decisiones de individuos que actúan según su propio
interés.

Han procurado arrojar luz sobre cuestiones de todos los campos de la ciencia
política, que van desde la lucha electoral hasta el funcionamiento de la
burocracia

La bibliografía sobre la elección racional se ha consolidado en diversos

corpus, como el de la teoría de juegos, el de la elección social o el de la
elección pública.

Criticas a la elección racional capítulo 4

La naturaleza del ser humano — con su complejidad psicológica y frecuente

irracionalidad— señala las limitaciones del enfoque. No obstante, dado que
los individuos s e esfuerzan por tomar decisiones racionales respecto a sus
objetivos, dicha corriente tiene un ámbito considerable.

Necesita desarrollar su capacidad de analizar las decisiones que se toman

cuando la información es limitada y hay incertidumbre, dando cabida a
motivaciones de índole altruista y moral.

Objeto de estudio
Elecciones hechas en el ámbito social y político por individuos racionales que
actúan según su propio interés.

Orientación Metodológica
Razonamiento deductivo que conduce a predicciones y a una teoría empírica.
Trasfondo positivista

 Los teóricos de la elección racional están a favor de una elaboración

teórica de tipo deductivo, pero siempre contrastada con los hallazgos
procedentes de la observación empírica.

 El método deductivo recarga el valor de sacar conclusiones de los

principios básicos a través de un proceso de análisis y reflexión
conceptuales
  Los positivistas mantienen que es posible conocer el mundo mediante la
experiencia y la observación, que la verdad o cualquier afirmación
puede confirmarse a través de la observación empírica sistemática

 La Ciencia Política positivista suele analizar los datos disponibles y

afirmar que produce postulados generales y sólidos acerca del
comportamiento político

Naturaleza de la Teoría
Empírica. Predictiva. Prescriptiva

 Las teorías prescriptivas son instrumentales: se interesan por los

métodos más apropiados para alcanzar una situación deseable.

 La teoría empírica pretende establecer relaciones causales: qué factores

(variables independientes) explican un fenómeno dado (variables
dependientes).

 La teorización predictiva es una variante de la teoría empírica que

funciona con criterios deductivos en vez de inductivos y establece una
serie de premisas para extraer de ellas conclusiones relativas al
comportamiento.

 En un sentido más amplio, la teoría empírica lo que pretende es

entender la realidad y, en este sentido, puede manifestarse como un
modelo o marco conceptual.

 El interés por las posibilidades de predicción es característico de la

teoría de la elección racional

Concepción del Estado y de la Política

Es el paradigma dominante en la Nueva Derecha, pero no inherente a ella. En
su vertiente moderna es explícitamente multiteórico

Posición dentro de la Disciplina

Se instituyó como enfoque que aportara una forma útil de investigar las
condiciones en las que se desarrolla la elección colectiva. Necesita desarrollar
más su capacidad de abordar tanto la toma de decisiones en situaciones
complejas o inciertas, como las motivaciones no egoístas.

Institucionalistas

La teoría normativa y los estudios institucionalistas son el «doble pilar» de la

ciencia política tradicional (Held y Leftwich, 1984, p. 147)

Al estudio de las instituciones políticas le interesan las reglas, los

procedimientos y las organizaciones formales del sistema político, así como su
impacto en la práctica política.

Influencia del derecho, la filosofía y los estudios históricos

Criticados con razón por la debilidad de sus métodos, el carácter antiteórico y

descriptivo de sus resultados, y un solapado enfoque preceptivo que se basa en
una concepción idealizada de las virtudes de la democracia liberal.

Pero, su interés primordial en las principales instituciones del Estado y la

reformulación de sus presupuestos de formas diversas han posibilitado que
mantuviera su relevancia en la disciplina de la ciencia política.

--

Bajo los parámetros de la teoría de la elección racional, se han elaborado

nuevos modelos explicativos que se refieren al objeto que fuera «clásico» de
la disciplina de la Ciencia Política: las instituciones políticas.

El énfasis en el estudio de los «comportamientos» está siendo actualmente

sustituido por un retomo al análisis de las instituciones políticas que de
ninguna manera supone una vuelta al enfoque jurídico de antaño, sino que
precisamente responde al enfoque «económico» derivado de la teoría de la
elección racional: un «nuevo institucionalismo».

A través de esta nueva perspectiva se pretende explicar la existencia de

diversos «equilibrios políticos», aun cuando éstos no puedan derivarse
estrictamente de las preferencias o los gustos individuales. Serán las
instituciones políticas (ya sean gobiernos, sistemas electorales, partidos
políticos o procesos parlamentarios) las que reducirán el número de
alternativas políticas relevantes y se constituirán, de este modo, como los
factores determinantes para la existencia real de estos equilibrios políticos.

--

Los institucionalistas de la elección racional argumentan que las instituciones

políticas concebidas como conjunto de reglamentaciones estructuran las
interacciones de los actores relevantes y así ayudan a reducir la incertidumbre
en el comportamiento de los demás (dilemas de acción colectiva). Dada la
naturaleza egoísta de los actores, su comportamiento frente a los incentivos y
las restricciones de las instituciones es instrumental y calculador (estratégico),
está en función de la maximización de sus preferencias (Hall y Taylor, 1999;
Peters, 2003).
https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/18188/14303

Conductismo

procura explicar el comportamiento político en los niveles individual y

agregado.

Inicialmente - Los conductistas de los cincuenta y sesenta preferían una teoría

basada en «los hechos» y, por tanto, incuestionable. Lo que pretendían era dar,
a través de una serie de leyes y generalizaciones, un nuevo enfoque
«científico» al estudio de la política.

Criticas del conductismo a los institucionalistas

Los estudios institucionalistas se consideraban descriptivos y faltos de rigor y

las instituciones menos importantes que el comportamiento como objeto de
atención. El reglamento de las instituciones nos dice lo que las personas
deberían hacer, pero, como politólogos, nos tendría que interesar el
comportamiento real, la práctica.