Prueba de hipótesis para dos muestras

Ensayos de Hipótesis y significación (Dos grupos)

1. Diferencias de medias Primer paso sacar la desviación del grupo y

luego z
2 2
σ𝑋 = σ1/𝑁1 + σ2/𝑁2 𝑍 = 𝑋1 − 𝑋2/σ𝑋
1−𝑋2 1−𝑋2

2. Diferencias de proporciones

1 1
σ𝑝 = 𝑝𝑞( 𝑁1 + 𝑁2
) 𝑍 = 𝑃1 − 𝑃2/σ𝑝
1−𝑝2 1−𝑝2

Ejemplo:

Se hizo un examen a dos clases formadas por 40 y 50 estudiantes, respectivamente. En

la primera clase la puntuación media fue de 74 con una desviación típica de 8, mientras
que en la segunda clase la puntuación media fue de 78 con una desviación típica de 7.
¿Hay una diferencia significativa entre el resultado de las dos clases al nivel de
significación de 05 y 0.01?

Solución:
H0 : µ1= µ2 y la diferencia es debida simplemente al azar
Ha : µ1 ≠ µ2 hay una diferencia significativa entre los dos grupos
Pasos:
1. Sacar la desviación grupal
σ𝑋 = 1.606
1−𝑋2

2. Sacar Z= -2.49
Conclusión:
a) Para un ensayo bilateral al 0.05 la Z= ± 1.96 y la teórica -2,49 por lo que se
rechaza la hipótesis nula, esta nos indica que hay una diferencia significativa de
0.05 entre las dos clases y la segunda es probablemente la mejor.
b) Para un ensayo bilateral al 0.01 la Z= ± 2.58 y la teórica -2,49 Se deduce que al
nivel 0.01 no hay diferencia significativa entre ambas clases, es decir son iguales
Ejercicios.
Nivel de significancia 0.10=9 0.05=95 0.01=99% 0.005=99.9 0.002=99.98
0% % 5 %
Valores críticos de Z -1.28 ó -1.645 ó -2.33 ó 2.33 -2.58 ó 2.58 -2.88 ó 2.88
para ensayos de una 1.28 1.645
cola
Valores críticos de Z -1.645 y -1.96 y -2.58 y 2.58 -2.81 y 2.81 -3.08 y 3.08
para ensayos de dos 1.645 1.96
colas

1. Se realizó un análisis de proteína a dos variedades de maíz formadas

por 40 y 50 muestras cada una, donde se obtuvo una media de 28.5%
con una desviación de 1.6 para la variedad uno y 29.5% con una
desviación de 2.1 para la variedad dos. ¿Hay una diferencia
significativa entre los resultados para las dos variedades a un N.S. de
a) 0.05 y b) 0.01.
Es Bilateral
Datos
2 2
N1=40 x1=28.5 σ = 1. 6 σ𝑋 = (1. 6) /40 + (2. 1) /50
1−𝑋2

N2=50 x2=29.5 σ = 2. 1 σ𝑋 = 0. 064 + 0. 0882 = 0. 3901

1−𝑋2

NS=0.01=-2.58 y 2.58 𝑍 = 29. 5 − 28. 5/0. 3901 = 1/0. 3901 = 2. 563

NS=0.05=-1.96 y 1.96
H0 : µ1= µ2
Ha : µ1 ≠ µ2

PARA NS=0.01(Cae en zona de aceptación)

Conclusión: Se acepta la H0, es decir que no
existe diferencia significativa entre el contenido
de proteína de las dos variedades, con una
seguridad del 99%
La Zpráctica= 2.56 y la Zteórica=-2.58 y 2.58

PARA NS=0.05 (Cae en zona de rechazo)

Conclusión: Se rechaza la H0, es decir que
existe diferencia entre el contenido de proteína
de las dos variedades, con una seguridad al
95%
La Zpráctica= 2.56 y la Zteórica=-1.96 y 1.96
 2. Se aplicó un examen de admisión a dos escuelas universitarias a 50 y
65 alumnos respectivamente. En la primera se obtuvo un media de
78.5 con una desviación de 2.3; la segunda obtuvo una media de 77.9
con una desviación de 1.7 ¿Hay una diferencia significativa entre los
resultados de las dos universidades a un nivel de significancia de a)
0.01 y b) 0.05 Bilateral
Datos
2 2
N1=50 σ𝑋 = (2. 3) /50 + (1. 7) /65
1−𝑋2

N2=65 σ𝑋 = 0. 1058 + 0. 0444 = 0. 3876

1−𝑋2

x1=78.5
σ = 2. 3 𝑍 = 78. 5 − 77. 9/0. 3876

x2=77.9 𝑍 = 0. 6/0. 3876 = 1. 5479 𝑃𝑟á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑎

σ = 1. 7
NS=0.01=-2.58 y 2.58
NS=0.05=-1.96 y 1.96
H0 : µ1= µ2
Ha : µ1 ≠ µ2

PARA NS=0.01(Cae en zona de aceptación)

Conclusión: Se acepta H0, no hay una
diferencia significativa entre los dos
resultados de las dos universidades con una
seguridad al 99%
La Zpráctica= 1.5479 y la Zteórica=-2.58 y
2.58

PARA NS=0.05(cae en zona de aceptación)

Conclusión: Se acepta H0, no hay una
diferencia significativa entre los dos
resultados de las dos universidades con una
seguridad al 95%
La Zpráctica= 1.5479 y la Zteórica=-1.96 y
1.96
 3. Una muestra de 300 votantes del distrito A y 200 votantes del distrito B
mostró que el 56% y el 48% respectivamente, estaba a favor de un
candidato dado. Al nivel de significación del 0.05 ensayar la hipótesis
de que a) haya diferencia entre los distritos bilateral, b) el candidato
sea preferido en el distrito A. unilateral
Datos
1 1
N1=300 σ𝑝 = (0. 52)(0. 48)( 300 + 200
)
1−𝑝2

P1=56%=0.56 σ𝑝 = (0. 2496)(8. 3333 − 3)=0.0481

1−𝑝2

N2=200
P2=48%=0.48 𝑍 = 0. 56 − 0. 48/0. 0481
p=0.56+0.48/2=0.52 𝑍 = 0. 08/0. 0481 = 1. 66 𝑝𝑟á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑎
q=0.48
NS=0.05
H0 : µ1= µ2
Ha : µ1 ≠ µ2

a) Haya diferencia entre los distritos NS=0.05=-1.96 y 1.96

PARA NS=0.05(Cae en zona de aceptación)

Conclusión: Se acepta H0,no hay diferencia
significativa entre los distritos A y B

La Zpráctica= 1.66 y la Zteórica=-1.96 y

1.96

b) El candidato sea preferido en el distrito A NS=0.05=-1.645 ó 1.645

PARA NS=0.05(Cae zona de rechazo)

Conclusión: Se rechaza H0,hay diferencia entre
ambos distritos y el distrito A no es el candidato
preferido

La Zpráctica= 1.66 y la Zteórica=-1.645 ó 1.645

 4. Dos muestras al azar de una fábrica de llenado de una bebida
alcohólica, de 250 y 210 muestras, dieron 35 y 40 envases llenados
mal respectivamente. Ensayar la hipótesis de que a) las dos muestras
no tienen diferencias en el llenado bilateral y b) que el llenado dos sea
mejor que la uno unilateral. Utilizar el nivel de significancia del 0.05
Datos
1 1
N1=250 σ𝑝 = (0. 165)(0. 835)( 250 + 210
)
1−𝑝2

N2=210 σ𝑝 =0.0347
1−𝑝2

P1=35/250=0.14
P2=40/210=0.19 𝑍 = 0. 14 − 0. 19/0. 0347 =− 1. 44
p=0.14+0.19/2=0.165
q=0.835
NS=0.05
H0 : µ1= µ2
Ha : µ1 ≠ µ2
a) Las dos muestras no tienen diferencias en el llenado
NS=0.05=-1.96 y 1.96

PARA NS=0.05 (cae en zona de aceptación)

Conclusión: Se acepta H0, es decir, que no
hay diferencias entre el llenado, es correcto.

La Zpráctica= -1.44 y la Zteórica=-1.96 y 1.96

b) Que el llenado de la dos sea mejor que la uno NS=0.05=-1.645 ó

1.645

PARA NS=0.05(cae zona de aceptación)

Conclusión: Se acepta H0, es decir, que el llenado
dos es mejor que el llenado uno.

La Zpráctica= -1.44 y la Zteórica=-1.645 ó 1.645

 5. La altura media de 50 estudiantes de un colegio que tomaban parte en
las pruebas atléticas fue de 68.2 in con desviación típica de 2.5 in,
mientras que 50 estudiantes que no mostraba interés en tal
participación tenían una altura media de 67.5 in con desviación típica
de 2.8 in. Ensayar la hipótesis de que los estudiantes que participan
en las pruebas atléticas son más altos que los otros. unilateral
Datos
50
x1=68.2
σ = 2. 5
x2=67.5
σ = 2. 8

6. ¿En cuánto debería incrementarse los tamaños del problema anterior

de cada grupo, para que la diferencia observada sea 0.7 in en las
alturas medias a un nivel de 0.05 y 0.01?
PARA NS=0.05=1.645

2 2
2.5 +2.8 3.75
σ𝑋 = 𝑁
=
1−𝑋2 𝑁

𝑍 = 𝑋1 − 𝑋2/σ𝑋
1−𝑋2

0.7
3.75 0.7 𝑁
1.645= = 3.75
𝑁

(1.645)(3.75)=0.7 𝑁
(1.645)(3.75) 2
𝑁= ( 0.7
) =77.6=78-50=28

PARA NS=0.01=2.33
2 2
2.5 +2.8 3.75
σ𝑋 = 𝑁
=
1−𝑋2 𝑁

0.7
3.75 0.7 𝑁
2.33= = 3.75
𝑁

(2.33)(3.75)=0.7 𝑁
 (2.33)(3.75) 2
𝑁= ( 0.7
) =155.8=156-50=106