ESTADISTICA II

Caso 2: Cuando las varianzas poblacionales σ 21 y σ 22 son desconocidas pero se suponen iguales
y las muestras son pequeñas.

1. Formulación de hipótesis

PRUEBA TIPO 1 PRUEBA TIPO 2 PRUEBA TIPO 3

H 0 : μ1=μ2 H 0 : μ1=μ2 H 0 : μ1=μ2
H 1 : μ 1< μ 2 H 1 : μ 1> μ 2 H 1 : μ 1 ≠ μ2

2. Establecer el nivel de significación (α) si no nos dan se asume α =5 %

3. Elección del estadístico de prueba.

Los estimadores de las medias poblacionales μ1 y μ2 es son las medias muéstrales
2 2
σ1 σ2
X1 N (μ1 , ) y X 2 N ( μ2 , ) respectivamente, Los estimadores de las varianzas
n1 n2
poblacionales σ 21 y σ 22 son las varianzas muéstrales S21 y S22 de modo que la variable
aleatoria
(μ ¿ ¿ 1−μ2 )
T =( X ¿ ¿ 1− X 2)− ¿¿

√ 2 1 1
S p ( + ¿)¿
n1 n2

Tiene distribución t de student con (n ¿ ¿1+n 2−2)¿ grados de libertad.

2
2 2 ( n¿¿ 2−1)S2
Donde : S p=(n¿¿ 1−1) S1 + es la varianza muestral ponderada . ¿ ¿
n1 +n2−2

Por lo tanto suponiendo que H 0 sea cierto (μ ¿ ¿ 1−μ 2=0)¿ utilizamos como estadístico de
prueba la variable aleatoria T c, cuyo valor con los datos de la muestra observada es:
( X ¿ ¿1−X 2 )
T c= ¿

√
2 1 1
S p ( + ¿ )¿
n1 n2

4. Determinación de la región critica.

Se establece esta región de acuerdo a la hipótesis alterna y a la distribución teórica del
estadístico de prueba.

Regla de decisión 95% de confiabilidad

P < 0.05, se rechaza Ho y se acepta la H1

P ≥ 0.05, se acepta Ho y se rechaza la H1
 ESTADISTICA II
5. Conclusión

EJERCICIOS

1. Una compañía desea comparar el aumento de peso en personas que consumen su producto
contra los que consumen el competidor. Una muestra de 20 personas que usan la 1ª marca
reveló un aumento de peso de 3.2 kg en los primeros tres meses con 1.2 kg de desv est. Una
muestra de 25 personas que usan la 2ª marca indica un aumento de 4.2 kg con desviación
estándar de 1.4 kg. Con un nivel de significancia de 0.05 ¿Es posible concluir que las
personas que consumieron el producto de la marca 2 ganaron más peso?. Asumir varianzas
iguales.
Solución

Marca 1 Marca 2
n=20 n=25
X=3.2 kg X=4.2 kg
S=1.2 Kg S=1.4 kg
1. Formulación de la hipótesis.
H 0 : μ1=μ2
H 1 : μ 1< μ 2

2. Establecer el nivel de significación (α)

α = 0.05 al 95% de confiabilidad

3. Elección del estadístico de prueba.

Prueba de diferencia de medias muestra pequeña, Prueba T

4. Región critica

Con Minitab: Estadísticas/ Estadísticas básicas/ t de 2 muestras

 ESTADISTICA II
Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la
Muestra N Media Desv.Est. media
Muestra 1 20 3.20 1.20 0.27
Muestra 2 25 4.20 1.40 0.28
Estimación de la diferencia
Límite superior
Desv.Est. de 95% para la
Diferencia agrupada diferencia
-1.000 1.315 -0.337
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ₁ - µ₂ =
0
Hipótesis alterna H₁: μ₁ - µ₂ <
0

Valor T GL Valor p
-2.53 43 0.007

5. Conclusión: Como p=0.007 entonce se rechaza Ho, se acepta H1 es decir que las personas que
consumieron el producto de la marca 2 ganaron mas peso, al 95% de confiabilidad.

2. Se quiere determinar si existe una diferencias entre la medicion de los caudales (m 3/ s) de dos rios
tal como se muestra en la tabla (A y B), los datos son los siguientes:

  Urubamba Vilcanota
Numero 21 25
Media muestral 2.33 2.53
Desviación
1.3 1.16
estándar
Asumiendo que ambas poblaciones son normales con varianzas iguales, existirá una diferencia
entre los caudales (α = 0.05)?

Solución
1. Formulación de la hipótesis.
Datos

2. Establecer el nivel de significación (α)

α = 95

3. Elección del estadístico de prueba.

 ESTADISTICA II

Prueba T
4. Región critica
5. Método
μ₁: media de la
muestra 1
µ₂: media de la
muestra 2
Diferencia: μ₁ -
µ₂
6. Se presupuso igualdad de varianzas para este análisis.
7. Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la
Muestra N Media Desv.Est. media
Muestra 21 2.33 1.30 0.28
1
Muestra 25 2.53 1.16 0.23
2

8. Estimación de la diferencia
IC de
Desv.Est. 95%
agrupad para la
Diferencia a diferencia
-0.200 1.226 (-0.931,
0.531)

9. Conclusión:_ ENTONCES DECIMOS QUE LA HIPOTESIS NULA SE RECHAZA Y SE

ACEPTA LA HIPOSTESIS ALTERNA A UN 95 PORCIENTO DE CONFIABILIDAD
10. TAREA

MATERIAL 1 MATERIAL 2

Solución

1. Formulación de la hipótesis.
 ESTADISTICA II

2. Establecer el nivel de significación (α)

α=

3. Elección del estadístico de prueba.

4. Región critica
5. P < 0.05, se rechaza Ho y se acepta la H1
6. P ≥ 0.05, se acepta Ho y se rechaza la H1

7. Conclusión:_______________________________________________________________.

Muestras pareadas

Los procedimientos para comparar dos medias poblacionales se basan en la relación que hay entre
dos conjuntos de datos muestras, provenientes cada uno de poblaciones distintas. Cuando están
implicadas muestras pareadas los datos son resultado de la aplicación de estudios denominados
“antes y después” en una misma unidad de análisis o de la correspondencia efectuada entre dos
objetos semejantes entre si, a fin de obtener pares correspondientes. Los datos que integran las
parejas se comparan directamente entre si, usando la diferencia de sus valores numéricos.

ANTES DESPUES

1. Formulación de hipótesis

PRUEBA TIPO 1 PRUEBA TIPO 2 PRUEBA TIPO 3

H 0 : μd =0 H 0 : μd =0 H 0 : μd =0
H A : μd < 0 H A : μd > 0 H A : μd ≠ 0

2. Establecer el nivel de significación (α) si no nos dan se asume α =5 %

3. Elección del estadístico de prueba.
d❑ −μd
T=
sd
 ESTADISTICA II
Por lo tanto suponiendo que H 0 sea cierto (μ ¿ ¿ 1−μ 2=0)¿ utilizamos como estadístico de
prueba la variable aleatoria T c, cuyo valor con los datos de la muestra observada es:
d
T c= ❑
sd
√n
4. Determinación de la región critica.
Se establece esta región de acuerdo a la hipótesis alterna y a la distribución teórica del
estadístico de prueba.

Regla de decisión 95% de confiabilidad

P < 0.05, se rechaza Ho y se acepta la H1

P ≥ 0.05, se acepta Ho y se rechaza la H1

5. Conclusiones:

EJERCICIOS
1. Una compañía cervecera, acababa de concluir una nueva campaña publicitaria para su marca
estrella “Rubia”. Para probar la efectividad de la campaña, el gerente de marca Antonio
Baez encuesto a 10 clientes antes y después de la campaña, y registró el consumo semanal
de litros de cerveza de la marca “Rubia”. La información que recopilo es la siguiente:

Individuo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Antes 6 7 8 9 10 5 4 3 7 6

Después 8 8 12 8 9 7 6 6 9 8

Al nivel α = 0.02. ¿Puede Antonio concluir que la campaña ha tenido éxito en aumentar la
demanda del producto?

Solución

1. Formulación de la hipótesis.

H 0 : μ A =μ Desp H 0 : μ A −μ Desp =0 H 0 : μd =0
H 1 : μ A < μ Desp H 1 : μ A−μ Desp <0 H 1 : μ d <0

2. Establecer el nivel de significación (α)

α = 0.02  Nivel de confiabilidad al 98%

3. Elección del estadístico de prueba.

Prueba T pareada
 ESTADISTICA II
Ingresamos los datos al MINITAB : Con Minitab: Estadísticas/ Estadísticas básicas/ t pareada

Decisión
Al 98% de confiabilidad
Si p < 0.02 Rechazar Ho
Si p ≥ 0.02 Aceptar Ho

8. Conclusión:_
Como p =
P < 0.05, se rechaza Ho y se acepta la H1
P ≥ 0.05, se acepta Ho y se rechaza la H1
4. Entonces aceptamos la hipótesis alterna al 98 % de confiabilidad .

2. Cierto especialista recomienda una dieta en base a frutas y afirma que con el empleo de esta dieta
durante 2 meses, la persona disminuye su peso en más de 20 kg, Con la finalidad de demostrar su
afirmación, aplica la dieta a 10 personas y registra sus pesos al inicio y al final de la dieta. Los
resultados se muestran a continuación:

Individuo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Peso inicial 100 110 90 98 112 85 95 97 99 102

 ESTADISTICA II
Peso final 80 78 76 87 86 70 70 71 70 80

Asumiendo que los pesos iniciales y finales siguen una distribución normal. ¿Existen evidencias
para afirmar que el especialista esta en lo cierto? Use α = 0.01.

Solución

1. Formulación de la hipótesis.

H 0 : μd =0.20
H A : μd ≠ 0.20

2. Establecer el nivel de significación (α)

α = 0.01 al 99% de confiabilidad

3. Elección del estadístico de prueba.

T pareada

4. Región critica
Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la
Muestra N Media Desv.Est. media
Peso Inicial 10 98.80 8.15 2.58
Peso Final 10 76.80 6.53 2.06
Estimación de la diferencia pareada
Error
estándar IC de 99%
de la para la
Media Desv.Est. media diferencia_µ
22.00 6.90 2.18 (14.91, 29.09)
diferencia_µ: media de (Peso Inicial - Peso Final)
Prueba
Hipótesis nula H₀: diferencia_μ = 0
Hipótesis alterna H₁: diferencia_μ ≠ 0

Valor T Valor p
10.09 0.000
5. ESTADISTICA II

Conclusión:

Como p =0.000 por lo tanto se rechaza la Ho y se acepta la H1, al 99% de confiabilidad